Staliniai kompiuteriai, kaip ir paskirstymai, įgyvendina savo tikslą atsižvelgdami į mūsų pagrindinius poreikius ir naudojimąsi kompiuteriu, ir šiuo metu manau, kad visi (Arba dauguma) Mes žinome, ką kiekvienas iš jų gali suteikti.
Aš pasinaudosiu proga. Aš, vartotojas, išbandęs beveik visus galimus stalinius kompiuterius GNU / Linux, Manau, kad šiuo metu yra 4 pagrindiniai arba svarbiausi, ir aš juos apibrėžčiau taip:
KDE: išsamiausias ir produktyviausias GNU / Linux darbalaukis.
Pradedant nuo to, kad „geriausias“ priklauso nuo kiekvieno skonio ir poreikio, niekam ne paslaptis, kad savo pakilimais ir nuosmukiais KDE visuomet užėmė privilegijuotą vietą tarp GNU / Linux.
Su išvykimu KDE 4 viskas negražu ir neišvengiamai išnykus KDE 3.5, Aš, kaip ir daugelis, bėgau link Gnomas. Ir prisipažįstu, kad visada jaučiau tam tikrą tuštumą.
Ką tai daro KDE taip visiškai peržengia tai, ką galima pamatyti plika akimi. Pavyzdžiui, tai, ką aš visada kritikavau, yra jame esančių parinkčių skaičius, tiek darbalaukyje, tiek jo programose. Bet neklausykite manęs, tai toli gražu nėra neigiama, nes tai yra vienas iš punktų Vokietijos stalo naudai.
Problema galbūt yra ta, kad kai kuriems žmonėms visi šie variantai nėra tinkamoje vietoje, todėl daugelis vartotojų jaučiasi priblokšti tiek daug galimybių, kurios, pakartoju, suteikia tik privalumų.
Naudodami KDE jaučiate, kad kiekviena programa turi tik tai, ko jums reikia, ir dar šiek tiek daugiau. KDE tai labai patobulino našumo ir efektyvumo požiūriu, o nepalikdamas mums įprastų schemų, sugebėjo įdiegti naujus darbalaukio naudojimo būdus. To pavyzdys yra Plazma ir Užsiėmimai, įrankius, kuriuos galima tinkamai panaudoti ir kurių daugelis dar nesuprantame.
KDE yra stalas, skirtas visiems tiems vartotojams, kurie nori rizikuoti šiek tiek vartodami, tačiau už tai gaus naudingumą ir efektyvumą dirbdami kasdien su kompiuteriu. Man darbalaukio aplinka viršija skydelio turėjimą (arba du), meniu, sistemos dėklas ... ir kt. Darbalaukio aplinka yra visi įrankiai ir programos, leidžiančios patogiai dirbti su mūsų failais ir aplankais ir tuo KDE paima delnus.
Ką mes dažniausiai naudojame dirbdami su kompiuteriu? Manau, kad 98% šio tinklaraščio skaitytojų sutiks su manimi, kad tai yra failų ir aplankų tvarkyklė. KDE Tam yra programa, kurios nereikia pristatyti ir kokių savybių bei galimybių liko: delfinas. Jei nesugebi būti produktyvus delfinas, tada tai nebus su jokiu tokiu paprastu failų ir aplankų tvarkytuvu.
delfinas siūlo skirtukus, papildomas skydus, integruotą terminalą, paieškos variklį, paieškos filtrą ir kitus pranašumus, leidžiančius visiškai kontroliuoti savo dokumentus, failus ar aplankus.
Bet KDE tai eina dar toliau. KDE siūlo mums visišką ir visišką kiekvieno jo komponento integraciją. Nors aš jų ypač nevartoju, derinys Akonadi / Nepomukas / Virtuozas jie suteikia jums neprilygstamą galią, kai gerai naudojami. Jei jums reikia ką nors padaryti, retai to nerandate KDE tinkama jai skirta programa.
Mano rekomendacija: KDE Tai tiems vartotojams, kurie nori turėti viską po ranka, būti efektyvūs, produktyvūs ir sutaupyti kiek įmanoma daugiau laiko. Ideali aplinka vartotojams, kurie tvarko didelį kiekį informacijos, kūrėjams, dizaineriams ar tiesiog norintiems turėti viską ir paprasčiausiai sukonfigūruoti savo darbalaukį.
Gnomas: Karalius be sosto.
Gnomas Mano požiūriu, neabejotinai ilgą laiką jis buvo darbalaukio aplinkų karalius. Su išvykimu KDE4, pakilimas ubuntuir paprastumas, kuris visada būdingas, po truputį jis tapo mėgstamiausiu daugelio vartotojų visoje planetoje Gnomas2, kur viskas buvo lengva, o prieiga prie programų ir darbalaukio parinkčių buvo pasiekta keliais paspaudimais.
Gnomas2 Tai yra darbalaukio aplinka, kurioje būtų galima dirbti kur kas daugiau ir iš kurios būtų galima gauti geresnį pelną. Tačiau projekto kūrėjai gilinosi į tai Gnomas3, darbalaukio aplinka su patobulintomis bibliotekomis, tačiau tai staigūs pokyčiai (net didesnis nei tas, kurį sukelia KDE4) vartotojams Gnomas2, kuris išėjo į iširimą ieškodamas kitų alternatyvų, tokių kaip Xfce, LXDE ar savo KDE.
Negaliu to pasakyti Gnomas su apvalkalas būti bloga programa toli gražu. Gnomas3 Jis vis dar yra labai galingas ir turi puikių įrankių, net daugelis vartotojų yra patenkinti naujienomis, tačiau šiam stalui būdinga darbo filosofija radikaliai pasikeitė, o jo išvaizda, manau, nėra orientuota į tipišką galutinį vartotoją.
Kad ir koks būtų jo kūrėjų tikslas, šiame tinklaraštyje matėme pakeitimus, kurie buvo atlikti šiame darbalaukyje, kurie, mano nuomone, visai nėra sėkmingi. Gnomas ji bando patekti į rinką, kurioje neturi žemės ir kurioje jau yra kitų pažangesnių alternatyvų. Ateitis Gnomas yra „GnomeOS“, projekto, kurio nedrįstu komentuoti, nes apie jį žinoma labai mažai.
Bet ne viskas yra blogai, kaip sakiau, Gnomas Jis turi labai geras programas, ypač lengvai sukonfigūruojamas, kai kuriais atvejais trūksta galimybių, palyginti su tomis, kurias jis turi KDE, bet toks pat galingas ir funkcionalus.
Gnomas jis taip pat yra pagrindas kitiems Korpusai labai įdomu, kokie jie yra Vienybė y Cinamonas. Jūsų failų ir aplankų tvarkyklė („Nautilus“), nors jis neturi visų savybių delfinasJis taip pat yra gana produktyvus ir labai paprastas, palyginti su ankstesniu paminėtu. Yra tobulinamas gtk, Jis turi daug savo ir trečiųjų šalių paketų, tačiau, deja, karalius praranda populiarumą.
Mano rekomendacija: Gnomas Tai tiems vartotojams, kuriuos traukia nauji iššūkiai ir naujoviškos sąsajos, ypač skirtos lietimui jautrioms technologijoms, kurie neprieštarauja klaviatūros naudojimui ir švaistymui. Idealu, jei naudojate kitus panašius apvalkalus Cinamonas o Vienybė.
„Xfce“: alternatyva „Gnome 2“
Xfce užpildė tuštumą, kuri liko daugelyje Gnomas2. Jau kelerių metų senumo ir po truputį tobulėjantis darbalaukis, kurio lėtą plėtrą lemia keli jo turimi programuotojai. Kažkas beveik paradoksalu, jei į tai atsižvelgsime Xfce pastaraisiais metais jis tapo populiarus.
Xfce buvo a Gnomas su mažiau funkcionalumų. Išvaizda iš esmės yra ta pati ir atitinka paprastumo, greito, lengvai sukonfigūruojamo ir pritaikyto individualumo reikalavimus, yra labai graži. Kadangi viskas negali būti gerai, jame trūksta daugelio dalykų, jo programos yra labai paprastos ir neturi gerų įrankių sistemai valdyti.
Žinoma, kuriamas gtk, galite puikiai pasinaudoti Gnomas, bet bent jau norėčiau, kad jis turėtų daugiau savo įrankių.
Viena iš silpnųjų vietų Xfce tai būtent jūsų failų ir aplankų tvarkyklė: Tunaras. Pasiteisinę, kad tai praras lengvumą, kūrėjai nenori pridėti papildomų skirtukų ar skydelių, todėl darbas su šia programa sumažina daug produktyvumo.
Visa kita yra labai paprasta ir galima sukonfigūruoti Xfce visiškai (arba didžiąja dalimi) iš savo konfigūracijos centro. 4.10 versija pridėjo daug patobulinimų vartotojams ir būtų įdomu pamatyti šios darbalaukio aplinkos ateitį debian priėmė jį kaip numatytąjį darbalaukį.
Mano rekomendacija: Xfce Jis skirtas tiems vartotojams, kuriems nereikia atlikti sudėtingų užduočių su sistema, kuriems patinka paprastas darbalaukis ir kurie nori turėti prieigą prie visų savo programų vos keliais paspaudimais. Tai gali būti ideali rašytojams, žurnalistams ir žmonėms, kurie kompiuterį naudoja pagrindiniams dalykams, užtikrindami galios ir greičio pusiausvyrą.
LXDE: mažiausias, greičiausias, bet mažiausiai galingas klasėje
LXDE yra mažiausia iš sukurtų darbalaukio aplinkų gtk, yra greičiausias, todėl labiausiai trūksta savo programų Xfce, turite naudoti daugybę įrankių iš Gnomas užbaigti savo galimybių spektrą.
Pagal numatytuosius nustatymus jo išvaizda mums primena „Windows XP“ ir šiek tiek padirbėję galite gauti puikių pritaikymų, tačiau šios darbastalio aplinkos naudai yra failų ir aplankų tvarkyklė: PCManFM.
PCManFM Jis pasižymi kai kuriomis savo vyresnių brolių savybėmis, tokiomis kaip blakstienos, kurios kartu su savo greičiu ir grožiu daro ją geriausia alternatyva Tunaras, kurį jis gerokai viršija pagal produktyvumą, pritaikymą ir konfigūraciją.
Mano rekomendacija: LXDE Dėl idealios pusiausvyros tarp greičio ir paprastumo jis idealiai tinka komandoms, kurių našumas mažas. Rekomenduojama vartotojams, turintiems šiek tiek daugiau patirties, nes viskas nėra taip ranka pasiekiama.
Išvados
Aš tai pasakiau pradžioje ir pakartoju dar kartą: Kiekvienas stalas yra pilnas ar ne pagal kiekvieno poreikius. Bet kuris iš šių 3 variantų (vengiantys Gnomo apvalkalas)Paruoštos ir parengtos naudoti, jas gali būti lengva naudoti naujiems vartotojams.
Šis įrašas yra ne kas kita, kaip labai paviršutiniška ir nešališka kiekvienos iš šių darbalaukio aplinkų apžvalga. Kiekvienas vartotojas žino, kiek jis gali pritaikyti, konfigūruoti ir išnaudoti kiekvieno iš jų galimybes, kurių, žinoma, negaliu čia paminėti.
Jie visi gerai moka ir daro atsakymą į skirtingų tipų vartotojų poreikius. Jei manęs paklaus, aš pasiliksiu KDE y Xfce, priklausomai nuo to, ką turite padaryti. Kuris tau labiau patinka?