linuxtechie pasidalykite savo nuomone, kodėl jis naudojasi KDE. Čia pamatysime jūsų, kaip ir kitų mūsų bendruomenės vartotojų, nuomonę 😀
Aš palieku jums ko vertimą parašė savo tinklaraštyje, nes manau, kad jūsų požiūris yra labai panašus į mano:
Aš visada buvau žmogus Gnomas, Aš bandžiau KDE kas taip dažnai, bet man niekada nelabai patiko. Man atrodė, kad trūksta kai kurių funkcijų, kurias turėjo „Gnome“, ar kai kurių kitų, kurios neveikė tinkamai, o „Gnome“ taip buvo. Aš niekada nepripratau prie KDE, todėl visada grįžau į „Gnome“.
Nors neseniai buvo keletas pakeitimų. Aš galų gale tapau didžiuliu gerbėju Vienybė, bet naujausia versija yra ubuntu 11.10 privertė mane sukurti šiokį tokį atmetimą, man labiau patiko 11.04 versija. Maža to, jis buvo daug stabilesnis. Ši 11.10 versija man buvo labai nestabili, taip pat man nepatiko naujos funkcijos. Greitai nustojau džiaugtis „Vienybe“, supratau, kad nesu toks didelis jos gerbėjas. Tiesiog nebenorėjau naudotis „Unity“, nes buvau nusivylusi ja, todėl pradėjau nagrinėti savo galimybes.
Nusprendžiau, kad bandysiu dar kartą KDE dar kartą ne tik todėl, kad jis tikrai yra gražus, bet ir todėl, kad visi tie variantai, kurių anksčiau trūko (o aš norėjau), jau buvo prieinami, taip pat visos tos erzinančios klaidos buvo ištaisytos per metus. Taigi nusprendžiau dar kartą nufotografuoti KDE. Iš pradžių buvo šiek tiek nejauku, nes nebuvau įpratusi, kaip viskas turėtų būti daroma KDE, tačiau įsimylėjau tai tik po kelių dienų ... Net neatsigręžiau. Manau, kad KDE yra tikrai gaivus, palyginti su „Gnome“, galiu pritaikyti kiekvieną mažą aplinkos detalę. Dabar, kai galvoju apie „Gnome“, suprantu, koks jis buvo ribojantis.
Tai yra jo priežastis pasikeisti į KDE... naudoti šiuo metu, tačiau tema iš mūsų forumo Keli vartotojai pasidalijo savo požiūriu. Štai keletas šių komentarų:
muadibas sakė:
Sveiki!
Aš naudoju KDE ne tik savo aplinkai, praktiška ir labai pritaikoma, bet ir toms programoms, kurios veikia natūraliai arba yra KDE SC grupės dalis. Tokios programos kaip „gwenview“, „okular“, „choqok“ yra keletas programų, kurių pasigendu nenaudodamas KDE. Be to, po truputį prisitaikau prie Veiklos naudojimo, savo atviras programas laikau labiau organizuotas.
saludos
Drąsa sakė:
Aš jį naudojau, nes nesugebėjau įdiegti „Gnome“ (ką aš jau žinau, kaip tai padaryti), tada man jis labiau patiko, labai blogai, kad turimas kompiuteris jo nepakelia. Qt programos man taip pat labiau patinka, jos man atrodo kokybiškesnės.
ppsalama sakė:
Maniau, kad KDE elgsis sunkiau ... bet jis elgiasi judriau nei tada, kai turėjau „ubuntu 11“ su visais efektais. Jis yra superkonfigūruojamas, jame yra daug ką ištirti, jis nedelsdamas paleidžia geresnes komunalines paslaugas. Man nieko nereikėjo valdyti tinklo požiūriu su kitais savo namų kompiuteriais, kad viskas veiktų. Man patinka modifikuoti kdm, purslus, temas, piktogramas ir taip lengvai. Ir ką gi ***, iš principo jis gražesnis.
nanotechnologijų sakė:
Aš asmeniškai naudoju KDE dėl daugelio priežasčių ... Pirmiausia todėl, kad man patinka naudotis savo aparatine įranga, o pati sudėtingiausia aplinka yra KDE.
Kitas yra skirtas bendruomenei ir projektams, turintiems aktyvią plazmą, kurioje ketinu dalyvauti. QT yra nepaprastai įdomus, man tai labai patinka, kad kai tik galiu, ryžtuosi PyQT.
Sistemos sklandumas, įrankiai, gerai prižiūrima sąsaja, sistemos intuityvumas ir tai, kaip beveik viskas integruota į KDE.
Aš? ... Na, mano priežastys naudoti KDE yra gana plačios, žadu parašyti apie tai specialiai įrašą 🙂
saludos ^ - ^
Patinka jums tai ar ne, tai elavo likimas
@Courage. Kai tai įvyks, tai bus šimtmečio naujiena. DAUG JUOKO.
KDE yra pažangiausia ir galingiausia darbalaukio aplinka GNU / Linux. Aš jį naudojau, kruopščiai išbandžiau ir taip, man patiko. Tiesa, jis turi puikių pritaikymų. Tiesa, kad jis yra gražus ir labai konfigūruojamas. Tiesa, jis vartoja savus.
Tačiau taip pat tiesa, kad kasdieniam darbui man nereikia tiek daug funkcijų. Man nereikia „Akonadi + Nepomuk“ ir „Virtuoso“, kad turėčiau semantinį darbalaukį. Man nereikia labai integruoti „KDEWallet“ (kuris gana paliečia kiaušinius). Man nereikia pusės dalykų, kuriuos siūlo KDE. Aš nepalaikau KDE meniu net ir paprastos formos. Man nereikia delfino, kuris man labiau nei delfinas atrodo kaip banginis.
Ko man reikia? Greitis, lengvumas, paprastumas ir viskas yra du pelės paspaudimai. Kas man tai siūlo? Nei „Gnome-Shell“, nei „Cinnamon“, nei KDE man siūlo mažoji pelė, kurią turiu kaip darbalaukį. Bet nieko, nes mes esame, aš padarysiu savo straipsnį apie tai, kodėl man labiau patinka „Xfce“.
Visada buvau „Gnome“ meilužis, kol atėjo „Gnome3“, „Unity“ apie tai net negalvojo, tiesiog pamatęs tai man kelia nusivylimą. KDE labai gražus, labai spalvingas, niekas jo neatima, bet labai sunkus ir, beje, meniu mane erzina.
Su „Xfce“ pavyko vėl rasti reikalingą funkciją darbalaukyje, labai lengvą ir labai greitą. Visiškai rekomenduojama išsiilgusiems „Gnome 2“.
Bet meniu KDE taip pat galima pakeisti, yra daugiau paleidimo priemonių (pvz., „Lancelot“ ar „ROSA Launcher“ ...), tai ne tik klasikinis meniu ar „Kickoff“.
Labai lengva kritikuoti, net nežinant visų turimų galimybių / pranašumų ... KWallet bent jau man atrodo puiku, aš niekada (ir kartoju ... NIEKADA) neturėjau su juo problemų, o KDE meniu yra tik KDE programa, kurią galima iškeisti į kitą.
Sutinku su elav, bet aš naudoju cinamoną, jei noriu, kad viskas būtų už dviejų paspaudimų
Taip, prašau, padaryk tai!
xfce taisyklės!
Gnome yra labai paprastas, o tai gali būti privalumas, bet nieko bendro su KDE.
Buvau „Gnome“ vartotojas ir man tai nuobodu. Tiek, kad išėjau iš „Ubuntu“.
Dabar man patinka mano Debianas su KDE.
Aš naudojau keletą GNU / LINUX skyrelių: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, su GNOME darbalaukiu; Nors neturėjau problemų su šia aplinka, matau, kad „kubuntu 11.10“ yra labai gerai sukonfigūruotas ir elegantiškesnis, be daugybės komplikacijų dėl naujų branduolio ir vartotojo sąsajų tendencijų. Dėl šios priežasties aš ją įdiegiau savo kompiuterinėje įrangoje ir iki šiol neturėjau didelių problemų.
Drąsa, manau, kad tai daugelio likimas, kai vienybė yra „privalomas“ variantas paskirstymuose, kurie ją priima.
Gerai, kaip jūs visi? Aš naudoju „Linux“ apie 10 metų, bet visada su „Gnome2“, vieną kartą bandžiau kde, bet tai atrodė per daug langų ir pusiau negražu ... Nežinau, kaip bus dabar.
Dabar naudoju „ubuntu 11.10“ ir džiaugiuosi vienybe ...
Tie, kurie naudoja kde, kokią distro naudoja? kubuntu, debian, arch, ar kas?
priežasčių ar patobulinimų, kuriuos matote lyginant su gnome? pamatyti gerus šriftus, piktogramas, nustatymus?
ar veikia tos pačios programos? pavyzdžiui, aš naudoju:
- vynas su sqlyog ir dar kažkas
- tinklinės pupelės, užtemimas
- chromas
- pidgin
- Gedit paprastam kodo redagavimui
- tvarkyti mano nuotraukas
- dažai arba krita redaguoti vaizdus (gimp nekenčiu)
daugiausia skirtas interneto svetainių kūrimui ir namų atsipalaidavimui.
„Unity“ ir „Cinnamon“ yra labiausiai „Gnome 2“ yra „Gnome 3“, kuris šiuo metu yra „Linux“. Aš rekomenduoju ir myliu abu, ir jie niekada manęs nepasisekė, nepaisant to, kad naudojate „Unity 5“ ar patį cinamoną (nes tai kažkas panašaus į beta versiją), tačiau tuo pačiu metu jūs pasirenkate, ką naudoti 🙂
Kalbant apie jūsų paminėtas programas, manau, kad jei visos jos veikia „Ubuntu 11.10“, nes „Gnome 3“ pagal numatytuosius nustatymus naudoja „GTK + 3“, tačiau jie išsaugojo „GTK + 2“, kad būtų galima stebėti ankstesnių versijų programas arba jei jos nenaudoja ir neketinate naudoti GTK + 3
Aš naudoju „OpenSUSE“ su KDE.
Žinoma, viskas, kas veikia KDE, nors kai kurie iš jų turi savo atitikmenį KDE, pavyzdžiui:
Gedit -> Kwrite
„Shotwell“ -> „Digikam“
Pintas -> KolourPaint
Nežinau, kas būtų negražu, nes, mano nuomone, jis turi geresnę apdailą, yra geriau nugludintas nei „Gnome2“.
Tiek daug, kad jei norite ką nors sukonfigūruoti, tiesiog atidarykite sistemos nuostatas ir voila, bus visos parinktys.
Savo ruožtu naudoju Arch + KDE 🙂
saludos
Aš esu ir „Gnomeero“, ir „KDEero“ vartotojas (anksčiau tik „gnomeero“) ir man labai patinka abu, bet „Gnome“ yra du variantai, kurie sulaukia mano aplodismentų „Unity“ ir „Cinnamon“. Abu šie variantai yra puikūs variantai: „Unity“ idealiai tinka „Netbooks“ ir „cinnaon“ staliniams kompiuteriams. nešiojamieji kompiuteriai („gnome“ apvalkalas būtų skirtas planšetiniams kompiuteriams) ir, tiesą sakant, aš dabar naudoju „Unity“ 🙂, „Unity“ lęšiai yra tai, kas dabar mane pritvirtina, nors mano kompiuteris yra nešiojamas kompiuteris, KDE, taip pat nėra sakoma yra tik viena versija, kuri taip pat sulaukia liaupsių dėl paprasto pritaikymo, programų ir galingumo, o „Netbook“ ir aktyvieji režimai yra neįtikėtini, nors prie jų sunku priprasti, bet galų gale tai yra tik nuomonė
Anksčiau buvau „Gnome“ vartotojas, jo paprasta ir pritaikoma aplinka mane džiugino, kol tai truko neilgai. Po to, kai atėjo „Ubuntu 11.04“ su „Unity“ aplinka, tai privertė mane nutolti nuo „Ubuntu“, jis buvo labai lėtas, labai mažai pritaikytas, o ta juosta kairėje pusėje padarė man nepatogią (taigi ją buvo galima pašalinti = tai mane jaudino). Daugelis man rekomendavo KDE (net ir Gaara rekomendavo savo senajame tinklaraštyje), jis buvo labai pritaikomas (tai, ką aš myliu), jo programos yra puikios ir greitesnės nei kitose aplinkose (aš esu pilnas). Taigi išbandžiau „Kubuntu 11.04“ ir iškart įsimylėjau, galiu daryti viską, ką noriu, ir pritaikyti, kaip noriu: D.
Sveikinimai!
DEB + KDE bloga mintis išbandykite „Chakra Linux“, KDE taip pat pritaikoma, lengvai įdiegiama ir naudojama OS, o geriausia, kad tai yra paleidžiamas leidimas, todėl jūs jį įdiegiate tik vieną kartą ir jis trunka jums amžinai, kol projektas nėra apleista, jų kilmė buvo labai lankinga, tačiau jie nebesuderinami, nes Čakra tapo nepriklausoma nuo Arch
Tik vienas klausimas: kodėl DEB + KDE yra bloga idėja?
Mano asmeninė patirtis rodo, kad „Kubuntu“ yra tiesiog nestabilus, sunkus, per daug vartojantis, todėl tampa prastu pasirinkimu.
„Debian“ yra daug geresnis taip, bet vis tiek bent jau man tai nepatinka ... Aš matau KISS principą ir „Rolling Release“ kaip geresnį variantą, o „Debian“ to nesiūlo. Būna, kad KDE atnaujinimus išleidžia dažniau nei „Gnome“, todėl RR turėti mums naudinga.
Ar kada nors bandėte Aptosid? Ne. Taigi, kaip esate tikras, kad „Debian“ negali būti „Rolling“? Bet taip pat kiekvieną dieną atnaujinu testavimą. Ar nejučia norisi slinkti? Ahh, gal aš neturiu naujausių paketų versijų, bet gali būti, bet turiu persikėlęs į „Sid“ ar „Experimental“ 😛
Vieną dieną tai jau minėjau tau, pakartojau kitą ... ir darau tai dar kartą dabar.
Atlikime šiuos veiksmus ... jūs naudojate „Sid“ ir „Experimental Debian“ repo, aš vis dar naudoju savo „Arch“ reposkopus, pirmiausia pamatysime, kas gauna naujas versijas, ir visų pirma, pamatysime, kas turi daugiau nestabilumo 😉
Gal aš neturiu naujausios informacijos prieš jus (nors tai būtų būtina įrodyti)Tačiau aš tikiu, kad negausiu netikėtų „Bash“ klaidų ir panašių dalykų. Kaip sakiau „nano“, aš tiesiog laukiu vienos dienos, vienos geros dienos, „Arch“ įkels jūsų sistemą arba, dar blogiau, jūsų duomenis, tada aš pamatysiu 2 dalykus:
1 - Tas pats kaip su „Ubuntu“, kuris buvo jūsų idealus platintojas (dėl kurio jis nužudė), kol jis neveikė jums.
2 - Iki pasimatymo supykusio vaiko veidu, kurį užsidedate, kai viskas blogai ...
Ir tada mirsiu iš juoko .. 😛
Ahh, beje, pamiršau jums pakomentuoti. Kiek platformų yra supakuota „Arch“ paketuose? Neįmanoma, kad „Debian“ galite naudotis visais naujausiais momentais, kai turite išlaikyti tiek daug architektūrų .. Atminkite, kad „Debian“ palaiko ne tik „i686“ ir „amd64“.
Kiek platformų jis palaiko? ... uff, kaip aš jums sakiau anksčiau, idėja nėra padaryti Debian VS Arch toli nuo jo, nepradėkime nuo įprastų palyginimų ... Aš apsiriboju tuo, kad neatsakau į tai this
„Right @elav Arch“ turi naujausią, bet stabiliausią „@Salto“, čia yra mano sukurtas straipsnis apie čakrą: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esau Arambula Duran:
Išbandžiau „Arch“. Žinau, kaip tai veikia, bet abejoju. Kai pasirodys paketas, jo kūrėjo paskelbtas stabiliu, tai dar nereiškia, kad jis yra visiškai stabilus, nes labai abejoju, ar jis buvo išbandytas naudojant visų tipų aparatinę įrangą. Paprastas pavyzdys: kai „Xorg 7“ pasirodė stabilus, daugeliui vartotojų kilo problemų.
Ar bandėte 11.04 versiją? Iš ten jie labai patobulėjo greičio ir vartojimo atžvilgiu 😀
„Archlinux“ man labai sunku įdiegti ir matau, kaip tvarkyklės yra įdiegtos tame paskirstyme, taip pat matau, kad tai sudėtinga D: ... Todėl man labiau patinka, kai „Kubuntu“ viską įdiegia vienu metu ir tiesiai šviesiai 🙂
Taip, aš išbandžiau ... iš tikrųjų išbandžiau 11.10 .XNUMX beta versiją
Labiausiai man atrodo „Muon Suite“, tai tikrai yra pagrindinis aspektas, kurio Kubuntu visada trūko (taip pat ir KDE + Debian). Vis tiek ... Aš pastebėjau, kad tai nestabili (tiek 11.04, tiek 11.10 beta versija, ši sekundė yra akivaizdi), jis nesijautė toks skystas, kaip aš įpratau 🙂
@elav nebūkite atmetantis ir, kaip sakiau, Archas yra labai stabilus, kaip ir čakra
@ salto, todėl aš sakau, naudok čakrą, tai yra stabilus riedantis distro, kaip arka, tačiau jį lengva naudoti ir įdiegti XD, kuris yra labiausiai ercano, kurį gali naudoti pradedantysis vartotojas iš Arch
Kas pasakė tokį dalyką?
Skaičiau komentarus, bet nesuprantu, ką jie vadina pritaikomais? Keisti piktogramas, šriftus, spalvas? Ar kas?
Dar vienas dalykas. Mačiau oficialios svetainės ekrano kopijas ir man jos labai nepatiko 🙁 ar yra graži svetainė, kurioje būtų galima pamatyti gerus nustatymus?
Aš laikausi „Xfce“, „Gnome 2.3“ ir suteikiu „Gnome-Shell“ dar vieną galimybę.
KDE man visada atrodė labai sudėtinga, jame buvo daug cholesterolio 😉 ir man jis vizualiai nepatinka, kita vertus, įvairovė yra skonio ir manau, kad neefektyvu leisti laiką ir eiles susiduriant su viena aplinka su kita , jei galų gale pasirenkame atsižvelgdami į savo subjektyvumą, nepaisant visų pateiktų techninių argumentų.
Sveikinimų bendruomenė.
Gaara, ačiū už straipsnį, jis man praturtina, nes niekada nenaudojau KDE. Žinoma, negaliu praleisti neatleistinos klaidos antroje vertimo pastraipoje; klaida, kurią jau komentavau:
- Nors neseniai buvo keletas pokyčių.
Kaip jie „turėjo“? Buvo! - Buvo keletas pakeitimų. Egzistencijos „yra“ yra neasmenis, nebūtina jo pliuralizuoti: yra pokyčių, buvo pokyčių, būtų pokyčių, būtų pokyčių, bus pokyčių, yra pokyčių, yra pokyčių ir t.
hehe pasiruošęs, pataisytas 🙂
Ar tai, kai jis greitai išverčiamas ir šiek tiek pašėlęs, šie dalykai vyksta hehehe….
Neseniai migravau, man pasisekė su tobulėjančiu kubuntu, kuris palengvino man reikalus, kubuntu bendruomenė yra labai draugiška ir labai stabili KDE, leidžianti jaustis labai patogiai ir kiekvieną dieną mokytis naujų dalykų. Kalbant apie kitus mano pasirinkimo variantus, jie yra puikūs ir labai lengvai naudojami, tačiau jis neturi tokio „akių saldainio“, kurį turi KDE, ir visi jie neturi ko pavydėti komercinėms alternatyvoms.
Aš išsigandau savo kde + arka ... tuo sakau viską ...
Beje ... ačiū, kad pridėjote savo komentarą forume prie šio įrašo ... (ir jei įraše atimsite r iš ppsalarma, kad paliktumėte jį ppsalamoje, galėčiau papasakoti, rodydamas įrašą savo vargšams draugams hasefrocheros ...
„Salu2“ ir sveikinimai tinklaraštyje ir forume (tai mano kasdieninis skaitymas)
Ačiū.
Tas pats nutinka ir man ... Arch + KDE tiesiog puiku 😀
hehe aš jau sutvarkiau tavo slapyvardį, atsiprašau 🙂
Nieko, malonu jus tikrai skaityti ...
Chakra + KDE maksimaliai
heyyyyyyy ... thankssssssssssssss.
Ačiū už straipsnį; Aš visada naudoju „Gnome“, todėl mane paskatins išbandyti KDE
Nieko nesiekiu evangelizuoti toli gražu (kaip elav ką tik man čia pasakė hahahaha), aš tiesiog norėjau pasidalinti kai kurių mūsų bendruomenės vartotojų nuomone / kriterijais 🙂
KDE yra tai, ko reikalauja „Linux“ vartotojas, aplinka su labai geromis vietinėmis programomis ir konfigūruojama pagal vartotojo skonį.
Aš myliu KDE, bet jo nenaudoju, nes mano „Acer Aspire One“ eina su gerbėjais, kurie atrodo kaip „Boeing 747 xD“
Vis tiek aš įmetu kiek įmanoma daugiau Qt į „Openbox“! 😉
Na, aš esu keistas, aš visada naudoju „Lxde“ ir jis tikrai yra mano (man nesvarbu, kad būsiu ant pentiumo IV ar modernesnio), taip, neskauda išbandyti juos visus ir, žinoma, skaityti tiek daug „linuxers“ įspūdžių / patirties. Sveikinimai ir ačiū už pasidalinimą
Kde sunaudoja daug.
Bet tai labai gražu, nerekomenduojama naudoti mažo našumo mašinoms.
Gnomas 3
Jie liko prie idėjos ir negali jos patobulinti.
Vienybė
Labai gerai, tik trūksta stabilumo
Cinamonas
Šiandien geriausi darbalaukiuose vis dar beta versijoje.
Xfce
Mano nuomone, jo nėra. Negaliu rasti užbaigto.
Mano mėgstamiausias darbalaukis: dėl jo pritaikymo galimybių, paprasto naudojimo ir integracijos su vietinėmis programomis. Aš kaltinčiau tik tai, kad jis nėra šiek tiek lengvesnis, bet man vis tiek patinka ...
Laikykis KDE ir čakros!
taip Čakra + KDE uolos 🙂
Aš ką tik grįžau į „Chakra“ po patogumo buvęs „Ubuntu“. Tai, kas paskatino mane grįžti, buvo tai, kaip bus „Unity“ brūkšnys namuose, bet jei aš myliu „Unity“, jei jos nepakeisčiau, galėčiau ją iš naujo įdiegti, bet iki 13.10 val.
Aš buvau įsitikinęs Gnomer, kol atsirado „Vienybė“. Aš nuėjau į LMDE, ir atėjo „Gnome“ 3. Aš pakeičiau jos versiją su KDE ir čia aš liksiu 🙂
Sveiki, žinai, man įdomu, kokios programos naudojamos gnome ir kde, būtų gerai paliesti šią temą, šiuo metu naudoju gnome 2, o kepsnyje naudojau kde, bet jis ne visada buvo stabilus, galbūt iš nežinojimo aš jį palikau, xfce nebandžiau taip, kad nemanau.
Esmė, į kurią noriu patekti, yra ta, kad užuot palyginus ar liudijant bet kurį iš jų, būtų gerai sukurti temą, kurioje kažkas panašus į mane ar blogesnis už mane galėtų pamatyti jų gerus ir blogus dalykus ir žinoti, kuris iš jų labiau tinka , Pavyzdžiui, man patinka rašyti, žiūrėti filmus, internetą ir klausytis muzikos, o kadangi aš dalinuosi failais su laimėjimu, naudoju abu skirsnius, tikiuosi mane suprasti. dėkoju
Bet kokią KDE programą galima įdiegti „Gnome“ ir atvirkščiai.
KDE yra geriausia, Qt programos yra daug geresnės, be to, kad jas lengviau pritaikyti
Manau, kad tai geriausias nemokamas „Ubuntu“, „Linux“, „Windows“ ir „Mac OX S“ įrankis - „Valentina Studio“ http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Rekomenduok ieškoti !!!