Priežastis galima naudoti už ir prieš debian. Tačiau tie, kurie palaiko, yra tokie svarūs, kad nustelbia oponentus.
- „Debian“ yra universalus nes jį galima įdiegti mobiliajame įrenginyje; nešiojamasis kompiuteris; darbalaukio mašina; vidutinių pranašumų serveryje; profesionaliuose serveriuose; Serverių grupės; Superkompiuteriai; Robotai ir kt.
- Aš visada „aprengsiu“ aiškiai apibrėžtą operacinę sistemą kaip galingą serverį, kurio pagrindas neskiria darbalaukių operacinės sistemos ir kitos serverių operacinės sistemos.
- Mes statome a Pasirinktinis darbalaukis vienoje iš „Linux“ versijų, kurias ji gerbia labiausiai programinės įrangos dvasia
nemokamai; Stabilus; apie Mažesnis išteklių naudojimas; ir populiarus.
- Turėdamas vieną diegimo kompaktinį diską arba DVD + tinkamą saugyklą, galiu sukurti norimą darbalaukį savo darbo vietai. Ar tai būtų gerai žinomos GNOME darbalaukio aplinkos / ((GNU tinklo objekto modelio aplinka) /, KDE, „Xfce“ ir „Lxde“, ar „Window Managers WindowMaker“, „BlackBox“, „Flwm“ ir daugybė kitų dalykų, dėl kurių sąrašas būtų labai ilgas.
- Aš galiu turėti „i386“ 32 bitų pagrindinė sistema ir įdiekite 64 bitų „amd64“ branduolį, visiškai neprarandant 32 bitų programų palaikymo. Tai liks 32 bitų sistema.
- Aš galiu naudoti „My Desk“ savo malonumui; kaip „Office“ automatikos palaikymą; paslaugų įgyvendinimas; virtualinti serverius ar darbo stotis; arba kaip projektavimo stotis. Trumpai tariant, praktiškai tam, ko jums reikia.
- Smagu sužinoti, kaip sukonfigūruoti darbalaukį „Debian“ ir išmokstame procese.
... Ir kodėl jūs naudojate „Debian“ jums?
Nes kai norėjau prisijungti prie „Linux“, nusprendžiau, kad geriau pradėti nuo to distro, nes ketinau daug ko išmokti ir vis dar mokausi.
Dabar jaučiuosi jam meilus ir abejoju, ar jis pasikeis į kitą.
Šiuo metu aš nusivyliau gnome dėl kelių klaidų, kurias man davė, ir dabar aš bandau KDE.
Nes naudojuosi kelerius metus ir jaučiuosi patogiai.
Tai mane domina, bet neturiu daug informacijos apie „Debian“. Nuo ko pradėti?
Kiekvieno platinimo oficialūs „WiKi“ paprastai yra geriausia vieta pradėti tyrinėti bet kurią su jais susijusią temą.
„Debian WiKi“: http://wiki.debian.org/es/FrontPage
Pasisveikinimas.
Draugas tai atkreipė mano dėmesį, kaip man tai padaryti?
„Aš galiu įdiegti 386 bitų„ i32 “bazinę sistemą ir įdiegti 64 bitų„ amd64 “branduolį, visiškai neprarasdamas 32 bitų programų palaikymo. Tai išliks 32 bitų sistema “. ir įdomu, ar tokiu būdu atpažinčiau 4 GB RAM, nes kai įdiegiu 32 bitų paskirstymus, jie jų neatpažįsta.
Taip. Išbandykite ir pamatykite. Manau, kad šiam aspektui reikalingas nedidelis straipsnis, nors jei įdiegsite „Linux-image-2.6.32-5-amd64“ branduolį, kuris veikia AMD ir „Intel“, 32 bitų architektūroje, jis atpažįsta 4 ar daugiau „Gigs“ operatyviosios atminties ir palaiko 32 bitų programų palaikymas. Jei turite įdiegtą „Virtual Box“ arba „VMWare“, turėsite įdiegti to branduolio antraštes ir iš naujo sukompiliuoti tas programas, kaip tai darė pradžioje. Tai taip paprasta ir be paslapčių.
Arba įdiekite didelį atminties šerdį, vadinamą POE, panašų į „Linux generic 3“. 02 .16 i 686 POE, o tai reiškia, kad sistema liepia atpažinti daugiau nei 2 GB atminties, aš ją turiu ir ji labai gerai veikia su 6 GB
Aš retai galėjau su „Debian“, galbūt nebandžiau to kuo puikiausiai ir ilgainiui. Aš visada atsiduriu „Arch“ ar „Raudonose kepurėse“.
Man patinka „Ubuntu“ jo TLS versijoje, tiesa ta, kad jis yra labai stabilus, „Debian“ yra labai geras, bet aš jį naudoju tik serveryje, tai nustebina, koks jis universalus, per 12 minučių jūs galite paleisti serverį ir būti pasirengusį perkelti visą informaciją , naudodami apt-get, venkite kodo kompiliavimo. Aš ką tik išbandžiau „Manjaro“ 8.4 versiją su „Xfce“ darbalaukiu ir tai mane nustebino, GNU / Linux turi daug privalumų, gaila, kad tiek daug projektų neturi reikiamos infrastruktūros ar personalo.
„Debian“ yra geras šio sprendimo platintojas, be abejonės, bet mano atveju man labiau patinka „Redhat“ ir kompanija.
Šiuo metu aš naudoju „Redhat“ kloną „Servos“ su modifikacijomis ir tiesa yra labai gera.
Taip pat perėjau į „CentOS“ serveriuose ir „Fedora“ ant darbalaukio ir nešiojamojo kompiuterio: D.
Taip, „Debian“ yra puikus platintojas, man geriausias GNU / Linux sistemoje, jis yra stabilus, paprastas, greitas, labai pritaikomas, be to, jūs daug ko išmokote, ar nenorite.
Jei Debian'o nebūtų ... sąžiningai likčiau pas fedorą, man geriausia po „Debian“, labai stabilu, nepaprastai atnaujinta, viskas veikia pirmą kartą ... o jei man tai sukėlė problemų, tai yra priklausomybės požiūriu, bet tai pašalinti yra puikus išpardavimas , puiki alternatyva „Ubuntu“.
Svarbu nenaudoti X distro, jei ne išbandyti distros, turiu mokytis iš kiekvieno, jie visi mums duoda kažką, požiūrį ar ką nors, su kuo mes techniškai daug mokomės, nenaudinga labai ilgai įstrigti distro gerai, kad tai yra, kas be ko, dabar aš tiesiog pakeičiau savo „Debian“ į „GhostBSD“, man buvo įdomu ir dabar aš kalbu apie BSD.
Sveikinimai visiems.
„debian“ buvo vienas iš pirmųjų išbandytų „distros“, tai yra daug dalykų, bet visų pirma stabilus…. Galbūt toks stabilus, kad labiau linksta į serverį nei į darbalaukį (tai mano nuomonė), seseriai, kuriai taip pat patinka dizainas, tačiau ji neviltis, nes vis dar naudoja „Gimp 2.6“, o aš „Gimp“ 2.8 muuahahaha (naudoja „crunchbang“, pagrįstą „debian“) ir tiesa yra ta, kad aš įdiegiau „crunchbang“, kad nereikia prižiūrėti jūsų kompiuterio xD.
Man labai nepatinka paketų sistema…. Gal turiu pacmanitą ar pan., Haha, bet atrodo šiek tiek šiurkštus.
Vis dėlto aš labai gerbiu Debianą, jo kelionę kaip projektą ir indėlio į GNU / Linux ekosistemą vertę yra neįkainojama galutiniams vartotojams.
Manau, kad tai taip pat yra pacmanitas, taip pat nutinka ir man.
Manau, kad „Debian“ serveriui tai puiku, nes jis turi patikimą, stabilią ir saugią programinę įrangą, tačiau kasdieniniam naudojimui man patinka turėti šiuolaikiškas programas ir tai yra didžiausia silpnoji „Debian“ vieta darbalaukyje.
Tai galima išspręsti naudojant „testavimo“ saugyklas, o jūs jau turite daug atnaujintos programinės įrangos, o iš debian stabilumo man taip pat nutiko, kad viskas atrodė labai pasenę, bet kai įdėjau atitinkamas saugyklas, man buvo labai patogu, nors visada galų gale susukau jį atgal ir grįžau pas savo brangųjį xubuntu
stabilumas + žaislų istorija, ko dar gali paklausti šiame gyvenime, hahahahahahahahahaha, aš neišbandžiau daugybės platinimų ir praleidau daug laiko sukonfigūruodamas debianą pagal savo skonį (kas padėjo daugiau nei gerai).
Vakar aš įdiegiau debianą, jis niekada nesulaukė mano dėmesio, bet mes suteiksime jam galimybę, nes visi kalba, jei kalbėsime apie šį platintoją
Didžiąją laiko dalį praleidžiu „Debian“ testavimui ir man tai patinka, bet tai tik tol, kol jis užšąla ir paketai pradeda senėti, tada pereinu prie „Ubuntu“ („Gnome Remix“ variante), kol matau, kaip jie grįžta norėdamas pradėti atnaujinti „Debian Testing“ paketus, vėl grįžtu prie „Debian“. Tai ciklas, kurį stebiu jau kelerius metus.
Tiksliai užšaldymas yra „Debian“ esmės dalis, smagu paimti į Sido paketus, sudaryti ar net išbandyti „Ubuntu“.
Neabejoju, kad tai yra smagu (iš tikrųjų taip yra), bet tiesa ta, kad laiką turiu panaudoti kitiems produktyvesniems dalykams, todėl siekiu turėti funkcionalią ir individualizuotą sistemą, per daug nesivaržydamas.
o kodel nenaudojate Debian testavimo metu ??? Aš ją turiu ir šiai dienai atnaujinu gražiausią dalyką, aš tik naudoju „mozilla“ užpakalinius langus, kad ledkalnis būtų atnaujinamas, o likusi dalis veikia kaip plunksna su „openbox“ ... turėtumėte pabandyti kurį laiką duoti testavimą
Kodėl naudoju „Debian“?
Stabiliausia ir saugiausia egzistuojanti „Linux“ sistema po „CentOS“ serveriuose ir „Ubuntu“ darbalaukyje be daugiau.
Žinoma, tai nuodėmė, kad yra labai tradicinis, ir daugelis paketų nėra naujausios versijos dėl stabilumo ir saugumo klausimo, todėl jis yra geriausias serveriuose. Darbalaukyje turiu naudoti testavimą, kad galėčiau atnaujinti informaciją, bet man tai patinka.
Tai turėjo būti „gnu / linux“ paskirstymas, kuris pritaikytas mano aparatinei įrangai, kuri yra ribotų išteklių, kur aš pasiekiau dalykų, kurių nedaryčiau su „Windows“
Viskas, kas buvo paminėta, gali būti puikiai padaryta naudojant kitų tipų platinimus, nors „Debian“ dėl savo fundamentalizmo visada skirsis nuo didžiosios daugumos - situacijos, kurią ji dalijasi su kai kuriais kitais paskirstymais, kurie gali būti dar didesni. Tai, kad jis universalus paprastam vartotojui, nerūpi. Niekada gyvenime neturėsime prieigos prie „vidutinio našumo serverių, profesionalių serverių, serverių grupių, superkompiuterių, robotų ir kt.“. Tai grynai rinkodaros reikalas. Mažiausias išteklių sunaudojimas taip pat yra mitas, nes jį galima pasiekti naudojant kitus paskirstymus. Jau nekalbant apie saugyklų, branduolių temą, aš naudojuosi iš įpročio. Tai buvo tas, nuo kurio pradėjau ir aš išmokau visko, ką žinau. Iki šiol mane vis jaudina siaubingas šriftų atvaizdavimas. Blogiau būti negali.
Turite omeny lyginimą? tai yra jūsų naudojamo darbalaukio klausimas, kuris paprastai nėra modifikuotas ir yra „iš dėžutės“. „Ubuntu“ pasiekia išlyginimą taikydamas švelnų tipą, tą patį efektą pasiekiau kde su debian. http://i.imgur.com/lRdAnwu.png
Galbūt todėl, kad apakau labiau nei dabar, tai yra šriftų, kuriuos paprastai naudoju darbalaukiui kaip visumai, ir savo dokumentų reikalas, tačiau net nesinaudoju „išlyginimu“ Gnome, KDE, XFCE ir LXDE, perkonfigūruodamas fontconfig-config arba pritaikydamas „Infinality“ pataisas, pasiekiu tokį slapyvardį kaip „Ubuntu“ (kuris, mano manymu, yra geriausias). Jau nekalbant apie tą, kuri naudoja „Windows 7“. Gerai matomos tik paryškintos raidės: /
Kaip keista ... naudojant „ubuntu-font-family“, „ttf-liberation“ ir „ttf-linux-libertine“, „debian“ šriftai yra patobulinti (esate teisi, kad pristatymas iš pradžių LCD ekrane atrodo siaubingai, dažniausiai įėjus į svetainėje taip pat trūksta šriftų). „Ubuntu“ taškus colyje padidina iki 96, šiek tiek sklandžiai skystųjų kristalų ekrane ir naudoja šiuos dydžius http://i.imgur.com/T8Nv0Z0.png . Daugmaž kartu su temomis jis yra identiškas „Ubuntu 10.10“ http://i.imgur.com/m5VNLkD.png
Prisimenu, kai pirmą kartą naudoju „Debian“ su apt-get, kas nutiko iš „Gentoo“. Bet įdiekite paranojišką konfigūraciją ir galiausiai nužudykite suse iki pat Arch ir nuo Arch iki Chakra.
Aš išmokau per kursus ir jie naudojo „Debian“, man patinka jo lengva konfigūracija, yra daug informacijos ir, žinoma, jos stabilumas. Aš jį įdiegiau dviejuose senuose šiukštuose - NSLU2 ir senas HP - NAS. Darbalaukyje man labiau patinka „Chakra Project“.
Su „Debian“ susipažinau dėka pažįstamo, kuris man tai rekomendavo. Neturėjau interneto ir gyvenau kovodamas Ubuntu su kodekais, priklausomybėmis ir kiekvienu .deb, kurį atsisiunčiau rankiniu būdu. Aš ką tik praėjau DVD ir radau rimtą ir stabilią sistemą, niekada nieko keista. Vėliau, kai pasirodė „Squeeze“, įdiegiau jį kompiuteryje, kurį naudoju kaip namų serverį, ir iki šios dienos jis tęsiasi kaip prieš 2 metus. „Ubuntu LTS“ taip pat naudoju keliose mašinose, nieko nepavydėti debianui. 12.10 niekada man netiko, kas taip dažnai sugenda, kai paleidžiu „vmware“
Bet „Ubuntu LTS“ yra 12.04, jūs neklydote?
taip, 12.04 yra LTS. Bandžiau atnaujinti (iš tikrųjų atlikti švarų diegimą) iki 12.10, nes man patiko vienybės pažanga, bet galų gale ji grįžo taip, kaip buvo anksčiau. Paleidus „vmware 9“ su mašina, „xorg“ sugenda „klaida„ lsb-release ““, ir mašina yra patikrinta, panaši į branduolio paniką (raidės ir skaičiai ekrane), bet ne. Bet kokiu atveju palauksiu, kol bus 13.04 labai arti
Pirmą kartą naudoju „Linux“, nes įsukau „Windows“, nieko nežinojau, atsisiunčiau kompaktinį diską („Ubuntu“), įkėliau jį ir liepiau jam viską ištrinti, nes nebenorėjau „Windows“.
Aš labai blogai praleidau laiką, bet prieš tai būdamas labai ekstremalus. Tada padariau didžiausią ereziją, grįžau į „Windows“ ir norėjau pamiršti „Linux“. 🙁 (Šiandien aš tai prisimenu ir sakau: neįtikėtina, negaliu patikėti)
Aš turėjau kitą kompiuterį ...
Ir tokią dieną kaip šiandien, bet Velykų sekmadienį išbandžiau „Linux Mint“. Lengvai įdiegiau belaidės kortelės tvarkyklę. Tą dieną aš visam laikui grįžau į „Linux“.
Galų gale pasirodė „Gnome 3“, kai pasirodė, man tai labai patiko, tada nekenčiau. Tada aš bandžiau dar kartą ir man patiko, tada aš metiau ...
Taigi naudojau „Fedora“ ... Ir tokią dieną kaip šiandien, bet pernai (ir Velykų savaitę) įdiegiau „Debian“.
Iš pradžių tarp daugelio priežasčių man patiko „Debian“, nes jame buvo „Gnome 2“ („Debian“ stabilus), ir tikriausiai dėl šios priežasties aš jį pašalinau.
Aš vis išbandžiau daugiau distros ir aplinkos.
Galų gale nusivyliau „Fedora“ ir rizikavau viskuo. Ištrinsiu visą standųjį diską ir įdiegsiu „Debian Testing“, jei tai pateisins mano lūkesčius.
Nuo vasario 14 d., Kai radau savo idealų pasiskirstymą, nebūčiau radęs gyvybės ar pan.
Jei turiu ką pasakyti apie „Debian“, tai jis veikia nepriekaištingai ir priklauso bendruomenei, o ne „Ret Hat“, „SUSE“ ar „Canonical“.
neįsižeisk, bet atrodo, kad dvipolis diegdamas ir pašalindamas dėl tų pačių priežasčių xD
Kartais pavargsti nuo dalykų ir išbandai kitus ar bent jau naujas versijas, o kadangi tai, ką paminėjau, įvyko ne taip greitai, kaip atrodo, galiausiai išmoksti ir randi tinkamiausią.
Aš pradėjau naudoti „debian“, norėdamas toliau plėsti savo akiratį naudodamasis „Linux“
Kaip buvęs „Ubuntu“ vartotojas, kitas žingsnis buvo „Debian“.
-Taip pat sakykite, kad mane nustebino jo labai mažas suvartojimas, tai neįtikėtina, palyginti su Win $.
Naudojuosi todėl, kad esu priklausomas nuo žinių, nes „Debian“ leidžia man ko nors išmokti kiekvieną dieną. Tai, kad ne viskas lengva, verčia mane tyrinėti, atrasti ir netgi leidžia susitikti su žmonėmis bei užmegzti draugystę.
Debianas / KDE - Debianas / OpenBoxas - Debianas / XFCE buvo mano paskutiniai trys eksperimentai. Pirmąjį išmokau naudoti OS be grafinės aplinkos ir tada ją įdiegti nuo nulio (dar vadinamą konsole), tada nusprendžiau naudoti minimalistinį „OpenBox“ langų tvarkytuvą ir žinojau, kas yra turėti darbalaukį, kuris skirtas tik nešvaistyti laiko ornamentams. . Dabar aš naudoju XFCE, kur radau pusiausvyrą tarp abiejų pasaulių. Tiesiog pateiksiu jums pavyzdį. Konsolės naudojimas tapo linksmu žaidimu, o dar daugiau - pratimas mano baisiai atminčiai, komandos išmokimas ir jos naudojimas kas savaitę (turiu omenyje, kad tai gerai išmoksiu) yra kažkas, ko esu skolingas „Linux“ ir dabar „Debian“.
Beje, aš taip pat naudojau „Ubuntu“ ir tada „Mint“. Vieną iš šių dienų aš būtinai įdiegsiu „Slackware“, „Fedora“, „OpenSUSE“ ir bet kurią kitą „Linux“, žadinančią mano smalsumą (iš tikrųjų visus).
Štai kodėl aš naudoju „Debian“ ir kodėl aš visada naudosiu „Linux“.
Linkėjimai visiems iš Venesuelos! 🙂
Netrukus aš suteiksiu sau galimybę, aš vis dar mokausi iš lanko ir man tai labai patinka, bet apie tai kalbama ... .. Tęskite mokymąsi!
Aš naudoju jį dėl stabilumo, dėl paketų skaičiaus, nes 99% paketų dirba viename ... nes aš galiu turėti 100% nemokamą programinės įrangos sistemą, beveik trejų metų stabilių versijų palaikymo laikui (nors „CentOS“ 5) ... ir kadangi aš nesergu versiju, šiuo metu vis dar naudoju Debianą Lenny.
Ačiū visiems už jūsų komentarus. Norite pagražinti „Debian“ paketais iš saugyklos?
Shiki-Spalvos; Lanko spalvos; „Ubuntu-Fonts-Family“; Compiz; Kairas-dokas. Žinoma, vartojant pastarąjį, vartojimas didėja. Pasiekiama labai gera išvaizda.
Jei nenorite perdėto vartojimo padidėjimo, naudokite „xcomprg“ arba „compton“, jie yra labai geri, konfigūracija yra lengva, o padidinimas yra juokingas ir kaip ir „Adeskbar“ dokas, kai „openbox“ veikia „midori“ ir „SRware“ lygintuvas su 8 atidarytais skirtukais, sunaudota 315 MB. matuojamas pagal htop ... ir gerai atrodo, šešėliai, skaidrios, nesakykime, kad tai kompizas, bet tai tik matomumui pagerinti
Kodėl naudojant „ubuntu“ atrodė, kad naudojau „Debian“ likučius (sąžiningai)
Ir kodėl Archas apsunkino mano gyvenimą tam tikrais nustatymais
Atsiprašau, kad nežinau, bet kažkas, žinantis branduolio versiją, ateis per kitą bandymą, kai tik Wheezy bus stabilus. Ir jei „Grub“ arba „Grub2“ yra numatytasis.
Aš taip pat buvau „ubuntu“ vartotojas, jus džiugino 9,04, tačiau naujosios versijos pradėjo didinti išteklius, o mano kompiuteriui nebeveikė taip gerai, todėl išbandžiau „Debian“ ir nustebau, koks jis švarus,
Aš bandžiau daugybę kartų, bet negalėčiau visada turėti naujausių „Intel“ tvarkyklių ar piktogramų rinkinių ir pan., Jei jie sukūrė „PPAN“ tvarkykles „Debian“, suteikčiau dar vieną galimybę.
Pastaruosius pusantrų metų aš atkakliai naudojau „Debian“, ypač praktikai studijų metu, iš esmės todėl, kad pagrindinė sistema, kurią mokytojai valdo mano profesinio rengimo cikle, yra „Debian“, bet mano namų aplinkai pradžioje tai buvo „Mandriva“, tada aš buvau laiko su „Ubuntu“ ir „Linux Mint“, bet mano pasirinkimas šiandien ir daugiau nei metus yra neginčijamai „OpenSUSE“.
Tiesa, kad „Debian“ nėra pats naujausias „Gnu / Linux“ pasaulyje, tačiau būtent todėl yra testavimo šaka, kurioje yra daugiau dabartinių paketų, tai yra, išbandykite juos savo pačių rizika. Turiu „Wheezy“ ir testavimo paketus, o sistema nesukelia problemų.
„Debian“ naudoju nuo palyginti neseniai. Nors turiu pripažinti, kad ne originalioje versijoje. Pradėjau nuo „Ubuntu“ pagrįstos „Linux Mint“, tada persikėliau į LMDE ir šiuo metu namų kompiuteriuose turiu „SolydX“ ir „SolydK“.
Priežastis visų pirma buvo mažesnis išteklių sunaudojimas, nes mano kompiuteriai nėra visiškai nauji. Iš pradžių bijojau, kad Debianas yra per daug „archajiškas“, nes išbandžiau LMDE distributorių nuo 2011 m. Ir atrodė, kad viskas grįžo porą metų nuo įprastos monetų kalyklos. Bet kai išbandžiau LMDE jų 2012 m. Versijoje ir pamačiau, kad jie jau spėjo vos pastebėti skirtumą, įdiegiau LMDE. Neseniai pakeičiau LMDE į „SolydX“, o „Ubuntu“ pagrįstą „Mint 13 KDE“ - į „SolydK“, o perėjimas buvo ne kas dramatiškas. Dabar manau, kad geriau naudojuosi mašinomis.
Geras straipsnis. Be to, jo universalumas man labiausiai patinka toje distro.
Kodėl naudoju „Debian“? .. dėl visų jūsų minėtų priežasčių ir dar vienos svarbios ... KODĖL NORIU !!
Tiksliai !!! 🙂
Aš praktiškai išbandžiau juos visus nuo palaidumo, lanko, ... iki suse ir, žinoma, darinių, tokių kaip ubuntu, bodhi, knoppix ... su visokiais darbalaukiais ir be jų hahaha
Anksčiau ar vėliau tai rodo, kad dauguma jų yra pagrįsti „debian“ (įskaitant ios), kad debianą galite konvertuoti „ubuntu“ (pavyzdžiui) be kanoninių šiukšlių, kad visos aplinkos veikia puikiai, kad už jų nėra verslo interesų (kanoninis, rhat, suse ...) ir kad tai neuždaro uždaro kodo dėmių į branduolį, kaip tai daro dauguma ... nemokamų? https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Jei jo nebūtų, jie turėtų ... „Uff lignux“ nebūtų tas pats
Labai ačiū Paco, kad pakomentavote straipsnį, parašytą prieš metus, tačiau jis vis dar galioja. Up Debian !!!
Dėkojame, kad prisidėjote tokiu geru turiniu šiame tinklaraštyje, tikėdamiesi, kad vieną dieną jūs dar kartą prisidėsite prie savo plačių žinių.
Labas Luigys !!!
Man netrūksta norų dar kartą parašyti apie paslaugų įgyvendinimą mažam ir vidutiniam verslui. Aš daugiau nei prieš dvejus metus nustojau publikuoti ir atsidėjau domeno valdiklių, „OpenLAP“, „Samba 3“ ir „4“ ir t. T. Tie studijų darbai mokėjo dividendus. Žinau, kad esate svetainės meistras, ir kviečiu parašyti man mano adresu: federicotoujague@gmail.com. Mes galime daugiau kalbėti šia tema.
Labai ačiū Federico, labai malonu keistis el. Paštu su jumis.
Lygiai taip pat aš naudojuosi proga pranešti bendruomenei, kad jie gali su manimi bendrauti admin @desdelinux. Grynasis, skype: tgtmundo ir twitter: @lagharto