Čia yra straipsnis, kurį perskaičiau tinklaraštyje žmonių kur jo autorius išduoda asmeninius kriterijus, pagal kuriuos jis naudojasi debian. Daugelis gali sutikti su pateiktais argumentais, kiti - ne.
Mes pradedame nuo kriterijaus, kad geriausia operacinė sistema ir geriausia darbalaukio aplinka yra būtent tos, kurios jums labiau patinka ir kurias įdiegėte; su tais, kurie jaučiasi patogiausiai; ir tuos, kuriuos geriausiai pažįstate. Ar tai būtų „Mac“, „Linux“, „Windows“ ar kita versija. Gerai?
Priežastis galima naudoti už ir prieš debian. Tačiau tie, kurie palaiko, yra tokie svarūs, kad nustelbia oponentus.
- „Debian“ yra universalus nes jį galima įdiegti į mobilųjį įrenginį, nešiojamąjį kompiuterį, stalinį kompiuterį, vidutinio našumo serverį, profesionalius serverius, serverių grupes, superkompiuterius, robotus ir kt.
- Aš visada „aprengsiu“ aiškiai apibrėžtą operacinę sistemą kaip galingą serverį, kurio pagrindas neskiria darbalaukio operacinės sistemos ir kitos serverių operacinės sistemos.
- Mes statome a Pasirinktinis darbalaukis vienoje iš „Linux“ versijų gerbia laisvos programinės įrangos dvasią, stabilus, iš Mažesnis išteklių naudojimasir populiarus.
- Turėdamas tik vieną diegimo kompaktinį diską ar DVD + tinkamą saugyklą, savo darbo vietai galiu pagaminti bet kokį norimą darbalaukį. Būkite gerai žinomos GNOME darbalaukio aplinkos (GNU tinklo objekto modelio aplinka), „KDE“, „Xfce“ ir „Lxde“ arba „Window Managers WindowMaker“, „BlackBox“, „Flwm“ ir daugelį kitų dalykų, dėl kurių sąrašas būtų labai ilgas.
- Aš galėjau įdiegti a „i386“ 32 bitų pagrindinė sistema ir įdiekite 64 bitų branduolys AMD64, neprarandant suderinamumo su 32 bitų programomis. Tai liks 32 bitų sistema.
- Gegužės mėn naudokitės „Mano darbalaukiu“ savo malonumui, kaip parama „Office“ automatizavimui, paslaugų diegimui, serverių ar darbo vietų virtualizavimui arba kaip projektavimo stotis. Trumpai tariant, praktiškai tam, ko jums reikia.
- Tai linksma sužinokite, kaip sukonfigūruoti „Debian“ darbalaukį ir proceso metu tu mokaisi.
... Ir kodėl jūs naudojate „Debian“ jums?
Galėčiau pridėti keletą naujų argumentų, pavyzdžiui, atsižvelgiant į dabartines prisijungimo sąlygas, daug lengviau gauti saugyklą debian, Man patinka pusiausvyra tarp stabilumo / naujų paketų (žinoma, naudojant „Testing“ arba „Sid“) ir tai, kad .deb paprastai rasite daugiau paketų.
Aš žinau tik debian skonius ir juose man „patogu“. „Ubuntu“ / „Xubuntu“ / „Mint“ paprastai žiūri į distro, tik jei dristrowach man sako, kad jis kilęs iš debian.
Prieš kelias savaites išbandžiau „debian Xfce“ ir „mess“, kad gautų „nVidia“. Kai tai gavau po valandos kovos, aš praradau garsą ... Jau viršijau turėtą įdiegimo laiką, nebegalėjau toliau žaisti kriaušės. Taigi įdiekite „Xubuntu“. Ir labai gerai su tam tikrais pritaikymais.
Žinoma, tavo yra kaip šlamštas, t. Y. Jis turi būti visas paruoštas ir viskas, ką tu darai, yra jo valgymas.
Norėdami įdiegti „Debian“ turite perskaityti įprotį, kurį mažai vartotojų praktikuoja prieš pradėdami diegti šią OS
Ne visi turime laiko skaityti „Rolo“. Bet kokiu atveju, nemanau, kad su Debian reikia skaityti tiek daug, kiek su „ArchLinux“ inux
hahaha sutinku su jumis dėl archlinux, nors „Gentoo“ ar „Slackware“ gali tekti daugiau skaityti 😛
Kalbant rimtai, jei neskiriate laiko perskaityti, akivaizdu, kad susidūrę su problema negalėsite jos išspręsti ir kaip visada nutinka šiais atvejais, lengviausia yra kaltinti OS.
Nieko, ko negalite rasti „Google“, yra tipiškas „ką daryti toliau ...“ bet ei, tu visada turi skaityti ir šiek tiek 😀
Nors jūs taip pat turite būti labai atsargūs su „Ką daryti toliau ...“, gerai, kad vadovaujatės patikimomis vietomis (kurių yra nedaug), nes yra daug laisvos pamokos, kurioje galima rasti klaidų, kurių naujokas nežinotų, kaip atskirti, pavyzdžiui, keli šaltiniai „Debian Etch“ arba „Lenny .list“ 2012 m. Ir dar daugiau dalykų, kuriuose pilna klaidų kritinėje informacijoje.
„Arch“ yra tiesa, bet galų gale tai yra linksma, hahaha, tas pats, kaip ir debianas, palieka viską po ranka, o kas nori savo stalo ir kitų, draugui rolo, aš galvoju, ką pasakyti žmogui už tai, kad jis užima debiano darinius, kurie valgo šlamštą, Tai nėra tinkamiausia, nes visi užima labiausiai norimą „Linux“ versiją, todėl ne dėl to sulauksime Talibano ir sakysime, kad jei tai nėra ranka, diegimas nėra „Linux“! Prašau, būkime tolerantiški, kad ne visi turi pakankamai laiko ar patirties, kad rankomis atliktų „Linux“ instaliacijas, tai yra sveikinimas ir labai geras straipsnis apie pradžią.
Aš prisijungiu prie jūsų šioje dalyje ...
Klausimas Elavas: Žinodamas, kad „Debian“ neįtraukia „Firefox“ kaip į savo saugyklas, tačiau įtraukia jo šakutę „IceWeasel“, kokia yra jūsų naudojama „Firefox“ versija? Versija, kurią „Mozilla“ siūlo atsisiųsti? Arba naudojate konkrečią saugyklą norėdami turėti „Firefox“ „Debian“?
Aš naudoju „Mozilla“ siūlomą versiją ir, jei norite naudoti „Firefox“, tai geriausias būdas tai padaryti.
rolo, manau, kad tu labai klysti, ne veltui visur yra tiek daug atviro Ubuntu vartotojų forumo ir vadovų.
Jei tikrai norite, kad ši OS gerai veiktų, turite į ją patekti kaip ir „Debian“, galų gale ji turi daug savo tėvo savybių.
Skaityti? Šiais laikais lengviau nei įdiegti daugelį kitų GNU / Linux paskirstymų, taip pat nėra blogai šiek tiek skaityti.
Daugmaž mano atvejis, jau buvo 4 kartus, kai įdiegiu „debian“ ir galų gale grįžtu į „Ubuntu“ ar „Mint“, nes negaliu to tinkamai sukonfigūruoti, iš pradžių pasimetau viduryje diegimo, bet dabar negaliu padaryti visko, ko noriu gerai . Bet labai gerai, tai padėjo suprasti daug dalykų diegimo procese.
Eik, Linda, aš jau nesijaučiu tokia viena savo nežinojime. Dėka skaitymo ir skaitymo net su spausdintuvo paimtais popieriais, man pavyko įdiegti „nVidia“. Bet tada nebebuvo laiko daugiau arba aš bent 7 dienas palikau kompiuterį be priežiūros arba įdiegiau „Xubuntu“.
Panašu, kad tie iš mūsų, kurie turi tik 30 minučių per dieną pomėgiui ir nesimokėme informatikos, arba kurie daugiau neduoda smegenų, esame pasmerkti langams, kitam, kitam. Ir todėl aš neatsisakau „Linux“, net jei turiu naudoti šiukšlių skydus. Kuris, beje, tada sakome, kad „Linux“ tinka visiems. Pažiūrėkime, ar galime išsiaiškinti, heh, heh.
Taip pat galite sumokėti technikui, kad jis įdiegtų debianą ir tinkamai sukonfigūruotų. Daugelis žmonių moka už tai, kad būtų įdiegta „Windows“. Ir jei problema apibendrinta laiko trūkumo klausimu, tai yra geras sprendimas, jei diegimą atliks technikas.
Jūs pataikėte į galvą, nes tai nemokama sistema, tai nereiškia, kad negalite mokėti technikui, kad jūsų kompiuteris būtų smuikas, tai yra tai, kad kartais aš manau, kad tiek daug yra sutrikę, jei mokate už „win“ įdiegimą ne Suprantu, kodėl nebūtų mokama už „Linux“ diegimą 😉
eiti *
Jūs tikriausiai įdiegėte stabiliai, nes aš prieš savaitę ką tik nusipirkau nešiojamąjį kompiuterį („lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos“) ir tiesa yra 0 problemų ... dar labiau, tai netgi atpažino mane kaip „Bluetooth“, vienintelį dalyką, kurį turėjau „įdiegti“ Tai buvo „wifi“ kortelės tvarkyklė, nes tinklas ją pirmiausia atpažino, todėl lspci, ieškok mano kortelės, o oficialus debian palaikymas turėjo tvarkyklę ir ji nurodo, kaip ją įdiegti savo puslapyje, taigi ... Aš praradau 1 valandą diegimo, bet Aš gaunu daug daugiau stabilumo valandų, palyginti su „ubuntu“ / „kubuntu“ ir pan. ... kadangi tai vyksta greičiau, visada naudojau „ubuntu“ ir puikų distro!
Nes Debianas yra pienas!
Aš naudoju „Debian Sid“, kai įdiegta, ji veikia ir veikia, kol aparatūra miršta.
@satanAG: Ar jūs nesijaudinate su konfigūracijos failais, paketų komunalinėmis paslaugomis ir struktūriniais jų skirtumais? O gal jų nėra tiek, kiek įsivaizduoju?
@zerberros: tu man davei ilgus dantis joio.
@Ian: ačiū už nuorodą, kurią gausiu su virtualia mašina.
@Ian ir Rolo: tu šiek tiek chuliganas ... kad aš samdžiau techniką. Pirma, aš nežinau, iš kur jį gauti, ir, antra, net jei kas nors jį įdiegtų man sumokėdamas ... jei vėliau negalėsite paliesti sistemos, eikite paslėpti ... na, koks planas. Funkcionaliau naudoti ką nors kita, kas gali pataisyti ar iš naujo įdiegti.
@visi: aš tai aiškinu plačiau. Prieš diegdamas perskaičiau, išbandžiau „vBox“ ir viskas gerai. Bet tikroji mašina turėjo „nVidia“, ją parengti prireikė daug laiko, o tada man pritrūko garso. reikės dar kartą pamėginti paruoštu garsu.
HAHAHA, tiesa ta, kad dabar jaučiuosi labai patogi, kai debiutas rodo į švokštimą.
Šiaip ar taip, man susidarė įspūdis, kad dabar nebūtina sukonfigūruoti tiek dalykų, kiek anksčiau, pavyzdžiui, dabar agregatai surenkami patys, kai prieš kelerius metus juos reikėjo surinkti rankomis.
Norint įdiegti pavydą, manau, kad yra keletas paprastų žingsnių su apt-get, o ne tiek daug keičiamas vykdymo lygis. Mano atveju man neteko įdiegti minėto patentuoto tvarkyklės 🙂
Bet kokiu atveju, jei neturite daug laiko mokytis, palaikykite stabilų „Ubuntu“ arba, jei jums patinka „gnome 3“, elementarus os „Luna“ atrodo labai gerai. (Tai tik pasiūlymas). O jei ne, „dualboot“ su debianu ir dar vienu distro, kol pasijusite patogiai ...
Sveikinimas
Rafa, techniko reikalas yra tik todėl, kad jei jūs turite įdiegti win (pirate), jūs mokate ir be abejonės, bet jei turite įdiegti bet kurią „Linux“ versiją, „suprantama“, kad kadangi aš atsisiųsti ją „nemokamai“, kaip aš galvojau mokėti Kažkas man ją įdiegs ir paliks funkcionaliai ... Aš nesakau, kad mokėtumėte niekam, tik bandykite ir bandykite, kol gausite gerą diegimą, kol tęsite dabartinę sistemą, bet kai pasieksite tai ir patys, pasakysite man 😉 beje, kokią „nVidia“ plokštę turite? O_O
Ačiū visiems už žodžius.
Išradimas yra toks:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Dabar turite „Xubuntu 12.10“ ir jis eina kaip kadras. Bet aš vėl paruošiu savo ataką prieš Debianą ... Dabar aš galiu padaryti HD klonezilą ir, jei problema užstrigs, aš vėl klonuoju ir nieko čia neįvyko.
Manau, nes taip, to pakaktų xD
Be anekdotų, manau, kad po ilgo laiko „Linux“ savo požiūriu galiu pasakyti, kad „Debian“, įdiegus, sukonfigūravus ir paleidus, nėra ko jam duoti, tai yra ROKAS, kalbu iš savo patirties, tai kad daugelis pasakys, kad jį įdiegti užtrunka ilgai, palyginti su kitais „supakuotais ir paruoštais naudoti“ skyreliais, tiek „Debian“, tiek „Arch“, jei neskubėsite (žinau, kad kartais to nėra), paliksite tai gerai ...
Viename savo kompiuteryje turiu „Debian“, sukonfigūruotą nuo nulio, įdiegtą iš „Advanced Options“, kad galite pasirinkti VISKĄ ir paleisti KDE 4.8.4, kurio pradinė atminties sąnaudos yra 110 MB, tai taip pat realu, o tai nėra visiškas KDE (arba Aš to noriu, nei man to reikia), taip, aš jį sukonfigūravau daugiau nei dieną ir vis dar turiu, bet aš neskubu, jei kiekvieną kartą galiu jį labiau sureguliuoti, nesulaužant ...
Tai yra „Debian“, ir aš nesu nei pats, nei laikau save „Ultra“ ar kuo nors kitu, tik paprastas vartotojas, kuris siekia lankstumo, o ne „visi sukramtyti“.
Šiuo metu einu į šaltinius, pereinu iš išvestinių išvestinių platų, kad ir kokie jie būtų (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) tėvai, sakykime kitaip 😉
1s ir tikiuosi, kad tavęs nenuobodu ...
"Šiuo metu einu į šaltinius, pereinu iš išvestinių darinių gautus distros, kad ir kokie distros (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) būtų tėvai, sakykime kitaip"
tai man atėjo į galvą ir tas bauginantis ... Kažkada ateityje vėl bandysiu debianą.
Jei turite laiko ir noro, čia turite „Elav“ auklėtoją ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ), kurį galite išbandyti virtualioje dėžutėje, jums nereikia užbaigti visų iš karto, prieš įdiegdami jį į kompiuterį, ir jūs suprasite ir ištaisysite klaidas, tada tai bus tik siuvimas ir dainavimas, pamatysite 😉
Kodėl „Debian“? nes esu verta 🙂
Neturėjau laiko nusileisti Debianui. Manau, kad dabar, baigęs studijas, pradėsiu nuo to .. Asmeniškai aš labiau mėgstu „ArchLinux“, man viskas patinka. Aš pradėsiu dirbti su „Debian“, kurį laiką jį naudosiu ir tada aš priimsiu keletą sprendimų.
Anksčiau aš naudoju debianą ...... savo laiku jis buvo geras, bet nemanau, kad jis grįš, arch yra mano platoniška meilė xD, čia yra tai, kad debianas yra mitinis, ir daugelis žmonių jį naudoja, taip pat manau, kad privalumas yra tas, kad yra daugiau informacija ispanų kalba apie debianą, ir jūs turite mažiau skaityti, bet kad ir kaip būtų, manau, kad svarbu naudoti „Linux“ ir jums patogų distro, be to, kad palaikytumėte tą distro ir apskritai „Linux“ bendruomenę.
Nemanau, kad tai yra dėl dokumentacijos problemos, nes geriausias man egzistuojantis „Wiki“ yra būtent „ArchLinux“.
Tuo, kad esate teisus, bet jis yra šiek tiek pasenęs, tiesa, anglišką versiją perskaičiau tik turėdamas klausimą, nes jis yra labiau atnaujintas. Žiūrėk, aš neseniai su dviem kitais žmonėmis pradėjau versti straipsnius iš arch wiki ispanų kalba, mes atnaujiname wiki. Aš turėjau omenyje dokumentaciją, pagrįstą tuo, kad yra tūkstančiai straipsnių ir patarimų, kaip naudoti debianą, be to, arch, kad būtų galima paleisti, ji turi greitesnius pokyčius ir tai atsispindi jos dokumentuose, kurie paprastai būna labai atnaujinti.
debian, nes toks pasenęs paketų atžvilgiu, nes prieš 5 ar 6 metus parašyti straipsniai vis dar galioja daugeliu atvejų. Aš nežinau, ar aš tai paaiškinu e_e
Gali būti daugybė priežasčių, tačiau vien paminėjimas „debian“ kelia pagarbą. Asmeniškai aš naudoju tik „debian“ ir nesvarbu, koks geras arkas ar koks kitas jį pakeisiu.
Kaip naujokas galvoju apie savo patirtį: „LinuxMint KDE“ tobulas, su „Mate“ ir „Cinamonu“ turėjau nemalonumų ..., „Chakra“, „Sabayon“ ir „Mageia“, puiku, bet prieš tai paliesdami turite žinoti daugelį dalykų ... Vienintelis „OpenSuse KDE“, kuris man buvo patogus ir mano mašina gerai veikė, buvo 12.2 versija, tačiau problema ta, kad negavau kai kurių programų .rpm, tų, kurios yra tik .deb, tas pats nutiko ir man su „Fuduntu“ ir „Fedora“ ...; „Ubuntu“ man neatrodė didelė problema, nors ji yra paprasčiausia, ar tai būtų kodėl? Vertimų problema, vokiečių kalba yra keletas dalykų ... kiti, kuriuos jie rekomenduoja daug, bet kad dirbdami su LIVE arba jie nėra gerai įkraunami, ar man tai nepatinka ... ir dabar aš turiu įdiegtą „Pear Linux“ ir tai yra ta, su kuria aš ilgiausiai trukau, verta verta pasidomėti. http://pearlinux.fr/
„Debian“ yra mano beveik idealus platintojas, nes asmeniškai aš nesu versijotas ir siekiu naudoti kompiuterį paprastai ir draugiškai, be staigmenų problemų, turėdamas gerą saugumą, puikų našumą, gerą palaikymą ir aiškiai pažymėdamas programinės įrangos laisvę.
Kai bandžiau su „Debian“ pirmą kartą, sugedau savo sistemą bandydamas ją sukonfigūruoti maždaug tris kartus, po to aš žingsnis po žingsnio užrašiau, kaip turiu daryti dalykus, ir galų gale tai buvo taip, kaip tikėtasi, tiesa ta, kad tai nebuvo sunku, aš ką tik padariau blogai dėl įpročio trūkumo ir tai pakeitė jo tinkamą veikimą. Po to viskas iki šiol gyveno didžiulėje ramybėje ... Man nereikia nieko daryti, tik nerūpestingai naudotis savo mašina ir kartą per savaitę ieškau galimų naujinių.
Norėdami išgydyti save nuo versijos, kurią patyriau naudodamas „Ubuntu“ ...
Dėl stabilumo ...
Taip sklandžiai „gnome 3“ man tinka naudojant 1 GB „RAM“ asus eeePc, prijungtą prie 32 colių ekrano (neblogai, beveik beveik, net ir viso ekrano HD „YouTube“ vaizdo įrašai atrodo tobulai, bet beveik)
Kadangi man nebuvo sunku ją įdiegti, po truputį ir neskubėdamas, aš tiksliai derinu ir derinu nustatymus ... puiku.
AH! ir kadangi tai yra 99% išversta į ispanų kalbą, jei neklystu, trūksta dviejų naujų paketų, tai buvo paskelbta debian vertėjų sąrašuose prieš kelias savaites ...
»Ir po truputį, neskubėdamas tobulinu ir derinu nustatymus ... puiku.»
Hehehe, mėgaukis!
Nepamirškite padaryti atsarginės kopijos, kai viską paruošite 😉
Žinoma, kiekviena sistema yra tobula tiek, kiek ją kuria vartotojai, tačiau taip pat reikia pasakyti, kad GNU / LINUX pasaulyje egzistuoja „hierarchijos“, ir aš manau, kad Debianas turėtų būti pirmose pozicijose.
Nors šiuo metu naudoju „OpenSuse“, „Debian“ yra labai tvirta uola, kurios vargu ar galima sunaikinti. Šiuo metu „OpenSuse“ yra labai stabili, nemanau, kad „Debian“ lygis, bet jis man yra labai stabilus ir beveik tobulas.
Aš niekada nepalieku „Debian“ ir „OpenSuse“. Ten aš mirsiu.
Kažkas, kuris mano tas pats skonis, haha. Manau, kad lygiai tas pats ir jei apsiribočiau testavimu, sakyčiau, kad „Debian“ yra nepalaužiamas, tačiau „OpenSUSE 12.1“ (kai aš jį naudojau), nepaisant noro jį sugadinti, aš niekada negalėjau jo gauti ir jis labai palaiko išorines talpyklas. Aš raginu jus pasakyti, kad „Zypper“ geriau nei APT sprendžia paketinius konfliktus, o gal tai yra „rpm“ paketo klausimas.
Man patinka, kad išbandei daugybę platinimų, tik du yra mano mėgstamiausi
Kodėl „Debian“? Nes jis yra paprastas, lengvas, stabilus ir yra daug „Debian“ paketų.
Kodėl LMDE? nes noriu išvengti nuovargio XD.
Nereikia nė sakyti, kad jis taip pat yra kelių branduolių (BSD, HURD). Taip pat, jei noriu kompiliuoti tokius paketus kaip „Gentoo“ ar „Arch“, naudosčiau „apt-build“. Bet kokiu atveju, Debian yra viskas, ko man reikia.
Mmm debianas nesineša su manimi.
Aš ją įdiegiu ir visada galų gale pašalinu. Jei ne garso įrašas, „Firefox“ nėra oficialiose repose ir t. T.
Pereiti iš stabilios į bandymą yra košmaras, aš nežinau, ar tai mano reikalas, bet manau, kad Debianas nesusitvarko su KDE.
Pakeiskite „Arch“ į „Debian“, nesu tuo įsitikinęs.
??
pacman vs apt-get
„aur vs repos“ testavimo deb
Dabartinis ir stabilus
Turi „Firefox“ vs neturi „Firefox“ (jį galima įdiegti kitais būdais)
??
Amžinos linuxeros konfrontacijos ...
.rpm prieš .deb
debianas vs arch
ubuntu vs likusios distros
gentoo prieš gentoo
vim vs emacs
qt prieš gtk
gnome vs kde
visi DE vs gnome
rytmbox vs banshee
C ir Java
„Python“ ir „C“
[...]
gentoo vs Gentoo LoL
aš tavęs pasiilgau
visi DE Vs KDE
LOL XD
Testavimas kelia daugiau problemų nei jų sprendimas. Naudokite Sid
„Debian“ nėra „Arch“, bet netiesa, kad jis neturi šiek tiek naujesnių paketų, vėlgi - „Sid“.
Tai, kad repose nėra „Firefox“, nereiškia, kad negalite jo įdiegti labai paprastu būdu. Nors jūs einate anglų kalba: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Manau, kad pastaruoju metu KDE buvo skiriamas šiek tiek didesnis dėmesys, bent jau atrodo, kad yra daugiau prižiūrėtojų, be to, yra ledas.
Iceweasel yra ta pati firefox.
Iš pradžių reikia šiek tiek padirbėti, norint palikti jį ramybėje, tačiau, kaip jie sakė anksčiau, šiek tiek perskaičius, tai pasiekiama ir, kaip sakė kitas vartotojas, tai tikrai stabilumo ir labai lengvos uolos.
Aš myliu „Debian“, nes jis yra „įdiekite ir pamiršite“
- Kodėl „Debian“?
Nes akivaizdu, kad tai yra platinimas, kuris jiems patinka. ^ _ ^
«Mes pradedame nuo kriterijaus, kad geriausia operacinė sistema ir geriausia darbalaukio aplinka yra būtent tos, kurios jums labiau patinka ir kurias įdiegėte; su tais, kurie jaučiasi patogiausiai; ir tuos, kuriuos geriausiai pažįstate. Ar tai būtų „Mac“, „Linux“, „Windows“ ar kita versija. Gerai?"
Tiksliai!
"Debian yra universalus, nes jį galima įdiegti į mobilųjį įrenginį, nešiojamąjį kompiuterį, stalinį kompiuterį, vidutinio našumo serverį, profesionalius serverius, serverių grupes, superkompiuterius, robotus ir kt."
??? Tai neturi daug prasmės, nebent jūs naudojatės tuo universalumu 😛
Kita vertus, šiandien pagrindiniai distros yra perkeliami į ARM ir MIPS IPS
"Aš visada" aprengsiu "aiškiai apibrėžtą operacinę sistemą kaip galingą serverį, kurio pagrindas neskiria operacinės sistemos darbalaukiui nuo kitos serveriams."
„Debian“ yra dar viena galimybė serveriams, nes kasdienis darbalaukis yra labai pasenęs kalbant apie teikiamas programas, todėl „Ubuntu“ gimė kaip natūralus atsakas į modernesnę sistemą - o pastaruoju metu ir „SolusOS“.
"Mes kuriame individualizuotą darbalaukį vienoje iš" Linux "versijų, kuri labiausiai gerbia laisvos programinės įrangos dvasią, yra stabili, mažiau sunaudojama išteklių ir yra populiari."
Kaip trūksta nežinojimo, „Debian GNU / Linux“ Laisvos programinės įrangos fondas nepripažįsta kaip nemokamo GNU / Linux paskirstymo, todėl „Debian“ NĖRA nemokama programinė įranga.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Turėdamas tik vieną diegimo kompaktinį diską ar DVD + tinkamą saugyklą, savo darbo vietai galiu padaryti bet kokį norimą darbalaukį. Ar tai būtų gerai žinomos GNOME darbalaukio aplinkos (GNU tinklo objekto modelio aplinka), KDE, „Xfce“ ir „Lxde“, ar „Window Managers WindowMaker“, „BlackBox“, „Flwm“ ir daugelis kitų, kurios sąrašą padarytų labai ilgą.
Kaip ir visi panašūs pokyčiai, tokie kaip „Arch“, „openSUSE“, „Gentoo“, „Slackware“, „Fedora“ ir kt.
Aš galiu įdiegti 386 bitų „i32“ bazinę sistemą ir įdiegti 64 bitų „amd64“ branduolį, visiškai neprarasdamas 32 bitų programų palaikymo. Tai liks 32 bitų sistema.
Kokia prasmė !? Turėti 64 bitų aparatinę įrangą ir naudoti ją su 32 bitų naudotojais yra neatitikimas
Tam turite įdiegti daugiapakopius paketus, kurie užtikrina specifinį kai kurių 32 bitų programų suderinamumą ir išspręstos problemos.
„My Desktop“ galiu naudoti savo malonumui, kaip „Office“ automatikos palaikymą, paslaugų diegimą, serverių ar darbo vietų virtualizavimui arba kaip dizaino stotį. Trumpai tariant, praktiškai tam, ko jums reikia.
Ahem ... kaip ir kiti rajonai! * kosulys *
Smagu sužinoti, kaip nustatyti „Debian“ darbalaukį, ir jūs mokotės proceso metu.
... Ir kodėl jūs naudojate „Debian“ jums?
Jūs išmoksite ją konfigūruoti taip, kaip daro Debianas 😉
Galėčiau pridėti keletą naujų argumentų, pavyzdžiui, atsižvelgiant į dabartines prisijungimo sąlygas, daug lengviau gauti „Debian“ saugyklą, man patinka pusiausvyra tarp stabilumo / naujų paketų (žinoma, naudojant „Testing“ arba „Sid“), ir paprastai rasite daugiau paketų .deb.
Stabilumas + atnaujinti paketai? Phew: „Arch“, „openSUSE“, „Gentoo“, „Slackware“, „SliTaz“, „Fedora“ ... Aš kalbu apie tuos, kuriuos pažįstu. Jei neklystu, visi šie „distros“ turi _ daug_ daugiau dabartinių paketų nei tie, kurie rasti „Sid“, bet su „Debian Stable“ stabilumu - bent jau tie, kuriuos aš gerai pažįstu: Arch, Gentoo ir Slack.
- Kodėl „Debian“?
Nes tai yra jiems patinkantis platinimas, nieko daugiau. ^ _ ^
Tai distro, kurį naudoju prieš 7 metus, ir, nors aš įdiegiau daugybę distros (daugiau nei 25), aš niekada nenustojau jo naudoti, dabar jis yra vienintelis, kuris užima kietąjį kompiuterio diską. tai taip gerai, kad davė „ubuntu“ šalia gyventi 10 GB.
Dėl jūsų komentaro norėjau dar kartą išbandyti debianą.
Aš praleidau 7 metus su „Debian“, nestabiliame filiale, su „Gnome2“, tačiau, kaip minėta, yra ir kitų „distros“ su naujesniais paketais. Debianui buvo naudinga plėtra, kurią atliko „ubuntu“. Manau, jei jūs turite skaityti distro, kur esate, debianais lei ir daug. Manau, kad prireiks daugelio metų, kol grįšite į debianą. Cheers
Pasakyk man, kaip debianui naudinga „ubuntu“ plėtra, kurios aš nesuprantu?
Prieš daugelį metų, kai bandžiau įdiegti išorinį paketą su deb plėtiniu, su debian gdeb įrankiu tai buvo bummeris, turėjau įdiegti gdebi, kuris veikė geriau, tai turiu omenyje naudą, kurią turėjo Debian. Cheers
«Yra 3 kanalai, kuriuos„ Ubuntu “naudoja keisdama„ Debian “: jie pateikia klaidų ataskaitas (nuo 250 iki 400 per kiekvieną„ Ubuntu “išleidimo ciklą), jie tiesiogiai bendrauja su„ Debian “palaikytojais (dažnai tuo atveju, kai yra techninės priežiūros komanda) arba jie tai daro nieko ir tikiuosi, kad „Debian“ prižiūrėtojas paims pataisą tiesiai iš „Debian“ paketų stebėjimo sistemos (ji perduoda patches.ubuntu.com pateiktą informaciją). »
...
«Lucasas matė didelę„ Ubuntu “suvokimo evoliuciją Debiano pusėje. Pradinis klimatas buvo gana neigiamas: buvo jaučiamas pavogtas darbas, teiginiai apie grąžinimą, kuris neatitiko „Debian“ prižiūrėtojų pastebėjimų, ir problemos su konkrečiais „Canonical“ darbuotojais, kurios blogai atsispindėjo visame „Ubuntu“. Šiomis dienomis dauguma „Debian“ kūrėjų randa kažką teigiamo „Ubuntu“: tai pritraukia daug naujų vartotojų į „Linux“, suteikia kažką, kas tinka jų draugams ir šeimos nariams, įtraukia naujus kūrėjus į „Debian“ ir yra „Debian“ technologinė žaidimų aikštelė.
Ubuntu pusėje taip pat pasikeitė kultūra. „Debian“ nebėra toks baisus „Ubuntu“ bendraautoriams, o indėlis į „Debian“ yra teisingas dalykas. Vis daugiau „Ubuntu“ kūrėjų įsitraukia ir į „Debian“. Tačiau paketų lygiu ne visada galima daug prisidėti, nes daugelis klaidų taisymų yra tik laikini sprendimai. Nors „Ubuntu“ bendruomenė vadovaujasi šia filosofija, „Canonical“ yra pelno siekianti įmonė, kuri daugiausia prisideda, kai turi tam įtikinamų priežasčių. »
...
Visas straipsnis čia:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
Tai! Aciu MSX.
Dar vienas „debian-ubuntu“ poravimo pavyzdys.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
saludos
Kas veikia žvėriškai ... blogai
Tam mes turime puikų paketų tvarkytuvą, sinaptinį.
Palaikymas, bendruomenė, daugialypė architektūra, dokumentai, sąrašai, socialinis įsipareigojimas [1], viskam skirti paketai (ir su galimybėmis) ... Vis tiek.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Sveiki žmonės, aš palieku jums savo patirtį. Pradėjau nuo „ubuntu“ ir daug sužinojau apie „Linux“. Tada perėjau prie „Debian“ (pirmiausia stabilus, tada nestabilus) ir išmokau dar daugiau. Ir dabar nusprendžiau išbandyti „Fedora“ su KDE kaip aplinka, ir, tiesą sakant, nieko nepadariau (šiek tiek taip, bet ei) ir viskas veikia puikiai, man atrodo, kad man atsibodo daug ką paliesti rankomis ( nors žinau, kad dar daug reikia nuveikti, kad viskas būtų draugiškiau). Tai nereiškia, kad su „Debian“ turite ką nors paliesti, kad jis gerai veiktų, bet man patiko diegti „neapdorotai“ ir turiu jums pasakyti, kad norint palikti viską, kas reikalinga, reikia jūsų darbo. Trumpai tariant, kaip malonu išgyventi gyvenimą išbandant įvairius skonius! Sveikata
Asmeniškai pasitenkinimas yra didesnis, kai tik nusprendei dėl distro ar dar geriau, kai įsimyli ipso facto su distro - padedi ranką kaip aštuonkojis, kol jis bus paruoštas.
Jei distro yra gerai suprojektuotas, tuo metu labai retai tenka vėl žiūrėti po gaubtu ir tai gali atsitikti, jei jūs nesukuriate ir neužimate savo mašinos kitiems dalykams, išskyrus tai, kad išstumiate savo GNU / Linux, kad jums nuobodu dėl to, ką įdiegėte. .
Šiuo metu, kai pradedate nuobodžiauti savo distro, nes viskas yra tobula, kur jūs net neprisimenate, kada paskutinį kartą ką nors pakoregavote, tai yra idealus laikas atlikti bendrą atnaujinimą, gilų sistemos valymą (localepurge, Bleachbit ir tt) bei jūsų / - skaidinio atsarginę kopiją ir, mano atveju, {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs ir kt.) ir archyvuokite kaip saugią kopiją, nes beveik neabejotinai jūs daryk tai, ko gailiesi !! Mwahaha!
Nors melas, kad su konservuotais „distros“ jūs juos įdiegiate ir pamiršite, net elementarią OS, kurią įdiegiau savo seseriai. tai sugėrė geras 5 valandas, kol palikau tai savo nuožiūra, kai pasiekėte tašką, kai visa jūsų sistema veikia puikiai, kai pradėjote nuo minimalaus diegimo, kaip galite su „Debian“, „Gentoo“ ar „Arch“, yra ypatingas pasitenkinimas ^ _ ^
Patobulinkite branduolį, įkrovos eilutę, komandos startą (e4rat), optimizuokite sistemą {/etc/sysctl.conf + archs. iš konf. jūsų pačių platinimas, išankstinis įkėlimas, ulatencyd, pasirinktinis branduolys} ir kt., optimizuokite darbalaukio aplinkos ar langų tvarkyklės našumą ... ufff! „Titanic“ užduotis, bet kai ji bus baigta, ji baigsis visiškai pritaikytu diegimu ir pagal jūsų administratoriaus skonį 🙂
Ir dabar taip, nes viskas gerai ir kaip norime, pradėkime dirbti rimtai! = D
Asmeniškai man patinka „Debian“ dėl stabilumo, didelės talpyklos, įspūdingo palaikymo skirtingoms architektūroms, nes tai leidžia lengvai ir efektyviai įdiegti, jei to pageidaujama, nes saugyklas galima gauti gana lengvai (yra daug veidrodžių) ir taip pat todėl, kad tai yra bendruomenės projektas nuo pat savo sumanymo, todėl rečiau žūsta projektas arba kad jo likimas priklauso nuo konkrečios įmonės interesų (ar kaprizų). Paprastai nieko kito nenaudoju serveriams (nors man taip pat yra tekę dirbti su redhat ir derivatais, kurie irgi nėra blogai), daugeliu atvejų aš tai naudoju ir kaip darbo vietą.
Debianas buvo mano auklė, padėjusi man žengti pirmuosius žingsnius šioje visatoje, praėjo keleri metai, ir nors tai yra dievinamasis platinimas, aš tiesiog negaliu rekomenduoti jo kaip masinio diegimo serveriuose dislokavimo dėl netradicinio kūrimo ciklo. kiek palaikymas už to ribų yra didelis.
Priešingai nei jūs sakote ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Taigi, jei planuojate sukurti jau žinomą serverį.
Atidžiai pažvelgus į grafiką, klausimas yra visiškai santykinis, nes „Debian“ ir „CentOS“ kurį laiką buvo vienas su kitu.
Jei pažiūrėsite į grafiką * gerai-gerai *, pamatysite mėlyną „Ubuntu“ juostą, kuri, nors ir dar toli gražu nepasiekia „Debian“, auga šuoliais.
Aš visiškai sutinku su @Dragnell: jei nėra labai konkrečios korporatyvinės politikos, susijusios su „Debian“ naudojimu, arba IT skyriuje, jie visi turi mokėti, aš nedaryčiau beprotiško masinio „Debian“ diegimo, nedvejodamas įdiegčiau „Ubuntu Server“ - kurį visos paskyros yra lygus ar geresnis šiai funkcijai. Asmeniškai aš norėčiau pasirinkti „Ubuntu Server“, o ne „CentOS“ arba „openSUSE“ būtent dėl:
a. turėti kokybišką produkciją.
b. prireikus turėkite produktą su komercine parama.
c. turėti produktą, išbandytą tūkstančiuose įrenginių.
d. ir kt.
ir. Galiausiai todėl, kad jis pagrįstas Debianu, mano gerai žinomu platinimu ir visų pirma jo triukais, nes jis yra didžiulis, todėl yra daugybė dokumentų ir žmonių, kurie su ja susipažinę.
Dabar, nors tiesa, kad „Ubuntu Server“ nebuvo pati geriausia serverių platintoja ankstyvaisiais laikais, ji jau seniai daro savo nuopelnus ir bent jau paskutinės dvi versijos (kurias aš naudoju), 12.04 LTS ir 12.10 veikia labai gerai . „Ubuntu Server“ turi keletą privalumų, palyginti su plika „Debian“:
1. 12.04 LTS versiją palaiko augimo ištroškusi įmonė 5 metus (palyginti su 2 ar 3 arba Debian vidutiniškai) ir žino, kad tam šiandieninėje konkurencinėje rinkoje turite atlikti: viskas gerai.
2. 12.10 versija palaikoma kitus 18 mėnesių ir tikrai yra daug modernesnė už dabartinę stabilią „Debian“ versiją. Tai taip pat yra „CORPORATE DISTRESS“, tai yra, „Ubuntu Server“ tikslas yra aptarnauti verslo rinką, taigi ji turi turėti produkcijos kokybę taip arba taip, sakyti ką nors kita yra kvailas (aš tai sakau tiems, kurie taip kritikuoja „Ubuntu“, dažniausiai nežinodamas).
Be to, „Ubuntu Server“ yra „Landscape“ - „TRE-MEN-DA“ funkcija, skirta valdyti visas serverių ir darbalaukių grupes:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. „Ubuntu“ yra vienintelis platintojas, atpažįstantis net pačią slapčiausią aparatinę įrangą, iš tikrųjų „Ubuntu“ ir „Ubuntu Server“ yra vieninteliai du skyriai, kurie be problemų skaito „EPSON“ daugiafunkcę funkciją (ypač mano yra „Stylus CX-5600“, bet mačiau, kad ji viską atpažįsta AIO, EPSON spausdintuvų ir skaitytuvų tipai), bet ne didžioji dauguma platintojų.
Jei „Canonical“ ir toliau daro viską gerai, jie kovoja greta su korporacine rinka, kuri dar visai neseniai buvo išskirtinė „RedHat“ erdvė - sakau, išskirtinė, nes „SuSE Linux“ diegimas kartu su „RedHat“ yra nereikšmingas.
Pagal šią tvarką „Ubuntu Server“ ne tik ras vietą kaip „peer to peer“ kartu su „RedHat“, bet ir, be abejo, taps įprastu namų ir smulkaus verslo serverių platintoju.
Salu2
Dabar pakomentuosiu (asmeniniu požiūriu), kodėl nenaudoju „Debian“ savo namų aplinkoje, nors tai labai gerbiu:
- Mes visi žinome, kad puikus „Debian“ stabilumas turi savo paslaptį naudojamų paketų gyvavimo cikle, kurio „Stable“ versijoje yra kelios versijos žemiau tų, kurios laikomos „tinkamomis naudoti“ visoms pakuotėms, tačiau neklyskite, nemažai tų paketų jie tiesiogine prasme yra pasenę.
Taip, aš žinau, kad turime „Debian Testing“ ir „Unstable“, tačiau net ir tose versijose paketai yra šiek tiek senesni nei likusiuose paskirstymuose.
Esu šiek tiek versijas ir, nors stabilumo jokiu būdu neatsisakau, Debianas man yra „per stabilus“.
- Eidamas su RPM paskirstymais atradau „Delta-RPM“, kuris labai palengvina paketų atnaujinimų apimtį. „Debian“ neturi šios sistemos.
- Vienas iš dalykų, į kurį žiūriu labiau ar mažiau į platinimą, yra jo estetinė apdaila, taip pat „Debian“, taip pat kitų „distros“, tokių kaip „Fedora“, apdaila, kurios praktiškai apsiriboja logotipo įdėjimu į numatytąją darbalaukio aplinką klausimas. Taip, aš žinau, kad paskui galiu jį pritaikyti tiek, kiek noriu, tačiau yra atvejų, kai man tai užtrunka ilgiau, nei norėčiau visiškai pritaikyti estetiką pagal savo skonį. Apskritai ir tik apskritai, aš bėgau nuo distros, kurie nustato numatytąją aplinką, nė kiek jos nepritaikydami.
- Nors mokytis visada yra gerai, yra distros, kurie labai palengvina jūsų gyvenimą ir todėl taupo jūsų laiką, kai reikia mąstyti dalykus, kurių „Debian“ nėra taip „paprasta“ ir greitai atliekama. Tiems iš mūsų, kurie esame ar buvome tokių platinimų kaip „Mandriva“ ir „OpenSUSE“ vartotojai ir kurie naudojosi nuostabiais jų grafiniais valdymo centrais, tai yra labai vertinama.
- Paprastai geriau sutariu su paskirstymais, kurie man kelia mažiau problemų dėl aparatūros atpažinimo, ir yra žinoma, kad „Debian“ nėra taip paprasta, kaip kituose, grafiką pradėti veikti su atitinkamais tvarkyklėmis, „wifi“ ar sistema garsas ir t. t., ir taip, aš žinau, kad tai labai priklauso nuo pačios aparatinės įrangos, tačiau nuo tos pačios aparatūros yra ir kitų skirstomųjų skydų, kuriuose viskas veikia anksčiau.
Tai yra maždaug mano priežastys, kai kurias iš jų aš vis dar pamirštu, tačiau pagrindinės yra šios, o tai netrukdo man naudoti „Debian“ tam tikriems dalykams, pavyzdžiui, darbui ar praktikai.
Jūsų požiūris yra įdomus ir, žinoma, tai priklauso nuo kiekvieno žmogaus. Yra žmonių, kurie įdiegia a Platforma, ir jie to neatnaujino daugelį metų .. Apie paketus deltaį debian buvo (arba yra) projektas tik tam, yra kalbama tema čia..
Būtų labai įdomu „Debian“ pagrindu pagamintiems arba išvestiniams distros, jei toks projektas išvystų šviesą. Tai yra kažkas, ką jau naudoja RPM paskirstymai, taip pat „Pardus“ su savo (buvusiais) „PiSi“ paketais, ir tai labai vertinama dėl pralaidumo taupymo.
„Debian“ taip pat turi „delta“ paketus http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
pasenusių siuntų klausimu, tai yra melas. Be to, kiekviename stabilios šakos pakete yra saugos naujinys.
kiti yra subjektyvūs klausimai, kurių aš nepritariu, bet gerbiu, nes tai yra asmeninė nuomonė
PS Įdomu, kad niekas nekalbėjo apie „apt-pinning“ („debian“ šakų maišymas toje pačioje OS) genialumą ir tinkamumo viršenybę prieš bet kuriuos kitus *.
dėl
„Pacman“ vartotojai tikriausiai nesutiktų su gabumų pranašumu, nors, kadangi aš iš esmės esu debianitas, aš jus palaikau :)
Beje, apt-pinning ne visada gerai veikia, kažkada jį panaudojau įdiegdamas naują programą ir paprašė priklausomybės, kuri, jei gerai pamenu, buvo kažkas susijusi su pixbuf ar panašiai, ir tai pakeitė mano sistemą tiek, kad pagaliau Aš nusprendžiau iš naujo įdiegti.
Apie apt-pinning problemas, naudodamiesi aptitude, galite išspręsti priklausomybės konfliktus naudodami įvairiausias parinktis, pvz., Laikydami paketą šakoje, pasenę, įdiegdami aukštesnio lygio paketo paketą arba atlikdami tą patį su kitais paketais, kurie sprendžia konfliktas.
Nes tinkamas prisegimas yra labai sudėtingas dalykas. Jei norite daugiau dabartinių paketų, rekomenduoju dar kartą naudoti „Sid“, o ne maišyti repo.
„Apt“ prisegimas gali labai gerai veikti naujo „Debian“ kūrimo ciklo pradžioje, tačiau laikui bėgant turėsite daugiau problemų dėl bibliotekos ir paketų suderinamumo. Pavyzdžiui, dabar, kai „Squeeze“ tebėra dabartinis leidimas, nerekomenduočiau prisegti.
Aš visiškai gerbiu jūsų nuomonę, bet gabumų viršenybė prieš kitus montuotojus yra tai, ko kasdieninėje praktikoje aš nepastebėjau, lygindama jį su kitais, kuriuos naudojau, pvz., „Urpmi“, „pacman“ ar dabartinį „užtrauktuką“.
Kalbant apie paketą, nors senieji paketai ir toliau gauna saugos naujinimus, tai nereiškia, kad jie yra gana seni, palyginti su dabartinėmis jų versijomis, bet, hei, iš to ir susideda „Debian“ stabilumas.
PS: Ar gera idėja maišyti skirtingas vystymosi šakas?
Kadangi „Debianita“ nematau nieko geresnio gabumu, tai labai painus įrankis, aš naudoju apt.
Kaip ir „Debianita“, taip, „Debian Stable“ paketai yra pasenę bent jau man, ypač tiems, kurie ir toliau turi klaidų.
Taip, maišyti atpirkimo sandorius nėra geriausia idėja.
»Tinkamumo viršenybė prieš bet kurį kitą ne * .deb paketų diegimo programą»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah AHA
ahhhh x'-D ačiū, tikrai, man reikėjo gerai pasijuokti = _ =
tikrai tinkamumas yra labai storas montuotojas (nors kai kurie gali juoktis dėl savo nežinojimo) su daugybe galimybių, konfigūracijų ir su tam tikru intelektu, kad nežinau, ar kitas montuotojas jį turi.
tai gali būti verta pranešimo su skirtingų diegėjų palyginimu
Panašiai ir kompiliatoriai, kurie kompiliuoja (pvz., Atsiranda apt-build pacman), turėtų būti atskirti nuo tų, kurie įdiegia iš anksto sukompiliuotus paketus (apt-get rpm yum aptitude ir kt.).
Nežinai savo senutės, žinok tai.
Naudodamiesi „Aptitude“, jie buvo gerai įsukami iki taško, kad jis yra netinkamas naudoti, aš nežinau, kurioje lygiagrečioje visatoje jūs jį naudosite. Praktiškai kiekvieną kartą, kai noriu įdiegti bet kurią programą, man sakoma, kad taip pat būtina įdiegti pusę saugyklų, tas pats, kai noriu ištrinti paketą ir įspėja, kad be darbalaukio turite pašalinti 70% jūsų kompiuteryje esančių programų.
Jau nekalbant apie „ncurses“ sąsają, kuria naudotis yra nepatogu ir keblu.
.DEB yra vidutiniškas formatas, sukeliantis daug galvos skausmo ir galintis būti giliai atnaujintas, jei iš tikrųjų .RPM, kurie ilgą laiką buvo visos kritikos taikinys, elgiasi pavyzdingai.
Reikėtų atnaujinti ne tik .DEB: „dpkg“ ir „apt- *“ yra atvirai sakant, kad šiuolaikiniai skaičiavimai yra pasenę. Paprastai jį perduoda bet kuris kitas paketų tvarkytuvas, tarp jų ir YUM, kuris šiais laikais veikia nuostabiai.
Taip pat leiskite man paaiškinti temą, kurios nepaisote ir vis dėlto kalbate:
„pacman“ yra minimalistinis ir išplėstas daugiafunkcinis paketų tvarkytuvas, NETvarkantis šriftų - tai daro pagalbininkai -, tik dvejetainiai failai, ir tai taip pat daro puikiai: kai Debian arba Ubuntu laukiate 15 ar daugiau minučių, kol jis baigs įdiegti 200 megų, kuriuos atsisiuntėte „Pacman“, padarė per 2 minutes, o jis jau turi šviežios „Coca-Cola“ ir žiūri, kaip toliau veikia dpkg
„msx“, kai nežinote, kaip naudotis programa, vadinama nežinojimu
"Aš noriu įdiegti bet kurią programą, kuri mane perspėja, kad taip pat būtina įdiegti pusę saugyklų, tas pats, kai noriu ištrinti paketą, ir įspėja, kad jūs taip pat turite pašalinti% 70 programų, kurias turite kompiuteryje be darbalaukio."
Taip atsitinka todėl, kad turite būti įjungę funkciją automatiškai pašalinti įdiegtus paketus ir įdiegti rekomenduojamus, šiek tiek perskaitydami kitą mokytoją, kurį išmoktumėte jį konfigūruoti (= atminkite, kad tai retai, nes šios funkcijos pagal numatytuosius nustatymus nėra debianas 6 ir 7)
Jau nekalbant apie „ncurses“ sąsają, kuri yra sudėtinga ir sudėtinga naudoti.
Jūs turite „gui“ sąsają (neatsimenu paketo pavadinimo), bet geriausia naudoti komandinę eilutę aptitude install x 😉
«.DEB yra vidutiniškas formatas, sukeliantis daug galvos skausmo ir galintis atsinaujinti, jei iš tikrųjų .RPM, kuris ilgą laiką buvo visos kritikos objektas, šiandien elgiasi pavyzdingai.
Reikėtų atnaujinti ne tik .DEB: „dpkg“ ir „apt- *“ yra atvirai sakant, kad šiuolaikiniai skaičiavimai yra pasenę, paprastai bet kuris kitas paketų tvarkytuvas jį perduoda, tarp jų ir YUM, kuris šiais laikais veikia nuostabiai »
visiškai nepagrįstas
"Debian arba Ubuntu, jūs laukiate 15 ar daugiau minučių, kol baigsiu įdiegti 200 megabaitų"
tai priklauso nuo saugyklos, be abejo, jūs naudojate repo, kurie suteikia jums labai didelį pingą arba jūsų kompiuteris ir interneto ryšys nėra geras
Nebūkite nuolaidus man, jis tau per didelis, žmogau.
Tinkamumas yra smūgis į kamuolius man ir tiems, kurie nori minimaliai kontroliuoti savo pakuotes, tai yra šūdas, bah, kitaip jis būtų numatytasis valdytojas - juk tam jis ir gimė, tiesa? norint pakeisti „apt-get-“ ir vis tiek ten matosi, nukritęs į gailestingą antrąją vietą ir didžioji dauguma vartotojų beveik nenaudojamas.
"= Protas keistas, nes šios funkcijos nėra įjungtos pagal nutylėjimą x, bent jau 6 ir 7 debianuose)"
Žinoma, tiksliai, „Aptitude“ yra nepaprastai suprojektuotas, ką tik įdiegėte, kad tiesiog norėtumėte juo naudotis, ir tai yra kankinimas, arba jis įdiegia viską, ką „Atila“ randa ar daro, ir sunaikina net jūsų mašinos varžtus.
„Visiškai nepagrįstas“
Visiškai PAGRINDUOTAS, kaip jūs galite pasakyti, kad jūs tikrai nežinote kitų platinimų pokyčių!
Ar naudojote YUM naujausiose „Fedora“ versijose? Ar kruopščiai naudojote? O Zipperis? Kada nors tai padarykite, kad sužinotumėte, jog „dpkg / apt“ kombinacija liko priešistorėje. „YUM“ ir „Zypper“ yra labai galingi, greiti, lankstūs ir turi tūkstantį galimybių patenkinti pažangiausių vartotojų skonį. Su tuo ir viskuo, jei jūs juos naudojate paprastu būdu, jie visais atžvilgiais yra LABAI pranašesni už dpkg / apt, YUM ypač malonu, berniukai ryžosi tobulinti, o berniukas tai padarė!
Kompiuterija pastaraisiais metais labai pažengė į priekį ir F / LOSS nėra išimtis, man atrodo, kad jūs likote laiku, kai prieš 15 metų Debian augo su didele jėga.
Šiandien projektas auga ant laurų be naujovių ir neatnaujinančių pagrindinių įrankių, kuriuos kelis kartus pranoksta projektai, kurie dar neseniai buvo kūdikystės stadijoje.
Patikrinkite „Google Trends“ ar pageidaujamus šaltinius, „Debian“ yra atmetama.
Aš nesutinku su jūsų msx kriterijais, nes dpkg / apt vis dar yra geriausias, geriausias paketų tvarkytuvas. Visų pirma, tai, kas daro geresnį požiūrį nei „apt-get“, yra kelių variantų ir geresnio priklausomybių sprendimo derinys. Tai reiškia, kad kalti ne tinkamumas, jei tempiate 1 paketą su 20 tūkstančių priklausomybių, o tai, kaip jie supakuoja daiktus. BTW, aš nenaudojau nei „Zypper“, nei „YUM“. Ar galite man pasakyti, ar jie sugeba išlaikyti paketus, atnaujinti tik tuos, kuriuos norite, ir gerai išspręsti priklausomybes? Aš tik prašau žinoti.
Akivaizdu, kad jūs nežinote, kaip naudoti tinkamumą ar jo konfigūruoti, todėl negalite jo palyginti su jokiu kitu, nes negalite palyginti to, kas nežinoma. 🙁
Gerai, Zapata, ko tik nori. ¬¬
@elavas
Pasiimu pirštinę, po kelių dienų įkeliu pacmano, yum ir apt palyginimą.
Parama ir tinkama atranka yra geras vadovas.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
saludos
Tai geriausios saugyklos, kurias radau Meksikoje.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
saludos
Remiantis RAE pasenusiu, jis yra toks: "Pasenęs (kuris ilgą laiką nebuvo naudojamas; senamadiškas; būdingas kitai erai), neadekvatus dabartinėms aplinkybėms".
Jei taip būtų iš tikrųjų, stabilus filialas neturėtų prasmės, be to, „debian“ yra atsarginių kopijų saugyklos, kuriose galite rasti iš anksto sukompiliuotus paketus, skirtus tam tikrų programų, pvz., „Pidgin“, „iceweasel“, be kita ko, moderniausioms versijoms (paprastai toms, kurios bandomos). .
Kalbant apie gabumus, akivaizdu, kad, būdama tokia galinga programa, ją naudoti nėra lengva, tačiau apt ir bet kuri kita tokio tipo programa nėra *. Deb
tikras debianistas naudoja gabumus, o ne apt-get (apt-get skirtas ubuterosams ir miniteriams nov. 😉)
„Apt-pinning“ naudojimo idėja yra turėti stabilią ar testuojančią pagrindinę sistemą (tvirtą OS kaip akmenį) ir programas, patentuotus tvarkykles, branduolį, darbalaukio aplinką ir kt., Nestabilius ir „xq“ ne iš eksperimentinės talpyklos (labai moderni)
Aš naudoju „Crunchbang 11“, kuris, kaip suprantu, yra pagrįstas „debian“ išspaudimu ir man tai gerai tinka. Aš mokausi naudoti „openbox“ ir tai atitinka naudojimo lūkesčius.
Aš buvau „ubuntu“, „fedora“ ir „Linux mint“ vartotojas, kuris buvo priešpaskutinis, kurį naudojau.
Nežinau, kodėl jie tiek lazda pataikė į „gabumus“, jei tai mane daug kartų išgelbėjo. Tai suteikia jums keletą rekomendacijų prieš įdiegiant ką nors. Neverskite instaliacijos: / tai tik skaitymo klausimas.
Po kurio laiko grįžau į „Fedora“ ir supratau, kad tai nekontroliuojama, užpildžiau klaidų sąrašą ir galų gale jį praradau ... Rizikavau ir viską ištryniau ir įdėjau „Debian“ (man šiek tiek trūksta vietos), ir tai manęs neapvylė šį praėjusį mėnesį įdiegiau jį vasario 14 d. - datą, kurią sunku pamiršti.
Taip pat prieš kurį laiką naudojau „Linux Mint“, bet problema yra ta, kad tai yra labai lengva, o KDE man netarnavo.
Aš perėjau iš „Ubuntu“ į „Debian“ ir tiesa ta, kad jis vis dar neįtikina, konfigūracija ir atpažinimas yra vienodi, tačiau „Debian“ testavimas kartais turi nepakeliamų klaidų, visa tai aš buvau tik mėnesį su „Debian“, o aš porą metų žinau „Ubuntu“ ... Kaip stalinis kompiuteris, aš tikrai nežinau, kuris iš jų yra geresnis, savo darbe įdiegiau „Debian“ serverį ir tai yra tobula, dar nemačiau tiek daug galios ir greičio „core2Duo“ indelyje su 2 RAM, šykščiuoju kompiuteriu, bet jis veikia puikiai, dabar bandomoji versija darbalaukiui vs ubuntu aš tikrai nežinau ... manoma, kad darbalaukis yra įprastas ir įprastas, kaip ir tiems, kurie sako, kad ubuntu yra daug lėtesnis, palyginti su Debian testavimu ... tai dar vienas melas, gal šiek tiek daugiau lėtas, tik šiek tiek už vienybės ir iš anksto sukonfigūruotų šūdų naudojimą
Kuris „Debian“ testavimas kelia daugiausia problemų su „Ubuntu“? o_O
Aš testavau mėnesį, kol nenaudojau stabilaus ir šiuo metu nemanau, kad tai „tokia pranašesnė už„ Ubuntu ““ tiesa ... bet jokių klaidų, aš tik pagalvojau, kad pastebėsiu didelį skirtumą, kurio tikrai nepastebėjau ... Aš net dariau testus su savo Senas „ubuntu“ kompiuteris perkrauna kompiuterį, atviras užtemimas, vykdantis begalinę kilpą, keliantis apache ftp ir tt ... tūkstantis dalykų, o našumas mažai skiriasi ...
Universali operacinė sistema yra „Debian“, o „Linux“ yra viena iš jos branduolių.
Debianas: Mūsų Alfa ir Omega.
„Debian“ būtų tobula, jei neatneštų tiek daug „bloatware“ programų, kurias neša kai kurios programos. Taip pat įdiegti, pavyzdžiui, nereikalingas kai kurių paketų funkcijas arba kalbas, kurių niekada nenaudosiu.
Dėl tos pačios priežasties aš lieku Funtoo.