Atsakydamas į kolegos paskelbtą straipsnį KZKG ^ Gaara apie priežastys, kodėl vartotojai naudoja KDE, man priklauso pasakyti, kodėl aš naudoju Xfce. Taigi kviečiame pasidalinti savo patirtimi.
Kas yra Xfce?
Nenorint gilintis į techninius ar specifinius apibrėžimus (Tam yra „Wikipedia“ arba projektas „Wiki“) Aš galiu jums pasakyti, kad, mano požiūriu, Xfce yra Darbalaukio aplinka to reikalauja vartotojai, kurių tikslas nėra niekas kitas, kaip atlikti dažniausiai pasitaikančias kasdienes užduotis nesiblaškant, kuo paprasčiau ir greičiau.
Žinoma, kalbu apie vartotojus, kurių reikalavimai yra riboti, ir jei turiu jums suteikti 1 žinių diapazoną al 10 (1 lygis yra žemiausias), Sakyčiau taip Xfce puikiai tinka vartotojams, turintiems minimalių žinių apie 3 lygis. Jį naudoti tikrai lengva ir viskas yra savo vietose.
Kas nėra „Xfce“?
Mes negalime savęs apgauti Xfce trūksta kai kurių dalykų, kurių kiti Darbalaukio aplinkos kaip Gnomas o KDE turėti. Turiu omenyje griežtai detalizuotas galimybes ar funkcijas, kurios daugeliu atvejų užuot palengvinę mums gyvenimą, ją apsunkina; tačiau be jokios abejonės, daugelis vartotojų jais naudojasi.
Bet saugokis !!! Neapsigaukime. Kiekvienoje parinkčių parinktyje Xfce, galime rasti daug funkcijų, apie kurias aš pakalbėsiu vėliau.
Gali būti, kad man trūksta dalykų Xfce Jie susiję su dabartiniais mano poreikiais, tačiau tiksliausi yra šie:
<° - pasaulinis tarpinis serveris ir tinklo valdymas: Nors visame pasaulyje labai retai tenka naudoti Proxir naršyti (nes vartotojui tai yra kažkas skaidraus) mes savo šalyje ją reguliariai naudojame. KDE y Gnomas turi galimybę nustatyti a „Global Proxy“ visai Sistemai, kuri taikoma toms programoms, kurioms to reikia. Į Xfce Norėdami tai pasiekti, turime nustatyti rankiniu būdu, kaip matome šis straipsnis, arba šis kitas.
Valdyti tinklą Xfce grafiškai turime turėti programas iš kitų aplinkų („gnome-network-manager“) ar kiti panašūs wicd. Tai man nėra problema, nes visada nustatau savo nustatymus / etc / network / interface (Debian atveju) , /etc/rc.conf („ArchLinux“ atveju), bet aš tai tik atkreipiu dėmesį Xfce ši užduotis neturi savo taikymo.
<° - formatuoti USB įrenginius: Net ne KDE pateikia šią parinktį pagal nutylėjimą ir tai yra vienas iš dalykų, kurių man labiausiai trūksta Gnomas. Tai padaryti Xfce mes privalome naudoti terminalą arba naudoti kiek pavojingus įrankius, tokius kaip GParted.
<° - „Thunar“ neturi skirtukų: Tai ne kas mane budina, bet keista. Tam galime turėti keletą alternatyvų, kaip naudotis "Nautilus", Marlin o PCManFM, bet gaila, kad Failų tvarkyklė pagal nutylėjimą (Tunaras) jų neįtraukite.
Kas sakė, kad mano pelė nėra graži?
Kaip ir bet kuris kitas Darbalaukio aplinka de GNU / Linux, Xfce gali tapti tikrai gražus pasirinkus a Gtk tema piktogramos temą. Ne mažiau tiesa, kad pagal nutylėjimą tai atrodo kažkas negražu ar per paprasta, tačiau tai gali pasikeisti keletu paprastus veiksmus.
Xfce turi savo „Windows Composer“, todėl neturime pasikliauti Compiz ar kitų programų, kad būtų skaidrus (tikras), šešėliai ir kitos išvaizdos detalės ant langų ar skydo. Geriausias iš visų: Šis funkcionalumas nereiškia, kad mes papildomai sunaudojame išteklius, jis yra didesnis, taip pat nejaučia, kad jis yra įjungtas.
AAš būsiu parašytas gtk palaiko visas temas, skirtas Gnomas, ir apima savo langų tvarkyklę, vadinamą xfwm, kuriai galite labai lengvai kurti temas, o jei turime kūrybiškumo, galutinis rezultatas atrodys kaip gražūs ir labai juokingi langai.
Bendroji konfigūracija: kelios pasirinktinės parinktys
Kaip sakiau pradžioje, Xfce Jame nėra galimybių, apimančių didesnius darbalaukius, tačiau mes turime atidžiai atkreipti dėmesį į tuos, kuriuos ji teikia pagal numatytuosius nustatymus. Xfce gali tapti labai nepastovus tiek, kad turi didelių galimybių savo konfigūracijoje ir tampa visiškai Čerpės arba valdomas 100% iš klaviatūros.
El „Preferences Manager“ surenka viską, ko reikia norint greitai sukonfigūruoti darbalaukį grafiškai. Kiekviename skyriuje yra labai išsamios parinktys, kurias suaktyvinus galima visiškai pakeisti skirtingų elementų elgesį (langai, skydai ... ir kt.) ir pritaikyti juos pagal mūsų poreikius.
Dar daugiau, aš drįstu tai pasakyti po to KDE, tarp tų, kuriuos bandžiau- Xfce yra Darbalaukio aplinka yra labiausiai pritaikomasnet daug daugiau nei Gnomas. Tik su skydeliu ir jo elementais galime padaryti stebuklus, pavyzdžiui, langų sąraše turėti tik piktogramas, tarsi mes naudotume Talika, „DockbarX“ o langai 7.
Visi maži ir lengvi
Nuostabu, kaip mes galime turėti Darbalaukio aplinka su tokiu mažu dydžiu. Jis iš Xfce užbaigti (nėra įskiepių) su visais pagrindiniais komponentais jis neviršija 20Mb ir visi jos papildiniai taip pat neviršija šio skaičiaus. Tai yra su mažiau nei 50Mb mes galime mėgautis daugiau nei malonia patirtimi, turėdami a Rašomasis stalas su viskuo, ko reikia.
Daugelis tai jau žino Xfce jis nėra toks lengvas, kaip kadaise, bet programos veikia daug greičiau nei viduje Gnomas o KDE. Programos, kurios yra Xfce Jie yra maži, lengvi, greiti ir labai naudingi, kaip ir visi Rašomasis stalas pati.
Meniu yra paprastas ir juose yra viskas, ko reikia. Tunaras Jame nėra skirtukų, bet vis dėlto, jei galime rasti tokių paprastų dalykų, kaip galimybė Siųsti į, kuriuo galime greitai nukopijuoti failus į USB įrenginius, kaip ir „Windows“.
Xfce Jis yra labai stabilus, nuolat tobulinamas ir labai palaiko tiek savo forume, tiek adresatų sąrašuose. Į kitą versiją bus įtrauktos naujos funkcijos, kurios padarys ją daug patogesnę ir prieinamesnę, ištaisys daugybę klaidų ir galutinai pateiks Rašomasis stalas su geresne apdaila.
Išvados
Kaip neseniai pasakiau komentare, Xfce Joje yra viskas, ko man reikia dabar, ir ko nėra, su šiek tiek pastangų galiu pridėti. Ko man reikia? Greitis, lengvumas, paprastumas ir viskas yra du pelės paspaudimai. Kas man tai siūlo? Nei viena, nei kita „Gnome-Shell“, nei Cinamonas, nei KDE, Tai man siūlo mažoji pelė, kurią turiu kaip darbalaukį.
su Xfce Aš galiu laisvai dirbti, jaučiuosi patogiai naudodamasis jo galimybėmis, o jo darbas yra puikus. Ko aš noriu daugiau? Bet būkime aiškūs, tai tik mano kukli nuomonė, ji neturi būti tokia pati kaip tavo. Geriausias būdas sužinoti, ar kažkas jus tenkina, yra bandymas, tad ko jūs laukiate?
Aš jau žinojau, kad klaidingai interpretuosite mano įrašą ... Aš jau jums sakiau, nesistengiu evangelizuoti vartotojų toli gražu, tiesiog norėjau pasidalinti kelių bendruomenės vartotojų nuomone nei daugiau, nei mažiau, bet ... mes ... Aš tikrai paskelbsiu savo įrašą, kuriame paaiškinsiu (be fanatizmo, be KDE reklamos, kaip jūs darote čia, Xfce), kodėl aš naudoju KDE.
Nagi Sandy, mes pažįstami. Kas nekalta? Norėjote pateikti tik 4 mūsų bendruomenės vartotojų komentarą. Ir aš einu kaip kvailys ir tuo tikiu. Laimei, aš esu tas, kuris reklamuojasi, ir žiūrėk, kas tai sako, tu, kuris nesi pasidarei tatuiruotės ant kaktos Arch + KDE stebuklas.
Jūs visada bandote pabrėžti, kad jūsų nuostatos (Arch + KDE) yra geriausios, tiesiog turite pamatyti komentarus: 1 pavyzdys, 2 pavyzdys. Jei tai būtų jūsų reikalas, norėčiau papusryčiauti, papietauti, pavalgyti, atsigerti, pakvėpuoti Arch + KDE.
Tokiems vartotojams kaip jūs, mano brangusis, yra ta, kad tarp mūsų „Linuxeros“ susidaro bėda. Tai, kad „Arch + KDE“ jums tinka, dar nereiškia, kad jis tinka ir kitiems. Mano straipsnis nėra skirtas propagandai, mano straipsnis neviršija mano asmeninės nuomonės, nors gali pasirodyti, kad parduodu „Xfce“. Atsiprašau, jei padariau tokį įspūdį. Aš tik noriu pabrėžti, kad „Xfce“ gali būti puikus pasirinkimas, nes ne viskas yra „Qt“ ir „KDE“.
Klaida, jei perskaitysite 1-ąjį forumo gijos įrašą, pamatysite, kad aš aiškiai pasakiau, kad aš įdėsiu keletą vartotojų nuomonių į tinklaraščio straipsnį, būtent tai ir padariau. Be to, man įdomus anekdotas, kurį paminėjau pradžioje.
Aš tau jau sakiau ... nebandyk atspėti ar atspėti, ką aš galvoju, taip pat negaliu to padaryti HAHAHA ... jei sakau, kad tai mano ketinimas, tai tiesa ir nieko kito. Kur straipsnyje gyriau ir daug melavau apie KDE? ….
Mano įrašas buvo tik apie tai, man nereikia rodyti KDE pranašumų, palyginti su kitomis aplinkomis, nes ten jūs (ir kiti hehe) pasirodytumėte parodę KDE trūkumus, taip pat kitų aplinkų pranašumus prieš tai ... ir Taigi, mano brangusis, yra tai, kad jie sukelia problemų tarp mūsų „Linuxeros“.
Jei mano ketinimas buvo tiesiog liepsną generuojantis įrašas, patikėkite manimi, kad pakanka įdėti KDE pranašumų prieš kitas aplinkas, tada po truputį tarp jūsų, manęs ir kitų vartotojų be daug problemų sukursime vieną, nes kiekviena aplinka jo privalumai, sėkmės ir klaidos. Bet aš jau sakiau jums, mano tikslas nėra tai, taip pat bandyti „parduoti“ KDE, tai nėra būtina 🙂
Kur aš įdėjau krūvą melo apie „Xfce“?
Man labiau patinka „wmii“, lengvas, galingas ir be tiek nereikalingų šiukšlių (o žiemos miegas veikia puikiai ir raktai neprarandami atkuriant „hehehehe KDE“ klaidą).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
„Xcfe“, be abejo, yra labai įdomus, tačiau tokiems tingiems žmonėms kaip aš patariu išbandyti „pclinux os phoenix“ leidimą, kuriame jau yra gerai sureguliuotas ir gražus „xcfe“: =).
Visiškai sutinku, kad myliu „Xfce“, nepaisant to, kad turiu mašiną su aukštomis specifikacijomis, aš vis dar teiksiu pirmenybę šiai aplinkai. Man svarbiausia grafinėje aplinkoje yra tai, kad viskas veikia puikiai sklandžiai, aš nesirūpinu savimi ... jei neturiu skaidrumo ar nuostabių animacijų, tiesiog noriu, kad atsisėdus viskas veiktų puikiai darbas. Bet kokiu atveju, gražus ir lengvas darbalaukis ... net ir „Ubuntu“ skyriai, kuriuose naudojama „Xfce“, yra greiti („Xubuntu“), aš tai sakau, nes tiek, kiek „Ubuntu“ su „Unity“ sklandumas neegzistuoja ir jums nereikia atlikti pažangių bandymų, kad sužinotumėte apie tai tai, kita vertus, yra Kubuntu, mano mama ... turėti savo prestižą yra blogiausias dislokavimas su KDE, jo pasirodymas yra mirtinas
Man atrodo, kad „xfce“ yra idealus seniems kompiuteriams arba turintis mažai išteklių.
Ir taip pat visiems, kuriems tai patinka ne tik. atsižvelgiant į tai, kad mačiau ekrano kopijas, kurios atrodo labai mielos
Taip, pone, laikyk sušiktą pelę! Tai sako vaikinas, kuris vis dar naudoja „xfce 4.6.2“. Stabilus, greitas ir gražus. Tačiau nulinė kde problema, tiesą sakant, vienintelė programa, kurią naudoju iš tos aplinkos, yra k3b, nes ji geriau derinama su mano „pioneer“ DVD įrašymo įrenginiu (jie „Linux“ yra kažkaip erzinantys) nei „brazier“, likusios „gtk“ programos, išskyrus tas programas su qt, pvz., VLC ar unetbootin. Bet man atrodo, kad darbalaukio „flamewar“ yra praeitis, iš tikrųjų kūrėjai ieško sąveikos, pvz., „Qtconfig“, su qt suderinama „gtk“ tema (deguonies-gtk), galimybės paleisti „kde“ ar „gnome daemons“ „Xfce“ ar ne. ir kiti panašūs dalykai. Man atrodo, kad šis integracijos klausimas yra geriausias dalykas, kuris gali atsitikti ateityje, kiekvienam darbalaukiui neprarandant savo esmės. Pažiūrėsime, ką turi 4.10 pelė.
Sutinku su elavu. Prisimenu, kad pirmą kartą naudodamasis, buvau sužavėtas, kaip paprasta, jo pakako ir ko reikėjo, man nieko daugiau nereikėjo, o lengvumas buvo kažkas, dėl ko aš juos užvaldžiau dienų ir gerai, man patiko viskas. gimtoji iš „xfce“ ar panašiai, na ir visa tai dar labiau padidino tai, kad tuo metu mano kompiuteris buvo gana ribotas, „xfce“ buvo tiesiog tobulas ir aš vis dar myliu, kad net aš, kuris esu Kdeero, galiu “ t laukti.
Puikus straipsnis, jame gražiai apibendrinamos priežastys, kodėl aš naudoju XFCE.
Ačiū Pavloco, sveiki atvykę 😀
Pagarbiai! Geras straipsnis apie XCFE, aš jį naudoju dabar ir bandau pirmą kartą. Aš esu „Linux“ vartotojas nuo 2006 m., Pradėjau nuo „OpenSuse“ ir po metų susipažinau su „Ubuntu“, metus naudojau „Gnome“, tada perėjau prie KDE ir 1 metus praleidau „Kubuntu“. Šiek tiek vargau su Fedora / Madriva / Mint, išbandžiau ir LXDE aplinką. Kaip ir viskas gyvenime, kiekvienas platintojas ir darbalaukis turi stipriąsias ir silpnąsias puses. Praėjusiais metais aš naudoju „Ubuntu“ su „Gnome Shell“, man tai labai patinka, nes esu linkusi būti labai paprasta ir minimalistinė, kai pirmą kartą išbandžiau sąsają, susižavėjau, pagalvojau: ši aplinka yra tokia, kokia esu ieskote, jis sukurtas man Esmė ta, kad toje vietoje, kur dirbu, esu „naujas“ grupės narys ir jie man davė šiek tiek seną kompiuterį dirbti su 1.6 GHz procesoriumi, 512 MB RAM ir 80 GB HD, biure jie man pasakė, kad jie įdiegė „Hasefroch XP“, bet jis veikė labai lėtai, kad pagerintų greitį, išjunkite antivirusinę programą, tačiau po kurio laiko prijunkite kolegos „flash“ atmintį, kad perduotumėte kai kuriuos formatus, o kompiuteris buvo visiškai užkrėstas, nes atmintyje buvo virusas . Buvo kančia tęsti lėtą ir netinkamai veikiantį kompiuterį, visa tai buvo beviltiška, todėl nusprendžiau įdiegti „Linux“, bet iš anksto žinojau, kad „Ubuntu“ su „Gnome Shell“ bus tokia pat lėta, kaip ir tada, kai aš paskatinau save įdiegti „Xubuntu“ 11.10 ir tiesa išlieka labai patenkinta, kompiuteris yra judresnis ir galiu laisvai dirbti. Iš pradžių kai kuriuos dalykus man reikėjo šiek tiek rasti ar modifikuoti, bet nieko apie tai neturėjau rašyti namo. Aš naudoju jį 3 dienas ir jau pritaikiau jį pagal savo skonį ir poreikius, palieku darbalaukio ekrano kopiją: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Kaip sakau, aš linkusi būti paprasta ir minimalistinė.
Vertinu jūsų indėlį, iš kurio išmokau keletą gudrybių ir padėjau geriau ir lengviau patirti savo patirtį su „Linux“. Aš raginu jus tęsti taip ir tegyvuoja nemokama programinė įranga!
Sveiki atvykę Mike'as Juárezas:
„Xubuntu“ nėra pats lengviausias „Xfce“ paskirstymas, tačiau jūsų patirtis yra labai pagrįsta. Sveikiname ..
saludos
Tiesa, „Xubuntu“ nėra idealus platintojas norint pabrėžti „Xfce“ našumo pranašumus, tačiau naujausia jo versija - 11.10 - labai patobulėjo, mano atveju ji labai gerai veikė ir kad ankstesnė man buvo lemtinga ...
Tiesa, „Xubuntu“ nėra pats lengviausias platinimas, bet aš jį pamilau ir nepaliksiu.
Išbandžiau „LMDE Xfce“, bet turėjau daug problemų dėl saugyklų, be to, ji neleido įdiegti „Wine“ ir man jos reikia kelioms specifinėms mano profesijos programoms.
Tada perėjau prie „Linux Mint 12“ ir man labai patiko aplinka, nors apie „Gnome 3“ buvo dalykų, kurių niekada negalėjau suprasti. Džiaugiausi senu draugu „Nautilus“, bet labai pasiilgau greičio, kuriuo atsidarė programos. Man niekada nepatiko, kad atidarius naują langą jis automatiškai neatsirado atidarytų langų juostoje.
Išbandžiau „Xubuntu“ ir man tai patiko. Viskas atsidaro greitai, ir aš galiu dirbti su Vynu. Be to, turiu „Ubuntu“ programinės įrangos centrą. Ir nuostaba: jie pašalino „Gnome“ programas iš anksčiau. Labiausiai mane nustebino: kompiuteris paleidžiamas greičiau (pastebimai) ir praėjus trims sekundėms po slaptažodžio įvedimo viskas yra pakrauta ir paruošta naudoti. Pastarojo anksčiau man nepasiūlė joks platinimas ... išskyrus atvejus, kai aš išmokau įdiegti „Puppy Linux“ į kietąjį diską, tačiau nei „Lubuntu“, nei „Linux Mint“ su „Lxde“ man nesiūlė tokio greičio.
Dabar kantriai, neskubėdamas laukiu „Xfce 4.10“. Kartą jau sakiau: turiu išsamią ir galingą darbo aplinką, kuo skubėti dėl naujos versijos?
Aš linkau prie „Xubuntu“ dėl patirties, kurią jau turėjau „Ubuntu“, manydamas, kad tai palengvins jos naudojimą, ir manau, kad jei taip buvo, bet aš esu atviras alternatyvoms, kokį paskirstymą elavui rekomenduojate naudoti daugiau „Xfce“ pranašumų? Skirsiu laiko tai išbandyti ir papasakoti apie savo patirtį.
„Arch“ + XFCE
Man visada patiko „Gnome“ prieš KDE (vis tiek ilgai jų nenaudojau), o kai savo darbe pradėjau naudoti GNU / Linux, visa „Unity“ ir „Gnome Shell“ problema jau buvo ten (be to, „Ubuntu“ taip lėtai vilkėjo, kad dirbau prie „Asus 1201HA Netbook“, kurį turiu namuose) ... ir aš pagaliau nusprendžiau „Xubuntu“.
Metus naudojau „XFCE“ („Xubuntu“), o 2 mėnesius esu su „Debian Testing + XFCE“ ir esu daugiau nei patenkinta. Nieko negaliu padaryti ir man tai labai patogu kasdieniame darbe.
Sveiki atvykę!
Sveiki atvykę į dango06:
Dėkojame, kad pasidalinai savo patirtimi
Naujiems vartotojams visada rekomenduoju „xfce“: greitą, išsamų ir lengvai sukonfigūruojamą. Šiuo metu „arch + openbox“ naudoju kai kuriuos „xfce“ įrankius, pvz., Skydelį ar maitinimo tvarkyklę.
Man tik kyla vienas klausimas: kas yra pavojinga gparted? xD
Aš jums pasakysiu, kaip tai pavojinga. Apskritai daugelyje paskirstymų naudojate „GParted“ su administratoriaus teisėmis. Bet eikime į asmeninį anekdotą:
Kai pradėjau veikti GNU / Linux pasaulyje ir dar gerai nežinojau, kaip formatuoti USB atmintines konsole, taip pat tuo metu „Gnome“ neturėjo galimybės formatuoti, aš šį darbą atlikau su „GParted“. Šiaip ar taip, vieną dieną draugas atėjo su savo atmintimi, kad ji būtų tuščia. Pradėjau „GParted“ pasitikėti savimi, pasirinkau įrenginį ir ZAS !!! Visiškai tušti .. Be to, jo atmintis tęsėsi su viskuo, kas viduje. Kas nutiko? Įkėliau per mažiau nei 2 sekundes išorinį diską, kuriame buvo 100 GB naudingos informacijos.
Štai kur slypi „GParted“ pavojus, kad dirbdami turite skirti visą dėmesį pasaulyje ir, svarbiausia, žinoti, ką darote.
Jums naudinga informacija ... taip pone ... hehe ... DrąsaAr atsimenate pirmą dalyką, kurį jis jums pasakė gyvas prieš kurį laiką, ir kodėl palikote nelabai gražų komentarą? ... Nagi, tai tavo galimybė atkeršyti HAHA.
Ką tu kalbi apie Sandy? Jūs jau formuojate chu chu chu
Aš taip pat nesuprantu, apie ką jūsų komentaras
Hala, kokia netvarka! Na, dalykas yra visada žinoti, kur pasieki. Tu turi būti atsargus! 😉
Elavai, tu ne vienintelis nutiko, tai nutiko ir man, aš įkėliau visą albumą.
Taip mokaisi.
Jei esate prieš „Xfce“, esate prieš „Linux“.
hehe pokštas, bet Xfce juos visus įveikia dėl daugelio priežasčių.
Ar „Xfce“ juos visus muša? ... ¬_¬ ... Tai irgi pokštas ar ne?
Na, man tai labiau patinka nei GNOME ir KDE ... ir daugelis xD MANO ASMENINĖJE ATVEJYJE, todėl „xfce“ yra daug geresnė: B atminkite, kad kiekvienas asmuo viską mato savaip: B
Būtent tai aš turėjau omenyje hahahaha, kad visi geriau mato X arba Y pagal savo skonį.
Nieko, kurį, matyt, šiek tiek įtraukiau į atsakymą, nes sutinku elva ir su jumis ^ - ^ U
Aš tiesiog sakau, kad „Xfce“ yra geriau nei visi, mažai atminties ir patogus naudoti.
Klaida, nes LXDE sunaudoja mažiau nei XFCE
Ten jūs einate į savo fanatizmą. Man „Xfce“ daugeliu dalykų pranoko KDE ir „Gnome“, tačiau tai mano nuomonė, labai mano, kaip ir Fredy. Jau Sandy, ta Arch + KDE kenkia tavo neuronams.
Tai ne tas pats, tai yra ... jums taip yra, man atvirkščiai, jūs nesate teisūs tuo, ką sakote, taip pat aš nesu teisus, ir tuo pačiu mes abu tai turime, būtent todėl, kad tai jūsų ir mano nuomonė, mes kalbame remdamiesi asmeniniu skoniu 🙂
Bet ... ką jis pasakė Fredy Man tai neatrodė viena HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Jei kas nors pradžioje nesuprato pastraipos, tai yra todėl, kad tai yra „Ubuntoso“. DAUG JUOKO!!!!
Taigi esu nekokybiškas, nes nieko nesupratau ir ką? : U pašok mane, kaip mes čia sakome xD hahahaha ~
Sveiki, elavai, mes jau pažįstame vienas kitą iš humanOS, hehe, noriu, kad pateiktų man savo asmeninę nuomonę, šiomis dienomis aš paveldėsiu „Pentium III“ su beveik 300 MB avino, likusias išmokas aš tau skolingas, nes tai dar nėra mano galia, bet turiu „Debian 6.0.1“ DVD, kurį įsisavino FLISOL ir GUTL žmonės, dar jo neįdiegiau, kad pamatyčiau, kaip jis veikia ir kokias programas turi, bet jei turėčiau „xfce“ ir „lxde“, kuris man skirtas. Ar jūs rekomenduojate tam asmeniniam kompiuteriui pateikti išsamią informaciją, kurią daugiau ar mažiau jums pateikiau?
R @ aiden:
Dėl jūsų kompiuterio sąlygų, manau, labiau rekomenduotina įdiegti LXDE. „Xfce“ yra lengvesnė už „Gnome“ ar „KDE“, tačiau „LXDE“ jį pralenkia.
saludos
Aš naudojau „Ubunut + Gnome“ ir „Gnome 3“ bei „Unity“ rezultatu, o kadangi mano kompiuteris nėra planšetinis kompiuteris, nusprendžiau likti „XFCE“. Nenuėjau į KDE dėl atminties suvartojimo. Dabar su savo XFCE paleidžiu ir naudoju mažiau nei 150 MB. Ir tai, kaip sakyta anksčiau, „Xubuntu“ nėra iš lengviausių.
Mano pradžia buvo „Gnome“, aš jį naudojau 4 metus, tada bandžiau LXDE, prieš metus perėjau prie KDE, niekada nenaudojau XFCE, man pasirodė negražu, bet kai pamačiau elav straipsnius apie „pele“ nusprendžiau išbandyti, tiesa ta, kad man tai patiko, tuo metu turėjau 1.5 GB „Ram“, tada sumontavau 4 GB ir pasakiau sau, kad laikas išbandyti „Gnome3“ ir „Arch“, vadovaujantis Gaaros patarimais, bet ... nusprendžiau vėl grįžti prie savo „Debian + XFCE“. Mano moralė: skoniui ir spalvoms ... Linux !!!.
Kaip tai gera, kad galėtum pasakyti taip, taip, taip, gerai, bet tau. Net ir šiandien nervinuosi dėl to, ką kentėjau nuo pirmos dienos, kai išleidau savo naują „vaio x11“ su „Windows Vista“. Po tiek metų, kai sutrypsi korsetas, labai malonu išbandyti vienus ir kitus, o jei tau tai nepatinka, tada dar vieną, hahaha, kaip nuostabu. Aš laikysiuosi „xfce“, jis eina kaip kadras, aš sukonfigūruoju jį kaip noriu, namuose man sako: jūs jau įdiegėte kitą; Man taip lengva jį pakeisti, kad niekada nenusibosta. Man patiko gnomas 2, bet 3 jo nenurijo nei lukšto, nei vienybės, nei cinamono. KDE mano komandai yra labai sunku ir per daug sudėtinga, ko prašau. Bet kokiu atveju, aš kasdien džiaugiuosi savo „ARCH + XFCE“.
Mano mikro istorija: „Ubuntu“ pradėjau naudoti apie 10.10 val. (Jis ką tik pasirodė). Tuo metu nuėjau į 11.04 (buvau susijaudinęs dėl „Vienybės“, ji sekėsi labai gerai: P) ir tada į 11.10. Iš pradžių „Vienybė“ buvo gera, šiek tiek lėta, bet puiku. Nusprendžiau išbandyti kitus DE (niekada neturėjau) ir lažiausi už „Xfce“ kaip pirmąjį ... praleidau su juo porą mėnesių). Kai grįžau į „Vienybę“ (tada dar turėjau GS), katastrofa. MINUTĖS, kad galėčiau paleisti, atidariau keletą „Chromium“ skirtukų, dar porą programų ir tai tapo nepakeliama. Galų gale įkėliau „gnome-network-manager“ ir turėjau iš naujo įdiegti.
Man kilo mintis atsisiųsti „Xubuntu 11.10“ (jis estetiškai atrodė LABAI gerai, turėjo „Xfce“ ir „Canonical“ palaikymą) ir įrašiau jį į kompaktinį diską. Ir štai aš, mėgaudamasis gyvenimu, suteikiau jam „Gnome-Ambiance“, bet mėlynos spalvos („Xubuntu xD“ spalvos) atspalvį ir dabar atrodo taip: http://twitpic.com/8663mo
Labai geras postas. Nors tai gali būti kvaila (iš mano pusės), man patinka turėti tam tikrą grožį, tačiau tai priverčia manyti, kad „Windows“ gali atrodyti „geriau“.
Kartas nuo karto rodau draugams, besiverčiantiems, savo Debianą su KDE, nežinau, ar galėčiau tai padaryti su aplinka, kuri atrodo iš praėjusio amžiaus.
Tai nereiškia, kad nevertinu jo savybių, bet tai ne man.
labai gerai pereisiu į xfce, šiuo metu naudoju GNOME
xfce taisyklės
labas .. as esu Linux inicijuojamas. Aš vis dar mokausi naudotis terminalu, atsisiųsti saugyklas ir pan. Nagi, kas sakoma ROOKIE.
Išbandę „Ubuntu“, „Lxde“, „Kde“ ir „Xfce“. mano senam AMD kompiuteriui. Aš laikausi „Xfce“ dėl to, kad mano senasis AMD veikia geriausiai. Man pasirodė, kad KDE aplinka yra labai graži, bet man trūko išteklių. Aš padariau išvadą, kad kadangi grafinė aplinka manęs nerūpėjo, o man reikėjo nenusiminti prie kompiuterio „Xfce“, tai aš pakartoju savo sprendimą.
šį rytą iš naujo įdiekite „Xfce“, atnaujinkite ir įdiekite „Opera“. Ir ieškojo bei ieškojo puikios frazės, KĄ DARYTI PO FEDOROS ĮDIEGIMO
Atsiprašau, palik man: patarimai puslapyje, vadovas, KĄ DARYTI ĮGYVENDINUS FEDORA. garsas, vaizdas, blakstienos, vaizdo įrašai ...
Ačiū
naujoko komentaras
Na, aš rekomenduoju pažvelgti į šį įrašą ir apskritai tinklaraštį. Tai man labai padėjo, kai naudojau „Fedora 1“. Dešimt dalykų, kuriuos reikia atlikti įdiegus „Fedora 16“
„Fedora 16 Fix“
ačiū, mes dirbame.
Dabar dalyvauju atsisiunčiant programų paketus, kuriuos reikia atlikti diegiant iš kompaktinio disko, pamatysime, kaip bandoma.
Puikus straipsnis!
Sveikinu jus, jums pavyko pabrėžti esminius XFCE privalumus. Iš Gnome perėjau į XFCE ir esu labai laiminga. Tiesa, kad trūksta kai kurių dalykų, tačiau iš esmės jis yra labai funkcionalus, labai labai stabilus ir labai greitas.
Galų gale, senstant ir turint vis mažiau laiko, labai vertinama galimybė mėgautis patikima, galinga ir lengva aplinka, tokia kaip XFCE. Mažiau yra daugiau ir XFCE yra geras to pavyzdys.
Pdta: visiems jums, kurie galvojate, ar išbandyti XFCE, ar ne ... nudžiuginkite! Verta jį nušauti.
„JeSuSdA 2“ Salu8)
Ačiū JĖZUS už jūsų komentarus
Įdiegęs ir naudodamas „xfce“ turiu kritikuoti keletą dalykų. Nesu šios srities ekspertas, bet ... šiais laikais, kai darbalaukis neleidžia sukonfigūruoti tam tikrų dalykų, nereikėtų kalbėti apie viršytą darbalaukį, pavyzdžiui: jis neleidžia keisti darbalaukio piktogramų raidžių spalvos , nebent mes to neredaguosime, ir nežinosime, kas dar iš konsolės, aš esu ne programuotojo vartotojas. Antra, valdykite vartotojus ... apgailėtina. Trečia, sunku įdiegti naujas temas ir piktogramas, nors ir nesunku, bet per toli. Ketvirta, „Thunar“, pasirinkdamas kelis muzikos takelius ir paspausdamas „Enter“, susieja tik paskutinį grojamą muzikos takelį vietoj 10 ar 30 pasirinktų takelių. Bet kokiu atveju, greitas „xfce“, bet tai nereiškia, kad šiais laikais turite atsisakyti tam tikrų praktinių ir esminių funkcijų. Šiuo metu tai manęs neįtikina, aš labiau mėgstu lėtesnį ir funkcionalesnį darbalaukį
1- Taip, tiesa, kad turite pakeisti kai kuriuos dalykus į failą gtkrc-2.0, kad pakeistumėte tam tikras spalvas ir dalykus darbalaukyje.
2 - Akimirką pagalvokite, kad kompiuteris paprastai yra skirtas asmeniniam naudojimui. „Xfce“ neturi galimybės valdyti vartotojų, nes tam naudoja „Gnome“ programas.
3- Bent jau „Xfce 4.10“ pakanka tik nuvilkti temų ir piktogramų tar.gz į išvaizdos langą.
4- Mm, kaip keista, man taip nenutinka ...
Kartais kaip nauji operacinės sistemos vartotojai galite kovoti iš pradžių, tačiau, kaip ir viskam, turint praktikos ir kantrybės, jie pasiteisina, jūs turite prarasti baimę dėl terminalo, tai ne tik programuotojams, bet ir labai naudinga. Be to, kad žinių niekada nėra per daug, vis tiek atsiras tokių, kurie nesijaučia patogūs naudodamiesi „XFCE“, tačiau „Linux“ siūlo daugybę alternatyvų visų tipų vartotojams. Asmeniškai mano patirtis yra labai maloni naudojant „XFCE“, ji tenkina mano poreikius ir, nors, kaip ir visos sistemos, turi trūkumų ar trūkumų, neturime pamiršti, kad ji nuolat tobulinama ir, jei ką nors išmokau „Linux“ sistemoje, daugeliu atvejų visada yra daugiau nei vienas būdas daryti dalykus. Pagarbiai !!
Hehehe, aš įsivaizduoju, kad su Debian sprendimu nustatyti XFCE pagal numatytuosius nustatymus XFCE bendruomenė šiek tiek plečiasi, savo ruožtu aš naudojau kai kurias darbalaukio aplinkas ir tikrai laikau Xfce puikiąja aplinka, bet ... šiuo metu aš tęsiu savo Debian + LXDE, kuris iki šiol man tinka mažo našumo kompiuteriuose ... tačiau aš įdiegiau ir „Xfce“, ir „LXDE“, bet, kaip sakiau, man labiau patinka „LXDE + Openbox“
Sveiki visi. Manau, svarbu paminėti komandą, kurioje mes tvarkome savo tinklaraštį, ar tai būtų KDE, GNOME, LXDE ar XFCE. Turiu „Toshiba NB200“ netbook. Ir bent jau su KDE NIEKADA jis neveikė gerai, o ne su netbook galimybe, kuri jau yra. Man nepatiko „Gnome“ pristatyti jų programas, kai spustelėjau tai, mano kompiuteris iškart sulėtėjo. LXDE veikė gerai, bet, mano nuomone, kai kuriuos dalykus reikia suformuoti, kita vertus, XFCE man atrodė labai gerai, aš vis dar nerandu, kaip atlikti tam tikrus dalykus, bet bent jau mano kompiuteryje jis dirbo nuostabiai ir labai greitai .
Labai geras straipsnis, „Samsung RV408 RAM 6Gb“ nešiojamajame kompiuteryje naudoju LM-13-KDE-64 ir jis skrenda !!! „AAOD255E netbook“ planuoju įdėti platintoją su „XFCE“, nors jis turi 2 GB RAM, bet aš klausau pasiūlymų, „netbooks“ problema visada yra ekranas, nes kartais kai kuriose programose mygtukai „Taikyti ir priimti“ arba „Uždaryti“ yra paslėpti.
Man labai patinka mano „XFCE“ asmeniniam naudojimui, tačiau kadangi turiu „Cyberlocutory“, šiais laikais turiu patekti į „Gnome2“ ar „MATE“, dėl „Windows“ gaunamų buurų, taip pat dėl paprasto darbalaukio konfigūravimo ir tam tikrų įvykių failų indelis, mp3 failų vykdymas („thunar“ nevykdo ir nesieja 10 ar 20 pasirinktų temų su atitinkamu grotuvu, „nautilus“ ir pan. ir tt. Tačiau manau, kad „XFCE“ yra „Linux“ pageidaujama artimiausios ateities darbalaukis , žinoma, tai pagerintų keletą smulkmenų 🙂
Sveiki, aš esu naujokas lengvoje aplinkoje, tiesa ta, kad aš bandžiau pabaigoje įdiegęs „xubuntu 10.04“, turėjau tiesioginį kompaktinį diską ir paleidžiau tiesą, kad jis man sukėlė dar kokių nors problemų su „uuid“, nes jį įdiegus, jis neprasidėjo.
Aš ją įdiegiau sename kompiuteryje, „Pentium III“, veikiančiame 1Ghz, ir „Ram 512“, tiesa ta, kad jis veikia gana gerai. Aš ir toliau skaičiau apie tokius lengvus paskirstymus kaip „Lubuntu“ ir „fedora“ su LXDE, ką tu manai apie juos?
Ačiū
Sveikas, Alfonso, Lubuntu nėra SOOO lengvas, fedora gali tapti greitesnė. Laimei, Linux sistemoje yra daugybė kompiuterių parinkčių, turėjau tą pačią problemą. Pažvelkite, patikrinkite šį puslapį: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Žinoma, jūs matote, kas yra geriausia ir kiek jie palaiko.
Tai jei skleis su XFCE ar LXDE savo platinimu. Aš įdiegiau „Fedora“ su LXDE ir mano kompiuteris skraido.
Sveikinimai.
Na, aš įdiegiau „Lubuntu“ į „AAOD255E“ netbooką su 2 GB RAM ir man neatrodė, kad jis būtų lengvas, kol dar nepaleidau „Fuduntu 2012.4“ ir mašina skraidė, bet man nepatiko, kaip ji skaidosi ir kad angliška wiki nelabai padeda ir neradau puslapių, kuriuose buvo pateikta idėja apie kai kurias komandas ar funkcijas, kurios labai skiriasi „Kubuntu“, nei kad aš ilgą laiką naudojau kitoje mašinoje.
Aš atsisiųsti (ir jūs man atleisite šventvagystę) už 7 USD per IDM „Xubuntu 12.10“ kompaktinį diską, kad galėčiau jį įdiegti netbook. Aš naudojuosi proga paklausti, ar žinote ne JDownloader, o kitą programą, kuri veikia, kai ji yra dainuojamas ir labai sunaudojantis išteklius ir mažas greitis, naudojant „KGet“ tai yra amžinybė ir jis taip pat kabo, net su „FlahsGot“ ir „Aria2“ nepavyko pasiekti integracijos ir atsisiuntimo greičio, kuris pasiekiamas naudojant IDM, tai vienintelė programa kad vis dar mane pririšo prie pono W $ 🙁
Mano patirtis rodo, kad turiu kuklų kompiuterį, kurį gelbėju beveik nuo šiukšlių, 4 Ghz pentium 2,4 su 1.28 GB RAM ir kukliu 60 GB disku. Tai buvo mano alternatyva po to, kai buvo pavogtas nešiojamas kompiuteris, turėjau įdėti į jį „Windows XP“ (ir jaučiau, kad grįšiu į 2001 metus: S) naujos programos, nors jos vis dar buvo suderinamos su XP, buvo labai lėtos, taip pat mano diskas neveikia, o su XP tai buvo nuolatinė avarija, todėl išbandžiau „Linux“ , Aš tai bandžiau daugelį metų, bet kaip hobis, šiandien tai tapo įpareigojimu, kde atmesta, nors prieš metus „mandriva one 2008“ puikiai dirbo su KDE šiame kompiuteryje, vis tiek buvo sunku mano kukliam ir problemiškam „Intel 82845g“, tūkstančiai problemos man suteikia tą grafinį lustą, dabar įdiekite „Linux mint 13 maya“ su matiniu, gražus, bet jis neturėjo norimo greičio, taip pat nėra daug apie matinį, kad jį vizualiai patobulintumėte (aš labiau norėčiau paaukoti šiek tiek greičio, bet negražu pc noooo) Aš vieningai įdėjau „ubuntu 12.04“, tiesa, man labiau patinka lts paskirstymai jų metams Palaikykite os, bet kortelė paprastai sugedo ir ji taip pat tapo sunki (bet viskas buvo daug lengviau nei naudojant XP, prieš 11 metų veikusią sistemą), todėl įdiegiau „xfce“ su „xubuntu“ ir, nors iš pradžių man pasirodė, kad tai negražu, man patiko dokas ir jis turi galimybę grafiškai pakeisti, kad galite palikti jį kaip labai gražią apdailą, aš išsprendžiau savo grafikos lusto klaidą, o xfce greitis yra nepralenkiamas, vizualiai galite tai padaryti labai modernų ir Ubuntu, kurį aš žinau ko jis yra nekenčiamas, bet tas, kuris turi didžiausią palaikymą, taip pat „gnome“ programos lengvai integruojamos į „xfce“, todėl yra labai universalus, ir aš manau, kad būtent tai jis nusprendė palikti „xfce“, jo universalumą, jums nepatinka, kaip jis atrodo? transformuokis taip, kad net nėra šešėlis, kaip atrodo, kai jį įdiegi, ir geriausia, kad neprarandi našumo, jaučiuosi beveik su dabartiniu kompiuteriu (aiškiai atskirai negalėdamas žaisti 3D žaidimai kortelei), bet visa kita yra puiku, jei jums tai nepatinka Taigi numatytosios programos, nes pakeiskite jas, nes turiu „ubuntu“, naudodamas „xfce“, turiu visas programinės įrangos centro programas, kurias jis turi ir dėl kurių ji nėra lėtesnė, apskritai tai yra lengva, greita ir universali bei geriausias sprendimas vidutiniškai - pagrindinis vartotojas, nesu programuotojas, nesu informatikas ir nenaudoju konkrečių programų, kurių kai kurie žmonės praleidžia.
Manau, kad „Xfce“ darbalaukis yra nepakankamai įvertintas. Sakoma, kad šis darbalaukis buvo sukurtas galvojant apie senus kompiuterius ar tuos, kurie turi mažai galimybių, tačiau kas mano, kad tai neteisinga, nes „Xfce“ galima puikiai palyginti su bet kuriuo kitu GNU / Linux paskirstymu. Anksčiau buvau išbandžiusi „Lubuntu“, „Xubuntu“ ir „OpenSuse“ su „Xfce“, tačiau, kaip ir „LinuxMint Debian Xfce“, nėra ką veikti.
Nepraeis metai, kai pradėjau kurti „Lubuntu“. LXDE man pasirodė labai gera. Aš vis dar naujokas.
Aš perėjau prie „Linux Mint“ su „MATE“, mano 3D grafikos plokštė man niekada netiko, ir man tai nerūpi, „MATE“ yra labai gera, tačiau, kaip sakiau, grafinė plokštė man niekada neveikė ir daugelis langų atrodė baisiai dideli.
Trečia, aš dalijausi su Cinamonu, buvau šiek tiek lėtas, ir jis taip pat atrodė puikiai ... Aš vis tiek praleidau LXDE, manau ... Palyginimui, ir kaip galutinis vartotojas, nei programuotojas, nei kažkas panašaus, radau MATE labiau pritaikomas; nepaisant tos kvailos išimties pakeisti skydelio temą taip, kaip norėjau.
Man reikėjo kažko kito ir pradėjau testuoti virtualias mašinas. Manau, kad pirmasis išbandytas buvo „Ubuntu“ / „Unity“ ir tiesa buvo nepatvirtinta (lėta ir nors visi sako, kad tai yra lengviausia. Aš pradėjau nuo „Lubuntu“ ir tęsiau „Linux Mint MATE“ ir tai yra sunkiau, man atrodė, kad tuos darbalaukių standartus) tai, ką sukonfigūravau LXDE, MATE ir Cinammon su paprastais dešiniais mygtukais skydelyje, nedavė jokio rezultato.
Išbandžiau „Manjaro“ virtualioje mašinoje ir tai privertė mane laikytis „XFCE“, nors nežinojau, kaip su juo elgtis taip gerai, kaip su „Ubuntu“ dariniais, mane tai sužavėjo. Išbandžiau „Xubuntu“, o jo odos buvo labai gražios (kad negaliu tinkamai veikti savo „Linux Mint XFCE“ [nežinau, kodėl!]). Grįžau į „Linux Mint“ su XFCE4 ir pakeisdamas odą „Compton“ ir „Docky“ (kurių niekada nenaudojau jokiame platinime / visada mano dokas buvo antrasis skydelis), Dieve, man tai lieka gražu. Viskas, ką padariau, buvo pakeisti „Thunar“ į „Box“.
Aš virtualiose mašinose testuoju „Fedora KDE“ ir „Pinguy Gnome3“ (pastaroji man yra blogiausia, o ne blogiausia), šiuo metu man KDE nepatogu, per daug mano skoniui.
„XFCE4“, nors kartais odos nėra visiškai įdiegtos, „Look“ (išskyrus „LibreOffice“) yra labai malonu, o jei ne ... kitas, kuris man patinka, yra „Aurora BS Leopard dark“ ... ar kažkas panašaus, kuris buvo kartu su monetų kalykla. Aš ilgai naudojau „Windows XP“ ir keletą mėnesių W7, o naudodamas šį darbalaukį giriuosi „XFCE4“: jis yra paprasčiausias, mažiausias (langų, raidžių, meniu dydžio), labai patogus, greitas, labai gražus ir manau ja gali būti lengva naudotis visiems, kurie beveik nieko nežino apie kompiuterius.
Na, aš išbandysiu „Xfce“. Ačiū už straipsnį ir komentarus.
Na, negaliu pasakyti, kodėl man patinka „Xfce“ staliniai kompiuteriai, bet jie man patinka. Tai tas pats, kas žiūrėti į paveikslą; Jums tai patinka ar ne. Šiuo metu esu „Debian Wheezy Xfce“. Paprastas, praktiškas ir labai greitas darbalaukis. Ir visų svarbiausia: stabilus. Čia jis yra bejausmis kiekvieną dieną savo 64 bitų versijoje ir su keturių branduolių „i5“ procesoriumi. Greitai!. Įdiegiau jį su bandymų saugyklomis ir jis puikiai veikė. Dabar tas pats ir su arklide. Viskas veikia tinkamai. Ir ar šie „Debian“ puikiai žino, ką daro.
Ačiū už straipsnį. Aš taip pat perskaičiau, kodėl aš naudoju kde.
Gerai skaityti „senus“ straipsnius. Kaip ir daugelis, aš perėjau per „gnome2“, mėgavausi „gnome3“, atradau kde, naudoju „xfce“, klijavau „fluxbox“, žaidžiau su „lxde“ ... Šis galimybių kupinas pasaulis kasdien mane labiau stebina ... Ir tai „tik“ grafinėje dalyje ...
Ir skirtingai nei pasakė klasikas, nei kulinaras, nei fabadista ... Man jie visi patinka, hahaha