Pagaliau ir be didelio ažiotažo systemd nusileido en „ArchLinux“. Pakanka tik vieno pranešimo iš adresų sąrašo, kad mums praneštų, jog pakeitimas buvo baigtas, bent jau mums visiems, naudojantiems pilnus stalinius kompiuterius su šiuo paskirstymu. Po truputį mūsų stalai keičiasi, vis drastiškesni ir vis labiau nutolę nuo tradicinio stalo. Ar tai yra pateisinama? Ar tai tikrai naudinga?
Šia tema jau pasakyta pakankamai žodžių, tačiau panašu, kad jų prireiks dar daugiau. Nes pastaruosius kelerius metus nesislapstėte po uola (arba tyliai dirbate iš „Red Hat Enterprise Linux“) tai jau žinosite nuo tada GNOME Jis nuėjo į 3 savo vystymosi šaką, visi išprotėjo. Yra žmonių, kurie tai suvokė kaip autoritarinį judėjimą, užkrėstą mobiliomis sąsajomis.
Tačiau kažkas iš mūsų pabėga. Kodėl? Kas bus dabar? Ar turėtume bėgti iš siaubo, verkti tyloje ar daužyti stalą virš kūrėjų galvų? Bandysiu atsakyti į šiuos klausimus savo požiūriu, nes visi turėtume turėti nuomonę šiuo klausimu. Tada nuo pat pradžių?
Sąsajų suvienodinimas
Prieš daugelį metų kilo konfliktas KDE ir jo plėtra, remiantis Qt. Tai mūšis, kurio daugeliui iš mūsų nereikėjo išgyventi, o Vikipedijoje (mūsų istorijos knygoje apie tokio pobūdžio dalykus) mes matome kaip smulkmeną, kažką seno. Nors jau buvo ir kitų įrankių rinkiniai grafika, to meto libertarizmo schema paskatino kurti naujas alternatyvas asmeninio skaičiavimo poreikiams spręsti, visada paremtą tradicine darbalaukio metafora. Viskas todėl, kad Qt Nr ji buvo nemokama programinė įranga. Dabar taip yra, bet skirstymas tęsiasi.
Nors iki 2.3 versijos mes galėjome kalbėti apie GNOME ir KDE kaip panašius ir galėti pasiūlyti kiekvieną iš jų kaip alternatyvą kitam, atsižvelgiant į tam tikras situacijas ar skonį, dabar abu jie labai skiriasi. Pirma, todėl, kad GNOME darbalaukio metafora radikaliai pasikeitė labai greitai, ir, antra, todėl, kad KDE prieš kurį laiką buvo atliktas panašus procesas. Abi vystosi, bet su dideliu skirtumu, kad GNOME yra paskelbtas eksperimentas. Ir tai nėra visai blogai.
Bendra mintis apie GNU / Linux o ne „Windows“ sistemoms praplečiama, kad jos yra per sunkios, skirtingos, keistos ir kad vartotojas negalės jų suprasti. Tas paskirstymas turėtų būti dar lengvesnis, tai, kas nebėra taikoma ir pasakoja apie didžiulę terminalo baimę, tarsi jie tai laikytų praeities prisiminimu, ko nebereikėtų naudoti.
Čia atsiranda naujas GNOME, kuris jau kurį laiką gyvuoja. GNOME įdiegimas suteiks mums nuoseklią aplinką sau pačiam ir tik sau. Tie, kurie išbandėme 3.6 versiją, ją matome. Naujasis „Nautilus“ yra toks pat, kaip visada, funkcijų sumažėjimas (kai kurie ne taip stebisi) ir gana gerai naudojamas, nes jis atitinka save ir „Shell“.
Skamba sunkiai suprantama darna, kuria kalbu, bet iš tikrųjų tai yra kažkas pagrindinio. Tai lengva parodyti. Anksčiau nenaudingas meniu, kurį gavote spustelėję programos pavadinimą, apima naujas funkcijas. Sąsajos yra daromos kuo minimalesnės ir mažiau trukdančios, lygiai tokios pačios, kokios siekiama projekto Pradinis.
PSO dar nebandžiau tą platinimą, dar beta stadijoje, atlikite. Tik tada gerai suprasite, ką pasakysiu: pradinukai tapo nuoseklūs sau. Pranešimuose apie beta versijos prieinamumą kažkas kalbėjo apie visuotinio meniu grąžinimą ir jie atsakė, kodėl jis to nori. Tai tiesa ir dėl labai paprastos priežasties.
Elementariose programose nebėra daugiau meniu nei pavaros, o tai suteikia visas mums reikalingas galimybes. Daugelis pamanys, kad „Elementary“ yra ne kas kita, o „Mac OS“ imitacija; bet jie eina toliau. Jie žino, ką daro. Jie įgyvendina savo vizijas, kaip viskas turėtų būti, primetant tvirtumą savo svajonių koncepcijoms.
Ir tada yra Cinamonas. Su smūgiu kodu jie priglaudžia tuos, kurie nebegali su šiuo eksperimentų sūkuriu. Jie taip pat kuria naujoves, tačiau yra daug atsargesni, nei atrodo. Jie siekia susigrąžinti praeities patirtį ir mus išvaduoti spektaklis kad GNOME mus gauna.
Bet absoliučiai visos pastangos nukreiptos į susivienijimą. Programos ne tik atrodo vienodai, jos jaučiasi vienodai ir yra naudojamos panašiai. Tai yra nuoseklumas, kurio mes laukėme.
Naujovės yra svarbios
Nauji apie Kaip atrodo „Pantheon“, CSS naudojimas sąsajai ir GNOME naršyklės diegiamiems plėtiniams formuoti bei naujas KDE požiūris į QML yra ateities skonis.
Naujovės yra svarbios ir jos vyksta visais aspektais. „GNOME 3“ matėme GTK atnaujinimą, kaip niekada anksčiau. Negalime ilgiau likti įstrigę toje pačioje technologijoje (taip, kalbu su jumis Xfce) dėl vienos paprastos priežasties: senėjimo. Šiandien atlikti eksperimentai akivaizdžiai sukurs geresnę ekosistemą rytoj; po įnirtingos kovos dėl naujovių viršenybės. Nors tai kelia pavojų mažoms dalims, kaip yra, kad GTK yra tik vienas visą darbo dieną dirbantis bendradarbis ir kad jį prižiūri tik GNOME, tuo remdamiesi kiti darbalaukiai rinkinys naudojant jį nepalaikant.
Inovacijos yra svarbios ir turime jas palaikyti. Tai skausmingas procesas, bet jis yra naudingas.
Kas bus dabar?
Pradėkime nuo akivaizdžių spekuliacijų, kurios mums labai patinka. Savo pranašystes sugrupuosime pagal darbalaukį, kad turėtume jas šiek tiek suprantamiau ir moduliškiau. Tokiu būdu kiekvienas ženklas jis nepriklauso nuo ankstesnio, o tas, kuris neįvykdytas, likusio neišmes. Dėmesio, čia nesu magas ar koks nors sukčius. Aš čia tiesiog atliksiu nedidelį eksperimentą. Laikas man pateiks priežastį ar ne.
GNOME Shell
- Žmonės pradės skųstis, kad negali efektyviai naudoti GNOME programų už aplinkos ribų.
- Režimo išnykimas atsarginė priemonė tai sukels sklandesnį vystymąsi.
- Turėsime šakutė, visiškas perrašymas arba naujas požiūris į svarbiausių GTK programų kūrimą. Būkite suprantami jų, „Inkscape“, „AbiWord“, „Glom“, „Gnumeric“ ir kitų. Jie bus pavadinti taip: vektorius, Tekstas, Duomenys y Skaičiai. Šis labai skauda ir eina koja kojon su pirmuoju.
- GNOME OS pakeis viską. Bet tai bus atidėta kelis kartus.
- Ši operacinė sistema atneš labai skirtingą grafinę paketų diegimo sistemą, nei mes žinome.
Cinamonas
- Atsiras daugybė paskirstymų, kurie tai laikys numatytąja aplinka.
- Jis pateks į „ArchLinux“ saugyklą [extra] per ateinančius 6 mėnesius.
- Bus problemų dėl jo kūrimo ir tai gali baigtis šakutė.
- „Linux Mint“ atsisakys MATE leidimo iki 2013 m. Vidurio.
Xfce
- Praradusi galimybę tapti pagrindine darbalaukio dalimi, 3 m. Pabaigoje ji pereis prie GTK 2013. Tačiau po intensyvių diskusijų, dėl kurių bus rimta pereiti prie priemonių rinkinys.
- „Xfce“ kurs programas, panašesnes į „Elementary“ projektą, ir galime pamatyti iš arti ar eksperimentų su „Granite“ ir „Vala“.
KDE
- Mes galime pamatyti vieną plazmoidų parduotuvė panašus į tai, ką jau daro GNOME, kai „Qt Quick“ yra plačiau paplitęs.
- Plazma CSS galės naudoti 2014 m. Pradžioje.
Langų valdytojai ir kita aplinka
Jūs jau žinote, kad man patinka plytelių langų tvarkyklė bet aš juos naudoju tik sename kompiuteryje, nes jis nebegali palaikyti tokio monstro kaip GNOME. Taigi, kaip tai veikia su „Debian stabil“, kai bus išleista stabili 7 versija, aš atliksiu švarų diegimą su „i3“, kurį visi rekomenduoja. Bet tik tame.
- „Ubuntu“ tęs „Unity“. Ar jie tikėjosi kažko kito?
- 3 plytelių langų tvarkytuvai bus atsisakyti.
Būtina?
Taip tai yra. Net rizikuodami atrodyti per daug kaip išmanusis telefonas, sąsajų suvienodinimas yra naudingas mums visiems, seniems ir naujiems. Jei tarp kiekvienos programos yra mažiau kieta mokymosi kreivė, viskas tampa lengviau. Nors mano eksperimentai su „GNOME Shell“ ir jūrų kiaulyčių šeima neveikė, tai nereiškia, kad tai netiks kažkam kitam.
Šis procesas yra skausmingas ir jau paskatino žmones visiškai atsisakyti GNU / Linux. Ir aš jų nekaltinu, bet jūs turite iškentėti. Blogiausia jau praėjo, nors ateitis gali būti pasirengusi paplekšti man už tą ką tik pasakytą paprastą pareiškimą.
Tai būtina dabar, nes visose sistemose vyksta panašus procesas ir tai yra auksinė nemokamos programinės įrangos galimybė. Pabandykite į bet kurį platinimą, jei nebegalite tvarkyti šiuolaikinės vartotojo sąsajos!
Išvados
Lažybos ateities link
Po visų šitų pokalbių turiu pasakyti, kad tai darau tik tam, kad mesti iššūkį ateičiai. Ar tai, ką sakau, bus tikra? Ar tai jau vyksta ir aš apie tai nežinau? Aš tikrai nežinau. Tai keisti laikai ir geriausia būtų būti atsargiems, tačiau šis sąrašas leidžia mums suprasti, kaip šis pasaulis gali būti nuspėjamas - ar ne. Taigi aš padarau paskutinį statymą:
GNOME vėl bus dominuojantis darbalaukis po dvejų metų, naudojant 2 versiją; jei numeracija lieka ta pati. Pažiūrėsime, ar aš teisus, arba prarysiu žodį su karštu šokoladu. Kol tos pakuotės nusileis Arche, čia bus šalta.
O ką dabar daryti?
Palauk ten. Cinamonas yra gana geras, jei jums reikalinga GTK aplinka, o KDE niekada jūsų nenuvils. „Xfce“ taip pat suteikia gerą patirtį, tačiau yra per daug konservatyvi. Tai tik laukimo ateitis. O berniukas, ar bus smagu.
Kaip Melas Gibsonas pasakė „Lethal Weapon“: „Aš per senas šiam šūdui“.
Ar jūs niekada nepasiekiate pabaigos? į gatavą produktą ... po 14 metų kovos su „Linux“ matau, kad jis niekada nesibaigia.
Pastaruoju metu pagal WIN ir OSX turiu pagalvoti, kad kiekvienas mus uždaro į savo narvą ir bla bla bla bla ... Kad GNU žinių laisvė yra tik dar vienas būdas būti vergu normaliam vartotojui. Privačios programos jus užrakina, kad gautumėte pinigų iš jūsų, tai yra normalu, įmonės yra tokios. GNU jums parduoda, kad būsite laisvas su savo kompiuteriu, tačiau pasmerkia mokytis visą gyvenimą ... Kol tai jums patinka ar jaučiate, tai puiku. Bet kai neturi laiko arba nebenori to ... Galų gale viskas priklauso nuo laiko leidimo / studijų ar pinigų išleidimo.
Tai suteikia jausmą, kad uždaras patentuotas modelis yra valdymas ir patikimumas (kalbu apie „Apple“), o „Soft Libre“ yra „CAOS“ - tūkstantis vienetų, surinktų kaip gigantiškas mekanas, kuriame visada yra ką pasukti, kad jis geriau tiktų.
Aš išlieku vidutinės trukmės laikotarpiu ... bet pastebiu, kad maždaug po 10 metų nebeturėsiu noro toliau mokytis ... ir kaip spėju ... man kvepia, kad atsidursiu OS X arba jo atitikmuo gremėzdiškam. o gal vaikų platinime ar panašiai, paprasčiau nei „Ubuntu“, susitaikė su tuo, kad jei kažkas neveikia, jis nėra naudojamas ir viskas.
Kol tęsime studijas.
Aš suprantu, ką turite omenyje .. Kartais man nutinka tas pats, bet aš nežinau, jis pasieks tašką, kur GNU / Linux su visais savo darbalaukiais bus panašūs į „Windows“ ar „Mac OS X“ tame, ką turite omenyje. Tiesą sakant, atsižvelgiant į aparatinę įrangą ir jūsų poreikius, jau yra platinimų, kurie jums siūlo šią galimybę.
Manau, kad pirmiausia rekomenduočiau „Mageia“, net jei naudoju „Arch“. Ypač todėl, kad jame yra pakankamai ilgas konfigūracijos centras, stipri bendruomenė, kūrimo ciklai, kad atnaujinimas nėra įprastas kankinimas ir yra gana stabilus.
Bet niekam tai nerūpi ...
Koks geras straipsnis ir tai, ką sakote apie „Mageia“, yra labai stabilus, jo bendruomenė žino, kur jie eina, ir gerą palaikymą kiekvienai versijai.
Tai buvo net vienintelis platintojas, kuris 100% veikė „Sony“ Y serijos tinkle.
Nors šiuo metu naudoju „Chakra“, su ja susiduriu problemų, todėl svarstau pakeitimą.
Įdiegiau „Mageia“, kad galėčiau išbandyti, nes pagal „Distrowatch“ tai yra antrasis platintojas po „Mint“; bet man nepavyko sukonfigūruoti „wifi“ ir yra netvarka, kurios reikia ieškoti (o gal aš nežinau, kaip tai padaryti gerai), todėl vis dar abejoju, ar palikti jį ar įdėti „Cinnamon 14 Nadia“, nors Atsisiųsiu „Elementary“ x64 versijoje ir pabandysiu, tai yra geras, blogas ir negražus „Linux“ ... yra iš ko rinktis tiek, kad galų gale daug kartų pasirenku tai, ko man nereikia nes vienintelis būdas sužinoti, ar tai tinka jums, ar ne, yra diegimas ir testavimas, kitaip kitų žmonių patirtis remiasi kompiuteriu, kas jį testuoja, ir daug kartų jis neatitinka jūsų turimų specifikacijų.
Pažvelkite į „Mageia“ tinklo centrą arba aparatūros valdymo centro dalį.
Ačiū, pabandysiu paskutinį kartą, jei nepavyks ... iki pasimatymo Mageia.
Išbandyti „gremėzdiškas sistemas“ tiems, kurie stengiasi kuo labiau vengti, kad vartotojas susirūpintų tvarkyti problemas kiek giliau nei paprasta stalinių kompiuterių ir įtaisų konfigūracija, manau, kad tai yra labai nemandagu ir net grubu.
Daugelis žmonių nori, kad sistema būtų parengta veikti ir nebūtų pasirengusi ją sukonfigūruoti, o dar mažiau - ją įdiegti. Jie neprivalo mokytis kažko, išskyrus savo darbalaukio valdymą, našumo ir laisvalaikio programinę įrangą.
Žmonės, norintys išmokti daugiau, nei supranta, kaip elgtis su programinės įrangos alternatyva, jų visada bus, tačiau tai jų nepadaro daugiau ar mažiau nerangūs nei vartotojas, norintis, kad sistema veiktų ar žaistų.
DanielC, aš įdėjau „gremėzdiškų sistemų“ nuorodą į OS X labiau nei bet ką kitą, ta prasme, kad ją lengviausia valdyti, o ne langus. Taip pat mačiau, kad kai kurie įdėjo „OS X“ ir „Windows“ į tą patį krepšį. Geriau, tai nėra tas pats, kalbant apie naudingumą ir saugumą / stabilumą, nei mes kalbame. „OS X“ veikia uždarytose mašinose ir yra išbandytas su visais esamais asortimentais, tai jaudina daugelį GNU entuziastų, visi žinome priežastis, tačiau būtent dėl to sistema veikia kaip laikrodis. „Win“ ir „Linux“ nėra sukurtos ar išbandytos su visomis įmanomomis mašinomis, todėl naudojimo laisvė yra būtent viena iš jų problemų, verčianti vartotoją spręsti aparatūros nustatymus. Pasiilgau gamintojo, kuris gamina uždaras mašinas ir tam kompiuteriui skirtą „Linux“ distributorių su tinkamu tos mašinos branduoliu, su visais licencijuotais tvarkyklėmis. Arba kad pats FSF patvirtina aparatinę įrangą su „Linux“. Kelis kartus bandžiau susikurti „Linux“ kompiuterį ir niekada negavau „Linux“ licencijuoto kompiuterio ... pradedant grafika, tęsiant lustų rinkinį ... Forumuose mums visiems atsibodo sakyti, kad „Linux“ veikia su viskuo , bet tada tai melas. „Linux“ veikia labai gerai, kai aparatūra uždaryta, kaip, pavyzdžiui, DTT dekoderyje su „Linux“ branduoliu. Nes gamintojas sukūrė tos mašinos aparatinę ir programinę įrangą (be galo, kaip „Apple“). Tačiau realiame gyvenime su kompiuteriu dėl visų pirma patentų ir dėl to, kad jie nepateikia žemo lygio specifikacijų, „Linux“ neveikia paversti, turite jį šaudyti. Tai nėra GNU / Linux problema, tai yra kitų, kurie ją sabotažo ar nebendradarbiauja, kaip jūs norite pasakyti, problema.
Šiuo metu man nepatinka „Windows“, man nepatinka „Linux“ ir „OS X“ man nepatinka, nei vienas iš trijų man netinka. Visi trys turi privalumų ir trūkumų. Taigi nesu nė vieno iš trijų gerbėjas. Nors pagal asmenybę man labiau patinka „Linux“ ir jo filosofija, bet ne jo funkcionalumas ir nekalbėkime apie produktyvumą.
Naudodami „Linux“ galite padaryti viską, bet daugeliu atvejų lėčiau nei naudodamiesi kitais sprendimais. Profesionali fotografija / Ženklai / Dizainas su MAC / „Adobe“ 4000 eurų ir 3000 eurų braižytuvu bei 5000 eurų fotoaparatu yra produktyvūs jo darbe. Mašina neužkabina, OS X atpažįsta kamerą ir braižytuvą. Nes čekių knygelėje yra konkretūs vairuotojai ... o profesionalas išleido 12000 100 eurų, tačiau savo darbe yra produktyvus / konkurencingas. Sistemoje „Linux“ fotoaparato RAW neatpažįsta jų 3000%, nes fantastiško DCRAW dėka jie buvo sukurti atvirkščiai, tačiau neveikia taip gerai, kaip gamintojo, nes NIKON ir CANON neišleidžia specifikacijų. 60 eurų braižytuvas neveikia daugiau nei 12000% su bendrais vairuotojais. Ar dėl „Linux“ kaltės? ne. Bet štai kas yra. Ar norėčiau, kad būtų kitaip? TAIP. Bet tai nebus tiek daug, kiek norėčiau, nes yra komercinių interesų, kurių nėra. Kol nebus gaminama GNU aparatūra, produktyvumas niekada nebus pasiektas. Arba fotografijos profesionalai išleidžia XNUMX XNUMX eurų linksmybėms.
„Linux“ yra nuostabi utopija, kuri jau yra subrendusi daugelyje sričių ir kai kuriose veiklos srityse pranoksta viską, pavyzdžiui, superkompiuterius. Ir skaičiavimas skaičiavimui. Tai tarnauja 90% žmonių ir 100% namų apyvokos reikmėms. Bet tai NIEKADA neaplenks kitų sistemų, kol nebus atlikti tyrimai ir plėtra „Linux“, tai neįvyks. Mokslinius tyrimus ir plėtrą vykdo įmonės, norinčios uždirbtus pinigus uždirbti pelningai už tai, ko jie niekada neduos GNU mokslinių tyrimų ir plėtros srityje.
Nesvarbu, koks aš esu „Linux“, ateina laikas, kai tu tai suvoki. Tai atima šiek tiek mano iliuzijos, bet tai yra tai, kas yra, tai kapitalistinis pasaulis.
Na, taip, paaiškinau, kaip tu norėjai pasakyti tą išraišką, aš tave puikiai suprantu. Kaip pavyzdį aš čia, atsakau iš langų, nes aš tai darau, kol darau kai kurias užduotis, kurias galiu “ nedaryti „Linux“.
Pagal tai, kas išdėstyta pirmiau, dėl daugelio priežasčių mano skonis yra „Linux“, tačiau vis tiek priklausau nuo W $, neradau programos, kuri prilygtų „Outlook“ arba viršytų ją, egzistuojančios vos dengia 60%, atsisiuntimų tvarkytuvėse nerandu lygių arba aukštesnis nei IDM ar „MiPony“, „JDownloader“ nebėra šešėlis to, kas buvo, labai sunkus ir neveikia taip, kaip turėtų būti, „KGet“ ir „WGet“ daro tai, kas būtina, celuse „Nokia Suite“, „Motoro“ nepakeičia, „Samsung“, „Wammu“ yra katastrofa, o „LibreOffice“, kuri teka geriausiai, turite koreguoti 2010 m. USD, kad jis išliktų ištikimas.
Kaip brangakmenis matau, kad prisijungus per „Kubuntu“ ir naudojant „VirtualBox“ ir įėjus į puslapį per IE, pasirodo IE ir W $ piktogramos, nors pagrindinė sistema yra „Kubuntu“ ir jei įeinu per „PearLinux“ (kaip dabar) per „Midori“, tai pasirodo kad prisijungiau per Midori per MAC ... hehehe ... 🙂
O kas ką prieš juos pasakė? Aš rekomenduoju „Mageia“, nes viskas paruošta ir labai lengvai konfigūruojama. Mes visi turime mokytis, bet bent jau aš, jei man reikėtų ką nors supažindinti su GNU / Linux, įdėčiau „Mageia“ su KDE.
anti, mano atsakymas nebuvo jums, nors jis pasirodė žemiau jūsų, jei atidžiai pažvelgsite, tai yra skirtingame lentelių lygmenyje nei jūsų, tai yra, jis nebuvo skirtas ar net elavui, kuris buvo tas, į kurį jūs atsakėte, bet į „RafaGCG“
Galbūt, jei į pranešimus pagal nutylėjimą būtų įtraukta kažkas panašaus į „atsakymas į ...“, tai išvengtų painiavos.
Pralinksmėk.
Orale, tu teisus. Mano klaida.
Gerbiamas kolega RafaGCG. Mano mąstymo būdas, veikiau asmeninė nuomonė, yra tai, kad GNU / Linux niekada neturėtų pasiekti tokios filosofijos kaip OSX, juo labiau „Windows“. Man patinka dalykai tokie, kokie yra dabar, ir nesuprantu, ką turite omenyje studijuodami visą gyvenimą lol. Tai priklauso tik nuo vartotojo. Jei nenorite mokytis, laikykitės lengvai naudojamo paskirstymo ir, jei norite, išbandykite „sudėtingus“ įprasto vartotojo paskirstymus. Tiesa, kad tai yra tarsi gigantiškas mekanas, kuriame kiekvienas kūrinys turi būti pasuktas, bet, tiesą sakant, man labiau patinka, kad jie man duoda „boliusą“, kurio negaliu modifikuoti. Be to, ak, galimybė viską sukonfigūruoti. Nors tai yra meknas tiems, kurie to nori.
Tai kukli šios puikios šeimos vartotojo / kolegos / geeko nuomonė. Ir tai nesuteikia jokio patikimumo jausmo, tai yra patentuota programinė įranga.
Sveikinimai iš Kosta Rikos.
Tai sakė Danny Gloveris 😛
Tai turi būti amžiaus klausimas (žinoma, turiu omenyje „Linux“ naudojimą!), Aš tai dariau maždaug tuos pačius metus, kaip ir jūs („Sarge“ buvo pirmasis mano deguto platintojas, kuris atsisakė „Windows“) ir man buvo visiškos apatijos laikotarpis . Pastebiu, kaip keičiasi kai kurių dalykų vertinimas, pavyzdžiui:
„Distro-rolling“, kodėl visada yra naujausia vertybė? Be to, abejoju, ar jie stengėsi ištaisyti daugumą klaidų. Man labiau patinka stabilumas.
Stalai, kur jie eina? Na, man tai nerūpi, bet man neabejingas yra „unix“ filosofijos atsisakymas (moduliškumas, paprastumas, aiškumas, patikimas optimizavimas ...), kur liko visa, kas liko KDE ar GNOME? Jie nėra pasenę principai, ne, aš neturiu patirties dirbant su obuoliais, bet man atrodo, kad jie kuriami pagal tuos principus ir neatrodo, kad jiems sekasi per daug.
Mano įspūdis: prieš 9 metus tas pats buvo aptartas kituose forumuose, kurie jau dingo, bet iš esmės tas pats; Taigi dabar ekrane rodomi fejerverkai, kai perjungiu darbalaukius, semantinius darbalaukius, įmontuotus socialinius tinklus ir begalę dalykų, kurių dažniausiai nenaudoju ir atrodo, kad jie yra tam, kad maitintų kažkieno ego, bet mes Vartotojo požiūriu esame ten, kur buvome.
"Distro-rolling, kodėl visada atnaujinama vertė?"
Jūs naudojate „Debian“. Pagal apibrėžimą jums to beveik neįmanoma suprasti.
- Man labiau patinka stabilumas.
IDEM.
Debianeros viso gyvenimo šūkis yra tas, kad jie teikia pirmenybę stabilumui, o ne viskam.
Didelis TIKRUMAS yra tas, kad šiandien _visi_ rajonai yra stabilūs.
Tačiau kadangi „debianeros“ turi problemų dėl atnaujinimo ir tai verčia juos naudotis jaunesnėmis nei 1 metų programomis, todėl, kad jie niekada nebandė tokių platinimo priemonių kaip „Arch“ ar „Gentoo“, ir, jei tai padarė, greičiausiai tai jie tai padarė neteisingai, tai yra niežulys, prietarai ir atavistinės baimės dėl tokio tipo distros.
Apgailestaujant daugelio „debianeros“, „Arch“ yra tvirta kaip uola, ji yra greita, lanksti ir moderni, galbūt iš dalies dėl savo KISS filosofijos, visiškai priešingos „Debian“ GNU / Linux paskirstymo koncepcijai, pagal kurią ji yra ne tik leistina įdėti visą norimą ranką į pakuotes, kurias jie paima iš tiekėjų, tačiau, be to, jie turi direktyvas, kurios reglamentuoja, kaip skandalingai bus manipuliuojama visais tiekėjų paketais, prieš įvedant juos į xD distro, kuris jėga nieko nedaro vaniliniu „Debian“ ir visada užtrunka tūkstantį metų, kad išspręstų problemas, kurių niekada neturėjo būti. Blogai, labai blogai Debian!
«Bet man neabejinga yra unix filosofijos atsisakymas»
Tai yra santykinis.
„Unix“ buvo puiki idėja ir puikiai įvykdyta. Tačiau šiandien po jo sukūrimo praėjus 30 ar daugiau metų mes atrandame, kad kai kuriuos dalykus galima padaryti efektyviau, o tai taip pat nėra blogai.
Didelis pranašumas, kurį šiandien turime, yra tai, kad turime visą ankstesnę patirtį, kad galėtume išplėsti „Unix“ į naujus horizontus.
Toliau nesistengiant, „systemd“ yra viena iš šių naujų technologijų, kuri, kiek erzina senosios mokyklos „unixeros“, išsprendžia daugelį problemų, kurios iškilo paleidžiant sistemas („systemd“ yra PID 1) ir atveria duris fantastiškoms galimybėms, į tikrą „Unix“ paradigmos modernizavimą.
Kita vertus, senosios mokyklos „unixeros“ visada turės tokių diskotekų kaip „Slackware“ ar operacinės sistemos, pvz., „FreeBSD“.
"Neturiu patirties gaminant obuolius, bet man atrodo, kad jie kuriami pagal tuos principus ir neatrodo, kad jiems sekasi per daug".
Neatsitiktinai šiandien pramonėje yra neaiškumų dėl „Apple“, nes dauguma analitikų sutinka, kad jiems pritrūko idėjų ir kurį laiką neišleido jokių naujų produktų ar technologijų - „iPad mini“ buvo akivaizdi nesėkmė, o prieš porą savaičių įmonės akcijos ilgą laiką turėjo pirmąjį didelį nuosmukį.
Neįsivaizduoju, kaip jie dirbs su „Darwin“, „FreeBSD“ įkvėptu „mestizo“, bet jei yra vienas dalykas, tai yra tai, kad „Unix“ tai yra katastrofa, nes „Apple“ visą savo debesį siunčia „HP AIX“ serveriuose, jei jie tai darė. teisingai, kaip jūs sakote, kad jie turėtų savo serverius ir jiems nereikės rinktis produktų iš konkurencijos.
«Stalai, kur jie eina? »
Galite apsilankyti kiekvienoje svetainėje ir pažiūrėti kiekvieno kūrėjo manifestą, tai nėra sudėtinga 😉
«Mano įspūdis: prieš 9 metus tas pats buvo aptartas kituose jau išnykusiuose forumuose, bet iš esmės tas pats; Taigi dabar ekrane rodomi fejerverkai, kai perjungiu darbalaukius, semantinius darbalaukius, įmontuotus socialinius tinklus ir begalę dalykų, kurių dažniausiai nenaudoju ir atrodo, kad jie yra tam, kad maitintų kažkieno ego, bet mes Vartotojo požiūriu esame ten, kur buvome. »
HAHAHAH, KAS!
Žinoma, tas pats dalykas buvo aptartas ir TAS PATS TYRĖS TEBĖTIS Aptariamas, nes sistemos nuolat kinta, taip pat ir žmonių poreikiai!
Tiesą sakant, tos pačios diskusijos, kurias „Microsoft“, „Apple“ ir bet kurios kitos plėtros kompanijos turi savo produktų atžvilgiu ir apie kurias niekada nežinojote! xDD žinau, ką sakau, nes tai mano darbo patirtis (neįtikėtinoje) programinės ir aparatinės įrangos kūrimo įmonėje, kurioje dirbau 😉
«Patvirtinkite juos savo ekrane, kai pakeičiu stalą»
Visada buvo, „3.1“ languose buvo puikus animacinis ekrano užsklanda, kai saloje buvo visiškai animuotas, taigi visada buvo.
„Semantiniai darbalaukiai“
Ar žinote, kas yra semantinis darbalaukis ir jo teikiamos galimybės !!! ???
Aišku, nes „Dolphin“ šiandien yra praktiškai tas pats, kas senas „Win“ ar „Mac“ failų tvarkyklė, taip.
«Ir begalė dalykų, kurių dažniausiai nenaudoju»
Aišku, NENAUDOKITE jų, o kadangi jų nenaudojate, logiškiausia, kad jie dingtų, kodėl jie sušikti taip vystosi, jei niekada nenaudosite!
Tu turi žiūrėti už bambos, mano seneli.
- Bet mes esame ten, kur buvome, vartotojo požiūriu “.
Pabaiga yra ta vieta, kur aš pradėjau, sako La Rengos te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Laimei, mes esame labai toli nuo 2003 m. (Per 9 metus, kuriuos jūs įvardijate): GNU / Linux pasaulyje įvyko neįtikėtinų dalykų, o realybės matas yra tas, kad „Steam“ ateina į mūsų platformą ... jūs užfiksuojate to mastą ir kas atstovauja? Ar prisimenate, kas buvo GNU / Linux 2003 m. Tai buvo šiek tiek daugiau nei sistemos administratoriai ir ačiū.
Grįžau prie sąskaitų tvarkymo 😉
+1 už teigiamą ir +1 už šlubą 😉
Ole! konstruktyvūs, iškalbingi ir šmaikštūs atsakymai.
Jūs pribloškiate mane tokiu plačiu atsakymu, tegul mūsų lordas Stalzmanas mane saugo!
Aš perduodu iš riedėjimo, galite naudoti viską, ko norite, ypač „Archlinux“ leidimą, bet ne todėl, kad nepasitikiu platintoju, kuris nepasitikiu Allanu Mcrae, jei jis savo platinimo nenaudoja kaip aplinkos gamybai, nes aš “ m ketinu juo naudotis. Beje, kaip „Archlinux“ sprendžiamos klaidos? Žvelgiate kitu keliu? ar laukiate recepto pasirodymo? Taip yra todėl, kad jūs į tai neatsakėte.
Kad viskas nepasikeitė nuo 2003 m., Rodo jūsų atsakymas. „Linux“ pasaulis vis dar yra paranojiškas gynyboje, kurie šoka pirmą kartą, tereikia žinoti, kaip juos stimuliuoti.
Kada pasakiau, kad naudoju debianą? Ar praleidote skaitymo pamokas? Ar aš kada nors pasakiau platinimą, kurį naudoju? Ar prarandu atmintį?
Na ne, aš nežinau, kas yra semantinis darbalaukis, kaip tai vyksta? Jei ieškau anksiolitikų, kde klaviatūroje aptinka mano paranoją ir jų man ieško. ŽINGSNIS, norėčiau atsikelti ir pasiimti juos iš savo vaistinės.
Ar „Systemd“ yra proveržis? Ir kas beje pasakė kitaip, beje, man atrodo, kad KISS ir Systemd, ummmmmm, lyg ir nesumato, bet nėra problemos, kad žodyne yra kažkas, kas viską sutvarko: vadinamas eufemizmas.
Taip pat nesakiau, kad jie neišvysto to, ko nenaudoju, ar praleidote skaitymo pamokas ar ką? (Aš pradedu kartoti save, tai dėl amžiaus). Bet ateik, jei skundžiuosi dėl langų, nes tai verčia nešiotis grotuvą, kurio nenaudosiu, kai man taip nutinka „Linux“, apsisuku švilpdamas, akys nemato ... , bet jei nieko nedarau, tik verkšlenu, jei mano kde sukonfigūruotas ir sukompiliuotas naudojant parinktį –no-sematic-desktop.
Aš prisidedu prie „Apple“ gedimo, nenaudoju jų produktų.
Aš prisidedu prie „Linux“ triumfo, nenaudoju „Archlinux“.
Sveikinimai mano jaunuoliui.
Pastebėjau, kad nuo tada, kai naudoju GNU / Linux, esu daug lankstesnis prisitaikydamas prie sąsajų ir naudojau viską, net „erelio režimą“ ar pan. Tai, ką turi laisvė, ten ji paralyžiuoja turint tiek daug galimybių, gali būti šiek tiek „nejauku“, iš mano pusės man patinka, kad projektai yra dauginami, kad jie atsinaujina, visada bus terminalas, kad jaustųsi kaip namuose (na mažai).
Straipsnio gabalas, man tai patiko ir, be jokios abejonės, jūs esate labai teisus viskuo, ką atskleidžiate, net ir savo prielaidose ..
Tikiuosi, kad lažybos, kurias darau, bus įvykdytos. Jei ne, aš visiškai prarasiu patikimumą xD
Sakoma, kad mes vis dar neolito interneto amžiuje. Tikrai bus vis daugiau svaiginančių pokyčių. Ne taip seniai girdėjau apie naršyklių pabaigą, nors šiandien jos atrodo būtinos. Taip pat sakoma, kad programinė įranga yra gerokai atsilikusi nuo naujųjų įrenginių galimybių. Atrodo, kad vienintelis įprotis bus nuolat keistis.
Blogiausia tai, kad nesu amžinas, per 150 metų negalėsiu mėgautis technologine pažanga: “(
Aš sveikinu šį pranešimą! Tai puikus, ir kaip elavas sakė anksčiau, aš suteikiu jums teisę į viską, apie ką galvojate. Ypač apleidau „Gnome“, kai į „Arch“ saugyklas pateko 3.xx. Aš įsimylėjau „Gnome 2.32“ ir manau, kad niekada nenustosiu jo mylėti. Mate yra vienas geriausių mano sąjungininkų ..
Kalbėdamas apie XFCE, maniau, kad šis darbalaukis lieka laiku. Šiomis dienomis valandų valandas ieškojau temos, integruojančios GTK3, tačiau ji yra absurdiška, arba bent jau kol kas nerandu tokios, kuri atitiktų mano lūkesčius.
Gal mano komentaras yra nenaudingas, galbūt susidaro įspūdis, kad nesupratau (kas gali būti įmanoma), bet patikėk, supratau ir skatina išbandyti cinamoną ..
Kaip tas pats Tunaras jau turi skirtukus, Xfce turės paramą gtk3.. jūs tiesiog turite šiek tiek palaukti, nes viskas patenka į jų pačių svorį.
Žinoma, kai kuriems žmonėms kantrybė yra puiki savybė.
Puikus straipsnis, aš naudoju elementarus nuo jo kasdieninio sukūrimo jau daugiau nei 2 mėnesius ir tampa aišku, ką jūs turite omenyje su jo darna, mano nuomone, didelis malonumas. Sveikinimai
Jei plazma pateks į CSS, manau, kad, mano nuomone, tai būtų katastrofa ... būtų mažiau pritaikymo ir temos būtų panašios daugeliu atžvilgių.
Tai prielaida. Man lengviau (ir jau yra labai panašių temų) kurti stilių naudojant CSS, o Qt tai jau palaiko, dėka QSS. Nieko kito KDE neįgyvendina. Pirmiausia mano spėlionės.
Iš dalies esate teisus, yra pagrįstų panašumų, tačiau galų gale kai kurios temos išsiskiria iš kitų. bet manau, kad lengviau tęsti pilną darbą su organizuotais vektoriniais failais, nei su CSS failais (manau, tai skonio reikalas XD)
Kas atsitinka su KDE, tampa labai sudėtinga (bent jau man) modifikuoti temą arba ją sukurti.
Ne tik kurdami temą CSS ... atminkite, kad ne visi mes programuojame XD
Norėdami sukurti temą, turite pakeisti „Air“ inžinierių ir iš ten viskas tampa lengvai suprantama (taip pat apsilankę šiame vadove: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Tai darant CSS reikštų vieną failą (gerai, aš nežinau, kaip jie jį įgyvendins; bet GNOME ir „Cinnamon“ tai tik vienas CSS ir kai kurie vaizdai) ir tai iš tikrųjų nėra programavimas. Tai yra nurodyti, ar kažkas panašaus; kaip viskas atrodo.
Kaip Elavui.
Žinote, manau, kad kita KDE kūrimo šaka (5), manau, pateiks staigmenų ir į gerąją pusę. Nežinau, kokie jie bus, bet matydamas puikų „KOffice“ patobulinimą ir pritaikymo galimybes, jis taps dar puikesnis nei jau yra. Aš jums pasakysiu apie tai, kas išdėstyta dėl neseniai įvykusių eksperimentų (BE: „Shell“ ir „Hommer“), taip pat dėl jo planšetinio kompiuterio versijos, mes galime suprasti, ką galėtų planuoti kūrimo ir kokybės komanda.
Na, pakeitimai yra keli ir labai geri, tačiau nesitikėkime, kad sąsajos atžvilgiu pamatysime ką nors radikalaus. KDE vaikinai aišku, kad jūsų darbalaukiui reikia optimizavimo ir klaidų taisymo, todėl patobulinimai daugiausia bus susiję su tuo. Žinoma, bus pridėta naujų dalykų (net 4.10 versijoje) ..
Tikimės, kad vieną dieną šviesos aplinkos pasaulis pasieks tą pačią dilemą .... Tiems iš mūsų, kurie naudoja LXDE ar bet kokią lengvesnę aplinką, pokyčiai matomi lėčiau.
Kalbant apie naujoves, yra naujas projektas, kuris atkreipė mano dėmesį. Tai nauja darbalaukio aplinka, kuri derinama su keliu ir vadinama Havajais.
Daugiau informacijos
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Manau, kad problema yra ta, kad jie norėjo per greitai modernizuotis. Pavyzdžiui, GNOME pakeitė ... per staigiai. Jie turėjo sukurti kažką panašaus į MGSE nuo nulio, taigi tai nebuvo visiškas žetonų apsikeitimas. Vis dėlto man patinka „GNOME Shell“ ir nematau, kas yra negerai su GTK3.
Vienybė yra kita istorija ... Man giliai tai patinka. Žinoma, jūsų problema yra stabilumas ir kita ... Naudodama „GNOME Shell“ aš nenoriu naudoti beta versijos, o „Unity“ -. Štai kodėl „Ubuntu“ neatnaujinau iki 12.10.
XFCE man visiškai neatrodo konservatyvus, jis tęsia savo minimalistinę liniją, tačiau per daug „nepjaustydamas“ „gražių“ dalykų (mano nuomone, LXDE yra griežtesnis). Jei tai nutiktų GTK3, būčiau patenkinta, nematau, kas jame yra. xD
Aš matau daug „Cinamono“ ateities, manau, kad monetų kalyklos vaikinai atlieka labai gerą darbą, ir nuo mažų dienų, kai išbandžiau 1.6 versiją, ji yra labai stabili.
Taigi, viena vertus, toliau naudosiu „Ubuntu“ su „Unity“ ir „GNOME Shell“, kita vertus, „Xubuntu“ (kurį dabar deginu) ir galbūt tame skyriuje, kurį palikau (iš kur planuoju pašalinti „Arch“, nes tikrai darau nepatinka) Aš įdėsiu „Mint“, „Fedora“ (jau daugybę kartų) ar ką nors su KDE.
Puikus straipsnis bro, nesutinku tik dėl vieno dalyko, labai abejoju, ar „Gnome“ vėl užims pirmąją vietą tarp darbalaukio aplinkų, manau, kad vienintelis būdas tai pasiekti būtų dėka populiariausių platintojų, primetančių jį kaip visada su batų ragu. įvyko, bet, kaip pastebėjome pastaruoju metu, dauguma jų atsuka nugarą arba bent jau po truputį nuo jo atsijungia („Ubuntu“, LM ir kt.). Nežinau, kodėl randu tam tikrą „Gnome“ analogiją su situacija, kurią patiria W1 XD.
Be abejonės, KDE bus karalius, tačiau ji vis dar turi daug ką tobulinti, o ne savo veikimą ar savybes, ji turi dirbti remdamasi faktais, kad pašalintų daugelio nesąžiningai jai paskirtą stigmą, seną žaizdą negyja vadinamas Qt.
Dabar čia yra mano baseinas:
„Unity“ užims antrąją vietą kaip dažniausiai naudojama aplinka prieš Panteoną, galbūt to nematysime artimiausioje ateityje, bet taip atsitiks. Cinamonas nenustos būti LM komandos eksperimentu, kas tampa įprasta.
Mate išliks kaip pasirinkimas visiems nostalgiškiems vartotojams.
„XFCE“ laukia neaiški ateitis, todėl ji taps geru dalyku, kuris niekada negalėtų susidurti, jis gali neišnykti, bet greičiausiai jį absorbuos kokia nors kita aplinka (esu visiškai įsitikinęs, kad tai buvo tikroji priežastis Debianas nebaigiau įtikinti save bandydamas jį priimti).
Didžiausia šio žaidimo nežinomybė yra E17 - darbalaukio aplinka, kuri, tinkamai palaikoma, turi daug didesnes sėkmės galimybes nei „XFCE“ ir „Gnome“ kartu. Bet kaip ir visa kita GNU / Linux visatoje, taip pat valdo favoritizmas (kad ir nesakytume fanbojizmas), valdantis garbę, kuri nusipelno garbės.
Hehehe, aš asmeniškai nematau „Unity“, „Cinnamon“ ir galbūt „Mate“ ateities.
Tai mano spėjimas. Labai tikėtina, kad tai nepavyks.
Nemanau, kad cinamonas turi tokį mažą aktualumą, taip pat nemanau, kad E17 sulaukia daug daugiau populiarumo (net jei jums tai patinka): P.
XD, žinoma, man patinka E17, o jei man tai patinka, tai dėl realaus jo turimo potencialo (labai abejoju, ar mano polinkis visiškai aprėpia jo dorybes ir trūkumus), kas gali uždengti saulę pirštu? Štai kodėl sakiau, kad jei bus suteikta galimybė, tai gali tapti kažkuo svarbiu, beveik neįmanomu GNU / Linux, kai favoritizmas visada sutelkia dėmesį į praktiką, panašią į religinius kultus ¬¬.
Mes tai patvirtiname KDE, nes tai yra išsamiausia ir stabiliausia aplinka, tik 3 iš 10 populiariausių paskirstymų naudoja ją kaip standartą („openSUSE“, „Mageia“ ir „PCLinuxOS“).
Kokie likę 6? (Aš neįtraukiu Archo dėl akivaizdžių priežasčių):
LM, „Ubuntu“, „Fedora“, „Debian“, „Zorin“.
Visi naudojasi „Gnome“. Taigi mano klausimas yra toks: kur darna, kai sakoma, kad „Gnome“ yra katastrofa, kad jo kūrėjai yra autoritariniai despotai ir pan.? Taigi ko galime tikėtis iš E17? Su šia panorama nieko ...
Galbūt detalė yra ta, kad anksčiau dėl lengvo konfigūravimo ir kitų, „Gnome“ buvo labiau naudojamas nei KDE (net verslo lygiu), taip pat, pasikeitus Qt4, buvo daug žmonių, kurie nuėjo (aš įtraukiu save) Gnomei ir tai tikrai buvo gana patogu ...
Sutinku su elavu. gnome buvo labiau naudojamas nei kde ir lengvai konfigūruojamas.
Tai atrodo kaip stulpelis, kurį parašė Johnas C. Dvorakas. Sveikiname.
Dėl neteisingų prognozių?
Tikrai dėl to, kiek prieštaringai vertinamas Jonas. Jei duosite man žurnalą „PC“, einu tiesiai į Dvorako skiltį ne dėl jo prognozių, bet dėl prieštaringos jo nuomonės „liberalų teisių / technologijų konservatorius“. Tas technologijos konservatyvumas (be to, Jonas nekenčia „Apple“) daro jo prognozes dažnai klaidingas.
Sveikiname šio įrašo rašytoją. Ji turi prozą, kuri tikrai priverčia susimąstyti. Tiesą sakant, man viskas patinka taip, kaip yra dabar. Manau, kad geriau rinktis iš kelių „eilučių“, nei sekti vieną, kur, jei įvyktų gedimas ... kaip mes čia sakome, jie čiulpė, kaip ir „Windows Vista“. Jei aplinka nepavyksta, jei ji neprisitaiko prie mūsų poreikių, man patinka turėti keletą variantų, kad laisvė rinktis yra tai, ko aš niekada nepakeisčiau dėl vienos prieinamos plėtros linijos. Išskyrus, žinoma, per didelį GNU / Linux fragmentavimą. Pavyzdžiui, kalbant apie paskirstymus, įvairovė yra puiku, kaip sakiau kitame tinklaraštyje - „Ubuntu“, „OpenSUSE“, „Fedora“, „Debian“, „Arch“, „RHEL“, „SUSE“ ir kituose puikiuose, bet ne „Satanic Ubuntu“, „Christian Ubuntu“, „Justin Bieber Linux“, ar daiktai Taigi.
Manau, kad KDE eina teisinga linkme. Pirmiausia sukuriama sąsaja darbalaukio ir nešiojamojo kompiuterio vartotojams, tačiau taip pat sukuriama sąsaja mobiliesiems telefonams kita linkme. Būtų buvę geriau, jei Gnome būtų padaręs tą patį.
Kaip su Anti.
Žinote, aš visiškai sutinku su jumis, nes tai, ką iškėlėte šioje erdvėje, palaikau jau seniai, o kitomis progomis čia taip pat pakomentavau. Jei tai įvyks, ar ne, to žinoti neįmanoma, nes jūs nesate orakulas, kad žinotumėte ateitį. Kas yra faktas ir kad, jei matau, tai yra vienijimosi tendencija. Gnome yra aiškus pavyzdys ir ne veltui yra eksperimentų, leidžiančių, pavyzdžiui, KDE imituoti vienybę ar net kitokią aplinką (be: apvalkalas). Vienas patarimas, kuris gali būti naudingas, yra tai, kad patrankos veikia kartu su „Google“, kad pagal atitinkamas sistemas būtų sukurta draugiška aplinka. Kitas patarimas, kurį būtų galima apsvarstyti, yra didžiulis „Android“, „webOS“ ir „gnome shell“ panašumas.
Tai nėra gnomo gynimas, aš tik sakau, kad žingsnis jau žengtas ir su juo dirbama ne tik dėl paprasto naujovių fakto, bet ir dėl to, kad uždaros ekosistemos, tokios kaip obuoliai ir dabar „Microsoft“, standartizuoja savo aplinką, taigi ta mokymosi kreivė yra minimali ir įmanoma maksimali skverbtis; tai reiškia, kad negalima palikti „Linux“. Pavyzdžiui, „Cannonical“ ir „Google“ yra įmonės, užsiimančios pinigais ir, žinoma, jos nepraleis progos nulupti pyrago gabalėlį.
Mobiliųjų įrenginių, tokių kaip planšetiniai kompiuteriai, išmanieji telefonai ar išmanieji telefonai, populiarumas verčia stalinius kompiuterius būti intuityvesniems, tai reiškia, kad reikia pašalinti nereikalingus dalykus ir palikti tik pagrindus. Pavyzdžiui, daugelis skundėsi „nautilus 3.6.x“ ir aš tikrai nesuprantu, kodėl, nes šiek tiek pasikeitė tik formos, o ne fonas; Be to, jei pridėsime, kad galime atlikti tam tikrus pakeitimus, galime turėti keletą dalykų, kurie nėra aiškiai prieinami, pvz., kontekstinį meniu.
Tai yra prieštaravimas GNU / Linux pasaulyje, nes prielaida visada buvo galimybė mokytis ir įvairovės pasiūla, todėl, mano požiūriu, nelogiška uždaryti, tobulėti ir įgyti naujų žinių.
Jau turiu ilgametę patirtį ne tik „Linux“, bet ir IT pramonėje, todėl nelaikau savęs improvizatoriumi. Aš manau ir kartoju, kad jūsų analizė yra aiški ir jūsų siūloma vizija nėra tokia klaidinga, ir aš taip pat pritariu jai.
Nuoroda: Aš naudoju „Linux“ kaip savo galutinį darbalaukį nuo 1999 m., O mano pirmasis platintojas buvo „slackware 4“ su darbalaukiu KDE (konservatyviausias, tradicinis ir vienas iš seniausių). Šiuo metu aš naudoju „Arch“ su „GNOME Shell“ darbalaukyje. Aš naudojau visus DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 ir Razor-QT), taip pat WM (openbox, dwm, fluxbox ir kt.).
Man patinka straipsnis, labai įžvalgus ir tikiuosi, kad dėl SL visa tai vyksta. Aš taip pat sutinku su pastabomis, kad vienybė neturi ateities, jei ji nepergalvoja kelių dalykų, ir su elementariais klausimais aš visiškai sutinku, iš tikrųjų tai aš naudojau ir tai yra žvėris .... Tik vienas dalykas, nes tai priklauso nuo „Ubuntu“ atsarginių kopijų, turėčiau pagalvoti apie perėjimą į motinos motiną („Debian“), nes dabar ne, bet kiekybiškai jūs įdiegiate bet kurią biblioteką ir prašo įdiegti vienybės objektyvą ir net pačią vienybę …. Labai geras straipsnis tikrai
„Linux yra puiki utopija ..“, be kitų priežasčių, sako Rafa GCG. Jūsų straipsnio žodžiai turi daug svorio. Sakyčiau, galbūt šiek tiek defeatistinis ar pesimistinis, tačiau neatleidžiamas nuo tam tikros realybės, nors jie nėra šiek tiek futuristinės vizijos ribose, nes tai kalba ilgainiui, o skaičiavimo pasaulyje mes nežinome, kas bus įvyksta per dvi dienas. „Linux“, žinoma, yra gana utopija. Tačiau visi žino, kad „gyvenimas“ savaime jau yra utopijos dalis. Visa mūsų Visata yra utopijos dalis. „Linux“ yra utopija ir tai yra graži utopija. Dideli iššūkiai visada prasideda nuo utopijos.
Ką visi pasakė, milžiniškas POSTAS !!! Aš sutinku su beveik visomis jūsų „spėlionėmis“ ir aš tikrai buvau šiek tiek pašalintas iš laisvos programinės įrangos ir apskritai naujienų pasaulio, todėl dabar jūs man palikote daug noro pradėti studijuoti.
@RafaGCG: Drauge, deja, visada turime ką nors duoti, GNU / Linux padeda mums į kišenę, bet tai išspaudžia mūsų smegenis, o „Microsoft“ ir „Apple“ - į smegenis, bet jie suspaudžia mūsų kišenę 😀 😀 😀, bet jei turiu pasakyti kad aš esu labai Pasak jūsų, galų gale aš pateksiu į paskirstymą (kas tai bebūtų) vaikams į vaikų ratą, kad nereikėtų daug išjungti ar sudeginti daugiau neuronų LOL
Nhaa, kol turėsiu terminalą, viskas bus gerai 😀
Aš sutinku. Pažvelgus į Gnome yra tas, kuris jau tikrai pradėjo kelią .... Ir tai gali greičiau ir stabiliai ir be traumos patekti į „ateities stalą“.
Mano baseinas (ir mano noras):
Kai „Gnome“ pasieks „Gnome OS“ tikslą, manau, kad tai nebekels abejonių, o pradėti modernumo ir programų integravimo metodai bus baigti.
KDE vis tiek bus ten ... bet tą patį, kas nutinka „MacOS“ ar „iOS“, reikia pasukti.
Visi šie pasiūlymai („Cinamonas“, „Mate“ ir kt.) Išliks kaip mažumos pasirinkimas kartu su XFCE.
Ir pagaliau tie, kurie eina patys, tai yra „Vienybė“. arba tai kardinaliai pasikeis, arba jie už tai mokės.
Ponai, triumfuos aplinka, kuri yra ne tik pati tinkamiausia, bet ir patraukliausia. Pamirškite, kad OS yra tik programų pagrindas, vartotojas (aš nekalbu apie verslo aplinką, kur naudingumas yra svarbesnis) pasirinks tą sistemą, kurioje jis jaučiasi patogiai ir mato, kad jis yra patrauklesnis, bet į kurias interneto svetaines kas iš šitų naujų langų 8 ... Aš esu su autoriumi, GNOME bus karalius, nebent KDE turi tūzą rankovėje.
bėgant laikui mes judame, kad pašalintume funkcionalumus
Darbalaukio sėkmė priklauso nuo vartotojo, kuris jį naudoja. Paimkime pavyzdį „ElementaryOS“, visi labai gražūs, labai prižiūrimi, šaunūs efektai, bet kiek vartotojų tai naudoja? Kitaip tariant, kad viskas yra tokia minimalistinė, beveik be variantų, ne visiems patinka.
Visada atsiras vartotojų, kurie mėgsta pritaikyti savo darbalaukį, turi galimybes beveik viskam ir kad nei „Pantheon“, nei „GNOME“, nei „Unity“, nei „Xfce“ neturi ar daro tai kaip KDE.
Bent jaučiuosi nejaukiai be „Dolphin“, „KATE“ ir kt. Variantų ... Bet, žinoma, tai aš. „ElementaryOS“ yra gražus, kaip sakiau anksčiau, tačiau jį naudojęs 20 minučių labai norėjau pabėgti, nes jo programos manęs visiškai netenkina.
GNOME toliau diegia naujoves, tačiau viskas yra tarsi eksperimentas. Kada ji tikrai turės stabilią ir gerai veikiančią versiją? Kol tai įvyks, KDE (apibrėžęs optimizavimo tikslą) jau sulauks daug daugiau vartotojų. Kita detalė: KDE galiu naudoti asmeniniame kompiuteryje, „Netbook“ ar planšetiniame kompiuteryje, net ir „Windows“ ... Ar galiu tai padaryti su „Gnome“? Ar „Gnome“ turi kokybės užtikrinimo komandą?
Tai yra keletas detalių, kurios man sako, kad daugeliui naujų sąsajų ji niekada neužims aukščiausių vietų, kaip kadaise.
Bro, ar aš padarysiu tave antrą, ar mes jį sustabdysime XD?
Puikus apmąstymas ir patikėk, aš juo visiškai pasidalinu 😀
Man tai labai patinka ir manau, kad GNOME projekto vizija, kalbant apie jo naują vystymąsi, yra teisinga ... nors logiškai mąstant, jame trūksta daugybės galimybių ir funkcijų, aš matau tai kaip puikų planšetinio kompiuterio variantą, daug geresnį nei „Android“, tai yra frankenšteinizuotas branduolys, kurio viršuje veikia „Java“ virtuali mašina.
Vikrus, lengvas ir lankstus platintojas, pvz., „ArchARM“ su GNOME / „Shell“ ar panašiu planšetiniame kompiuteryje, yra labai viliojantis variantas, visų pirma todėl, kad kitaip nei „Plasma Active“, kuris funkcionuojančią „programėlės“ koncepciją vykdo kitu būdu, aš turiu mažas jutiklinis prietaisas su specialiai šiam tikslui sukurta sąsaja!
Tai, ką matau KDE, yra tai, kad jis yra labai pritaikomas, tačiau nėra paprastas ir neatitinka tiek daug dalykų.
Kita vertus, gnome yra daugybė standartinių dalykų, o jei ne, įdiegti plėtinius yra labai lengva ir greita.
Aš laikausi!
Tai subjektyvu. Neseniai pradėjau naudotis KDE (dar kartą) ir, kaip ir anksčiau, jaučiausi priblokštas ir nepatogus dėl labai daug variantų, kurie man pasirodė tiesiog nenaudingi, kasdien nenaudoju piktogramų darbalaukyje, nenaudoju valdiklių, nenaudoju variklių turinio indeksavimui ir pan. Kitas dalykas, kuris man nepatinka KDE, yra tai, kaip jis yra ne tik DE, bet ir SC, tai yra „arba taip, ar taip“, jūs turite įdiegti KDE programas, nes gtk programos atrodo blogai, nesielgiant ... tai, ką turiu pagirti KDE, yra jo estetika. 😀
mano nuomone, xfce JAU turėjo peršokti į gtk3, bet, hei, dabar palaukti, kol dar metai. „XFCE“ šiuo metu yra labai universalus ir lengvas darbalaukis, jo pakanka ir jis yra tikrai funkcionalus, tačiau mano asmeninė nuomonė yra tai, kad aš jį naudoju savo darbalaukyje.
tai, kas vargiai generuoja liepsną laisvos programinės įrangos komunoje, yra WM plytelės (kiek žinau), šiuo metu savo nešiojamajame kompiuteryje pakeičiau „openbox“ į „Awesome WM“ ir turiu pasakyti, kad tai mane sužavėjo, tai yra labai produktyvu, gražu ir funkcionalus, lengvas ir labai smagu konfigūruoti jį su jūsų rc.lua. 😀 hahahaha yra daugiau, aš ruošiu pamoką, kaip įdiegti šį wm ir keletą labai įdomių valdiklių. Arch + nuostabus yra stebuklas verkti hahahaha
apie Gnome, nes mažai bandžiau, jis sunkus, nelabai konfigūruojamas, jaučiu, kad jis žengė žingsnį atgal.
„Turėdamas labai daug galimybių, kurios man atrodė tiesiog nenaudingos kasdieniame gyvenime“
Tai, kad jų nenaudojate, dar nereiškia, kad jie nenaudingi, nenaudoju „digiKam“, bet žinau keletą fotografų, kurie jo nekeičia pasauliui for
"Aš nenaudoju variklių turinio indeksavimui"
Yra atvejų, kai indeksavimo nėra per daug, ypač kai dirbate su daugybe failų ir ypač su keliomis jų versijomis, ateina laikas, kai vardas yra beveik anekdotinis, jį naudojate tik registruodamiesi, nes galų gale juda su «Naujai modifikuota», „modifikuota per pastarąją valandą“ ir pan. kiekvienas iš jų savo ruožtu išdėstytas grupėmis, failų tipais ... na, kas jums patinka.
Ne veltui „Apple“ jau daugelį metų taiko šią paradigmą, nes jos mašinos iš pradžių buvo skirtos profesionaliai grafinei publikai, kur įprasta turėti 20 panašių to paties failo versijų, kiekvienoje iš jų yra nedideli papildomi pataisymai, naujos idėjos ir kt.
Aš praleidžiu 70% laiko terminale, bet kai dirbu nuodugniai su keliomis tų pačių failų kopijomis, indeksavimas yra palaima:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Kitas dalykas, kuris man nepatinka KDE, yra tai, kad jis yra ne tik DE, bet ir SC, tai„ o jei o, jei “turite įdiegti KDE programas“
NETIESA ...
... ir mane stebina tai, kad kaip arkeris sakote, kad kai labai gerai žinote, jog galite pasirinkti įdiegti visą komplektą ir papildomas programas, kurios nėra oficialaus kompiliacijos dalis, arba, jei to nepadarysite, tik norimas programas .
Likusi įdiegta dalis yra pagrindinė sistema, nes KDE SC yra sukurta, kaip jūs sakote „programinės įrangos kompiliacija“, o ne tik darbalaukio aplinkoje.
Šio požiūrio trūkumas yra tas, kad jei jus domina tik vienos ar dviejų programų diegimas, taip pat turėsite atsisiųsti daug papildomų vykdymo laikotarpių, privalumas yra tas, kad visiems yra be galo lengviau sukurti visiškai palaikomą KDE programą, nes tai suteikia didžiulę biblioteką ir daugybę API, kad galėtumėte sąveikauti su sistema, kad nerimautumėte tik dėl programos programavimo, o ne dėl jos integravimo į aplinką.
"Na, gtk programos atrodo blogai, nesiblaškant aplinkui ... .. bet tai, ką turiu pagirti apie KDE, yra jos estetika."
Aišku, jos atrodo blogai taip pat, kaip KDE SC programos blogai atrodo GNOME! Aš turiu omenyje ... wtf !!
Aš nuoširdžiai manau, kad jūs labai klystate dėl šios klaidos! xD
Patikrinkite, kaip atrodo visos šios „Gtk +“ programos:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Mano nuomone, xfce JAU turėjo pereiti prie gtk3"
Jei neklystu, paskutiniame to paties tinklaraščio įraše vienas iš „Xfce“ gerbėjų parašė būtent šia tema ir susiejo premjeros URL, kurį jie atliko, su pagrindiniu kūrėju tema, kuria jis skaičiuojamas - Jei man nepavyksta atminti, jie vis tiek negalėjo visiškai pereiti į „Gtk3“ dėl tam tikrų kodų nesuderinamumų, tačiau jie dirbo su GNOME žmonėmis, kad išspręstų problemą.
«Savo nešiojamajame kompiuteryje iš„ openbox “pakeičiau„ Awesome WM “ir turiu pasakyti, kad jis mane sužavėjo, jis yra labai produktyvus, gražus ir funkcionalus, lengvas ir labai smagu jį konfigūruoti su jūsų rc.lua hahahaha, aš Aš ruošiu pamoką šiam wm įdiegti ir keletą labai įdomių valdiklių. Arch + nuostabus yra stebuklas verkti hahahaha »
Na ten !!
Tuo metu naudojau daug WM ir galų gale visada grįžtu į „AwesomeWM“, man patinka, kad dwm yra minimalistiškesnis, bet neturiu laiko jį sukonfigūruoti.
// *
Tikiuosi, kad pakabinę vadovą padėsite keletą konfigūracijų, kad turėtumėte gerai ginkluotą informacijos juostą su tinklo apkrova, CPU, ryšio duomenimis ir pan.! ;-D
* //
Sveikinimai ir tikiuosi netrukus pamatyti įrašą!
ramu, kad vos nepataikei man ¬¬ahahaha
Todėl sakiau, kad tai mano asmeninė ir subjektyvi nuomonė, neatrodo, kad tai būtų kitų realybė hahaha.
jūs teisingai sakote savo nuomonę, kaip ir aš, sakydamas SC, man buvo keblu rinktis tarp meta-paketų ar kitą variantą (vardas manęs išvengia), patikėkit, aš suteikiau KDE galimybę, bet man pavyko žemyn kaip 600 MB (aš nesu nusistatęs prieš KDE, tiesiog nemanau, kad tai mano reikalas)
beje, tavo stalas yra masinis !!!! xD Man patinka ta tema 😀 ir programos atrodo puikiai!. Aš atsiimu tai, kas buvo pasakyta apie GTK.
Aš nežinau, kaip jūs skaitote mano mintis, visi tinklo apkrovos valdikliai, procesoriaus apkrova, HD vieta, RAM atmintis. nenusivilsite; D
PS: Aš pradėjau juoktis iš vaizdo įrašo apie blogą manierą ir idiotą hahahahahahahahahahaha
sveikinimai ^ _ ^
«Ir tu esi niekšelis !!!», kokia maktaška kiaulė, ai! Parsisiunčiau, nes atsimenu, kad mačiau jį per televizorių, prieš daug.
«Nusiramink, kad mane vos nepataikei» Oi, tai nebuvo mano ketinimas, kartais aš esu šiek tiek įnirtingas, manau, kad taip yra dėl 0Rh-, bent jau ta šeimos pusė tokia ;-D
„Visi tinklo apkrovos valdikliai, procesorius įkelia HD vietą, RAM atmintis. Nenusivilsite, D »YUM !!! Pasakai, tu tada būsi mano naujasis „Lua / Awesome WM“ guru!
Sveiki2!
Taip, jis turi tokį įprotį ... jį apima emocijos ir beveik baigia ką nors įžeidinėti ar užpulti ... MSX ar turėsiu vėl atkreipti jūsų dėmesį? 😀
Su visais čia elkitės taip, lyg jie būtų šeimos draugai, kiekvienas turi savo požiūrį, nors jis gali būti toks pats kaip jūsų ar ne ... nesvarbu, jį reikia gerbti 😉
Jokios Kazitos, aš niekada neįžeisčiau ir nepuolčiau ko nors dėl jų ribotumo !! >: D
Tai tik veržlumas, žinios (kartais, žinoma, galiu klysti) ir testosteronas, tai nėra klausimas, kaip šokinėti kaip laumžirgis per pievą, įkišus ranką į pintą krepšį ir išdalijus gėles į šalis 😉
Haha, juuuusto Aš susidūriau su šiuo straipsniu, paliksiu jums pasivyti „Apple“>: D
[code] Didžioji „Apple“ problema: „Google“ tobulėja greičiau, nei „Apple“ gerėja internete [/ code]
Pastaba yra iš „Business Insider“, todėl tam tikras patikimumas yra 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ne Kazita, aš niekada neįžeisčiau ir nepultų ko nors dėl jų ribotumo !! >: D?
Iš straipsnio sutinku, kad „Ubuntu“ ir toliau palaikys „Unity“ ir kad „Xfce“ galų gale ieškos ar plėtos kitą panašų į „gtk“, asmeniškai aš lieku su „xfce“, jis gerai eina, yra brandus, stabilus, galite padaryti daug ką su juo, bet tai suteikia jums geresnę sistemą, kaip ir „Gnome“, nematau ateities dėl savo kūrėjo, daugelio mano skonio partnerių su „Microsoft“. Man tikrai kilo abejonių dėl Kde, bet ji išliko, nepaisant jos pakeitimo ir revoliucijos kd4. Kita vertus, Gnome'ui, kuris jį matė šiuo metu geriau, sekasi nelabai gerai.
„Daugelis pamanys, kad„ Elementary “yra ne kas kita, o„ Mac OS “imitacija; bet jie eina toliau. Jie žino, ką daro. Jie įgyvendina savo vizijas, kaip viskas turėtų būti, tvirtindami savo svajonių sampratas “.
Visiškai sutinku @anti, lieknieji ketina susprogdinti ją su pagrindine OS, tai yra nauja puiki GNU / Linux operacinė sistema, kuri netruks padaryti _long_ šešėlį į „Ubuntu“ ir išstumti „Linux Mint“ į liūdną trečią vietą.
Kaip jūs sakote, elementarumas yra ne tik estetinis klausimas, bet, mano nuomone, konceptualus požiūris, labai teisingas ir orientuotas į galutinio vartotojo patogumą ir patogumą.
Kai vakar ryte seseriai parodžiau šį naują stebuklą, kurį buvau įdiegęs jos mašinoje (kartu su „Chromium“ su kai kuriais priedais, tokiais kaip „AdBlock“, „Minimalistic Everything“, „LastPass“, „Chromium Wheel Scroller“, „Session Buddy“ ir kitomis programomis) - po to, kai jis pasipriešino kaip katė, norinti maudytis, jis pasakė paprastai: «nuuuh, kaip gera, kaip patogu ir ant viršaus kaip miela !! Nebegalėjau naudoti to, ką įdiegėte anksčiau, dabar tai atrodo priešistorė! »...
„Tai, ką mane įdiegėte anksčiau, buvo„ Linux Mint 13 Cinnamon “ir kaip naršyklė„ Firefox “😛
Tiesa ta, kad jo neįdiegti savo kompiuteryje kainuoja! xD, bet, kai jį kruopščiai naudojate, suprantate, kad jis gana plikas, palyginti su KDE SC (kuris Arch yra judrus, kaip ir dievai, tobulas!) ir kad jis yra orientuotas į vartotojus, kurie visiškai nereikalauja jų sistema ...
saludos
Ar jau bandėte įdiegti „Pear Linux“?
http://pearlinux.fr/
Mano AAOD255E netbook su 2 GB RAM jis yra prabangus, aš jį įdėjau mainais į Elementary ... kas jį naudos, supras, kodėl. Dabar galvoju įdėti jį į savo nešiojamąjį kompiuterį RV408 mainais į „Mageia x64“, nes negalėjau sugadinti „wifi“.
Žinote, kad tuo metu su ankstesne versija nebuvau per daug sužavėta, tai turėjo būti dėl kriaušės!?
Ten aš žvelgiu atgal, manau, kad jie išleido naują leidimą, jei man atrodo įdomu, aš jį nuleidžiu, kad išbandyčiau.
Tuo metu prisimenu, kad vienas dalykas, dėl kurio, mano akimis, atrodė blankus, buvo tai, kad jame nebuvo nieko naujo, bet tai buvo tik „Ubuntu“ oda, t. Y. Tai, ką kiekvienas, turintis įdiegtą „Ubuntu“, galėjo padaryti pridėdamas gražus dokas ir kt. (Kaip egzistavo tuo metu, kai pakuotė buvo skirta odai „Ubuntu“ kaip „MacOS X“).
Ten aš tai patikrinu ir sakau tau 🙂
Mačiau ten ...
Sąžiningai man atrodo, kad jis yra šviesmečių atstumu nuo elementaraus, kad ir koks jis būtų grafiškai panašus.
Bet ei, tai skonio reikalas 🙂
Jums nutiko taip pat, kaip ir man su ankstesne 5 versija; tai nebuvo nieko baisu.
Kaip sakiau kitame komentare; tarp „patinka“ ... nėra nemėgstamų ... ir „Linux“ turi didelę „distros“ parduotuvę, kad išsirinktų tą, kuri geriausiai tinka jūsų kompiuterio aparatinei įrangai, antrą - patinkančiam darbalaukiui ir trečią - naudojamoms funkcijoms ir programinei įrangai. .
Dabar esu iš „PearLinux 6“ ir jis yra toks panašus į MAC, kad net klaidina puslapio identifikatorių; Atrodau taip, lyg būčiau MAC su Midori ... hehehe dalykų dalykai ... 🙂
Sisi, Midori perduoda tą vartotojo agentą (!?)
Visą agentą galite patikrinti adresu: useragentstring.com
Išbandysiu „Elementary OS“ virtualioje, norėdamas pamatyti, kaip tai atrodo, jūs jau privertėte mane to norėti.
Manau, kad tikrai nedaug kas pasikeis, visada atsiras žmonių, kurie išdrįs naudoti sunkiausius paskirstymus, ir kitų, kurie pasirinks lengviausią kelią. Kaip jie pabrėžė, mes ir toliau kentėsime nuo specifinės aparatūros skirtingiems paskirstymams. Cheers
Šis straipsnis yra geriausias, kurį skaičiau tinklaraštyje pastaraisiais mėnesiais
Ar norite sužinoti kodėl DesdeLinux Ar tai mano mėgstamiausia Nr. 1? Dėl jų skelbiamo turinio kokybės kai kurios temos įdomesnės už kitas, bet nė viena nėra švaistoma.Jei nori realybės be apgyvendinimo, tai čia ir reiktų žiūrėti. Mėgstu paprastumą, rimtumą, tyrinėjimą, galimybę komentuoti be cenzūros, pagarbos pirmoje vietoje dalyvaujantiems, kažkodėl buvo atsižvelgta į nominacijas ir dėl tos pačios priežasties kasdien vis daugiau lankosi ir seka.
Ir todėl, kad trolių yra mažai. Sveikinimas
Žiūriu į komentarus ir jaučiuosi drovi tai rašydama, kai kurie tuo užsiima jau daug metų, o aš turiu tiek mažai laiko. Tačiau tai, ką ketinu parašyti, gali padėti didesnę patirtį turintiems „Linux“ vartotojams pažinti tų, kurie dar tik pradeda tai atrasti, požiūrį. Aš esu naujas „Linux“ vartotojas, man dar tik 5 mėnesiai. Pradėjau nuo „kubuntu“, kuris naudoja KDE buvo numatytasis darbalaukis ir tai buvo baisu, nes man buvo sunku jį sukonfigūruoti (aš tuo metu jaučiuosi „win'user“, kuris man buvo labai apmaudus, net ketinau anksčiau laiko atsisakyti savo mažo nuotykio „Linux“) kad jis buvo gautas iš „ubuntu“, todėl nusprendžiau išbandyti 12.04 LTS versiją ir man tai labai patiko, man patinka „DASH“ koncepcija, aš tikrai ją myliu ir „Ubuntu“ tapo mano numylėtiniu, iš pradžių idėja apie vienybės juostą kairėje darbalaukio pusėje man buvo sunku, galų gale jį paslėpiau ir problemos pabaiga 🙂 „Ubuntu“ yra čia, kad galėtų padaryti puikių dalykų, manau, kad jei tai didžiausia „Linux“ visatoje, tai nėra atsitiktinumas. Įspūdinga tai, ką kūrėjų komanda pasiekė kartu su „Canonical“. Jei norite pereiti iš „Windows“ į „Linux“, „Unity“ iš „Ubuntu“ tikrai yra geriausias pasirinkimas !!!
Kada komentarų vertinimo sistema atsiranda? Būtų puiku.
Kur dingsta darbalaukiai ar OS, kaip sakė „Oracle“ kompanija dokumentiniame filme „Kalbama apie skaidrias technologijas vartotojui, paspaudi šviesos jungiklį ir įsižiebia momentinė šviesa, ir nereikia žinoti, koks buvo procesas. kuris nukreipė tą dėmesį “. Taigi tai įvyks su visais technologijų laimėjimais su mumis ar be mūsų.
Mes, vyrai, esame įpročio gyvūnai, bijome naujų, perimančių naujų dalykų, pokyčių baimės. Savo gyvenimą pradėjau sistemoje „Linux“ naudodamas „gnome 2.x“ ir tiesa man buvo patogu, bet tada viskas pasikeitė ir viskas mane pakeitė, ne kodėl, bet tada turiu suteikti galimybę išbandyti „Cinnamon“ gana gerą projektą, dabar jis pasirodo, kad aš tvarkau KDE, kad buvau šokiruotas = O.
Bet kokiu atveju, be „Unix“ filosofijos, man patinka „Linux“ filosofija, bendruomenė ir tegul tai būna ta diena, kai mes nustojame žudytis dėl kapitalizmo, ir mes visi tolygiai einame ir palaikome vienas kitą SO atveju. Tikiuosi, kad ateis diena, kai ateis laikas kai ten nėra kovojama dėl patentų ir kad viskas yra vieninga.
Trumpai tariant, technologijos progresuoja su mumis arba be mūsų, jei mes vis dar gyvi kitą mėnesį xD arba mes nežudome savęs kare xD tikiuosi, kad technologijų pažanga bus bent jau jos dalis, kol būsiu uždarytas savo papročiuose xD
Geras straipsnis, tai, ką jūs atskleidžiate, yra gana pagrįstas, tačiau bendruomenė bus ta, kuri nuspręs palaidoti keletą stalinių kompiuterių, kaip tai nutiko tiek daug praeityje.
Pastaba: Atsiprašau už kirčiavimus, neturiu tinkamai jai sukonfigūruotos klaviatūros.
Nuo tada, kai aš perėjau, aš naudoju tik „KDE“ distro, turiu kompiuterį, kuris buvo su manimi 6 metus ir kiekvienoje naujoje KDE versijoje, jis yra greitesnis ir stabilesnis, labai skiriasi nuo kitų darbalaukių ir OS
Sveikiname su straipsniu. Tema yra sudėtinga, ir jūs ją labai gerai parengėte, įskaitant prognozes. Šiuo metu yra daug žmonių, pamestų „Linux“, tai yra daugybės pokyčių etapas, o kai kuriems iš mūsų sunku prisitaikyti prie naujojo. Pažiūrėsime, kas galiausiai bus primesta, savo ruožtu aš nuėjau ilgą platinimo kelią platinimo srityje, kuris šiuo metu baigėsi „SolusOS“.
Tai labai geras straipsnis, mano nuomone, vienybė turi daug ateities ir pažvelk, kaip sunku man buvo prisitaikyti, bet tai patvirtins tik laikas
„Windows“ problema -> virusų ir mėlyni ekranai, „Mac“ problema -> brangu, „Linux“ problema -> darbalaukiai
Šiame gyvenime niekas neturi prasmės
Tai yra pernelyg supaprastintas teiginys. Visoms trims sistemoms yra virusų. Patys kompiuteriai yra brangūs, o „Mac“ pastaruoju metu jų operacinėje sistemoje nėra taikomos nuolaidos. Dėl rašomųjų stalų negalima skųstis. Yra visiems, ir jei norite geriausio, įveskite KDE tiesiogiai ir be perstojo.
Ir jei gyvenimas neturi prasmės, tai ne mano problema. Nietzsche pakankamai sudegino galvą sakydamas, kad tai yra tų pačių įvykių pakartojimas.
Oho, straipsnis puikus, sakyčiau, kad viskuo labai pasisekė 🙂 Smagu, kad nepaminėjai kažko apie LXDE ar RazorQt. „LXDe“ yra kažkas seno, o „RazorQt“ - dėl visiško tobulėjimo ir mes nežinome, kokia bus ateitis.
Šiaip ar taip, man tai patiko 🙂