Kažkuriuo metu galvojau išmesti savo „Linux“ ir pereiti prie „Windows 10“, kad galėčiau pabandyti. Tačiau pamačiusi numatytą privatumo politiką, aš ją apgailestavau. Dalykai, kurie, dėka „Google“ suteikto „Android“ su visu populiarumu, atrodo normalesni ir priimtinesni. Daug kartų girdime tokius dalykus kaip „man nesvarbu, ar jie mane šnipinėja, aš vis tiek neturiu ką slėpti“, tačiau paprašykite jų „Facebook“ ar banko sąskaitos slaptažodžio ir pažiūrėkite, ką jie sako 🙂.
Esmė ta, kad žmonės, kurie paminėjo kai kurias iš šių numatytųjų parinkčių, sunerimo ir paliko mintį atnaujinti „Windows 10“, parodydami, kad nepaisant visko, daugelis žmonių vis dar yra susirūpinę savo privatumu, tačiau dėl nežinojimo jie nežino jie daro su savo duomenimis ir tai yra vienas iš argumentų, kodėl daugelis žmonių pradeda naudoti „Linux“ ir nemokamą programinę įrangą.
Taigi aš kalbėsiu šio „Windows“ šnipinėjimo elgesio ir vienas iš atnaujinimų: Iš pradžių šis naujinimas, skirtas „Windows 10“ bandytojams, baigėsi „Windows 7“, „8“ ir „8.1“.
Kokius duomenis ji renka?
El. Pašto adresas, naršymo ir paieškos istorija, mikrofonas, klavišų paspaudimai (kai kurie tai vadina klaviatūros įvedikliu), atidaryti failai ir programos yra atsakingi už jų atidarymą ir jų veikimą.
Kaip jį ištrinti?
Kas nori pašalinti šį elgesį, turi ištrinti šiuos naujinimus: KB3035583, KB3068708, KB3022345 ir KB2976978.
Kur galėčiau gauti daugiau informacijos?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…
Jau nekalbant apie tai, kad įdiegus antivirusinę programinę įrangą (sistemoje „Linux“ jos beveik niekada nenaudojamos, nes naudojamos kitos rūšies apsaugos ir paprastai serveriuose), įskaitant „Windows Defender“, mūsų failų pavyzdžiai paprastai siunčiami privačioms įmonėms, kad sužinotų, ar tai kenkėjiškos programos, Bet kiek mes pasitikime šiomis įmonėmis?.
„Linux“ paprastai daug labiau gerbia žmonių privatumą, nes, kaip sakiau anksčiau, tai yra viena iš priežasčių, kodėl žmonės juo naudojasi. Be to, tai yra nemokama programinė įranga ir kiekvienas, turintis pakankamai žinių, gali peržiūrėti jos šaltinio kodą.
Ten aš juos palieku. Ką tu manai?
NE visa „Linux“ yra nemokama programinė įranga, ar pamiršote tvarkykles ir BLOB? O ir ką apie tai, kas įvyko tarp „Ubuntu“ ir „Amazon“? „Linux shitty fags“ visos sistemos yra pažeidžiamos ir mes vienaip ar kitaip esame šnipinėjami, jie myli „Linux“, bet kai kurie naudoja „Android“, o dabar skundžiasi „Windows“, kuri jau viršijo „Linux“ darbalaukį rinkos dalies, kodėl gi nepadarius to paties šiame įraše su OS X?
Aptiktas #FanBoy! Jis gina operacinę sistemą, tarsi jie blogai valytų jo motiną. GNU / Linux yra galimybių ir, laimei, yra labai didelė paskirstymų įvairovė, laimei, ne viskas laisvos programinės įrangos visatoje yra „Ubuntu“!
P. D: Cheers Bill!
Manau, kad jums šiek tiek trūksta informacijos.
Na, tai rodo, kad jūsų nežinojimas pranoksta jūsų fanatizmą langų atžvilgiu.
1) „Android“ yra mobili operacinė sistema, naudojanti „Linux“! „Linux“ yra pagrindinė ir pagrindinė operacinė sistema. Tai, ką vadinate „Distribution“, yra tipinė darbalaukio operacinė sistema, kurią žmonės laiko klaida kaip „Linux“, kai ji iš tikrųjų yra „GNU / Linux“. GNU yra programinės įrangos ir įrankių rinkinys, sudarantis tipišką darbalaukio sistemą. „Linux“ yra tik operacinė sistema ir pagrindinis sistemos šerdis, tačiau jai trūksta įrankių, kuriuos „Windows“ (kuris galvoja apie šią idėją) mano, jog tai PRIVALO būti operacinė sistema, lengva naudoti, orientuota į objektą ir tariamai jo šedevras; Nusiimdami rankas nuo bet kokios kontrolės, kurią galėtumėte turėti, ir tik kontroliuodami kai kuriuos įrašus, kuriuos galite pusiau pasakyti, ką daryti, bet spėkite; nėra išsamių dokumentų, kaip tai padaryti, skirtingai nei „Linux“.
2) Sauga visada buvo didžiausia problema operacinėse sistemose ir, kaip jūs sakote, nėra 100% saugios operacinės sistemos. Bet jei turime pasirinkti nesaugiausią, „Windows“ neabejotinai atitinka tą kvotą, reikalingą užimti šią poziciją. Paprastas faktas, nes jis yra sukurtas, yra rizika, nes sukūrėte vartotojo abonementą, jis suteikia jums neribotas administratoriaus teises ir nepaaiškina su tuo susijusios rizikos, kuri skiriasi nuo „Linux“, kuri moko jus, kaip atlikti ir valdyti vartotojo paskyrą. sistema.
3) Man „Microsoft“ sako: „leisk man palengvinti tavo gyvenimą, juk skaičiavimas skirtas protingiems žmonėms, o tu nemanai, kad esi. Palikite viską man. „Linux“ jums sako: „Tai žinios, kurių jums reikia norint jas panaudoti, o tai reiškia, kad priklausomai nuo sukauptų ir pritaikytų žinių galite su manimi padaryti nuostabių dalykų. Niekas jūsų neriboja, viskas yra, kai jūs stengiatės ». Apibendrinant galima pasakyti, kad „Windows“ su jumis elgiasi kaip su debilais, o „Linux“ daro jus iniciatyvesnius ir supranta, kad būti protingu yra sprendimas.
4) „Windows“ lenkia rinką keliais paprastais taškais.
a) „Windows“ turėjo rinkos dalį prieš sukuriant „Linux“.
b) „Windows“ sukūrė platformą, kurioje veikia daugybė programų, todėl programuotojai jai skiria daugiau laiko, nes ji yra populiaresnė. Kas valdo rinką, ją kontroliuoja
c) Paprotys: žmogus mėgsta naudoti tai, ką jis jau moka naudoti, ir nemėgsta per daug pokyčių.
d) Tikėjimas tuo, kad daugelis žmonių tai naudoja, reiškia, kad gali būti ir geriau. Aiškus to pavyzdys yra mėsos vartojimas, žmonės mano, kad mėsą valgyti geriau nei vabzdžius, tačiau iš tikrųjų kriketas suteikia beveik tokį patį baltymų kiekį, kaip ir 200 Gr mėsos.
e) Nuolatinis viešumas, kurį „Microsoft“ naudojo diskredituodama „Linux“. Aš atsimenu, kad tai buvo kaip vakar. Prisimenu, kaip jie sakė, kad „Linux“ buvo sunku naudoti, tai buvo prieš 10 metų. Aiškus to pavyzdys buvo tada, kai „Openoffice“ pradėjo populiarėti, nes jie galėjo atidaryti .doc failus, todėl padarė savo žingsnį ir sukūrė .docx formatą. Tai dar vienas dalykas, kurio nemėgstu „Microsoft“, jis yra vienas monopoliškiausių formatų. Visi jo formatai yra uždaryti. Pažiūrėkite, ar galite atidaryti .docx be MS Office pagalbos. Arba mokate už jų licenciją, arba įsilaužiate, bet galų gale galų gale mokėsite už licenciją, nėra kito pasirinkimo.
f) „WIndows“ yra skirtas žmonėms, kurie nemėgsta per daug mokytis ir todėl tampa jo aukomis. „Linux“ moko savo vartotoją ir yra sunkiau dėl to apgauti.
g) „Windows“ užima didesnę rinkos dalį TIK darbalaukio aplinkoje; bet atspėk, kas turi didžiausią serverių rinkos dalį - Linux! Jei palygintume, kiek, mano kuklia nuomone, pasaulyje yra daugiau serverių nei stacionarių kompiuterių, tai sakyčiau, kad yra priešingai. „Linux“ užima didesnę rinkos dalį, jei kalbėsime apie bendrą jūsų fondo procentą.
Taigi prieš kalbėdami pagrįskite faktus, kurią operacinę sistemą naudoti, remkitės faktais, o ne savo nuomonėmis, jei jos nėra pagrįstos faktais. Lažinuosi, kad jūs net nebandėte „Linux“ platinimo daugiau nei kelias dienas. „Windows“ nėra tokia, kad bloga OS samprata iš tikrųjų naudotų „Windows 10“, jei nebūtų prisiekta dėl atnaujinimų fakto ir prisijungimo prie „Outlook“ paskyros prisijungimo fakto ar to, kad jei gerai prisimenu, kad turite prisijungti kompiuteris retkarčiais į internetą. Tai, kad „Microsoft“ yra tokia slapta ir nepateikia aiškių paaiškinimų, kodėl jie turėtų būti automatiniai ir negalima nuspręsti, kada jie bus atlikti, kelia man nepasitikėjimą.
Kalbant apie OSX, negaliu daug pasakyti, bet aš jį keletą minučių naudojau draugo „Mac“ kompiuteryje, nėra blogai, sakyčiau, kad tai geriau nei „Windows“, bet aš vis tiek teikiu pirmenybę „Linux“ dėl asmeninių priežasčių ne todėl, kad „Linux“ yra geriausias ar kažkas panašaus šitaip.
PS: Naudokite tai, kas jums labiausiai patinka. Tačiau nesijauskite užpulti, kai jie jums parodo faktus ir nurodo tai, kas jums nepatinka labiausiai patinkančiame įrankyje. „Linux“ nėra tobula, tai esmė. Štai kodėl jis vystėsi daug greičiau nei „Windows“. Kadangi dauguma „Linux“ vartotojų yra pakankamai kuklūs, kad tai atpažintų, skirtingai nei daugelis „Windows“ vartotojų, kurie nežinodami nuolat sako, kad jų operacinė sistema yra tobula.
Puikus paaiškinimas „Darksaintsaga“, aiškiau, kad „Windowsero“ draugas skaito ir turi būti informuotas, tik dar vieną informaciją, kurią „Microsoft“ naudoja savo „Linux“ serveriuose. Manau, kad tai viską pasako. 🙂
Tiesa, aš įsimylėjau tai, ką pasakė ponas DarkSaintSaga ... Man patinka žinoti, kad yra žmonių, kurie žino, kas yra „Linux“, nes daugelį metų rado defektų ir bandė „ištaisyti“ tūkstančius „Windows“ klaidų. Tiesą sakant, vienintelė priežastis, kodėl naudoju „Windows“, yra dėl „Adobe CS6 Master Collection“, nes kuriu grafinį dizainą ir vis dar nerandu, kaip jį įdiegti „Ubuntu“ (o tai yra distro, su kuriuo pradėjau „mokytis“) šis naujas būdas bendrauti su GNU / Linux pagrindu veikiančia aparatūra. „Linux“ yra malonu, bet tai yra blogai. „Linux“ gali būti malonu, bet taip pat gali būti labai blogai. haha. Štai ką aš myliu. Dauguma pažengusių „Linux“ vartotojų yra tinkamai įsilaužėliai, su visomis raidėmis, atliekantys pentestus, laisvai suteikiantys žinių, kad būtų laisvi, ir bandantys padidinti bendruomenės gerumą ... Kaip pasisekė, kad radau šį tinklaraštį.
Ketinate vesti pamokas, tačiau jūsų komentare yra labai mažai griežtumo ir daug dūmų
Yra 100% nemokamų platinimų, GNU juos rekomenduoja,
Tai priklauso nuo to, apie ką kalbame „Linux“ (branduolį) ... Kas tik nori, yra „linux-libre“ ir „distros“ kaip trisquel, kurie yra 100% nemokami.
Tada geras dalykas, kurį turime „Linux“, yra tas, kad jei mums nepatinka „Ubuntu“ (pavyzdžiui ...), galime naudoti „Debian“, „Archlinux“ ar bet kokį kitą skonį ... „Windows“ sistemoje arba jūs praryjate tai, ką jie jums įdėjo, arba taip pat (kaip ir osx).
Kita vertus, išmaniuosiuose telefonuose nesvarbu, kurią mobilią operacinę sistemą naudojate, kas teigia turintis privatumą, ar ji yra neapdorota.
Dabar taip, yra kažkas, ko nesuprantu. Kodėl jūs patekote į „Linux“ puslapį, jei jums patinka „Windows“? Akivaizdu, kad tai, ko pamatysite čia, jums nepatiks, vien todėl, kad mūsų požiūris yra tas, kad GNU / Linux mums atrodo geriau, o ne „Windows“ ir „Mac“. Nenustebkite, kad čia yra žmonių, kurie skundžiasi „Windows“ reikalais. Mes nenaudojame to ne dėl priežasties!
Aptiktas „Windows FanBoy“, jo nežinojimas yra begalinis xD
Galiu jus patikinti, kad niekada nebandėte „Linux“.
Čiulpk mano penį su sūriu 8 ===== D
Aš nesuprantu, kaip neišsilavinę vartotojai naudoja „Windows“ ir verčia juos atrodyti blogai, negerbdami „Linux“ bendruomenės, kuri atskleidžia tai, ką jie galvoja neįžeidžiant, tokio tipo žmonės neturėtų turėti manierų net savo namuose, būdingi asmenims, nežinantiems, ko pagarba yra.
Aš skatinu save norėti išbandyti „Linux“ sistemą, kurią lengva naudoti, nesukeliant galvos skausmo su terminalu, kurią jūs rekomenduojate?
Išbandykite „Manjaro“ arba „Zorin“
Jei atėjote iš „Windows“, galite pasirinkti „Linux Mint“, „Kubuntu“ ar net „OpenSuse“. Akivaizdu, kad jūs turite išmokti naujo kai kurių dalykų atlikimo būdo, tačiau tai taip pat nėra toks sunkus dalykas.
Jei jūsų kompiuteris nėra nuo polkos metų, nes jaučiu, kad padarysi tas pačias klaidas, kaip ir aš, aš rekomenduoju eiti tiesiai į linų mėtą cinamone ar matėje, bet nepagalvojus ir neišgirdus daug daugiau nuomonių, nes kiekvieną jis rekomenduos, ką jis naudoja, arba tą, kuris jam atrodo geriausias xD. Turėsite paprastą ir draugišką aplinką, o mokėti, kur viskas yra ir kaip viskas veikia, jums kainuos nedaug (mokymosi kreivė yra mažesnė nei naudojant „Ubuntu“). Visų pirma, nepaisykite tokių kraštutinumų kaip „ubuntu is crap go to arch“ arba „norint naudoti ubuntu use debian, kuris yra motina“ ar panašių mamandurrias. Aš nerekomenduoju „Ubuntu“, nes tam, kuris visą gyvenimą naudojasi „Windows“, darbalaukis yra novatoriškas ir labai nepatogus. „Mint“ palengvins perėjimą ir, jei norite, vėliau galėsite pereiti prie sunkesnių paskirstymų (debian, kilęs iš arch ir kt.).
Geriausias dalykas yra tas, kad juos įdėsite į rašiklį ar DVD ir pažiūrėsite į juos tiesioginiu režimu ... (pamatysite, kad tarp mėtų ir ubuntu, nepaisant to, kad turite tas pačias žarnas, yra didelis skirtumas). Jei jūsų laikas yra ribotas, taip pat rekomenduoju prieš bandant žiūrėti vaizdo įrašus ir palaikyti savo pasirinkimą (nors bandyti yra geriausia, ką galite padaryti).
Sveikiname, kad norite pabandyti padaryti šuolį, tikiuosi, kad jums labai gerai seksis jūsų pasirinktas distro.
„Ubuntu 14.04 LTS“ arba „Linux Mint“ 17.2
Laisvė yra pats brangiausias dalykas, kuris turi atkakliai prieš privačių monopolinių korporacijų bandymus, kurie nori pakenkti visomis laisvėmis ir nori būti įstrigę savo šnipų narve (sistemoje), vartotojui negalint konfigūruoti jų man patinka sistema. Tai yra „Windows 10“ naudojimo kaina, kuri daugeliui yra panaši į ankstesnes versijas. Vartotojas priima viską, ką nustato „Windows 10“, neatsižvelgiant į jų asmens duomenis ir „Microsoft“ naudojimą rinkodarai.
Nepaisant visko, „FreeBSD“ yra konfigūruojama sistema, kurioje nėra „SystemD“, tikiuosi, kad apmąstysite jos infografiką ir patogumą, kurį palieka kiekvienas vartotojas, naudodamas sistemas, kurios buvo įtrauktos į skandalus.
BSD yra gera operacinė sistema ir rizikuočiau ją naudoti, jei neturėčiau ryškių problemų. kaip kai kurių aparatinės įrangos tvarkyklių trūkumas, kurios „Linux“ sistemoje jau veikia daugelį metų ir daro tai gana gerai. Priešingu atveju tai atrodo įdomu, galbūt pabandysiu ją naudoti su sena jūsų turima aparatūra.
Mano nešiojamasis kompiuteris yra naujas su „Intel i7“, visa aparatinė įranga puikiai veikia, kai įjungtas saugus UEFI įkrovimas, tai kantrybės reikalas, turint gerą įdiegimą ir konfigūraciją, kuri pagal numatytuosius nustatymus prisitaiko prie vartotojo skonio, kitaip „FreeBSD“ sistema daro tūkstantį stebuklų. ir tai yra galinga ir saugi sistema, būdinga BSD Unix šeimai.
Aš visiškai sutinku, todėl atsisakiau visų dažniausiai naudojamų „distros“ ir savo kompiuteryje, nešiojamame kompiuteryje ir „FreeBSD 10.2“ serveriuose naudoju „Slackware“. Aš ką tik atnaujinau į RC3, nes jame yra didelių patobulinimų, palyginti su 10.1.
Tęsiu „Windows 8“ su galimybe pranešti man apie atnaujinimus, o ne jų atsisiųsti (iš viso, jei iš „Windows XP“ jie jau buvo su tomis „prieš privatumą apsaugančiomis“ parinktimis) ir Debian Jessie kartu su „SystemD“ ir „SysVinit“ (ačiū Dievui, kad „SysVinit“ komandos vis dar yra).
Be to, jei tikrai nebūčiau prisijungęs prie „Steam“, jau būčiau nuėjęs į „OpenBSD“, deja, aš esu „Steam“ ir gerai, net mano „netbook“ naudoja aparatinę įrangą, kuriai reikalingos „blobs“ (ačiū, „Realtek“ integruota „WiFi“ kortelė).
Sveiki, @ eliotime3000,
„Realtek“ tvarkyklę, jei ją galima įdiegti „FreeBSD“. Tiesą sakant, jums reikia tik įgalinti:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=
Jūs neveikiate „Steam“, bet „Wine“ veikia ir galite žaisti viską, ko norite :).
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing
@ eliotime3000 taip pat yra suderinamas su FreeBSD:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4
Sveiki, galvoju pereiti prie FreeBSD; jei neketinate įgyvendinti šio sistemos šūdo ar pan., kuris skirtas tik žaidėjams.
Apgailestauju, kad GNU / Linux yra apgyvendinta šiukšlėmis, kurios tik kelia problemų.
Sveiki atvykę!
GOODIs neturėjau laiko išbandyti BSD, galbūt kažkas jau pasikeitė. Bet nemanau, kad tai manęs pakeis, man labai patogu naudotis „archlinux distro“, beje, nenaudoju „systemd“, turiu įdiegtą ir veikiantį „openrc“, puiku !: D
„ArchLinux Coon OpenRC“? Ir kokią darbalaukio aplinką naudojate?
Aš naudoju „openbox“ + „tint2“, man nereikia kažko puošnaus. Nors galbūt išbandykite „I3“ ar „Awesome“. Kol kas man atrodo įdomu Nuostabu.
Aš ketinu sukurti savo operacinę sistemą su sluts ir saugumo priemonėmis. Deja, „Linux“ nesuteikia ekosistemos tarp įrenginių paprastai vartotojui, turinčiam vidutinių žinių. Dalykas, kuris labai sunkiai žaidžia PC laikmečiu
„FreeBSD Unix“ sistema ir „BSD Unix“ šeima saugumo klausimais darykite langus pakaušyje ... galia ir našumas, jūsų langams rūpi tik pakenkti jo vartotojų laisvėms ir tai yra dar vienas korporacijų oligopolijos šnipas. ir subjektų vyriausybės, norinčios dominuoti pasaulyje.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL čia daug „Windows 10“, „linuxeros“ ir „BSD“.
Vaikinas sako, kad ne taip lengva integruoti kompiuterį su mobiliuoju telefonu, kaip tai daro OSX ir „iOS“ ar „Windows“ ir „Windows Phone“.
Tai tiesa. Negalite draugiškai ir savitai integruoti „X“ įrenginio, tuo aspektu kūrėjai norėjo išbandyti dalykus nešiojamuosiuose įrenginiuose ir šiuo metu nesiūlo integracijos vienas su kitu.
Bent geriausia, ką mačiau, yra „Sync by FF“, bet ji nepriklauso sistemai.
Nedaug atsispindėjimo: tarp 10.000.000.000.000.000.000.000.000 000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ... (ir daugiau nei XNUMX) duomenų, „surinktų“ iš panašaus skaičiaus vartotojų, kuriuos gavo tokios įmonės kaip „Microsoft“, „Apple“, „RedHat“, „Canonical“, „Intel“ ir kt. (Daugelis įmonių vis dar dalyvauja projektuose ir „Linux“ rinkiniai ir „Linux“ saugyklose), kokia, jūsų manymu, yra galimybė, kad jie tikrai peržiūri jūsų duomenis? ... ir jei jie juos gauna, kam jie naudingi? ... gal jei jie nulaužia jūsų „Facebook“, tai ne normalu uždaryti sąskaitą ir dabar? ... ar jei jūsų elektroninis paštas yra nulaužtas, kuris yra įdomiausias dalykas, kurį jie gali gauti? ... ar manote, kad prekybos centro drabužių parduotuvė su šiomis programėlėmis negauna duomenų, kiek perkate, slaptažodžius, ką išleidžiate ir pan.?
TIESA: Viskas yra skirta bankams ir Sistemai, kurioje gyvenate rinkodarai, mokėti jums daugiau ar šlamštą, vienaip ar kitaip jie pašalina informaciją iš visko ir visko ... už ką? Ką aš žinau ... mano gyvenimas nėra pagrįstas tuo, kas vyksta internete, ar tuo, kas man sako, kad sistema yra geriausia man ... jei jus taip jaudina jūsų privatumas, geriausia NENAUDOTI kompiuterio, ARBA TABLETĖ, ARBA Ląstelių telefonai, ARBA TELEFONAS, NĖRA VIDEO KABELIS, NEMOKANTI ŠVIESOS, NIEKO, pasidaryk sau namelį lauke ir uždenk aliuminiu viršuje ... šiaip manau, kad kai kurie kenčia nuo paranojos ... štai kodėl lengva: jūs turite mano el. pašto paskyrą, kiek šlamšto jie ketina išsiųsti? Ar turėčiau jaudintis?…
.
PS: metams PALAIKOMA „GNU“ PROJEKTAMS ir naudokitės „Linux“, bet man atsibodo nestabilumas (žinoma, kartais tai nėra labai užfiksuota) ir, tiesą sakant, yra puiki nemokama programinė įranga, tačiau ji yra ribota, jei jums reikia „kažko kito“, kas yra ne iki galo uždengtas ... Manau, kad nėra jokio kraštutinumo. Jei šiandien naudoju „Windows 10“ su įdiegta nemokama programine įranga ir man trūksta „KDEnlive“ (neturiu kur redaguoti vaizdo įrašų) 🙁 gal tik dėl to einu grįžkite į „Linux“, bet palikite skaidinį „Windows“
atsiprašau už rašybą, pvz., HABECES, tai „kartais“ ... hahaha, aš viską parašiau taip, kaip man atrodė ... bet tai reiškia taip: ar nori laisvės šiame pasaulyje? neturėsite jo pririšti prie kompiuterio ar operacinės sistemos ar prie sistemos ... ramybė! iki!
„Jei taip nerimaujate dėl savo privatumo, geriausia NE NAUDOTI PC, ARBA TABLETĖM, ARBA Ląstelių telefonais, ARBA TELEFONU, ARBA VIDEO KABELIU, ARBA NEMOKĖTI ŠVIESOS“
Jūs kalbate apie žirgo šūdą, privatumas ir technologijos gali lengvai egzistuoti kartu su 100% nemokama „Linux“ distro, kaip rekomenduoja GNU, šifruotu ryšiu, tokia naršykle kaip ledo žievė, plėtiniais, tokiais kaip „ublock“, išjungta „WebRTC“, tarpiniu serveriu, jūs turite tą patį privatumą kaip Zuckerbergas savo Havajų dvare (tas myli privatumą).
100% nemokami platinimai (tariamai nemokami .. nes jie atima jūsų laisvę diegti privačią programinę įrangą) man atrodo šiukšlė, buvimas pusiau stallmanu nereiškia, kad būsite saugus, labai rekomenduoju tikros kokybės platinimus, tokius kaip „Debian“, mano mylimoji Fedora, Opensuse, Arch; kurie siūlo jums kokybę ir saugumą be stallmo ekstremizmo ...
gerai aš paaiškinsiu:
„Linux“ turi stabilumo reputaciją ir daugumoje superkompiuterių bei serverių nėra naudojama veltui.
Aš nežinau, ar jums aiški platinimo sąvoka, jei aš nerekomenduoju jums čia pereiti.
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/
atsitinka taip, kad yra daug „Linux“ paskirstymų ir kai kurie yra stabilesni nei kiti, kaip jau minėta aukščiau, „debian“ yra puikus, jei ieškote stabilumo.
bet jei naudosite „ubuntu“, tai nebus taip ar dar blogiau, jei naudosite „distri“ kaip arka. Bet tai yra tai, kad jie turi skirtingus požiūrius, pavyzdžiui, „Ubuntu“ siekia būti labai paprasta ir įspūdinga, ypač pritaikoma ir nuolat atnaujinama arka.
Jei norite ko nors lengvo ir kad neturite problemų, bet be „ubuntu“ nestabilumo rekomenduoju „Linux“ mėtą.
Sveikinimai
jūs kalbate apie nestabilumą ir naudojate nestabiliausią sistemą „par excellence“ („Windows“)
Aš labai rekomenduoju „Debian“, jūsų pasiteisinimas palikti „Linux“ neatrodo labai logiškas, nebent „Arch“ paskirstymus naudojote tik be išankstinių žinių.
Pažiūrėkime, kai baigsime tą absurdišką mitą, kad 100% distrai atima laisvę arba neleidžia nieko įdiegti.
Kiekvienas, kuris prieš sukritikuodamas stengėsi juo naudotis, žino, kad VISKĄ GALI BŪTI Įdiegti, nemokamai ar ne, tačiau vartotojas yra atsakingas už jo įsigijimą, sukonfigūravimą ir priežiūrą.
Taip nutinka VISUOSE RAJONUOSE. Jie nusprendžia, ką saugo savo saugyklose, o ko ne, kad už tai moka prieglobai ir atlieka pakavimo bei kitus darbus.
FSF rekomenduojamose „distros“ vietose nėra reklamuojama, nepalaikoma ir nelaikoma nuosavybės teise saugoma programinė įranga. Bet jie nededa ginklo į galvą ir neįdiegia programinės įrangos spynų, kad neįdėtų savo kompiuteryje, ko tik nori.
Manau, kad jūs norėjote atsakyti į kitą mano, o ne į šį pranešimą, aš jau išbandžiau kelis iš jų ir žinau, apie ką kalbu. Trisquel forume perskaičius jų versijas, daugiausia dėmesio skiriama nuotėkių paieškai, leidžiančiai įdiegti privačią programinę įrangą. , tiesa, kad taip gali būti. Netgi jūs galite tai padaryti, bet turėtumėte praleisti visus tuos absurdiškus apribojimus (kurie, beje, nėra lengva), bet kokiu atveju, kokia prasmė naudoti 100% nemokamą distro, kad įdiegtumėte privati programinė įranga, reikalinga, kad ji būtų tinkama, paverčiant ją nemokama (kuo sudėtingiausiu būdu) galimybe įdiegti įprastą platintoją? ...
Niekada niekam nerekomenduočiau vieno iš tokių platinimų.
Iš tiesų į paprastus patogumus atsakau į pranešimus, kai mygtukas yra įjungtas.
Apribojimai yra, pavyzdžiui, kad jūs negalite nieko įdiegti iš oficialios parduotuvės, kad licencijoje sakoma, kad jei jūs modifikuosite sistemą, kad galėtumėte įdiegti iš kitų šaltinių, jie netgi gali jus paduoti į teismą, kaip tai padarė „Apple“. pabaiga? Jie nuėjo į teismą ir pralaimėjo, sulaužyti skaitmeninę kalėjimą nėra neteisėta.
100% nemokamose skirstomosiose vietose daugiausiai yra turėti programą, kuri jums praneša, ar tai nemokama programinė įranga, ar visiškai pašalinama programa.
Ir nieko sunku, bet koks platinimas, leidžiantis jums atlikti kažką panašaus į „make install“, suteikia jums visišką laisvę įdiegti viską, ko norite, esant tokiems pat sunkumams.
Pavyzdžiui, „Parabola“ (100% nemokama) netgi leidžia jums įdiegti iš AUR, o kaip ir „Arch“, jie tik aiškiai parodo, kad tai, ką įdiegiate už jų saugyklų ribų, yra jūsų pareiga.
Šie skyriai yra visiškai funkcionalūs, galite prisijungti prie interneto, naršyti, žiūrėti vaizdo įrašus, biuro automatiką, žaidimus ir kt.
Kitas dalykas yra tai, kad suderinama aparatūra nėra tokia gausi, tačiau tai yra gamintojo, o ne sistemos kaltė, todėl vartotojas turi pirmiausia aparatinę įrangą gauti pagal norimą naudoti sistemą, o ne kitą. atvirkščiai, nes tai patenka į jūsų minimą absurdą ... įdiekite 100% nemokamą distro, kad paleistumėte privačius žaidimus.
Taip pat verta atskirti visiškai nemokamą platinimą nuo FSF rekomenduojamo dalyko. Diegiant kažką panašaus į „Debian“, galima laikyti be nuosavybės programinės įrangos, o FSF vis tiek nerekomenduos, nes jie palaiko ir saugo dalykus savo serveriuose, nėra laisvi.
Tiesa, yra labai prasta tikimybė, kad normaliam vartotojui, kaip ir kiekvienam iš mūsų, neturi įtakos duomenų vagystė ... bet mes šiek tiek pasvajosime, o kas, jei rytoj jūs tapsite garsus ar įtakingas? Ar didelių įmonių vadovai nenaudoja „Windows“ ar OSX? Ir jie nenustoja būti vartotojais. Tie duomenys, kurie šiandien yra nereikšmingi, rytoj gali būti reikalingi norint sunaikinti jūsų gyvenimą ar karjerą, arba paprasčiau nei nustatyti jūsų gyvenimo būdą, įpročius ir papročius ... ir kt. Negalite taip lengvai žiūrėti į privatumo klausimą. 😉
Pone Elavai nuimu burtininko skrybėlę ir lenkiuosi jam už jo komentarą. Privatumas yra svarbesnis, tuo svarbesnis esate ar laikote save.
To pavyzdys yra Jennifer Lawrence, kuris visiškai pasitikėjo „iCloud“, ir galų gale ši paslauga buvo "labai gerai" Jie netgi spėjo įsilaužti į jo paskyrą ir atsisiųsti bei atkartoti visas intymias nuotraukas, kurias jis turėjo, rodydamas visą dubenį ir daug daugiau.
Atleidžiu už rašybos klaidas, nes tu parašei geriausią komentarą, kurį skaičiau iki šiol.
Kalbant apie PRISM, sukurta sąmokslas, susijęs su duomenų privatumu (kuris jau sustiprino šį sąmokslą, kai jie uždarė „Megaupload“), o dar blogiau - pranešimai, pranešimai ir kronikos, kurie buvo didžiuliai apie „išpuolius prieš privatumą“. Niekada paaiškino, kam buvo naudojami surinkti asmens duomenys. Vargu ar buvo apčiuopiamų įrodymų apie „Apple“ programuotojų aplaidumą fapeningasBe to, kai turite programinės įrangos kūrėjų bendruomenę, kuri rimtai nevertina to, ką jie sukūrė (ar kas nors pasakė „OpenSSL“?).
Abejotina ne tik tai, kaip jie įtikina mus palikti savo gyvenimo aprašymą registruojantis, bet ir kaip po velnių jie elgiasi su vartotojais be tų duomenų, kuriais pasitiki minėti subjektai (po PRISM ir kitų NSA požiūrių buvo nustatyta, kad net Peru šie veiksmai buvo imituojami politiniais tikslais).
Visos šios didelės įmonės pasirinko tą patį metodą, nesvarbu, ar tai būtų „Google“, „Microsoft“ ar „Apple“, kad reikalinga viena iš jų sąskaitų ir jie viską centralizuoja, kad geriau suvienytų mūsų įrenginius, geriau integruotų kai kurias programas su kitomis ir daugeliu kitų. kiti privalumai. Neigiama pusė? Prarasti mūsų privatumą.
Prieš keletą mėnesių ieškojau, kaip turėti savo kontaktus, kalendorius, priminimus ir pan. Įvairiose mašinose (asmeniniame kompiuteryje, nešiojamame kompiuteryje, „Android“ mobiliajame įrenginyje). Tai labai lengva naudoti „Google“ ekosistemoje, bet ne tiek daug naudojant nemokamas programas . Iš tikrųjų mes galime naudoti „Owncloud“ daugeliui šių dalykų, nors tam reikia serverio arba norint atsisiųsti „OpenMailBox“ paskyrą.
Su „Windows 10“ tai yra panašu, jei norite, kad programos būtų iš „Store“, turite susikurti „Microsoft“ paskyrą, ir aš tai padariau, kai bandžiau, net jei viskas pasakyta, man labiau patinka viso gyvenimo programos, nei „Facebook“ (kita kurį skolinu dalį savo duomenų) yra išverstas į ispanų kalbą.
Kas žino, bet kurią dieną jis vėl mane užklups ir aš bandysiu dar kartą, o kas žino, ar aš net ištrinu (ar įšaldau savo paskyrą) iš „Facebook“ ir kitų panašių svetainių.
„Linux“ branduolyje nuo 2.6 versijos yra įdėtas NSA kodas (nebūtina paaiškinti, kas yra NSA žmonės), dabar jokia operacinė sistema nėra saugi, jie šnipinėja mus visus. taip trumpai ... „Windows“, „Apple“, „Linux“, viskas tas pats ... Aš ir toliau naudosiu „Linux“, nes prisijungiu prie kitų atvirojo kodo principų, tačiau žinau, kad saugi mašina yra mašina, kuri niekada neprisijungia prie tinklo. .
NSA modulius galite pamatyti „Linux“ branduolyje.
Iš kur jūs gavote šią informaciją .. Ar galėtumėte man perduoti bent nuorodą?
Kiek žinau, Linas tai jau neigė, tai buvo vienas iš gandų, pasirodžiusių, kai nsa dalykas išpopuliarėjo.
jūs kalbate apie papildomą komponentą, kuris yra nemokama programinė įranga, ir kiekvienas gali pamatyti jo kodą
elav, manau, tai susiję su „SE linux“, tačiau apie tai reikia pasakyti tris dalykus:
Pirmasis yra tai, kad jis yra atviro kodo ir jį gali pamatyti bet kas, jie pateikė kodą, tačiau jis eina per daug akių, ir jei jie neturėjo kodo ir jį būtų galima pakeisti, niekas nepatikėtų šia programine įranga.
-Antra, kad tai yra pasirenkamas modulis, kurio daugelis paskirstymų pagal numatytuosius nustatymus neatneša
-trečia yra programų, kurios atlieka tą pačią funkciją, kurias kuria skirtingi žmonės
https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
„SELinux“ taip pat nesuteikia man pasitikėjimo, nes jis gaunamas iš NSA, ar jį galima pašalinti ar išjungti?
Taip, jį galima išjungti.
„pepe ubuntu“ neatneša selinux
„Fedora 22“ jis pagal nutylėjimą yra išjungtas http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png
Ačiū, aš buvau rami XD
Džiaukitės, kad „SELInux“ yra nemokama programinė įranga ir kad jie suteikia jums galimybę pamatyti šaltinio kodą, kad galėtumėte pamatyti, ar tai kenkėjiška programa, ar ne (žinoma, jei žinote C ++).
Pirmyn, aš myliu „Linux“, bet nežinau, ar jie mane šnipinėja, taip pat nežinau, ar turiu virusą, nes nenaudoju antivirusinės programos.
Aš turiu naują nešiojamą kompiuterį su „Windows“ atsargine kopija USB atmintyje, ir manau, kad galėčiau nemokamai atnaujinti į „Windows 10“, bet man nepatinka „Windows“.
Puikus darbas Ačiū, kad paskelbėte apie tai. Nors čia beveik visi žinome triukus, prie kurių mus pripratino visi žmonės, kuriuos paminėjote savo raštuose. Aš nenorėčiau duoti vardų, bet juos žino visi (be to, jūs jau nurodote juos) ir menai, kuriuos jie tvarko. Štai kodėl aš nenoriu elgtis su tokiu monstru kaip Wandos ir, kaip ir daugelis iš manęs.
Beje, veiksmažodžių praeities tobulumas visada rašomas su „h“. Tai gramatikos taisyklė ispanų kalba, kuri yra fiksuota, ji visada yra ta pati.
DL administratoriai, atsižvelgiant į įrašo autorių, bet manau, kad šis įrašas neturėjo būti išlaikęs saiko, jis nieko neprisideda ..
Na, bent jau man atrodė įdomu pasidalinti, kokius duomenis „Microsoft“ renka per „Windows“. Taip, tai nėra techninis pranešimas, jis nieko neprisideda prie „Linux“, tačiau tam tikru požiūriu parodo, su kuo susiduriame naudodami „Windows“. Todėl aš tai patvirtinau.
@elavas:
Šiuo metu aš norėčiau tęsti „Windows 8“ ir „Windows Vista“, kad tai leistų man pranešti, jei yra naujinių, ir nešvaistyti energijos neigdamas, kad jie įdiegiami, kai yra internetas. Paprasčiausiai taip nutinka paleisti programinę įrangą, kai jai vis tiek reikia išlyginti grubius kraštus (tai matė „Windows ME“, „Windows XP“, žudoma „Windows Vista“, „giriama“ „Windows 7“, jau „atsisakyta“ „Windows 8“ ir „pagirtas» „Windows 8.1“).
Kaip sakoma:
Tiesa, mano įrašas nieko naujo neprideda prie to, ką jau redagavo jo autorius. Be to, niekada negalėjau diskutuoti šiuo ir kitais klausimais su puikiai publikuoto darbo autoriumi. Aš atkreipiu dėmesį ir ateityje susilaikysiu nuo komentarų, apsiribosiu skaitymu ir bandymu išmokti. Ačiū ir linkėjimai.
Koks nesąmonė ... Neturiu žinių atlikti „Linux“ kodo auditą ir, jei taip būtų, neturėčiau laiko ... jei jums patinka „Linux“, sveikinu, jie visada kalba apie „Linux“ pranašumus, bet niekada apie tai jos sunkumų
Niekas nesako, kad jūs turite perskaityti šaltinio kodą, nutinka taip, kad „Linux“ yra labai įvairi kūrėjų bendruomenė, apimanti kelias įmones ir nesusijusius žmones. Be žmonių, kurie ją skaito dėl bet kokios priežasties. Būtų beveik neįmanoma nuslėpti kenkėjiškos programos nuo visos šios bendruomenės arba visiškai visi nuspręstų tylėti.
hmmm gozadera jau ginkluota r_r
Paruošsiu savo skaidinį su „Windows Vista“ komentuoti ...
Aš nesu čia tam, kad ginčiau „Microsoft“, patikslinu (netrūksta neapykantos, kuri pradeda mane atakuoti), bet noriu patikslinti, kad „numatytosios“ parinktys nėra tokios pagal numatytuosius nustatymus, nes diegimo metu tai jums sako “ norite palikti numatytąsias parinktis arba jas pakeisti? » ir jei nuspręsite juos pakeisti, tai leis jums deaktyvuoti visa tai, ką privatumo signalizatoriai vadina „duomenų vagyste“, kur iš tikrųjų tai, ką daro MS, imasi tų duomenų, kad pagerintų vartotojo patirtį (kad vėliau jie nesakytų, jog „Cortana“ daro niekam nesuprantu, kad naršyklė neveikia pasiūlymų ir pan ...)
NSA tai patinka
Nežinau, dėl privatumo pažeidimo jie naudojasi vaikų pornografijos tinklais ar įsilaužėlių grupėmis.
Tai ne visi spalvoti veidrodžiai, tačiau jie taip pat nerenka duomenų, kad pamaitintų storo geeko ligą JAV.
Liūdna visur matyti muštynes ir visus, turinčius tą pačią fragmentišką pokalbio temą.
Trumpai:
1) „Windows“ (nesvarbu) nesuteikia daug privatumo, iš tikrųjų ji yra vienodai pritaikoma norint pasiekti tą tikslą, bet ne tiek, kiek GNU / Linux paskirstymas.
2) BSD yra geras, jis iš esmės siūlo pritaikymo lygį, kuris yra lygus arba didesnis (atsižvelgiant į jo vartotojų pasigyrimą) nei „Linux“.
3) „Platinimai yra represiniai, kad ir kokie jie būtų“ NE, jei turite požiūrį ir filosofiją, tada jums yra paskirstymas. Tai, kad „Parabola“ neleidžia jums įdiegti nuosavybės tvarkyklių, nereiškia, kad tai jus represuoja, tai reiškia kad jis nenori būti susietas (ar) su kiekvieno valdiklio išleidimo ir (arba) peržiūros ciklu, klaidomis ir viskuo, ko neįmanoma patobulinti tokiu pat efektyvumu ar dažniu kaip laisvas valdiklis.
4) „Arch“ nėra nestabili, turiu daugiau pranešimų apie avarijas iš „KaOS“, „Ubuntu“, „Fedora“ ir tuo metu net turėjau avarijų ant „Mandriva“ ir net „Debian“, kurių „dmesg“ nemačiau nieko ypatingo „Arch“, o ne klaida, o ne zombių procesas, niekas, dėl ko turėčiau peržiūrėti dokumentaciją. Atsitiktinumas yra tas, kad jei atnaujinate platinimą ir toliau juo naudojatės nepaleidę iš naujo sesijos ar to paties kompiuterio, su kuriuo susidursite, net patys kūrėjai tai sako klaidų ataskaitose.
5) Matau daug fanatizmo, „Windows“ nėra visata, nei „OSX“, nei „Linux“ mažiau, nei BSD, nei kitas * NIX. Kompiuteris yra kompiuteris, taip arba taip, turi būti įvairovė, tai yra laisvė, laisvė rinktis, šūdas ir taisyti klaidą, galų gale, naivaus ar nepatyrusio vartotojo rankose saugumas visada bus mažas, saugumas yra būtinybė, proporcinga vartotojo paranojai, iš tikrųjų man puikiai tinka sistema be ugniasienės, 8 ar net 12 ilgio slaptažodis su specialiais simboliais ir skaičiais. Žinau, kad bent 500 metrų atstumu niekas nebūtų pakankamai kantrus, kad išbandytų ką nors, išskyrus „Windows“.
Viskas yra požiūrio taškas, galų gale, blogas dalykas nutinka tada, kai žmogus tai apninka.
Ironiška tai, kad kaip tik vakar aš perskaičiau, kad nenaudinga „diskutuoti“ su žmonėmis, iš tikrųjų, toli gražu neapsigalvojus, elgesys dar kartą patvirtinamas. Noras pasipriešinti: v
Ačiū už nuomonę.
Tegyvuoja GNU / Linux!
Kiek mano maža patirtis rodo, kad „Windows“ naudojama tik tam tikriems žaidimams žaisti ... Taip yra taip .. iš mano „Maya“ pagal mpam-fe.exe ir kartais mano mašina to neatpažįsta! AR GALI TUO PATIKĖTI !
Aš 100% sutinku su jūsų leidiniu ... ..
Sveikinimai
Jei naudojate „Windows Vista / 7“, „mpam-fe“ turi atitikti „Microsoft Security Essentials“; kadangi „Windows 8 / 8.1 / 10“ jis turėtų atitikti „Windows Defender“ (iš tikrųjų tai pervadinta į „Security Essentials“, nes originalus „Windows Defender“ buvo tik šnipinėjimo, o ne antimalware).
Prieš eidamas į W $, aš sudeginu savo kompiuterį ir nusipirkau piešimo pieštuką.
Jei jie naudojasi klavišų įtaisais, ranka atiteko tai korporacijai. Šie naujinimai turi būti pašalinti
Gerai. Mes gyvename pasaulyje, kuriame norime ar nenorime, kad mus šnipinėtų, bet jei galite šiek tiek apsunkinti reikalus, nedvejokite.
Dejavu, aš įsitikinęs, kad neseniai skaičiau tai „Taringoje“ 😮
jei kai kurie "# $!" taringa personažas
Nesaugumas viešpatauja privatumo atžvilgiu, kol nebuvo manoma, kad „Mac“ yra saugus jums ir staiga visos Holivudo žvaigždės buvo nuogos be jų sutikimo, ir, žinoma, mūsų mylimasis, giriamasis, alternatyvus ir nemokamas „Gnu / linux“ niekuo nesiskyrė, kai serveriai buvo neseniai sulaužytas GHOST saugumo spraga. Liūdna tiesa yra ta, kad saugumo ir privatumo požiūriu jūs nesate taip toli, kaip norėtumėte.
Tai ne fanui, patikslinu, nes naudoju tai, kas man patogiau, nei seku filosofijomis („Mac“ kaip nešiojamas kompiuteris, „Linux“ serveriuose ir „Windows“ žaisti 😛).
Bet jie nesulaužė „iCloud“ saugumo ir (arba) šifravimo, daugiausia tai buvo intensyvus socialinės inžinerijos darbas ir kitos žiaurios jėgos atakos dėl vaikiško slaptažodžių saugumo.
Ši problema sukėlė diskusijas tarp trijų labiausiai nuo senų laikų pripažintų sistemų, tokių kaip DOS langai, BSD Unix, Linux / GNU.
Jie ironizuoja „Windows“, sakydami, kad ji yra korporatyvinė dėl savo vartotojams skirtos politikos, dėl virusų, kurie užteršia sistemą, tačiau tai dažniausiai naudojama sistema.
Jie skundžiasi „Linux“, nes ji išdavė savo principus ir savo filosofiją, įtraukdama „SystemD“ į savo branduolio širdį, pasidavusi „Red Hat“ korporacijai.
BSD skundžiasi dėl aparatūros trūkumo šiuolaikiniais laikais, paprastai kiekviena sistema turi savo privalumų ir trūkumų.
Ar mes ką nors pareikšime iš bendrovės „Red Hat“, kuri daugiausiai prisideda prie laisvosios programinės įrangos ir „Linux“ pasaulio?
Bent jau „Red Hat“ indėlis šaukia išprotėjusius:
Ar galite pasakyti, kad dauguma sirgalių neturi nė menkiausio supratimo apie tai, kas yra programavimo kalba?
Aš visiškai sutinku. Labai įdomus straipsnis
Na, man privatumas visada buvo nepaprastai svarbus, tačiau, deja, negaliu dirbti su nemokamomis sistemomis nei savo darbe, nei namuose, nors namuose prižiūriu dvigubą skaidinį, darbe ne, deja, turiu naudoti „Corel“ programinę įrangą ir „Adobe“ grafiniam dizainui, taip, aš žinau „inkscape“ ir „gimp“, bet aš tikrai dirbu su braižytojais ir tikrai negaliu rizikuoti pantone palete, man patinka „gnu / linux“, aš naudoju tai, daugiau naudoju „Trisquel“ savo namuose, bet aš dirbu su langais ... 🙁
Aš sutinku, kaip ir jūs, aš mačiau „Windows 10“ kaip pirmąjį, kuris turėjo tai, ko reikia išbandyti, aš vis dar galvoju apie tai. Bet kai supratau, kad sistema yra atviras terminalas JAV saugumo įmonėms ir agentūroms, tiesa, aš laikau tai grėsme privatumui. Jei kas nors skaitė 1984 m. „Windows 10“, tai yra šiuolaikinis teleskopo įgyvendinimas.
Kaip sakoma, tai nereiškia, kad ką nors slepiate, tačiau agentūroms, vyriausybėms ir įmonėms tai palengvina galimybę gauti jūsų informaciją, kai tik jie nori, pasirinkdami išteklius savo ištekliams arba „pirkdami“. „tai iš agentūrų ir vyriausybių už„ tik palankumą “. Meksikoje į tai nereikėtų žiūrėti lengvai.
Operatoriai pagal įstatymą privalo saugoti jūsų geografinės padėties duomenis, skambučius ir duomenis realiuoju laiku, duomenis, kurių „institucija“ gali reikalauti be teismo sprendimo, išskyrus tai, kad čia, Meksikoje, institucija gali „išnuomoti“ savo galias ir įgaliojimus organizuotam nusikalstamumui. . Man tai kelia didelį nerimą.
„Windows 10“ atėjimas atveria tuos „įgaliojimus“ turėti jūsų informaciją praktiškai viskam, ką naudojate, peržiūrite, naršote, kuriate ar saugote savo kompiuteryje. Tai tiesiog nepriimtina. Taigi palikite nuošalyje galimybę naudoti „Windows 10“, iš tikrųjų „Windows 7“ yra mažiausiai blogiausia.
Tuo tikiu ir norėčiau toliau naudoti „Linux“ visose savo mašinose.
W10 yra dalis pasaulinio elito iniciatyvos sukurti kontrolės ir priežiūros modelį. Panoptikono teorija atrodytų beprotiška, tačiau tai yra tai, kas įgyvendinama dabartinėje žiniasklaidoje.
Visiškai normalu yra rasti žmonių, kurie gina stebėjimo technologijų naudojimą, net jei jų naudojimas pažeidžia jų laisvę, nes žiniasklaida (elito įrankiai) jau daugelį metų mums sako, kad taip turi būti visuomenė: drausmingų asmenų rinkinys. .
Snoudenas nieko naujo nemaištauja, tik labiau suprantamas viršvalstybinis stebėjimas. O kokia buvo elito reakcija?… Sukurti elektroninę kovos su stebėjimu iniciatyvą? ne, atsakymas į Snowdeno atskleistą skandalą yra suteikti kiekvienam kompiuterio vartotojui W10, kuris atvirai ir akivaizdžiai renka mūsų duomenis.
Tikiuosi, kad 2125 m., Žvelgiant į istoriją prieš 100 metų, ateities visuomenė išnaikino stebėjimo teorijų gynėjus iš valdžios židinių, nesvarbu, ar turi būti susijęs naujas pasaulinis karas ... a Pirmenybė teikiama ne urvams, turintiems galimybę sukurti gerą visuomenę, o technologinių įtaisų pasauliui, kurį turi laisvės neturintys asmenys.
"Be to, tai yra nemokama programinė įranga ir kiekvienas, turintis pakankamai žinių, gali peržiūrėti jos šaltinio kodą."
Ar tikrai yra kažkas, kuris tikrina šaltinio kodą, arba tikrina Linux programų šaltinio kodą? Aš tai sakau, nes yra programinės įrangos, kuri miršta dėl to, kad trūksta kūrėjų, sakydama, kad yra žmonių, kurie ją atidžiai peržiūri ... Aš naudoju „kubuntu“ ir neperėjau prie „Windows 10“, nes ją labai lengva užpildyti virusais ar šnipinėjimo programomis; dalykas, kuris yra sudėtingesnis Linux