Tai viena iš tų naujienų, kuri visada turi įtakos Laisvos programinės įrangos bendruomenė, ir ar tai kalbama Torvaldsas, ginčas yra įteiktas.
Pagal jūsų profilį G+, Linas nusprendžia grįžti į KDE Nors yra tam tikrų dalykų, kurių jie nesupranta arba, tiksliau sakant, nemano, kad jie yra būtini ir kurie erzina Vokietijos rašomajame posėdyje, jis motyvus apibendrina vienu sakiniu:
Bet ak, galimybė konfigūruoti dalykus ...
Kiek ieškojau komentarų, Linus nepaaiškina savo palikimo nuošalyje priežasčių Xfce, darbalaukio aplinką, kurią naudojau iki šiol. Palieku žinutę, kurią jis paskelbė Torvaldsas „G +“:
Išbandžiau KDE po ilgų nesąmonių.
Tai vis dar atrodo šiek tiek animacinis filmas, o numatytasis valdiklio / plazmoido elgesys, kai pele užvedama pele, iš karto rodo jo valdymą, mane erzina. Galite užrakinti valdiklius, jie nusiramina ir elgiasi normaliai, tačiau tai tikrai keista ir blaškanti numatytoji elgsena.
Bet, sugebėjimas sukonfigūruoti dalykus. Ir vėl turiu klibančius langus.
Aš suprantu, kodėl kai kurie gnome žmonės mano, kad KDE vis dėlto galėjo šiek tiek peržengti konfigūravimo galimybes. Nes kai kurie dalykai „galite konfigūruoti viską“ yra tiesiog nelyginiai.
Panašiai kaip galimybę pasukti tuos darbalaukio valdiklius bet kokiu norimu būdu. «Įdomu, ką daro tas nelyginis valdiklio valdymo juostos pasukimas? Whee - trippy ».
Todėl šiuo metu mano terminalo ir žiniatinklio naršyklės mygtukai atrodo taip, kad girtas fratboy'as šmėžavo mano darbalaukyje. Įtariu, kad aš juos sugrįšiu į nuobodžią vertikalią padėtį (nes aš taip riedu - nuobodu), tačiau kol kas mane švelniai pralinksmina visiškas įnoris.
Ginčas įteiktas, kaip sakiau anksčiau. Dabar pamatysime, kaip vartotojai grįš KDE masiškai, vienas iš tų, kurie mėgsta sekti GURU pėdomis ..
Realybė yra tik viena, aš pats kalbėjau šia tema šiame tinklaraštyje iki išsekimo, Xfce Man tai patinka, tai puiki darbastalio aplinka, tačiau ji neturi galios ir integracijos KDE. Yra daug vartotojų, kurie nori, kad viskas veiktų, turėtų reikiamus įrankius ir bandytų kuo mažiau paliesti nustatymus, ir, matyt, Torvaldsas Tai vienas iš jų.
Ši linija visada su jo nuotykiais ... !!!!
Tas, kuris parašė šį straipsnį, prieštarauja pats sau, viena vertus, jis apibendrina „daiktų konfigūravimo galimybę“, o pabaigoje sako „pabandykite kuo mažiau prisiliesti prie konfigūracijų, ir, matyt, vienas iš jų yra Torvaldsas“.
„Mažiau įmanomas“ dalykas pašalina rašto neutralumą
Tai logiška galimybė konfigūruoti dalykus kartu bandant paliesti mažiau galimų konfigūracijų. Torvaldsas nurodo tai, kad KDE galite sukonfigūruoti viską arba beveik viską, BE poreikio liesti konfigūracijos failus, tai yra, viską darote per konfigūracijos skydą 🙂
Dabar mes dviese, Torvaldas ir aš.
Tai pokštas, neleisk darbuotojams pyktis, bet gerai yra gerai ... ir aš niekada nepersigalvojau.
Tą dieną, be kitų priežasčių, dėl jo darbalaukio, atsisakiau „Ubuntu“ ir grįžau (su „Debian“) į KDE.
Sveikinimai.
KDE yra geras, tai neginčijama, bet ne šaunu.
„Gnome“ ir „XFCE“ yra kietesni nei KDE. (ir ne, aš nededu Gnome Shell)
Aš tai patvirtinu po to, kai metų metus dirbau trijuose staliniuose kompiuteriuose.
KDE taip pat yra ... hmm, kaip pasakyti ... hmm ... tai.
Norite pasakyti, kad jums tai nepatinka, o nykštuko apvalkalas yra nykštukas,
„Gnome Shell“ yra „Gnome 😉“ apvalkalas
puiki tiesa
KDE yra kietas (aš, sakau kietas?) Ir daug, hehe. Problema ta, kad visi KDE atnešti daiktai nėra matomi plika akimi. Po 3 metų vis dar randu dalykų, kurie mane stebina 😉
ei, drauge, tai neturi nieko bendra su tema, bet jūs nebuvote iš „Pardus“ saugyklų? Norėčiau sužinoti, kas nutiko distro, ar jis pagaliau sustojo ar kas? Kurį laiką buvau distancijoje ir tiesa man pasirodė puiki.
… Turite išsamių komentarų?
„GNOME Shell“ apima labai avangardines idėjas, kurias vieniems sunkiau nei kitiems įsisavinti xD
Tiesą sakant, kai pradėsite naudoti „GNOME Shell“, iškart pasijusite kaip namie, o darbalaukio naudojimas tampa labai patogus ir visų pirma greitas, nes tai yra praktiška ir labai pastebima, kad jis sukurtas kuo mažiau trukdyti naudoti mašina.
Tik laiko klausimas, kada pasenęs dekstop naudojimas sąsajose, tokiose kaip MATE ir panašios, pradeda ryškėti, kurias tikrai ir toliau naudos nostalgiški ir maištininkai, tapę mistikais xD
Jei net „Xubuntu“ ilgą laiką priėmė naują dizainą, panašų į „MacOS“ ...
Kita vertus, KDE yra ne tik „kietas“, bet ir labai šaunus:
1. KDE SC turi pačią išplėstinę ir lanksčią grafinę sąsają, kuri egzistuoja šiandien, kuria galite praktiškai mėgdžioti bet kurio kito darbalaukio, įskaitant WM, pvz., „Awesome“ ar „dwm“, elgesį, patį „Windows7“ ar „MacOS“ su savimi. prietaisų skydelis ir viskas.
2. „KDE SC“ yra ne tik gražus veidas: technologinė infrastruktūra, kuria grindžiami paviršutiniškiausi vartotojai, yra tiesiog įspūdinga. Pavyzdžiui, „Solid“, kuri yra biblioteka, atsakinga už tinklo operacijų valdymą, suteikia funkciją, pagal kurią galima iškart sužinoti, ar esame prisijungę prie LAN ar WAN, nereikalaujant pinguoti ar žongliruoti keistai, kuriems reikia kelių sekundžių. turi būti užpildyti visi su viena eilute.
3. KDE SC programų galia vis dar neatitinka likusių programų, parašytų su kitais įrankių rinkiniais; tiesiog patikrinkite bet kurią KDE SC programą ir palyginkite ją su panašiomis programomis, kad įsitikintumėte, jog tai diena ir naktis.
Yoyo, KDE SC yra per kietas, kad tau nepatinka, yra taip gerai ... mmm, kaip pasakyti ... mmmm ... na, _ta_.
Man asmeniškai nepatinka KDE, pirmasis naudotas platinimas (PCLinuxOS 2007) atsirado kartu su KDE, iš pradžių man patiko, bet vėliau naudojau gnome ir labiau patiko XD, dabar naudoju gnome, openbox ar unity, nuo 2007 KDE nenaudojau ir galbūt laikas pabandyti
Esmė ta, kad tai priklauso nuo jūsų naudojamo platinimo ir KDE versijos. Man labai nepatiko KDE, kol nebandžiau dar kartą su „Fedora 17 KDE Spin“; ir su „openSuse“ 12.2. Su tais dviem pradėjau pamėgti aplinką. Keletas man pasakė, kad „Kubuntu 12.04“ taip pat yra labai geras, ir aš išbandysiu vieną iš šių dienų. Iš daugybės bandymų ir patarimų visuomet pabandykite įdiegti distro, kuris pagal nutylėjimą yra KDE, panašus į tuos, kuriuos minėjau anksčiau. Tai veikia daug geriau, nei įdiegti KDE ant to, kurį jie naudoja, nes tokiu būdu jis yra gerai integruotas ir optimizuotas dirbti su juo.
saludos
jūs prikaupėte elav tašką, „KDE galią“, tą galią teikia daugybė išteklių, aš kaupiu naujam kompiuteriui ir patikinu, kad jame bus KDE, tačiau kol kas su mano 2 GB „Pentium 4“ darbalaukiu „xfce“ yra mielas ir man daugiau nei pakankamai, aš jus patikinu, kad man patinka KDE išvaizda, bet kartais jaučiu, kad jis turi daugiau nei reikia iš tikrųjų, be to, neturiu resursų jo paleisti xDDD, aš esu minimalizmo gerbėjas, todėl mano nešiojamojo kompiuterio „openbox“ yra čempionas !!! ^^
Išbandykite „ServOS 1.3 Beta“, kurią darome su „ServOS“ žmonėmis (verta atleisti), ir pamatysite, kaip juokiatės dėl išteklių vartojimo. Čia pateikiama nuoroda į vadovą, kad pamatytumėte, kaip jis įdiegtas, sukonfigūruotas ir veikia originaliame „ServOS 1.3“:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Būkite atsargūs, leiskite man patikslinti, kad tai yra KDE 4.3.4, nes „ServOS“ yra pagrįstas „Centos“, todėl negalite įdiegti labai naujos KDE versijos, nors pagrindinis kūrėjas bando įdėti pažangesnę.
saludos
Aš naudoju archą, nebekankinu dėl „distro hopping xD“, tiesiog bandžiau paleisti KDE ir nesijaučiau labai patogus, per daug dalykų ... .. kad jis neužėmė ir taip, man patinka darbalaukio vaizdai, bet ne prastai, su „xfce4“ mano darbalaukis prasidėjo nuo 108 MB, o kai bandžiau KDE (palieskite kai kuriuos nustatymus, kad jį palengvintumėte), jis veikė kaip ~ 400 MB, WTF ???, tiesiog norėdamas pasigirti, mano nešiojamas kompiuteris su „openbox“ prasideda tik nuo 58 MB xDDD, bet tikrai, tai labai KDE darbalaukis yra gražus ir tikrai galiu pasakyti, kad tai yra patraukliausia darbalaukio aplinka pradedantiesiems vartotojams šiandien.
HAHAHAHA man labiau patinka tokia sistema kaip mano KDE, kuri prasideda 250 MB, bet leidžia daryti viską, ko noriu, ir dar daugiau 😀
LOL !!
tai, kas KDE sunaudoja daug išteklių, nėra taip tiesa…. bet paklausk Slaxo berniukų .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. reikalas šiek tiek daugiau įsigilinti į KDE ir apžvelgti viską, ką galima padaryti ... jei išjungsite visas paslaugas ir nustatysite „Openbox“ kaip WM, nustebsite dėl RAM suvartojimo ..
Taip, gerai, bet esmė ta, kad jei ketinate deaktyvuoti beveik viską, tai nustoja būti aplinka, sakykime, „graži“, be to, nutraukia funkcionalumą. Tai yra naudinga, tiesa, bet nuo tiek žirklinių daiktų sklando šiurpus dalykas. Tai reiškia, bent jau man, kad jis yra funkcionalus ir malonus akiai yra labai geras derinys.
Aš ketinau pridėti palyginimą ... bet yra moterų. Haha.
saludos
LXDE yra „gražus“?, Geriau, visko negalima padaryti, kiaulė, 12 ir šalto mėsos pjaustyklė xD, bet tikrai galima paleisti greitai ir su ribotais ištekliais
Jūs taip pat turite pamatyti pagrindinę sistemą.
„Kubuntu“, būdamas „Ubuntu“ sukiniu, yra iš prigimties sunkus ir išpūstas, lygiai taip pat išsipūtęs kaip ir „openSUSE“, kuris, būdamas orientuotas į verslo aplinką, turi visas suaktyvintas demonas - ir dar daugiau!
KDE turi gerai veikti ne tiek daug operatyviosios atminties, kiek padoraus GPU (vaizdo plokštės), nes visi „eyecandy“ įrenginiai ją įdeda, ypač pradedant kita versija 4.10, kuri bus išleista 2013 m. Sausio pabaigoje ir kuri bus skirta būti vidurio įvarčiu ir bus optimizuotas intensyviam grafinės įrangos naudojimui.
Išjungus vaizdinius efektus ir paslaugas, tokias kaip infraraudonųjų spindulių nuotolinio valdymo pultas (kurio aš vis tiek nenaudoju), KDE 4.9.2 sunaudoja 410 KB visos atminties mano mašinoje, tai nepašalinant funkcionalumo, tik vaizdiniai efektai.
Jei palyginsiu su „AwesomeWM 3 + Compton“, kuris užima apie 300 KB ir yra tik langų tvarkyklė, tai nėra blogai KDE> :)
Dabar, jei turime gana padorų įrenginį (mano atveju, „i5 480“ [pirmosios kartos] su 8 GB ir „Intel“ / „ATi“ hibridine vaizdo plokšte, kurios 95% laiko naudoju „Intel“), KDE su visais įjungtais langeliais sunaudoja šiek tiek daugiau atminties, tačiau ji yra prabanga, o našumas visiškai nepastebimas, pakanka pasakyti, kad „Chromium“ su 20 atvirų skirtukų sunaudoja daug operatyviosios atminties pretekstu savo smėlio dėžės sistemai.
Be to, svarbiausia yra optimizuoti mūsų sistemą, jei naudosime programinę įrangą, kurią įdiegsime naudodami numatytąsias parinktis, logiška, kad ji veikia tik dalimi jos talpos.
Kartu su KDE paprastai naudoju „Liquorix“ branduolį (šiuo metu 3.6.4) + „Ulatencyd“ deemoną + „cpupower“ su valdikliais, nustatytais ONDEMAND + kai kuriuos optimizavimus branduolio eilutėje ir /etc/X11/xorg.conf.
Rezultatas yra KDE, dėl kurio „Speedy Gonzáles“ svaigsta galva ...
Džaj, atitinkamai 400 ir 300 megabaitų xD
Hehe, aš jau supratau ... mama, kas būtų, jei suvartotų tik 300 ar 400 kb.
Sutinku, esu labiau nei patenkintas „Gentoo + KDE“, šiuo metu visą sistemą kompiliuoju „gles“, o ne „opengl“, galbūt jis sprogo galbūt ne, pamatysiu HAHAHA
prieš wooow dienas aš dabar nežiūrėjau į slax su KDE4, verta jį įdiegti į pendrive, kai subręsta 7 versija 😀
xD Aš įtraukiu save į minimalizmo fanatikus, „openbox“ mane visada domino, bet tai mane per daug glumina, nes tenka sukonfigūruoti tiek daug dalykų. xD, taip pat darbalaukio „stilius“ trunka trumpai ir kiekvieną savaitę aš jį keičiu, KDE tai yra atsisiųskite piktogramų paketą, atlikite du paspaudimus, perkelkite skydelį, pakeiskite langų stilius dar 2 paspaudimais xD ir READY xD, ir tiesa yra ta, kad jei išjungsite visus mano patirties efektus, tai yra taip pat lengva, kaip, pavyzdžiui, gnome shell
Įdomu, tikrai netruks pateikti daugiau nuomonių šia tema 😀
Aš turiu įdiegtą „PCLinuxOS“ darbalaukyje, o „Mint Cinnamon“ - nešiojamame kompiuteryje, ir aš myliu tiek „distros“, tiek aplinką, jie yra nuostabūs. Kalbant apie KDE, jei jis tinkamai sureguliuotas, pernelyg didelis išteklių suvartojimas yra miesto legenda. Mašinoje, kurioje keleri metai, kai manasis sunaudoja tą patį arba mažiau nei Cinamonas ar Mate, aš nepažįstu „Vienybės“, nes nebandžiau.
Geriausias dalykas KDE yra ne jo išvaizda, o jei jis yra kietas ar ne, geriausi yra jo funkcijos ir pačios programos: „Amarok“, „K3B“, „Ktorrent“. Pavyzdžiui, „Evince“ yra pokštas šalia „Okular“, jame yra „Dolphin“ - geriausias failų naršyklė bet kuriai operacinei sistemai. Dėl šių dalykų KDE daro įtaką.
akonadi ir nepomukas
Aš myliu ir nekenčiu KDE, nors manau, kad tai labai gražu estetiškai ir labai pritaikoma, aš jo nenaudoju, nes mano naudojami įrankiai yra gtk, todėl jis tampa sudėtingesnis. Man patiko „Chakra“ ir jis sunaudoja daug mažiau nei „kubuntu.12.04“, tačiau man nepatiko tokių programų kaip chromas ar „Gimp“ naudojimas. Man labiausiai patinka (ir tai yra nesąmonė) - vadybininkas, norėdamas gauti dalykų internete (fono paveikslėlių, piktogramų, temų ...), kuris suteikia jums daug paprastumo, kai reikia jį pritaikyti - viskas per kelis paspaudimus!
Lasima, kuri nepasilenkė link Englimento (E17, nepamenu, kaip parašyta), ten bendruomenė sprogtų. Juokauju, man patinka E17, bet man labiau patinka XFCE arba LXDE
lol, ir tik vakar pradėjau naudoti KDE (savaitę išbandyti, kad sužinotum, kaip sekasi). Ir tikrai, niekada gyvenime man tai nepatiko, bet kažkodėl dar to neatsisakiau. Rimčiausias „trūkumas“, kurį galiu turėti, yra tas, kad kadangi viską pritaikiau „gnome classic“, kde neatidaro kai kurių dalykų su atitinkama programa ir pan.
Buvau laimingas „Gnome 2.30“ vartotojas, tada perėjau prie „xfce“, bet tai manęs neįtikino.
Aš visada mačiau, kad KDE yra labai pilna daiktų ir svaigsta galva, bet aš jį išbandžiau „Debian“ ir įdiegiau į SSD, ir jis veikia visu greičiu, na, aš pripratau ir vis daugiau šiame darbalaukyje vis randu naujų dalykų.
Ate ...
Nežinau kodėl, bet įsimylėjau KDE, nors ir nenaudoju to tinkamai ... Gal todėl, kad mano kompiuteryje yra „tiek“ Gb RAM, kad jo vartojimas manęs neveikia, ir aš stebiuosi, kaip jis tampa gražus, koks jis yra naudingas ir kaip galingas ... Aš naudojau „Gnome Shell“ su „Linux Mint“, bandžiau priprasti, bet man nepatiko ... LXDE yra per daug paprastas mano skoniui, aš praleidau plazmoidus, „Xfce“ yra gražus, bet vis tiek, aš labai pasiilgau KDE ... Galbūt KDE yra geriausias, o ne dėl skaičiaus vartotojų, bet dėl aplinkos kokybės ... XD, idiotiški žodžiai haha ...
Sveiki atvykę!
Vienintelis dalykas, kas man aišku su Linu, yra tai, kad jis daro tiksliai tai, ką sako vaizdas šia tema: jei nesi linksmas, kodėl tai darai?
Kai KDE sukėlė triukšmą, kai jis pasikeitė į 4, šis vaikinas perėjo į „Gnome“, o šiandien tas „Gnome“ perėjo prie „Shell“ (asmeniškai aš tikrai jį naudoju jau keletą savaičių ir jis toli gražu netobulėjo, kai tik pasirodė) šis vaikinas nubėgo į xfce ... ir kaip mes jau žinome, kad „xfce“ dirbti rimtai trūksta, nes Torvalds grįžta į KDE ... Na, leisk jam likti ten, kur jis jaučiasi patogiai, bet nematau reikalo sakyti, kurį facebookero visiems reikia kas 2 po 3.
KDE buvau bandžiusi anksčiau ir tai buvo per lėta (prieš metus). Dabar naudoju „Fedora 17 KDE“ ir turiu pasakyti, kad tai yra kulka. ir kad išjungiau tik „Nepomuk“ ir „KDEWallet“.
Sveikinimai.
Man patinka Kde yra programos (delfinų okular k3b ir kt.), Apskritai jos yra daug išsamesnės nei alternatyva gtk. Ką daryti, jei tai sunaudoja daug išteklių, bent jau čakroje jis toks. Bet jei turite vidutiniškai galingą kompiuterį, tai puiku.
Kas yra daug išteklių? Akivaizdu, kad jei tai yra išsamesnės programos, turinčios daugiau funkcijų, jiems reikės daugiau atminties ir procesoriaus, o tai ir viskas šiuolaikiniuose kompiuteriuose, programų įkėlimas ir vykdymas yra momentinis.
Pavyzdžiui, nors EOG, Evince ir Nautilus griežtai atlieka savo funkciją,
„Okular“ valgo „Evince“ žalią, tą patį „Gwenview“ su EOG ir „Dolphin“ su „Nautilus“.
Geriausias dalykas, susijęs su „KDE SC“ programomis, yra galimybė sukonfigūruoti jų sąsają ir parinktis, galite rasti du „Dolphins“, kuriuos labai konfigūravo jų vartotojai, ir manyti, kad tai dvi visiškai skirtingos programos!
Čakroje sunaudok daug išteklių ??? Manau, kad neišbandėte daugelio KDE platintojų, „Chakra“ yra viena iš mažiausiai išteklių naudojančių ir kovojanti su bet kokiu „xfce“ garsiakalbiu akumuliatoriaus veikimo laiku.
Vien todėl, kad aš tiesiog negaliu jo rasti su KDE, bet „Chakra“ yra geriausia, ką galite rasti naudodami tą darbalaukio aplinką, jei turite nešiojamąjį kompiuterį.
„Chakra yra geriausia, ką galite rasti toje darbalaukio aplinkoje, jei turite nešiojamąjį kompiuterį“.
Dėl to galima diskutuoti.
Kaip tai gali būti konservuotas sprendimas, jis turės būti išbandytas su kitais KDE SC rajonais.
Tai tikrai neturi nieko bendro, palyginti su „Arch“ ar „Gentoo“, jis yra sunkus ir lėtas kaip traktorius, bet, ko gero, manau, kad, palyginti su kitais konservuotais automobiliais, gali atrodyti lengva.
Torvaldas vaikšto kaip labai trolis.
Linas yra 1 klasės trolis, ar nematei jo šypsenos!?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Įdomus straipsnis 🙂
Įdėkite „Kubuntu LINUSito“, nesilaikykite „masTORVALDote 😉“
Aš džiaugiuosi dėl jo, taip pat flirtuoju su KDE.
Žinoma, man gėda, kad Linusas Torvaldsas traktuojamas kaip savotiškas dievas ... Kartais man kyla jausmas, kad yra žmonių, kurie nori naudoti tik tai, ką jis naudoja, o jei jis pakeičia į KDE, ir jie, jei jis naudokitės ir „Fedora“ ... tsss
????
Tinklas turi teisę naudotis aplinka, kurią išpučia žiniatinkliai, tiesa? ... bet asmeniškai KDE man primena gerą „Windows“, todėl man tai nelabai patinka, man labiau patinka „Gnome“ ir „gtk“ 😀 ir „Xfce“
„Kde“ yra mano mėgstamiausia aplinka, tačiau jos konfigūracijoje yra per daug klaidų, todėl tai labai nestabili.
Atidarykite „Suse“, nieko daugiau
Žinoma: čakra.
Arba „Arch Linux“, nors tam reikia šiek tiek daugiau darbo, nes aplinką kuriate jūs, o ne konservuoti ned
Gerai, aš naudojau KDE ir tai buvo šaunu, bet kai norėjau įdiegti „avant“, tai nukreipė sistemą į pragarą ir grįžo į „gnone“, nors neatmetu galimybės ateityje naudoti KDE dar kartą!
EPIC WTF !!!
Pirmą kartą per 6 metus, kai naudoju KDE, girdžiu kažką panašaus.
(Ir visada, bet visada problema yra tarp monitoriaus ir kėdės)