Pats pavadinimas „Kas yra GNU / Linux ir nemokama programinė įranga?»Ar gana dviprasmiška? Nežinau, daroma prielaida, kad šiandien bet kuriame universitete, kuriame mokoma kompiuterių inžinerijos ar sistemų karjeros, reikėtų spręsti šią sąvoką, bet ... Ar tikrai žinote, kas tai yra? GNU / Linux ir nemokama programinė įranga? Ar jūs tiesiog manote, kad tai nemokama sistema, kuria negalite naudotis "Microsoft Office, žaisti ir kas tai yra žmonėms, kurie žino? Turėdamas omenyje, kad jie, kaip šios karjeros studentai, žino (arba turėtų būti) tie, kurie žino; ir sakau tai iš savo patirties.
Tai gi taipKas yra GNU / Linux? pradėti.
Iš esmės tai yra branduolio ir operacinės sistemos (programų) sąjunga, kuri kartu teikia funkcionalumą; kuri jo neskiria nuo jokios kitos operacinės sistemos.
Kuo skiriasi nuo kitų operacinių sistemų yra tai, kad ji yra nemokama, jai taikomos keturios pagrindinės programinės įrangos laisvės, kurios tampa laisvos programinės įrangos apibrėžimu:
0: laisvė naudoti programą bet kokiems tikslams.
1: laisvė studijuoti programos kodą ir modifikuoti jį pagal savo poreikius.
2: laisvė perskirstyti programą.
3: Laisvė tobulinti programą ir viešai skelbti patobulinimus, kad visi turėtų naudos.
Tai ir daro GNU / Linux, laisvė daryti viską, ko norime. Tačiau pati laisvė nėra tik tos keturios paminėtos pagrindinės laisvės, nors visos yra susijusios su šiais pagrindiniais principais, tačiau ši ekosistema yra graži tuo, kad šios laisvės dėka yra didžiulė bendruomenė ir kad šios didžiulės bendruomenės dėka atsiranda poreikis augti, kad poreikis augti sukuria impulsą mokytis, kad tai, kas išmokta, duoda vaisių ir kad vaisius ima visi, nes jie priklauso visiems.
Tai gali skambėti kaip utopija ar komunizmas, tačiau nuo tiesos nieko nėra toliau. Tiesą sakant, mūsų turima laisvė kelia labai didelę atsakomybę ir gali sukelti kliūčių, viena iš jų yra ta, kurią daugelis ginčija kaip argumentą; «Per didelė laisvė virsta ištvirkimu, paskui - anarchizmu«. Ir tiesa, anarchizmas GNU / Linux Tai gali būti vaizduojama kaip netvarka, nes teoriškai buvimas sistema, kuri bando eiti prieš nusistovėjusias sistemas, yra anarchizmas ... tačiau palikdamas prieštaravimus, netvarka tampa žalinga daugeliui projektų, nes bet ko gali atsitikti, jei ne tvarkos ir palaikymo, viskas gali sukelti tokius dalykus kaip projekto pabaiga ar jo gedimas.
[Redaguota dalis]
Kokie yra nemokamos programinės įrangos pranašumai?
Klausimas, kurį jie man dažnai užduoda, nemokamos programinės įrangos naudojimo pranašumai, tiksliau, GNU / Linux. Be laisvės, kurią ji suteikia, jūs taip pat turite gana įdomių techninių pranašumų, tokių kaip «nėra Linux virusų»Tai tikrai privalumas, nors ir nebūtinai tikras. Virusų kaip tokių nėra Linux kadangi mes turime tam tikrus gana stiprius saugumo mechanizmus, kurie neleidžia tokio tipo programinei įrangai veikti, mums to pirmiausia nežinant, tačiau tai yra daug gilesnė problema, kuri nepasiekia taško, o kas bus slapta, nors kompiuterio virusai kaip toks in GNU / Linux, jei yra pavojus, nes nėra tobulos ir nepraeinamos programinės įrangos, iš tikrųjų šiandien pats trapiausias kompiuterio atotrūkis GNU / Linux ir bet kuri sistema gali būti naršyklė, tačiau, apibendrinant, Linux jis yra daug saugesnis ir nebūtinai todėl, kad yra mažiau naudojamas.
Kitas privalumas yra įvairovė ir galimybė rinktis iš gana plataus programinės įrangos katalogo, nes yra tikrai daug ką rinktis, pradedant biuro programomis, baigiant programomis, kurios padeda jums organizuoti laiką, sinchronizuoti kalendorius, vesti užrašus, namų darbus, tikrinti. paštas, didžiulis katalogas, iš kurio galima rinktis.
Tiesą sakant, didžiausias GNU / Linux privalumas mano požiūriu yra pasirinkimas. Tikrai ne visos sistemos GNU / Linux Jie yra 100% nemokama programinė įranga, nes jie turi patentuotą programinę įrangą tam tikriems įrenginiams valdyti. Esmė ta, kad jei norite naudoti visiškai nemokamą sistemą, galite ją turėti, o jei ne, vis tiek neturite, bet kokiu atveju renkantis GNU / „Linux“ sistema su nuosavais tvarkyklėmis nebūtinai nustoja būti nemokama.
[Leidimo pabaiga]
Kitas svarbus momentas, kuris dažnai sukelia painiavą ... Nemokama ir atviro kodo programinė įranga (Atviro kodo).
Plokščias ir su viskuo, jie nėra vienodi.
El nemokama programinė įranga gina vartotojo ir programinės įrangos laisvę naudoti, modifikuoti, perskirstyti ir tobulinti - visa tai ne pelno, nes keturios laisvės neleidžia parduoti kodo ...
Kita vertus, Open Source Tai visiškai kitoks judesys, bet maišantis; yra retas ir gali būti apibrėžiamas kaip «kartu, bet nemaišyti«. Jis atviro kodo iš tikrųjų tai nebūtinai reglamentuoja keturios pagrindinės laisvės, jis yra tiesiog atviras šaltinis, matomas, leidžiantis jį tirti, bet ne modifikuoti, kopijuoti ar platinti. Tiesą sakant, tai gali būti parduodama programa, kurią pirkdami jūs taip pat įsigyjate prieigą prie kodo, tačiau jis lieka kito nuosavybe.
Tai jis atviro kodo tai yra blogai?
Tikrai ne, daugelis programų yra atviro kodo Jie yra nemokami ir su gimtąja versija LinuxTai paprasčiau komercinis požiūris, išskyrus nemokamą programinę įrangą, o ne tai, kad jis nėra pelningas, bet kad jis nėra pagrįstas tomis pačiomis koncepcijomis.
Puikus pavyzdys galėtų būti programos, tvarkančios įmonės apskaitą, pavyzdys.
Žemoji programa nemokama programinė įranga: tai leidžia jums, kaip įmonės savininkui, nemokamai įsigyti programą ir turėti prieigą prie jos, tačiau jums reikia, kad kas nors ją sukurtų ir už tai mokate kūrėjams, kurie sukuria programą pagal pareikalavimą. Tada norite jį pratęsti, nes tai trūko, paskambinate tiems kūrėjams, kurie imasi jau atliktų darbų ir juos plečia. Ir jei tokiu atveju dėl kokių nors priežasčių negalėsite grįžti pas tuos kūrėjus, bet kuris kitas kūrėjas gali pasiimti darbą.
Filosofijos programa atviro kodo: tai leidžia jums, kaip savininkui, įsitikinti, kad kode nėra gudrybių ir gudrybių, kad jūsų nesiima šnipinėti ir kad niekas jūsų nejuokauja. Kaip kūrėjas, tai leidžia jums būti kodo savininku ir parduoti jį daugiau žmonių, nors tai reiškia, kad ne visi gali modifikuoti tą kodą, kuris užtikrina būsimą darbą, arba, galite pasakyti patys, kad taip pat galite modifikuoti kodą bet neperskirstė. laisvės samprata yra kiek labiau susisukusi, tačiau ji neabejotinai yra daugiau, nei daugelis leidžia.
Žinoma, yra ir kitų pasekmių, tokių kaip, pavyzdžiui, jie žaidžia jus purvinai ir neparodo viso kodo ir visko, kas gali nutikti, tačiau tai jau yra etiškiau nei bet kas kitas.
Tai nemokama, tai nemokama!
NE! galbūt bet kurio naujoko (įskaitant ir mane) klaida yra (arba buvo) manyti, kad laisvas reiškia nemokamą. Nei aš, nei kas nors, kas jau yra šiame pasaulyje, nevargina sakyti, kad laisvas ir laisvas nebūtinai yra tas pats; Vienas dalykas yra tai, kad kažkas yra laisvas, taigi ir laisvas, kad jis yra nemokamas, bet nebūtinai nemokamas. Pavyzdys? "Google"... Tai nemokama ir nemokama naudoti, bet ar taip nemokama programinė įranga? niekada, nes nors ir nemokate pinigų už jų technologijų naudojimą, mokate naudodamiesi savo asmenine informacija ir neturite jokių pagrindinių programinės įrangos laisvių.
Tiesą sakant, yra nemokamos programinės įrangos programų, kurios parduodamos už tam tikrą kainą ir leidžia su jomis daryti viską, ko norite. Yra labai sėkmingų nemokamos programinės įrangos verslo modelių, tokių kaip „Red Hat“, ir daugybė rinkos, kurią galima atrasti ir plėtoti šiame pasaulyje. , ko gero, pats neįtikėtiniausias dalykas apie nemokamą programinę įrangą ir GNU / Linux (arba BSD) taip pat yra tas, kad vienintelė riba yra ta, kurią mes sau nustatome.
Tai, ponai, yra pirmoji dalis to, ko noriu, kad būtų mano pranešimas, dabar ateina jūsų dalis ... Ar jo trūksta? Ar turite likę? Ką tu manai?
puikus įvadas Nano. labai aiškus ir išsamus straipsnis.
Manau, kad jūs nesiartinate prie temos teisingai. GNU / Linux sistemos nėra visos 100% nemokama programinė įranga (iš tikrųjų dauguma jų nėra).
Be to, oficialus atvirojo kodo (OSI) apibrėžimas apima nemokamą programinę įrangą (kaip apibrėžta FSF). Kitaip tariant, visa nemokama programinė įranga yra atviro kodo, tačiau ne visa atviroji programa yra nemokama programinė įranga (pagal FSF).
Galite parduoti nemokamą programinę įrangą, GPL licencija jums netrukdo (Stallmanas savo kompiliatorių pardavė prieš metus).
Aš patariu perskaityti šią Stallmano knygą: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
Ir, beje, skaitykite tai: http://www.opensource.org/docs/osd
Ne, aš nesutelkiau į tai dėmesio ir būtent tai prisitaikysiu dabar, kai atnaujinu straipsnį.
Manau, jei paaiškinčiau, kad nemokama programinė įranga reiškia, kad ji yra atviro kodo ir kad atvirasis šaltinis nebūtinai yra nemokama programinė įranga.
Čia jūs sakote, kad GNU / Linux yra nemokama programinė įranga (arba aš taip suprantu). Tai netiesa. 100% nemokamų „nemokamos“ programinės įrangos platinimų suskaičiuojama ant mūsų rankų pirštų.
Redagavote keletą dalykų, bet aš vis matau klaidų. Atvirojo kodo ir nemokama programinė įranga praktikoje gali būti ta pati. Tai priklauso nuo jų naudojamos licencijos.
„Leidžia tai studijuoti, bet nekeiskite, nekopijuokite ir neperskirstykite" negerai. Nemokama programinė įranga yra „atvirasis šaltinis“, leidžianti visa tai (ir „Apache“ licenciją, BSD, ...). Jūs turite šiokių tokių prieštaravimų.
Tiesą sakant, aš skaičiau ir visi patys „distros“ yra nemokama programinė įranga, nes jie visi leidžia juos modifikuoti, perskirstyti ir studijuoti, esmė ta, kad daugelis savyje turi patentuotą programinę įrangą, skirtą naudoti GNU / Linux, kurios negalima keisti ir ten čia kyla dilema.
Nes, pavyzdžiui, „Debian“ neturi nemokamų saugyklų, tobulų, tačiau „Debian“ turi 4 laisves, nes jūs galite ją peržiūrėti visą (tai yra „Debian“), perskirstyti, modifikuoti ir viešai paskelbti pakeitimus ... ir taip ir tai nėra „100% nemokama“.
Be to, aš esu iš tų, kurie mano, kad tai nebūtinai turi būti nemokamos programinės įrangos platinimas, atsižvelgiant į tai, kad pats platinimas taip pat yra programinė įranga.
„Linux“ branduolyje yra dvejetainių dėmių (uždarojo kodo) praktiškai visose GNU / Linux sistemose. Tik tuos, kurie turi „Linux-libre“ branduolį, galima laikyti nemokamais: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Nenaudoju 100% nemokamų sistemų ir nė viena. GNU / Linux veikia laisvos programinės įrangos kūrėjų dėka, tačiau tai netampa nemokama sistema. Galite modifikuoti ir perskirstyti daugelį paskirstymų, tačiau tai nepadaro jų nemokamų. Yra nemokama programinė įranga, kurią galite modifikuoti ir platinti, vadinamoji pusiau nemokama programinė įranga:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Aš patariu jums apsižvalgyti šia tema ir sutelkti dėmesį į praktinius GNU / Linux privalumus.
Tai buvo dalykas, kurį aptariau su grupės berniukais. Tai yra tema, kuri yra labai paini ir per plati, kad ją būtų galima paliesti pirmiausia. Taigi atidėjau tai kaip paprastą įvadą.
Dalis skirtumų tarp laisvos programinės įrangos ir atvirojo kodo.
Išvalykite atvirą kodą, kuris leidžia modifikuoti. Trečioji jo taisyklė sako, kad „turi būti leidžiama perskirstyti modifikacijas“. Skiriasi autoriaus šaltinio kodo vientisumo dalis, kurioje autorius gali nuspręsti, kad bet kokia modifikacija platinama tik kaip pleistrai.
Rugsėjis, kurį skaičiau, šiaip ar taip, tai nėra kažkas galutinio, tai yra bandomasis bandymas, norint pamatyti, kas yra pakomentuota, ir prie teksto pridedu dalykų, kuriuos išsiųsiu kaip pokalbio struktūrą.
Sveiki, nano, norėjau sužinoti, ar atėjo mano atsiųstas straipsnis
Asmeniškai aš visada maniau, kad šios laisvių sąvokos yra sąlyginės ir net daugeliu atvejų nėra reikšmingos vartoti GNU / Linux. Pabandysiu paaiškinti sau: 97% vartotojų programinė įranga -nemokamai ar ne- Tai įrankis ką nors padaryti, o ne savitikslis.
Pasakė paprastais žodžiais; mokinių mokytojai nesidomi, ar darbas buvo atliktas langai 7, „MacOSX“, ubuntu ar bet kuri kita operacinė sistema. Jiems taip pat nerūpi, ar jis išsivystė "MS Office", "iWork" o Nemokama įstaiga. Ta pačia apimtimi vartotojai -šiuo atveju studentai- naudos įrankį, kuris padės jiems patenkinti apčiuopiamą poreikį, ir šis poreikis jiems yra daug svarbesnis nei bet kokia filosofija ar pozicija dėl laisvos programinės įrangos.
Iš tikrųjų keturios laisvės netaikomos -praktiškai- didžiajai daugumai vartotojų: laisvė modifikuoti programą dėl to, kad turi kodą, negarantuoja jos laisvės, nes didžioji dauguma vartotojų nežino, kaip programuoti, o labiausiai jie pasiekia pakeisti tam tikrą konfigūraciją ar pirmenybė. Taigi jūsų laisvės apsiriboja programinės ar aparatinės įrangos pasirinkimu, kuris geriausiai išsprendžia jūsų problemas. Ir jiems tai gerai.
Ar tada turiu omenyje, kad. Vertybės ir laisvės GNU? Ne, aš to nenoriu. Mano požiūriu, skleisti juos būtina, nes jie atstovauja dar viena priežastis kuriems svarbu naudoti ir palaikyti nemokamos programinės įrangos kūrimą. Tiesą sakant, laisvos programinės įrangos dėka yra tokių operacinių sistemų kaip „MacOSX“ -jo esmė yra BSD-.
Noriu pasakyti tai, kad šios laisvės nebūtinai yra pagrindinė programinės įrangos reklamavimo ir naudojimo priežastis GNU / Linux todėl jūsų konferencijos atveju prisitaikymas prie kanono, pagal kurį yra oficialus apibrėžimas, yra svarbus ... bet neaktualus.
Na, aš sutinku su tuo, žinau, kad jo vis dar trūksta, ir dabar, kai perskaičiau straipsnį dar kartą, man vis tiek reikia paliesti GNU / Linux pranašumų klausimą, kurio nepastebėjau.
Kalbant apie laisves ir prieigą prie kodo, atminkite, kad tai yra renginys, skirtas daugiausia pradedantiesiems ir entuziastingiems kompiuterių mokslininkams, todėl, jei šis punktas yra svarbus, nes daugelis yra programuotojai ir gali turėti galimybę modifikuoti kodą, kad pritaikytų dalykus savo malonumams.
Na ... tai yra dalykas, kurio anksčiau nepaminėjote. Tiesą sakant, mano samprotavimai yra pagrįsti tuo:
... Jūs niekada nesakote ir neminate užuominos, kad jie yra informatikai ar kad studijuoja kompiuterių mokslus, tada aš negaliu prisiminti to, kas niekada nebuvo paminėta 🙂
Mano klaida, aš jos nepadariau, o iš tikrųjų būtent universitetuose, kur mokoma skaičiavimo, bus kalbamasi ... bet kokiu atveju, jei verta pabrėžti faktą, kad ne visi jie yra nemokami (ne tiksli stallmano apibrėžimo prasmė), tačiau esmė ta, kad jie suteikia daug daugiau laisvės nei kiti.
Į ką aš nenoriu patekti, tai įmantrios detalės, nes ne tik 35 minutės kalbėti, bet ir pati laisvės tema duoda 2 valandas pokalbio, taigi, jei jie yra laisvi, nes neturi nieko nuosavybės, jos saugyklos, kad jei laisvė yra pagrįsta leidimu daryti tai, ko nori, su savo sistema, jei iš tikrųjų laisvė yra pasirinkti savo sistemą, net jei ji yra privati ir tokia, tokia, kad mes apeitume krūmus.
Tiesą sakant, noriu paliesti laisvės sistemose tašką ir tikrąjį pasirinkimo pajėgumą rajonuose, kurie taptų tuo aukščiausia vieta, kad paaiškintų, kuo grindžiama GNU / Linux laisvė, kad nors viskas yra pagrįsta dėl 4 pagrindinių laisvių, atsižvelgiant į tai, kad turite prieigą prie platinimo kodo, galite jį modifikuoti taip, kaip norite, atiduoti tam, kam norite, ir mokytis iš jo, jis ne visada yra „nemokamas“ ir ... mes esame jau ilgėja.suprantate esmę? XD hahaha
Puikus paštas. Labai aiškus ir naudingas naujokams, kaip aš. Sveikinimai iš Gvajakilo.
Koks geras straipsnis, sveikinu, laukiu kito straipsnio. Tikiuosi, kad jų yra daug
Įspūdingas straipsnis
Siūlyčiau ne tik plėtoti savo pristatymą, bet ir pradėti nuo kelių interaktyvių minučių, o tada tobulėti iš ten. Aš turiu omenyje klausimą, kurį, pavyzdžiui, laikote nemokama programine įranga? Arba ką suprantate iš nemokamos programinės įrangos? Ir gavus atsakymus, pradėkite savo pristatymą; Tai, beje, galėtų padėti suvokti turimų žinių apie šią temą laipsnį, taip pat padarytų jas malonesnes tiek auditorijai, tiek jums.
Sveikinimai.
Taip, iš tikrųjų mano eksponavimo būdas yra dinamiškas ir labai nuotaikingas, kai tik sprendžiu šiuos klausimus, naudoju kasdienio gyvenimo pavyzdžius ir iki šiol tai man patiko ... jei galiu įrašyti bent vieną iš pristatymų, paskelbsiu čia 🙂
Geras indėlis, tačiau, kaip jau minėta aukščiau, atviro kodo apibrėžime yra labai didelė klaida, pirmasis „Open Source“ apibrėžimo sakinys sako maždaug taip: „Atviras šaltinis nereiškia tik prieigos prie šaltinio kodo“, tai būtų „Atvirasis šaltinis nereiškia tik prieigos prie šaltinio kodo“. Nemanau, kad yra per daug skirtumų tarp nemokamos ir atvirojo kodo programinės įrangos, reikėtų pamatyti, kurios licencijos taikomos kiekvienai. Dvi pagrindinės „filosofijos“, BSD ir GPL licencijos (be copyleft vs su copyleft), nemokama ir atviro kodo programinė įranga. Pirmyn ir dėkojame, kad suteikėte mums galimybę dalyvauti, būtent tai ir yra sveikinimai.
Puikus indėlis! Skaitant įrašo turinį ir dalyvių komentarus, originali @nano idėja davė rezultatų, bent jau mano asmeniui: sudarykite paprastą darbotvarkę pradedantiesiems ir nepatyrusiems žmonėms, tokiems kaip aš. Turiu prisipažinti, kad perėjau į „Linux“ dėl techninių mano „netbook“ trūkumų. „Xubuntu 12.04“ įdiegiau išbandžiusi „Ubuntu 10.10“ ir „11.04“, kurie abu buvo per daug mano prastam bankui. GNU / Linux iš tikrųjų yra įdomus pasaulis, kurį turite atrasti, kad būtumėte sužavėtas. Ačiū @Nano už indėlį!
Sveiki!
Labai geras straipsnis pasiklydusiems.
Pradinis taškas siekiant išsiaiškinti sąvokas ir kt.
Kažką, apie ką norėjau parašyti, bet visada tingėjau ...
Norėčiau perrašyti šį straipsnį savo tinklaraštyje, žinoma, su nuolatiniais kreditais ir nuorodomis į originalą bei šaltinį ir, žinoma, išlaikydamas tą pačią licenciją ...
Sveikinimai.
Draugas, manau, turėtumėte peržiūrėti šią pastraipą:
Laisva programinė įranga gina vartotojo ir programinės įrangos laisvę naudoti, modifikuoti, perskirstyti ir tobulinti, visa tai be pelno, nes keturios laisvės neleidžia parduoti kodo ...
Nemanau, kad keturios laisvės neleidžia parduoti kodo, kai jį turėsite, galėsite juo daryti viską, ko norite. pagal šias laisves:
0: laisvė naudoti programą bet kokiems tikslams.
2: laisvė perskirstyti programą.
Sveiki, man tai atrodė kaip fenomenalus įvadas, nors «Windóusico» turi svarių argumentų dėl tų nedidelių skirtumų, kurie praktikoje išskiria vieną dalyką nuo kito, yra paviršutiniškumas, kad tik žmonės, kurie nori gaišti laiką arba kuriems reikia staigiai dalyti svarstytų taip rimtai.
Daugeliu atvejų draugai klausia manęs apie „Ubuntu“ ir manau, kad šis tekstas yra labai geras (žinau, kad „Ubuntu“ nėra viskas ir kad yra daugiau „Distros“)
Šiaip manau, kad tinklaraštis yra fenomenalus.
Labai gerai skaitai