Žinia, kad Kanoniškas toliau projekto nefinansuos Kubuntu Jis pasklido žaibiškai visame tinkle ir nežinau, kiek šis sprendimas gali paveikti šio platinimo vartotojus. Aš žinau, kad šis žingsnis gali atnešti kitų padarinių, su kuriais galbūt, Kanoniškas jie neskaičiavo.
Aš galiu būti priekyje įvykių, bet Kubuntu nebuvo vienas iš stiprių „Windows“ naudotojų variantų ubuntu, todėl tuo abejoju Bendruomenė nusprendžia prisiimti visą šio projekto mokestį. Štai kodėl manau, kad Kubuntu galėtų prisiglausti Linux Mint KDE pavyzdžiui.
Nebūtų beprotiška manyti, kad migracija gali būti masiška, galų gale, tai beveik tas pats, bet su kitu pavadinimu ir kai kuriomis papildomomis priemonėmis. Taigi, "Linux monetų kalykla tai gali būti naudinga tol, kol šiam variantui bus įdarbinta daugiau kūrėjų, nes iš to, ką matau, su Cinamonas tarp jų, nemanau, kad vaikinai iš Mėta atidžiai stebėkite likusius dalykus ar bent jau ne tai, ką jie turėtų.
Vartotojo vartotojams visada yra kitų alternatyvų KDE, kiti platinimai, kurie specializuojasi šioje darbalaukio aplinkoje, tačiau skirti vartotojams ubuntu aš manau LM KDE tai geriausia alternatyva.
Iki šiol visi pamatys įėjimą ir netrukus jį palaidos kiti, bet aš noriu pateikti dar vieną požiūrį į naujienas, kurios įkvepia elavą.
Nemanau, kad „Linux Mint“ yra „kubunteros“ sprendimas. Jų sprendimas yra „Kubuntu“. Patekti į bendruomenės rankas gali būti naudinga. Tai nebepriklausys nuo „Canonical“ užgaidų ir, kol ji suteikia infrastruktūrą, nematau, kad projektui gresia pavojus (garantuota 5 metų parama). Perskaitykite, ką Haraldas Sitteris („Kubuntu“ bendradarbis) rašo savo tinklaraštyje:
http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/
Prisimenu, kad 25 žmonės sunkiai dirba, kad „Kubuntu 12.04“ būtų nuleistas. Manau, kad jie nusipelno pasitikėjimo balsavimo. Tai nėra pats efektyviausias KDE paskirstymas, tačiau turi gerų dalykų, pavyzdžiui, suderinamumą su dideliu aparatinės įrangos kiekiu ar gana atnaujintomis saugyklomis.
Na, aš neabejoju, kad „Kubuntu“ pasiseks (tikiuosi, kad pavyks), bet turime pamatyti, kiek „Bendrija“ sugebės ją išlaikyti. Manau, svarbiausia yra tai, kad jie ir toliau tikisi „Canonical“ pagalbos infrastruktūros srityje (serveriai, svetainė, domenas ir kt.), Nors KDE tikrai nebuvo ir niekada nebus dėdės Marko įmonės prioritetas. Tikimės, kad tie 25 žmonės nepasiduos. Laikas viską pasakys.
Esu labiau įsitikinęs platinimu, pvz., „Kubuntu“, „Fedora“ ir „OpenSUSE“, nei nestabiliais projektais. „Linux Mint“ palieka ir grįžta į KDE, kai tik nori, kiek žmonių susiduria su „Linux Mint“ KDE versija? Kiek ji turi specializuotų forumų?
Man tai neatrodo geras sprendimas.
Puikiai sutinku su jumis, tai, kad „Canonical“ nustojo finansuoti „Kubuntu“, man labiau skamba kaip malonė, nei išdavystė. Pagaliau Kubuntu nusikratys naštos, kurią jam uždėjo kanoninis jungas. Aš net nekalbu apie LM KDE, jei Clemas laiko LMDE eksperimentu, nenoriu galvoti apie jo suteikiamą kvalifikaciją LM KDE ¬¬. Juk jie yra pirmosios pusbroliai (Clemas ir Markas XD).
+1 LOL !!!
Tai puiki žinia, nes pats „Kubuntu“ iš šūdo virsta tikru platintoju, kuris atsižvelgia į bendruomenę, o ne kaip „$ huttlegates“.
Tai taip pat dar vienas žingsnis, kai „Canoni $“ dažnai uždaro „Winbuntu“, nes jis praranda pinigus, nes siunčia Kubuntu į pragarą.
Kada nors sužinosime, ką „Canonical“ padarė su jumis, kol kas aš ir toliau būsiu dėmesingas užuominoms, kurias paliksite savo komentaruose. Norėčiau sužinoti, kas nutiktų, jei „Canonical“ bankrutuotų, o buntas atsidurtų bendruomenės rankose. Spėju, kad šūdas nebebus šūdas. Jei nelaikote „Debian“ ir išvestinių priemonių šūdais, tada esate „bučinys“.
Ne, problema yra „ubunctuals“ ir dažnai „Canoni $“ veiksmai (tai nėra demokratija ir kt.). Tai nėra pats distribucija, nors man tai kėlė problemų.
Kaip aš visada sakau, Debianas nėra labai aukšta šviesiaplaukė kūdikis, ką ji nori pasakyti, kad tai yra geras platintojas, bet tai nėra mano dalykas
Dabar aš suprantu tave, pilinai, tu esi aukšta ir išsivadavusi brunetė (suprask save išvaduotą kaip moterį, kuri nenori komplikacijų, tiesiog linksmintis).
Na, aš įsivaizduoju „Arch Linux“ kaip „Avataro“ veikėją, mėlyną ateivį su uodega :-P.
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=2077#p2077
Užeik ten
Iki šiol jums sekėsi gerai HAHAHAHA !!!!
Tikimės, kad „Kubuntu“ eina į priekį, tai yra vienintelis platinimo būdas, kurį lengva įdiegti su KDE.
Ei, bet „Chakra OpenSuse“ ar „Mandriva“ lengva įdiegti, nematau, ką turite omenyje, kad tai vienintelis lengvai įdiegiamas.
Tai turėtų būti paremta jūsų asmenine patirtimi. Yra daugybė lengvai įdiegiamų paskirstymų. Kituose platinimuose turėsite problemų dėl garso, paketų, maršrutizatoriaus ar grafikos plokštės (nors tai gali atsitikti ir jums naudojant „Kubuntu“).
Aš irgi buvau šiek tiek patikrinta tuo teiginiu: S
Pufff !!! Tai buvo ilgas laikas, o „Kubuntu“ yra geresnis nei bet kada.