Nors daugelis sako, kad skaičiai Distrowatch nėra visiškai tikslūs ir pan., ne mažiau tiesa, kad jų Reitingas yra atsižvelgta ir mes galime tai įvertinti "Linux monetų kalykla vis tiek užėmė pirmąją vietą, gerokai aukščiau ubuntu.
Pažiūrėkime į šią diagramą, kurioje parodyti paskutiniojo rezultatai 7 dienos, 6 mėnesių y 12 mėnesių atitinkamai:
Skaičiai tikrai įdomūs. Kaip matome ubuntu ji nekyla nė vienoje iš 3 diagramų, tačiau rodo populiarumo mažėjimo tendenciją. Ir ne tik jis vienintelis, „ArchLinux“ pastaruoju metu jis taip pat mažėja, o, kita vertus, debian jis kyla. OpenSUSE toliau kyla, kaip ir Minkšta fetrinė skrybėlė. Ką tu manai?
Arka, palyginti su praėjusiais metais, šiandien yra geresnė 😉
Matydamas didelį skirtumą, be daugybės monetų, kurias atidarė „Mint“, manau, kad „Ubunto“ vargu ar pranoks ją, bent jau per trumpą laiką, iš pradžių.
Atsižvelgiant į tai, kad „DistroWatch“ matuoja tik tuos paspaudimus, kurie atliekami naudojant „DistroWatch“, į skirtingus paskirstymus, nes vienintelis dalykas, kuris man sako, yra tai, kad yra daugiau žmonių, norinčių žinoti „Linux Mint“ (arba ką nors apie tai perskaityti), nei „Ubuntu“.
Aš pats, kai kartas nuo karto įvedu „DistroWatch“, NIEKADA nespusteliu „Ubuntu“, nes jau žinau tą distro (naudoju „Kubuntu“) ir apskritai „Ubuntu“ naujienas, kurias dažniausiai skaitau „OMG Ubuntu“!, Todėl net nesivarginu kita vertus, pažvelk į ką nors „Ubuntu“ sistemoje „DistroWatch“, jei žiūriu į „Fedora“, „Arch“, „Chakra“ ir kt. dalykus ... bet aš nenaudoju nė vieno iš šių paskirstymų .... Taigi šiuos duomenis galima suprasti įvairiai, tačiau jūs turite tai padaryti atsargiai.
Apibendrindamas pasakysiu, kad jis ne vertina populiarumą, o labiau domisi noru ką nors žinoti ar žinoti apie tą platinimą. Jei jau daugelį metų esu su distro, neskaitysiu, kaip veikia tas xD distro, kita vertus, logiška, jei man gali būti įdomu, kaip kiti dirba, bet jų nenaudoju.
Norint įvertinti populiarumą, gali tekti naudoti „Google“ paieškas, perduodant galingą filtrą, pašalinant klaidų paieškas ir jų sprendimus xDDDD
Visiškai sutinku su jumis ir pašalintume abejonę, kad duomenys yra daugiau nei subjektyvūs, „Dream Studio“ gali būti vertinama trečioje vietoje. Jei būtų aiškinama, kad populiarumas yra trečias pagal populiarumą, būtų nesąmonė, nė kiek nesumenkinant to platinimo.
Nesakykite to ... pagalvokite apie savo žodžių pasekmes ...
Jei „Mint“ gerbėjai tai perskaitytų, jie galėtų patirti depresijos priepuolių, nes daugelis jų (daugelis! = Visi) yra danguje, nes „Mint“ veikia „Ubuntu“ sistemoje „DistroWatch“. Ką daryti, jei jie supranta, kad tai tik iliuzija? ...
DAUG JUOKO!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. dar geriau .. kas būtų, jei „Linux mint“ vartotojai suprastų, ką naudoja iš „ubuntu“, bet su „xD“ kodeku
DAUG JUOKO!!!
Gerai, tokiu atveju jūs esate teisus, bet, manau, verta pripažinti, kad daugiau nei prieš metus vartotojai daugiau spustelėjo „LinuxMint“ nei „Ubuntu“.
Be to (be anekdotų), „geriausias distro“ yra kažkas per subjektyvaus ... net jei monetų kalykla būtų populiariausia, tai netampa geriausia iš visų, toli gražu. Aš sakau „Mint“, bet tai gali būti „Ubuntu“ tu
populiarus =! geriausia
išvalo cinamonas 😀 \ Ø /
Aš visiškai sutinku su @Thunder, kita problema yra ta, kad paspaudimus, kuriuos ji matuoja, atlieka IP, todėl labai lengva pakeisti tą reitingą, jei turite interneto paslaugų teikėją, kuris dinamiškai priskiria jums IP (kaip yra mano atveju). Tiesiog įveskite distrowatch, spustelėkite distro, grįžkite, tada # pppoe-stop; pppoe-start ir vėl įeikite į puslapį, ir mes turėsime du apsilankymus distro. Tai žinodami, užprogramuojami scenarijai ir makrokomandos, einame žiūrėti televizoriaus ir grįžę turėsime daug taškų į savo tikslinį platintoją. xDDD
Sveikinimai.
Bet koks jis bebūtų, jie daug spustelėjo „LinuxMint“ ir tai mano mintis. Kodėl tai?
Arba, jei IP yra tarpinis serveris, kuris siūlo internetą 100 vartotojų haha 🙂
Tas pats griaustinio svarstymas turėtų būti taikomas ir riedant 0.o?
Ar tai, kad „Linux“ monetų kalykla įgauna šlovę, yra todėl, kad niekas nenori žinoti apie vienybę, bet apie cinamoną, todėl „Linux Mint“ yra įvesta norint pamatyti, kaip vyksta plėtra xD
Aš turiu „Linux“ mėtų ir ji yra labai greita ir stabili
kaip ir „ubuntu“ ... „Linux mint“ ir „ubuntu“ yra tas pats .. vienintelis dalykas, kuris keičiasi, yra jo apvalkalas. iki šiol su naujausiais paketais.
Na net ne tas pats, skirtumas apvalkalas gali sukelti rimtų stabilumo ir greičio pokyčių.
Jis matuoja „į puslapį patekusį platintoją“, o ne paspaudimus skirtinguose skyriuose
„Distrowatch“ man daug nepasako, bet tikrai „Winbuntosetes“ niežti, kad „Linux Mint“ yra aukščiau hahaha.
Bet kokiu atveju, norint gauti tikrus duomenis, turite atlikti apklausas, ir aš manau, kad „Winbuntu“, deja, yra visuose rajonuose.
Winuntu, kaip sakote, jūs du kartus spardote savo lango „mocosoft“
Kaip aš sakau, „WInbuntu“ yra tas pats šūdas kaip ir Hasefrochas, bet su kitu vardu daro tas pačias nesąmones ir pateikia ekrano kopijas.
Ir jei naudoju „Hasefroch“, tai yra todėl, kad neturiu savo kompiuterio, kuriame galėčiau įdiegti „Linux“ (bet tikruosius).
kaip kuri?
Visi, išskyrus * buntu
dabar ko nors klausiu .. kodel tau nepatinka ubuntu, kokia bloga sistema ?? Pasakyk man ne grafinį techninį atsakymą, kad kitas atrodo gražesnis arba kad jis eina greičiau .. Ne .. pasakyk man, kad Ubuntu pagal tave yra blogas ir neveikia? (akių stebuklas mokytis)
Man atrodo, kad tai yra šūdas, nes man būtų suteiktos ekrano kopijos, jis mažai skleidė garsus, sudužo ir dar viena priežastis, kodėl aš jo nenaudoju, yra „ubunto“.
Kalbant apie KDE versiją ... Piss ir nemesti. Paskutinį kartą „Kubuntu“ užvedžiau vos įjungęs, jis buvo visiškai užblokuotas, teko atjungti kompiuterį
O ar tą patį bandymą atlikote su kita mašina? nes negalima padaryti teorijos, kad X distro yra nenaudingas, neišbandžius jo mažiausiai 2 ar 3 skirtinguose kompiuteriuose ir neįvertinus to distro veikimo skirtingose aplinkose ir vietovėse.
Juokingiausia tai, kad šiame kompiuteryje, kurį dabar turite, nei „Ubuntu“, nei „Kubuntu“, nei „Debian“ ... jam neveikia jokia distro, man įdomu: „Ar tai įdiegia distributorius, kompiuteris ar vaikas?“ … DAUG JUOKO!!!
Manau, kad tai yra kompiuteris .. ir, be abejo, tas, kuris buvo psichologiškai traumuotas tomis problemomis, tik todėl, kad nežinojo ar galėjo jų įdiegti .. Aš apie tai galvojau apie debianą, nes niekada nebuvau spėjęs jo įdiegti savo kompiuterį, pabandžiau draugo kompiuteryje ir man pavyko jį puikiai įdiegti, ten supratau, kad tai ne platintojas, o mano kompiuteris.
Vaikas, kuris įdiegia distros, negali įdiegti distros šiame kompiuteryje, nes ne tai tavo
Tai bus teisinga? Štai kodėl net „Karmic Koala“ man naudojo visas „Ubuntu“ versijas.
Nemanau, kad tai yra mano ar kompiuterio kaltė.
Štai kodėl aš sakau, kad „Ubuntu“ nėra bloga sistema .. norėdami pasakyti, kad ji neveikia, turite parodyti gerą įvertinimą, kad ji neveikia keliuose kompiuteriuose. Manau, kad „Ubuntu“ neveikia daugelyje kompiuterių .
Manau, kad nė vienas išpardavimas nėra blogas, manau, kad kiekvienam žmogaus tipui ir kiekvienam poreikiui yra skirtos distros.
Čia turiu sutikti su „Courage“, kalbu su jumis iš savo asmeninės patirties ... „Ubuntu“ naudojau nuo 7.04 iki šiol, tai yra išbandžiau visas versijas, ir iki 8.10 tai buvo nuostabu, labai mažai nestabilumo ir viskas tikrai gerai. Kai jie pradėjo nerimauti dėl perteklinės išvaizdos ir nepaisė pakuočių kokybės, čia ir prasidėjo problemos iki to, kad aš atsisakiau „Ubuntu“ ... to distro, kurį gyvenau įsimylėjęs.
Akivaizdu, kad kalbu iš savo asmeninės patirties, bet manau, kad „Ubuntu“ reikia suskirstyti į 3 etapus:
1. Iki 8.X
2. Po 8.X
3. Vienybė
Mano patirtis šiais etapais yra:
1. Puiku, dieviška.
2. Ne taip gerai, bet aš tai toleravau, nes buvau DIDELIS šio distro gerbėjas (gerbėjas! = Ubuntoso)
3. Užbaikite katastrofą.
Dėl to kaltinkite kompiuterį, jis turėtų jį sudeginti.
Mano atveju aš naudoju „Kubuntu“ staliniame kompiuteryje ir jis veikia puikiai. Netbook'e jis veikia geriau nei daugelis kitų platinimų.
Net ir netbookas yra įnoringas, nesuprantu, ko man reikėjo, kad jį paverčiau „Hackintosh“ :-P.
"Hackintosh" ... uff, koks mažas originalas tu esi dėdė ... ¬_¬…. DAUG JUOKO!!! ką jis pasakys tu žinai kas? … DAUG JUOKO!!!!
Ir nieko nedeginti kompiuterių, jūs nežinote, kokie blogi jie yra hahahaha.
Aš to nesakysiu, bet atrodo, kad tai robotas, kuris galų gale paprastai neveikia gerai
Tai tik eksperimentai. Man nepatinka „Mac OS X“ grafinė aplinka. KDE man labiau tinka.
100% sutinka
Jei tai yra blogai, kad jie labiau rūpinasi išvaizda, o ne kokybe ... kaip tada klasifikuotume „Linux MInt“?
Mėtos nėra tokios skirtingos ir tuo pačiu yra.
Apie tai aš ką tik vakar kalbėjau su elav, monetų kalyklos žmonės imasi sunkaus darbo, komplekso, jau atlikto svarbaus darbo, nes „Gnome3“ patys to nesukuria, paketai paimti iš „Debian“ ar „Ubuntu“, tai yra jie tereikia nerimauti darydami .css ir .js failus savo cinamonui, nieko daugiau.
Tai turiu omenyje, kad monetų kalyklos palyginimas su „Ubuntu“ yra visiškai nesąžiningas, nes „Mint“ paima 90% to, kas yra iš „Ubuntu“, jiems nereikia jaudintis dėl kritinio stabilumo, saugumo trūkumų ar dalykų, dėl kurių, pavyzdžiui, turi jaudintis „Debian“.
O ir dėl įrašo, „Ubuntu“ taip pat daro beveik tą patį, ką ir „Debian“, tik „Ubuntu“ modifikuoja / dirba daugiau paketų, kuriuos jis paėmė iš „Debian“, prieš įtraukdamas jį į savo saugyklas.
Tai, ką prisimenu monetų kalyklai, yra tai, kad jie mokėjo būti oportunistais, jie matė galimybę ir ja pasinaudojo ... „Gnome2“ nutraukė ta pati „Gnome“ komanda, o monetų kalykla nusprendė jį šiek tiek ilgiau išlaikyti, kad pritrauktų vartotojų, kurie nebuvo patenkinti įvedus „Gnome3“. Tada jie labai sumaniai pamatė silpnąją „Gnome3“ vietą (trūksta apvalkalo, kuris būtų populiarus) ir pagamino cinamoną 😉
Kuo jie protingi?
O ir, žinoma, nesumažinkite jų sukurtų programų, nes jie sukūrė programas, pvz., Duomenų atsarginėms kopijoms kurti, ir panašius dalykus, kurie egzistavo, tačiau kompleksiškai jie trenkė vinimi į galvą pateikti tai, ką jie jau buvo įmanoma padaryti, bet numatyti galimybę tai padaryti labai paprastai.
Pažymėtina, kad aš nesu „Ubuntu“ ar „Mint“ šalininkas, tiesiog man nepatinka monetų kalyklos kelias, tiksliau - nuopelnai, kuriuos ji gauna, iki galo to nenusipelnęs.
Žinau, kad galbūt atsiras monetų kalyklos vartotojų, kuriuos erzins mano komentaras, ne visi turi sutikti ar ne, aš tiesiog dalinuosi, kaip manau / matau kalyklą.
Mėtą matau kaip „Microsoft“ (pabaigite skaityti prieš tai atmerkdami akis O_O). Jie imasi kitų darbų (visiškai teisėta, kad taip) ir labiau populiarėja dėl to, kad padarė tą darbą, kai kuriuos pakeitimus / pataisymus, kurie neviršija 10% viso produkto.
„Ubuntu“ taip pat daro tai, kaip sakiau anksčiau, tačiau skirtumas tarp „Debian“ produkto ir „Ubuntu“ yra didžiulis, todėl nemanau, kad pirmiau pateiktoje pastraipoje galėčiau pakeisti „Mint“ į „Ubuntu“ (lyginant tas pats, ką palyginau, nes „Ubuntu“ jau keletu dalykų gali būti panašus į „Microsoft“)
Uff ... Grįžau pratęsti dar vieno komentaro haha 😀
Nematau blogo. Man tai du skirtingi atvejai. Mėtos skina sėkmę yra tiesa, tačiau pasisekimas nėra nusikaltimas, ir šiandien tai būtų monetų kalykla, o rytoj - kita, o reikalavimas visada būtų tas pats. Blogas dalykas yra pasisavinti kitų nuopelnus ir priversti juos matyti kaip savo ar neegzistuojančius „prieš tave“, o tai (su laikina sėkme ar be jos) egzistavo ir egzistuoja „Ubuntu“ rinkodaroje, o ne „Mint“.
Mint pažymite, mėtos pasisekė remdamosi sėkmėmis, kurios prasideda nuo to, ką daro bendruomenė. Mėta paėmė tai, ko bendruomenė norėjo, o ko nedavė, kitur ir sudėjo į vieną vietą, todėl ji „nevagia“, iš kitų atima gėrį, nes tas pripažinimas yra dalis to, ką jie daro; ir nieko nereikia aiškinti apie tai, ką jie duoda ir ko kiti buvo pasiryžę neduoti.
Rimtai taip, man atrodo, kad „Ubuntu“ buvo ir visada buvo tapyba „Linux“ alfa ir „Omega“, kuri sudėjo gabalus viščiukų be galvų plunksnoje, atėjo mums parodyti, kaip kaklaraiščių batai, kurie atnešė GNU / Linux „archajiškos sistemos“ patobulinimų ir raidos. Tai yra „nuopelnų gavimas“, kurio jie nėra visiškai nusipelnę, ir daugiau nei „gauti“ žodis gali būti „vagystė“.
labai geras paaiškinimas ... iš tikrųjų mėtė ne taip seniai, ką padarė „ubuntu“, bet tada mes prieiname taip:
„ubuntu“ šiek tiek dirbo ant savo pakuočių ir rūpinasi jų išvaizda, „Linux mint“ nieko nedaro, tiesiog griebkite tai, kas jau padaryta, „debian“ yra priešingai, sakykime, kad tai yra kitų dviejų paminėtų sprendimų variantas, bet labai atsilieka nuo pakuočių, tada kyla toks klausimas, kurį distro naudoti iš tikrųjų? jei „ubuntu“ yra dūmų puodas, o „Linux mint“ yra tuščia dovanų dėžutė, o močiutė bėgiojo .. tai kurį distro verta naudoti?
????
Iš tiesų, „Ubuntu“ per daug jaudinasi dėl „kaip atrodo“ ir nepaiso „kaip jis veikia“.
DAUG JUOKO!!!!
Maža to, būdas apibūdinti kiekvieną yra MAŽAI juokingas, ten tu pataikei į vinį, labai geras klausimas.
Prieš kurį laiką atėjau į šį klausimą, kurį radau: „ne viskas yra„ Debian “,„ Ubuntu “,„ Mint ““, todėl dabar naudoju „Arch“, na ... tam ir kitiems mano turimiems pranašumams, tarkime, „Arch“ mastelis tarp pliusų ir minusų, man tai nėra problema (ir dar kartą pakartoju, kalbu iš savo asmeninės patirties).
Debian galite naudoti, bet turėtumėte naudoti Debian CUT arba Debian + repos Unstable, Sid ir dar ką nors. Turėtumėte daugiau atnaujintų paketų (manau, kad ne naujausios versijos), bet galbūt ... galbūt turite kokių nors stabilumo problemų.
„Ubuntu“ galite naudoti, bet aš rekomenduočiau naudoti senesnę „LTS“ (10.04), kuri šiuo metu neturi stabilumo problemų, tačiau paketai yra gana seni. Galite naudoti EEPS, kad turėtumėte daugiau dabartinių versijų, bet tada kiltų stabilumo problemų.
LMDE yra geras pasirinkimas, iš tikrųjų tarp visų šių geriausių. Bet ... jei jums patinka naudoti „Gnome3“, aš nežinau, aš tikrai nežinau, kiek galėtumėte jį naudoti, kokia būtų patirtis ir kt.
Kiek skaičiau, „Linux Mint“ turi beveik tas pačias stabilumo problemas kaip ir „Ubuntu“.
Išbandykite juos visus, geriausiai tinkančius, tada tai yra jūsų atsakymas 🙂 ... Aš neplanuoju naudoti „Debian“ (naujausias turimas KDE yra 4.6.5, o mes jau naudojamės 4.9), nei „Ubuntu“, toli iš jo Mėta (monetų kalykla + KDE yra labai nuobodi ...)
Dabar lauksiu, kol elavas pradės man sakyti, kad klystu dėl visko ... LOL !!!
Ak, apie:
Na, jis padarė pakankamai, kad įgytų populiarumą, to negalima paneigti. Dabar, žiūrint iš techninės pusės, tai kažkas kita, na, tai jau kitas klausimas 🙂
Pradžioje „Ubuntu“ darė kažką panašaus, pasinaudojo proga, kai tai pamatė, nes tiems, kuriems patiko .deb, teko naudoti „Debian“ ir naujokams tai yra šiek tiek sudėtinga, „Ubuntu“ pasiūlė galimybę be didelių problemų įdiegti .deb distro.
„Opportunistai“ ... yra apibrėžimas, kuris jiems labai tinka, bet yra oportunistinis? ... atsakymas į tai skiriasi priklausomai nuo to, kas į jį atsako 😀
Aš išbandžiau LMDE, „ubuntu unitity“, „ubuntu gnome shell“, mėtos ir „debian“ testus:
- LMDE: gerai, man tai nesukėlė problemų, bet tai labai nerūpestinga, pats Clemas sako, kad tai yra eksperimentas.
- ubuntu vienybė: ahahahahahahaha
- „ubuntu gnome shell“: tikrai puiku, tik tam, kad jis galėtų atrodyti kaip „gnome shell“ hbaia, kad pašalintų juodą „ubuntu“ išvaizdą iš langų („gnome shell“ yra gerai)
- mėtos: Aš vis dar naudojau tą patį ubuntu, bet su cinamonu, kurio nepavyksta daug, nes jis vis dar labai jaunas ir kuriamas. Turėsime palaukti, kaip bus gegužės mėnesį, ir įsitikinti, ar jis visiškai stabilus.
debian tetsing: maksimalus \ ø / bet negalėjo mėgautis, pavyzdžiui, „LibreOffice 3.5“ ar „VLC 2.0“, o dar mažiau galėjo naudoti „gnome shell“ 3.4, kai pasirodys šio mėnesio 28 dieną 🙁
tai mano patirtis ..
Aš taip pat bandžiau fedora 16 apie 4 dienas, aš to nelabai supratau, ypač tų Yum, aš nežinojau, kaip įdiegti programas, kurias aš naudoju, pavyzdžiui, Ubuntu ir Mint.
ir fedora ??
Labai rimta klaida:
„Linux“ draugiškas jau buvo su „Mandrake“, tačiau „Canoni $“ dažnai jį pristato kaip savo
„Canoni $ oftt“ beveik nieko neprisideda prie branduolio, ir yra statistika
Jei „Gnome“ lengva naudoti, tai „Gnome“ komandos nuopelnas, o ne „Canoni $“
Štai kodėl kitame komentare apie .deb paketą nurodžiau. Nes tuo metu rinkoje jau buvo „Mandrake“, paprastas naudoti platintojas („Linux Friendly“), tačiau tai nebuvo apie .deb paketus ... ir daugelis jų buvo (yra) gerbėjai arba tiesiog nori šio paketo.
Kanoniškas taip, jis neprisideda prie kodo eilučių, tačiau jo indėlis buvo dar vienas ir tikrai labai svarbus.
KZKG ^ Gaara pasiūlymų ar komentarų? ašis
Aš naudojau „Fedora“ ir tai yra geras platintojas, išskyrus tai, kad jis labiausiai atsinaujina
Daugiausia naujovių? ... pažiūrėkime, kuo remiatės, kad tai patvirtintumėte?
Nesakykite man, kad „Fedora“ yra ta, kurią naudoja Linus Torvaldas, arba kad ji greitai turi naujas branduolio versijas, nes jose yra „Arch“, „Gentoo“, „Slackware“ ir kt.
Pažiūrėkite, ką atneša kiekviena „Fedora“ versija ir ką siūlo kiti dviračių motociklai
Beje, „Fedora“ išbando visus paketus, kurie bus įtraukti į visus kitus „distros“
O dėl to, kad turite naujausią, nekyla problemų?
Testuojant debianą ir fedoroje man nutiko, kad branduolys buvo atnaujintas iki 3.2 versijos. kažką praradau garsą iš kompiuterio priekio.
Šiame gyvenime niekas nėra tobula ...
aš kalbu apie arką
Ahhh. Na, viskas kaip ir viskas, viskas gali nepavykti, bet Archas niekada manęs nesugebėjo, nebent aš prisukau
Buvau išėjęs 😀
mmm pažiūrėkime ...
Galite įdiegti „Debian“ ir sukonfigūruoti vietoj repo, pabandykite nestabilią ir „sid“, kad sužinotumėte, kokia paketų versija turite. Kitas dalykas - griebtis eksperimentinio ar kažkokio kito 🙂
Aš jau sakiau jums, viso to sprendimas, kurį radau, yra „ArchLinux“ ... VISADA paskutinė paketų versija, pavyzdžiui, kai pasirodė KDE v4.7.1, praėjus kelioms valandoms po to, kai buvo pasiekiama KDE.org, jau buvo galima įsigyti stabilių „Arch“ atpirkimų. Tiesą sakant, kurį laiką turėjau VLC 2 hahaha, net nepastebėjau 😀
„Gnome-Shell“ v3.2.2.1-1 ir kt.
Diegimas yra daugmaž panašus į „Debian“, paleidimo metu „voila“ įdiegiate gryną apvalkalą.
Kovo 28 yra 3.4, tiesa? ... Pamatysite, kad tie patys 28 ar 29 bus Arch, kad atnaujintumėte haha.
saludos
Waaaaaaaaaaaaaaoooo jau eina !! OMFG turiu omenyje, kad Arch taip pat ateina su Gnome: OOOOO ??? Kur galiu jį atsisiųsti, kad galėčiau išbandyti?
hehe no no pear, Arch nėra su jokia darbalaukio aplinka, Arch ją įdiegsite ir pamatysite tik juodą ekraną su baltomis raidėmis.
Įdiegę (ir tik su terminalu, kad viską atliktumėte), įdiegiate KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE ar bet ką, ko norite. Hehe. Pavyzdžiui, čia yra išsamus „Arch“ diegimo vadovas: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Dalykas toks gilus ... reikalas gerai perskaityti ir išmokti raidės steps žingsnius
HAHAHAHAHA gilus, elegantiškas, paprastas (taip ... kai imi triuką, tai LABAI paprasta), puiku 😀
Tai tikrai skirta pažengusiems vartotojams, yra dalykų, kurių nelabai supratau ... bet po truputį ..
Būtų šlovė, jei tik instaliacija būtų šiek tiek labiau orientuota ir bent jau ispaniškai xD ejeje
Galų gale kalba nėra svarbiausia, nes variantai yra vienodi ir jie yra toje pačioje vietoje 😀
Ne Sandy, tai yra daug paprasčiau nei viskas, ką sakai:
KahelOS
Blogai tai, kad šios „Arch + Environment“ pralaimi KISS
Ką daryti, jei įdiegiate „Slackware“ arba „Gentoo“? ... arba, kadangi esate vaikinas, kuriam labai patinka, „Linux From Scratch“ 😀
Smėlio patinas, tu atrodai naujas, turėtum žinoti, kad man Slackware yra karšta mergina, bet su 1,60 m. Tai nesisuka
Dėl „distros“ skonio ... sakau spalvas.
Nuo 6.06 versijos esu „Ubuntu“ vartotojas. o man paskutinė padori versija buvo 10.10 LTS. Tie, kurie atsirado po to, man pridarė daug rūpesčių, ir aš nekenčiu Vienybės. Tačiau neradau kito platintojo, kuris man palengvintų „Ubuntu“, būtų stabilus ir vidutiniškai atnaujintas. Kokie pasiūlymai? Ketinu išbandyti LMDE arba „Debian“ testavimą.
jie turėtų įdiegti naujus, kad laikas nuo laiko mokytųsi iš jų kompiuteriuose, su kuriais gali eksperimentuoti. niekada neskauda mokytis naujų dalykų. Asmeniškai, pirmasis buvo mano mėgstamiausias „debian“, tada įdiegti „ubuntu“ yra labai lengva, „arch linux“, nes tai mane daug moko apie „Linux“ konfigūravimą nuo beveik nulio, ir ne visi yra „Linux“ paskirstymai, taip pat turite išbandyti kitus nemokamus kaip ir tie, kurie yra „bsd“, šiuo metu bandau įdiegti „freebsd“, kad vėl pamatyčiau, ko išmokau, bet negaliu to gauti iš „pendrive“ naudodamas „yumi“.