Mes kreipiamės į statistiką Distrowatch norėdami pamatyti, kurie yra labiausiai ieškomi paskirstymai (tam tikru būdu pasakyti) vartotojai.
Aš užfiksavau paskutiniųjų duomenis 7 dienos, 3 mėnesių y 6 mėnesių ir skaičiai kalba patys už save. Nors per pastaruosius 3 mėnesius Mėta buvo šiek tiek sumažėjęs, vis dar išlieka kaip labiausiai konsultuojamas Distrowatch. ubuntu, openSUSE, „ArchLinux“ eikite į uodegą Mageia, debian y Šuniukas jų daugėja.
Kaip sako garsus mano šalies televizijos laidų vedėjas ir žurnalistas: Gaukite savo išvadas.
Tas, kuris palaiko gerai išlaikytą žygį aukštyn, yra „Mageia“, atsižvelgiant į tai, kad 2 versija dar nėra išleista.
<p Įdomu ahahahaha..
Aš ką tik pakeičiau savo vartotojo agentą ... Man jau nėra gaila parodyti, ką aš naudoju
HAHAHA !!!
Hehehe a winbuntosete yra tai, kas yra tavo pažįstama
xD
Nors primygtinai reikia taip sakyti, reikia pabrėžti, kad jie yra kiekvieno distrowatch.com platinimo puslapio apsilankymo duomenys ir, žinoma, jie ne visiškai atspindi kiekvieno jų naudojimą. Be to, paskirstymai, kurių išleidimo ciklai yra trumpesni, dažniau rodomi distrowach antraštėse, ypač jei kiekvienai alfa ar beta versijai jie groja spyglius ir cimbolus.
Šis jūsų komentaras yra labai sėkmingas, kaip rodo diagrama, kurią jie paskelbė čia, kur daugumą užima „Ubuntu 32“ ir „64“.
O kokia yra problema, kuri sistema naudojama daugiau, o kuri - mažiau? svarbu tai, kad tai tinka tau ...
„Linux“ grožio konkursas .. o finalininkai yra:
- panele ubuntu
- Mis linux mint
- panele fedora
- Mis debian
- panele sabayon
- ir pan
tik to trūksta .. tai tampa konkurso xD
Na, „Ubuntu“ neįeina į „Miss Miss“ ... Veikiau tai yra negraži riebalai ir narkotikai
Tiesa, kad „Distrowatch“ nepateikia rezultatų apie faktinį platinimų ar jų atsisiuntimų naudojimą. Mes negalime jūsų patikinti, kad „Ubuntu“ prarado mažai ar daug vartotojų dėl „Unity“, todėl šie vartotojai buvo perjungti į „Linux Mint“. Mes taip pat negalime užtikrinti, kad „Linux Mint“ populiarumas yra pagrįstas vienos iš jos savybių (jos vartotojų klausymo) ir vieno iš „Ubuntu“ trūkumų (neatsižvelgiant į jo vartotojų požiūrį) suma.
Vienintelis dalykas, kurį galime jus patikinti, yra tai, kad „Ubuntu“ nebegali pasigirti esanti „Distrowatch“ lyderių platinimu numeris vienas. Mes taip pat galime patvirtinti, kad, deja, „Ubuntu“, „Linux Mint“ yra tas išvestinių priemonių platinimas, kuris atėmė visą „Distrowatch“ kopėčių svarbą.
Tada ateities negalime nieko patikinti ar patvirtinti. Palaukti ir pamatyti, kas atsitiks. Kol kas, bent jau „Distrowatch“, „Ubuntu“ yra sukamas.
Taip pat galima užtikrinti kitą dalyką, tai yra tai, kad tarp 5 geriausių pozicijų yra trys „Debian“ baziniai paskirstymai, įskaitant tą patį. Tai rodo, kad GNU / Linux žvaigždė yra Debianas. Aš pasakiau: hehe.
įdomu, labai įdomu 😎
:p
Paskutiniųjų monetų kalyklos dienų šūdas ir „Ubuntu LTS“ išleidimas, kuris savo beta versijoje jau parodė, kad tai vyksta labai gerai ir kad susitaikė su „Gnome“ ... .. nėra spalvos. Man nepatinka daugybė „Ubuntu“ daiktų, tačiau tai rimtas platinimas, kurio „Mint“ nerodė, nors sako, kad labiau klausosi savo vartotojų.
saludos Chosė:
Apie kokį šūdą kalbame šiuo atveju? Nesu „Windows“ naudotojas Monetų kalykla, bet aš labai skiriasi tuo, kad tai nėra rimtas distro. Jei tai nebūtų rimta, jis nebūtų ten, kur yra šiandien. Jei rimtai norime pasakyti, kad už nugaros yra visa įmonė, tada debian (pateikti pavyzdį), tai nebūtų rimta, ir tai netiesa. Ar tai turite omenyje?
Na, kai sakau rimtai ... Aš tai turiu nusivylimo tonu. Turiu omenyje daugybę kritikų, gautų pardavus save kaip besikeičiantį, kai atrodo, kad taip nėra, kartu su tuo, kad tai sukelia per daug sprendimų priėmimo įspūdį kelių vartotojų sąskaita, iš tikrųjų viršijančių ateitis, kurią rodo, kaip vystosi kiti distros. Taip pat matant tiek atvirų frontų (to nedaro jokia distro), kad jei su KDE, tai jei su MATE ir t.t. Man tai neatrodo pagrįsta (RIMTA). Aš turiu omenyje, kad tai nėra blogai. Aš žinau, kad tai labai gerai ir tai buvo mano platintojas kelerius ateinančius metus ... bet nematau aiškios vystymosi linijos (RIMTOS), tačiau kai kurie sprendimai čia ir ten bando patikti visiems, kas, manau, neįmanoma. Manau, kad yra tarpas tarp Ubuntu diktatūros ir monetų kalyklos „Aš nežinau ką“. Tik tai, kad. Galbūt mane per daug tarpina „Gnome 3“ ateities skonis kartu su kitais rimtais darbalaukiais, tokiais kaip „KDE“ ar „LXCE“.
Sveikinimai.
Ir visa tai ... Turiu omenyje darbą su LMDE. Iš Ubuntu gauta kalykla manęs nei eina, nei ateina.
Taigi…. Aš asmeniškai nenoriu kito būsimo „Ubuntu“. Tam skirta „Ubuntu“.
Šiuo metu «Jose»
Aš sutinku su jumis „Linux“ kalykla, jūs negalite sakyti rimta, jūs jau žinote, kad kai distributorius yra draugiškas, tai nėra visiškai rimta. Nors man tai atrodo rimta, stabili fedora, turinti aiškų vystymosi tikslą. Jūs tiesiog turite pamatyti, ką kiekvienas naujas leidimas neša.
Kad jūs sakote, kad LXDE yra rimtas darbalaukis, aš nežinau, ar aš tai vertinu kaip pokštą, rimtai, jei matau tai KDE, nors mano kompiuteris ar aš nežinau, kas tai yra, mes nenaudojami ...
„Lxde“ yra geresnis nei „XFCE“, bet ateikite. „XFCe“ yra šiek tiek senas projektas, nesakau, kad jis nėra rimtas, tačiau trūksta atnaujinimų.
Lxde yra lengvas, bet nematau, kad tai rimta, rasime tai beta versiją, kaip pakeisti klaviatūros išdėstymą ???
Su „openbox“ ją galima sukonfigūruoti, bet mes leidome, kad pati „lxde“ neturi savo įrankio.
Kitas dalykas yra tai, kad tai yra rimta plėtra, turinti tūkstantį atnaujinimų per metus su tūkstančiais klaidų, arba turiu atnaujinimą kas x kartą, bet be klaidos ir be specialių parinkčių ???
Ir šūdas ... na gal jie yra "priežastys, nepriklausančios nuo jų valios" Turiu omenyje serverių klausimą, kai ISO net neišėjo ... sulaužydamas begalę karštų pasekėjų instaliacijų.
„Mint“ atkreipė mano dėmesį sakydamas, kad tai buvo patobulintas „Ubuntu“, tai yra, kad ji klausėsi savo vartotojų, kad patobulintų tai, kas jiems nepatinka „Ubuntu“. Tai manęs neįtikino, bet atkreipė mano dėmesį. Bet kai pasirodė LMDE ir man buvo pakelta tai, kas buvo numatyta, atsivėrė dangus: „Debian“ su pakankamai patobulinimų, kad būtų galima įdiegti, ir viskas. Ir dabar jis eina panašiu keliu į „Ubuntu“ daugeliu atžvilgių, bet jo nebaigęs .... kaip įpusėjus viskam. Šiaip ar taip. Nusivylimas.
José
Jei nustosite galvoti nuo „lmde“ iki „debian“, nėra tiek daug, o kartais tai sukelia norą tiesiogiai formatuoti į kompiuterį ir įdiegti debianą ar archą.
Dienos pabaigoje „Debian“ nėra toks sudėtingas, diegimas yra toks pats kaip alternatyvaus „Ubuntu“, kitas dalykas yra kasdieninė konfigūracija, bet, laimei, yra vadovų.
Aš jau sakau jums, kai matydamas šią dalykų seriją norisi pereiti į rimtą, nors ir rimtą, turiu omenyje sunkų, bet padorų
Nepaisant neigiamų komentarų apie GNU / LINUX, dauguma skirstomųjų tinklų gerėja kiekvieną mėnesį. Asmeniniu atveju „TOSHIBA“ nešiojamajame kompiuteryje įdiegiau „KUBUNTU 12.04“ ir esu laiminga, labai draugiška ir maloni sąsaja, įdiegiau pagrindines programas ir jos veikia labai gerai. Ačiū visiems šiems žmonėms, kurie sunkiai dirba, norėdami parengti mums tokias programas kaip šie; nemokamai ir nemokamai. „Linux Mint“ turi seną versiją ir vis dar yra tokia pat praktiška ir valdoma, nors ne visi patobulinimai, kad ji nebūtų atnaujinta.
Viena vertus, turėtume būti šiek tiek protingi ir protingai pasakyti dalykus.
1-asis, kaip besitęsiantį leidimą bus atsisiųsti taip pat kaip ciklo leidimą, tai neturi jokios prasmės.
2º Kas pasirenka slenkantį leidimą, jis jau žinos kurį iš jų ir neis žiūrėti į stebėjimą, jis dažniausiai eidavo į aptariamo distro forumus, nes pagal jūsų taisyklę freebsd ir gentoo taip pat yra nukritusiame sluoksnyje ...
Supraskime dalykus.
„Rolling“ leidimai nėra taip dažnai atsisiunčiami, kam jie dar skirti?
Be to, draugiškas platinimas, kurį popiežius gali naudoti su savo 900 metų, nėra tas pats, ir kažkas labai skirtingo bosd sistemos pagrindu sukurto „distro“, pvz., „Arch“, „slackware“ (tarkim, vanilės), „freebsd“ ir „gentoo“.
„Debian“ didėja, galbūt taip yra dėl vienybės ir „gnome3“.
Bet mes einame į mano stebėjimą ir jo statistika nėra labai reaktyvi.
Na, perlas gali pataikyti į „ubuntu distro“, tarkime, 3 tūkstančius kartų per dieną, ir tai nereiškia, kad jis yra pats lankomiausias, jei pasakysi man pagal IP įrašus ir atsiųstus „distros“ ...
Aš sakiau, kad šie tyrimai neturi daug prasmės.
Aš nelabai suprantu įrašą, kaip jie eina žemyn? Jei vidutinis paspaudimų skaičius per dieną (HPD) „Ubuntu“ yra 2269 (per pastarąsias 7 dienas), 2166 (per pastaruosius 3 mėnesius) ir 2151 (per pastaruosius 6 mėnesius), ... tai reiškia paspaudimų padidėjimą per dieną Ubuntu (2151 <2166 <2269). Tas pats ir su likusiais paskirstymais.
Turėtumėte pataisyti įrašą (ir atsižvelgti į jį kitam).