Man labai patiko „Gnome 2x“, jis turėjo viską, ko reikėjo kasdieniam darbui, o tai irgi nėra daug, bet man visko reikėjo po ranka ar bent jau beveik. Kai „Gnome“ komanda nusprendė pasisukti dėl aplinkos („Gnome 3“ ir jos apvalkalo) plėtros, jaučiausi šiek tiek pasimetusi dėl to, kas taps mano mėgstama aplinka; vis dėlto nusprendžiau suteikti šiai „šiuolaikinei“ aplinkai galimybę, todėl aš visiškas ir skambus nepritarimas. Vėl sakau, buvau sutrikęs dėl savo aplinkos ateities.
Pasirodo matas, kuris yra „Gnome 2“ šakutė, kuri tariamai atėjo gelbėti situaciją. Įdiegiau ją į „Debian Testing“ 1.2 versiją ir, nors rezultatas man patiko (daugiausia vertino stabilumą), jis vis dar buvo „žalias“. Tada pasirodė 1.4 versija ir aš atnaujinau, taip, labai bijodamas nestabilumo.
„Mate 1.4“ rezultatas „Debian Testing“, mano požiūriu, yra tai, kad aplinka yra labai tvirta, beveik tas pats kaip tas pats Gnome 2 ir tai yra svarbu; integravus temas, dėl kurių man gana skaudėjo galvą 1.2 versijoje, atrodo išspręsta, su kuria praktiškai išvaizdos lygmeniu turėjau savo Debianą visą gyvenimą; Kitas veiksnys, kurį tai galėjo turėti, buvo vartojimas, aplinka nėra sunki, o tai netgi paverčia a mašinose, kurių galia ne tokia.
Neketinu kurti diskusijos apie „Mate“ naudingumą, ką noriu aiškiai pasakyti, kad projektas kurį laiką gali gerai paremti tai, ką mes vadinome „Gnome 2“, bent jau tam, kad „senesnė“ Gnome aplinka galėtų ištiesinti savo būdu, ir bent jau „Debian Testing“ elgiasi tikrai gerai, kaip minėjau ankstesnėje pastraipoje. Geriausias dalykas būtų atlikti visiškai švarų diegimą su „Debian“ ir „Mate“ nuo nulio, kad būtų garantuotas dar didesnis našumas.
Galiu pasakyti tik tiek, kad galite būti paraginti ją įdiegti sekdami ji yra nuoroda
„Mate“ yra vienas iš mano darbalaukių, žinoma, pirmiausia „Kde“, tada „Mate“, po kurio seka „Lxde“ ir „XFCE“.
„Mate“ yra geras pasirinkimas tiems iš mūsų, kurie turi „core 2“ duetą su 1 arba 2 GB.
Nebūtinai, manau, kad galime jį naudoti galingesnėse mašinose, mano draugas naudojo jį su 64 bitų „ubuntu“ „Tosiba“ su 4 GB RAM ir 4 branduolių AMD procesoriumi, tik idiotas nemėgsta tirti tam tikrų dalykų, o vakar įdiegiame „Fedora + KDE hahahahaha“
kita alternatyva yra naudoti „apt-pinning“, kad gautumėte gnome 2.3 iš „press“, o likusią sistemos dalį - nuo švokštimo.
Žinoma, kai „squeeze“ tampa senu, jis nebeturės saugos naujinimų, todėl tuo metu partnerio projektas bus patikimiausias pasirinkimas.
Tai ir pamaniau. Dabar man atrodo, kad geriausias yra „Mate“ atnaujintose aplinkose, nes „Gnome 2x“ vis dar egzistuoja, tačiau yra šiek tiek pasenusi.
Sveikinimai.
Aš naudoju LMDE su „MATE“ ir tiesa ta, kad tai aplinka, kuri man labai patinka. Pirmiausia išbandžiau „MATE“ sistemoje „Ubuntu 12.04“ ir tada nusprendžiau peršokti į slenkančią relazę su LMDE, laikydamasi šios aplinkos.
Taigi taip, tai yra labai gera alternatyva. Nors jei norite „Gnome 2.x“, „SolusOS“ yra puikus kandidatas, nes, jei neklystu, jis naudoja „Gnome 2.3“.
Kaip jūs sakote, tikiuosi, kad Gnome ištiesins kelią, nes daugelis eina į MATE, Cinamoną ar net „Unity“, o Gnome Shell tai nelabai patinka.
Pasisveikinimas.
Nors LMDE atsiskyrė nuo to, kas man patiko, pusbrolis ir toliau sako, kad tai labai gerai, ir aš juo tikiu. „Mate“ kol kas elgiasi gana gerai, „Ubuntu“ negalėčiau jums pasakyti, bet „Debian Testing“ - puikus.
Tiesą sakant, „Solusos“ 2 versijoje naudojamas „Gnome 3.4“, bet pritaikytas atrodyti kaip „Gnome 2“
Atsiprašome, bet oficialiame „SolusOS“ puslapyje rašoma: GNOME 2.30.
Nebent jie suklydo pačiame skelbime, iš čia atsirado mano klaida 😉
„Mate“ yra labai geras darbalaukis, bet manau, kad jam reikia daugybės reikalavimų, aš jį išbandžiau „netbook“ cinnarch'e ir staiga ekranas pikseliuotas taip, lyg sugedtų aparatūra ir atjungtas monitorius, tas pats nutiko ir man su „gnome“ apvalkalu, aš nežinau ar tai mano netbookas, ar cinnarchas 🙁
Nes tai labai gera aplinka, bet negaliu ja naudotis 100%
Aš išbandysiu jį „Debian“, kad sužinotumėte, kaip tai vyksta
saludos
Tai turi būti „cinnarch“, atkreipkite dėmesį, kad ši distribucija yra beta versijoje, nes „ArchLinux“ išbandžiau 1.2 versiją ir ji veikė nuostabiai, išskyrus nedidelę klaidą, susijusią su programų integravimu qt, kurią labai lengva ištaisyti, ir dabar šiek tiek perskaičiau Aš tave raginu išbandyti 1.4, tik Archo prižiūrėtojai nuo to daug nenaudingos priklausomybės hahahaha
Aš darbalaukyje ir nešiojamame kompiuteryje vykdau „Debian“ testavimą ir „Mate“, ir esu labiau nei patenkintas jų našumu ir stabilumu.
Kurį laiką naudojau „Xfce“, bet manęs neįtikino daugiau nei pridėję keletą „Gnome“ dalykų, tokių kaip „nautilus“ ar „gedit“. Su Mate grįžau prie pirmosios meilės 🙂
Atleiskite „Off-Topic“, kokias saugyklas naudojate įdiegdami „IceWeasel 14.0.1“, aš įdiegiau „Firefox“, nes „IceWeasel 10.0.6“ versija labai lėta arba užšąla kai kuriuose tinklalapiuose.
http://mozilla.debian.net/
Aciu, drauge.
su ta atpirkimo mašina aš įdėjau aurora (ledinė 16) ledą ir ji veikia brangakmeniu
Man nelabai patinka (estetiškai kalbant) draugas, man labiau patinka cinamonas, nors mano KDE niekas nesunaikina
Aš nebandžiau mate 1.4, tačiau 1.2 versija man sukėlė daug problemų, ypač dėl daugialypės terpės klavišų.
Manau, kad turiu padėkoti gnome 3 už tai, kad sužinojau apie „openbox“.
Nors dabar naudoju „OpenBox“, aš nežinau ką, man labai patinka „Mate“. Tai puiki aplinka ir, jei jie toliau vystysis, tokiu būdu tai bus puiki aplinka.
Kelias savaites buvau su draugu ir džiaugiuosi.
Išskyrus mate su dropbox integravimą (jis nuolat atsiveria su „Nautilus“, o ne „Caja“ ir nežinau kodėl), viskas yra puiku ir gana sklandu, nepaisant mano seno kompiuterio.
Na ... turėsime įvertinti stabilumą, išteklių sunaudojimą ir lankstumą, kad galėtume „pritaikyti“. Svarbu viskas.
Waooo gerai .. Dabar, jei vartotojo agentas \ O /
Aš klausiu: kodėl kažkas turėtų naudoti „Mate“, o ne „Xfce“, jei abu sunaudoja beveik vienodus išteklius? Netgi cinamonas, koks jis žalias, yra puikus, labai patogus naudoti ir labai patogus ir visų pirma paremtas GNOME 3 sistema, todėl tai yra moderni aplinka su didele ateitimi 😛
Yra dalykų, kurių nesuprastum. Pavyzdžiui, mano šalyje Įgaliojimas kad galėtų naršyti. Xfce neturi „Global Proxy“ programoms, kurios ją naudoja, pvz chromas, Polly... ir tt, ir Gnomas / MATE jei ją turite .. Tai tik pavyzdys, bet dalykas ten eina daugiau ar mažiau. Xfce Deja, vis dar trūksta kai kurių variantų, kurie kai kuriems yra būtini.
Na, pavyzdžiui, todėl, kad „Ati“ kortelės vis dar netinka su cinamonu, nes man patinka „Nautilus“.
Ei! Nes aš rodau ne kaip „Debian“, o kaip „GNU / Linux x64“
Tai yra kai kurių pavydžių ubunterių darbas (tik juokauju)
Savo naršyklėje turite sukonfigūruoti „UserAgent“, kad nurodytumėte, jog esate „Linux“, tačiau konkrečiai naudojate „Debian“ 😉
Tiksliai, jie vartoja beveik tą patį, bent jau pradedant. Su „Mate“ turiu šiek tiek daugiau įrankių už tą pačią „kainą“. Pagarbiai.
Vienintelis dalykas, kuris man nepatinka „Mate“, yra vaizdo įrašų peržiūros generavimas, nes tai man primena „Windows“, tai yra, jei turiu seriją su ta pačia įžanga, beveik visuose vaizdo įrašuose matote tą patį vaizdą ankstesnis ir „Gnome“ taip man neatsitinka.
Žinau, kad tai nieko rimto, bet man nepatinka ta detalė ^ ^, kitaip viskas gerai. Nežinau, ar detalė bus ffmpegthumbaniler-box, nes gnome's ffmpegthumbaniler juos gerai sugeneruoja.
Mate labai patiko, bet lieku su Cinamonu 😉
Kaip sakoma, cinamonas iš esmės turi daugiau kelionių nei MATE ir turi daugiau funkcijų.
GNU / Linux įvairinimas tęsiasi, gera rasti alternatyvų, bet ... Jei naujas vartotojas nori patekti į šį pasaulį, nes jam atsibodo dezinfekuoti savo kompiuterį, jis bando „Ubuntu“ su „Unity“ ir galbūt dėl žvaigždžių išsidėstymo jam nepatinka ta GUI ( ironiškas režimas išjungtas) nusprendžia rasti kitą GUI. Ieškodamas tinklų tinkle jis aptinka: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Šis vartotojas iš naujo įdiegia savo mylimą „Windows“ OS.
Aš vis dar manau, kad jie turėtų daugiau dėmesio skirti kurti gerai derintą visą darbalaukio aplinką ir pridėti puikių funkcijų kiekvienais metais, o ne kas 6 mėnesius, sukelti nestabilumą ir daugiau klaidų. Bendros abiejų programos (pvz., Su GUI „Gtk“ ir „QT“) yra labai reikalingos, nes tai sunaikina darbalaukio aplinką, kai tam tikros programos atrodo kaip jos lopai.
Ačiū.
Puiku! Kaip gerai tas draugas vystosi, tikimės, kad visi bus paraginti dar kartą išbandyti „GNOME Shell“, 3.4 versijos versija yra puiki, o 3.6 versijoje matoma, kad ji bus dar geresnė.
Sveikinimai.
Man taip pat patinka gnome shell 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Atleiskite, atrodo, kad aš naudoju chromą ir iš tikrųjų naudoju epifaniją. Kodėl?
Sveikinimai.
„Linux Mint 1.4 MAYA“ naudoju „MATE 13“ ir neturiu jokių problemų. Tikimės, kad MATE liks laiku. Man nesvarbu, kaip gražu, bet kas yra konfigūruojama ir, žinoma, kaip greitai. Yra žinoma, kad „Debian 7“ pagal nutylėjimą atneš „Xfce“ kaip naują darbalaukį, tačiau „XFCE“ kūrėjai turės įdėti baterijas tobulindami arba modifikuodami darbalaukį, kad jis taptų patogesnis vartotojui ir konfigūruojamas paprastiems vartotojams.
„Mate“ vystėsi greitai, „Xfce“ egzistavo ilgą laiką, tačiau jo kūrimas nebuvo sutelktas tiek į naudojimą, nei į įrankių integravimą.