Naujos „Firefox“ temos ir patobulinimai

Kaip berniukai Mozilla-ispanų kalba, Šiais metais "Firefox" Vartotojams tai suteiks keletą patobulinimų tiek vaizdiniame skyriuje, tiek jo veikime.

Nauja tema

Pradėkime nuo aktualiausio, kurio naujosios versijos "Firefox". Nauja tema vadinama australis (ir nežinau, kodėl jis vis labiau panašus į „Chrome“) mes galime tai rasti Windows, Mac y GNU / Linux. Rezultatas yra nevienalytė ir švaresnė sąsaja su užapvalintais ir labai elegantiškais skirtukais.

Naujas pagrindinis puslapis

Taip pat galime pamatyti naują pagrindinį puslapį (apie: namai), kuris ne tik sujungia lankomiausias svetaines, dažniausiai naudojamas programas ir naujausias svetaines, bet ir prideda tiesioginių pranešimų kontaktus.

Viskas labai malonu, bet man kyla tik 2 klausimai:

  1. Ar tai neturės įtakos naršyklės naudojimui?
  2. Kokia paslauga bus naudojama tiesioginiams pranešimams siųsti?

Kiti patobulinimai

"Firefox" apims kitus patobulinimus, kurie mums parodys Mozilla-ispanų kalba, ir mes galime pamatyti žemiau:

  • Naujas atsisiuntimo skydelis, kurį naudodami galėsite juos valdyti iš pagrindinės vartotojo sąsajos.
  • Tinklo laiko juosta ir „JavaScript“ derintuvas.
  • „IonMonkey“, naujas JIT kompiliatorius, skirtas „JavaScript“.
  • Nauji „Firefox“ atminties ir šiukšlių surinkėjų patobulinimai padės išvengti nepageidaujamų atsitiktinių pauzių.
  • „Firefox“ paslauga ištaisys neteisingą „Windows“ optimizavimą, todėl paleidimas bus greitesnis.
  • Vartotojui bus pateikta informacija apie tai, kurie priedai lėtina „Firefox“.
  • Seanso atkūrimo funkcija yra pertvarkoma, kad ji būtų greitesnė.
  • Spustelėkite, kad paleistumėte papildinį. Kasdien šaukiant vis daugiau „Flash“ skelbimų, ši funkcija negali būti pakankamai greita. Panašus į Flashblokasiš esmės reikės spustelėti papildinį, kad jis būtų paleistas ar paleistas.
  • Skaidrus populiarių papildinių, tokių kaip „Flash“, diegimas.
  • Internetinis PDF žiūrovas, pagrįstas pdf.js biblioteka (galima kaip papildyti) leis jums atsikratyti papildinio.
  • Nuorodų bendrinimas „Twitter“, „Facebook“ ir „Gmail“, kaip įgyvendino „Firefox Share“, maždaug metų senumo „Mozilla Labs“ projektas. Tikimės, kad architektūra leis užregistruoti tokias papildomas paslaugas kaip „Pinterest“ ir „Diaspora“.
  • Prisijungę prie „Firefox“ vartotojai galės užsiregistruoti „Firefox“ ir pasiekti savo informaciją internete, įskaitant slaptažodžius, formas, istoriją ir prieigą prie „Sync“.
  • Tinklo diegimo programa sutrumpins atsisiuntimo laiką ir padarys diegimą geriau valdomu procesu. Augant „Firefox“ diegimo programai, vartotojams bus suteikta geresnė patirtis naudojant lėtus ryšius.
  • „Reader Focus“ pašalins šoninius skydelius, antraštes, poraštes ir kitą susijusį turinį iš tinklalapio, kad sutelktų dėmesį į tikrąjį turinį: naujienų istoriją, tinklaraščio įrašą, straipsnį. Panašus į  skaitomumas.
  • Integruotas vertimas.

Tai neabejotinai puiki žinia ir aš bent jau laukiu galutinio rezultato. Panašumas į chromas gali turėti savo privalumų, nes tai gali pritraukti naršyklės vartotojus iš "Google". Taip pat matau, kad suvienodintų parinkčių meniu dešinėje adreso juostos yra labai sėkmingas. Visus šiuos ir kitus pokyčius galima pamatyti „Mozilla“ wiki.

Fuente: Mozilla-ispanų kalba
Vaizdai: Mozillalinks.org


40 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   gabriel sakė

    Matoma, kad jie ketina daryti viską, ko tik „Mozilla“ neturi, nes ji veikia.

  2.   Origami sakė

    Neįsižeidimas, bet man atsibodo viską palyginti su „Google Chrome“, kad jei dabar ji kopijuoja sąsają, tai jei tai, tai jei kita ....

    Ir ar blogai, kad kopijuoju „Chrome“ gėrybes ir kad kartu su „Firefox“ jau turimais gėrybėmis tai tampa dar geresne interneto naršykle?

    Visų pirma, panašumas, kurio aš nežinau, kur jis yra, ar sakote tai vieninga paieškos ir adreso juosta, kai kuriais suapvalintais skirtukais ir mygtuku įrankiai? Tai bus vienintelis dalykas, išskyrus tai, kad daugelis tų pakeitimų nepasiekia arba kitaip….

    Tai visi sakė su „Firefox“ 4 versija, ir jūs man pasakysite, kur yra panašumas ... .. iš tiesų, labai lengva naudoti tai, ką sako visi, »„ Firefox “kasdien tampa vis panašesnė į„ Google Chrome “» Bet jau CANSA. Ir dar daugiau, jei norite pasakyti tai be pagrindo ...

    1.    elav <° Linux sakė

      Pirmiausia: nieko neįžeiskite savo komentaru. Tai jūsų nuomonė ir aš ją gerbiu. Dabar jūsų komentare yra kažkas prieštaringo:

      Pirmiausia, panašumas, kurio aš nežinau, kur jis yra, ar sakote tai vieninga paieškos ir adreso juosta, kai kuriais suapvalintais skirtukais ir mygtuku įrankiai? Tai bus vienintelis dalykas

      Taigi ar žinote ar nežinote? Štai kodėl aš tai sakau, skirtukų dizainui, įrankių mygtukui ir kt. Jūs man nurodote priežastį, kad jie atrodo panašūs. Nekritikuoju fakto, kad „Firefox“ kopijuoja „Chrome“, iš pat pradžių atrodo puiku, nes „Google“ naršyklė turi daug gerų dalykų. Ir man atrodo, kad viskas, ką pasakiau, turi pagrindą. Bet nežinau, gal klystu.

  3.   erunamoJAZZ sakė

    Kam rūpi, jei jie yra nukopijuoti? Geriau, todėl niekas neturės pasiteisinimo ir visi ateis į šiltą „Mozilla“ krūtinę, kur šriftai yra kur kas geresni, o skaitymas internete džiugina (?)

    1.    Drąsa sakė

      Kopijos mane vargina

      1.    nanotechnologijų sakė

        Net deguonis vargina tave xD.

        Man patinka, kaip tai atrodys, bet ... Bet kokia data?

        1.    Drąsa sakė

          Šūdas, tai man taip pat netrukdo, man patinka originalumas, nieko daugiau

          1.    Perseo sakė

            Drauge, geriau padaryk mums sąrašą dalykų, kurie tau patinka, kad nemėtytum sau kamuolio XD ...

            1.    KZKG ^ Gaara sakė

              HAHAHAHA +1


          2.    Drąsa sakė

            Bet jei tik pasakyčiau, kad nemėgstu „carcamal“ kopijų

        2.    elav <° Linux sakė

          Manau, kad šie pakeitimai bus „Firefox 12“ versijoje 😀

        3.    Perseo sakė

          XD XD XD

          1.    Drąsa sakė

            Jei tokiu greičiu atkeršysiu, kaip ir elavui už seniai komentuotą komentarą ir KZKG ^ Gaara, kad mane vadino EMO.

            Laikyk tai ir tau ateis eilė hahaha

      2.    erunamoJAZZ sakė

        Na, ne aš, nes jie kopijuoja gerus dalykus ir kad kopija yra gera. Ir kartais net kopija pasirodo geriau nei originalas; D

  4.   beždžionė sakė

    Ir paskutinis, jei vartojate daug ... visada bus „Firefox 10 ESR“!

  5.   cristhian sakė

    Grįžtu į „Firefox“. Užtenka chromo 😀

  6.   KZKG ^ Gaara sakė

    Manau, kad tai labai patrauklu, turėčiau pamatyti, kaip jie rodomi KDE, bet man jie labai patinka 😀

    1.    Drąsa sakė

      Įsivaizduoju, kad jie bus nepriklausomi nuo „Oxygen GTK“ ir „KFirefox“ ir, žinoma, jie atrodys gerai

  7.   Kalkakmenis sakė

    Na, man atrodo, kad spustelėjus įjungti papildinius bus lengviau naršyti, taip pat bus sukurtas naujas skirtukas, kuris dabar yra numatytasis (nors kaip visada buvo priedų, kurie padarė kažką panašaus) ir „lecotr“ metodas yra tai, kas visada Man patiko „Opera“, pavyzdžiui, horizontaliai reguliuojami puslapiai, kurie labai padeda mažuose ekranuose (netbooks).

    1.    Drąsa sakė

      Aš galiu jus išsiųsti į RAE, nes jūs ilgą laiką skaitėte tinklaraštį:

      lecotr

      http://www.rae.es

      1.    KZKG ^ Gaara sakė

        Nagi, tai buvo paprasta klaida, jis paspaudė vieną klavišą prieš kitą ... nebūk toks niūrus hahaha

        1.    Drąsa sakė

          Jūs pataisote kitą straipsnį, VLC

  8.   Perseo sakė

    Man asmeniškai nepatinka chromuota sąsaja, norėčiau, kad „Firefox“ perimtų plėtinio stilių Deguonis KDE Kaip numatytoji sąsaja, ji tikrai labai maloni ir maloni (piktogramas pakeisčiau tik į estetiškesnes).

    Kalbant apie funkcionalumus, jei tik jie neturi įtakos našumui, sveikiname: D.

  9.   mauricio sakė

    Tai atrodo labai gerai, tiesa, kad jis turi „orą“ į „Chrome“, tačiau bent jau jis nesaugo jūsų naršymo duomenų, kad galėtų pasiūlyti jums reklamavimo ir pritaikytų rezultatų ir kas dar žino.

    1.    KZKG ^ Gaara sakė

      DAUG JUOKO!!!! +1 !!!

    2.    Perseo sakė

      +10 XNUMX 😉

  10.   giliukas sakė

    Man patinka, kad jie randa skirtingų variantų
    Įdomu, ar anksčiau buvau tik interneto naršyklė
    Aš turiu galvoje, kad daugiau variantų man yra geriau, sakau

    1.    A sakė

      Tiesą sakant, kad „anksčiau“ niekada nebuvo, visada buvo galimybių pasirinkti IE. Tai, kad žmonės negalvojo apie tuos dalykus, jų nepastebėjo, ar pasibjaurėjimas IE, yra kitas dalykas.

      Skirtumas buvo tas, kad kai atsirado „Firefox“, jis gimė „Anti-IE“ jausmą, kad būtų aktualus. Ir jam tai, žinoma, pasiteisino.

      1.    KZKG ^ Gaara sakė

        Anti-IE nuotaikos sklido iš „Netscape“ 🙂

        1.    A sakė

          Kodėl „Netscape“? Bet jei „Netscape“ buvo monopolinė naršyklė, patentuota, antistandartinė (ir „bloatware“) ir, beje, ji nepavyko, nes pralaimėjo prasidėjusius naršyklių karus. Nematau pagrindo liūdėti dėl „Netscape“, nebent tai būtų „visi mirusieji geri vaikinai“.

          Tiesą sakant, net jei jie man sako, kad „Netscape“ buvo kažkieno tėvas, nesuprantu, kaip kažkas gali nekęsti žudiko jo tėvas naršyklę. Žinojau, kad žmonija klysta, bet ne tiek.

          Bet taip pat, jei tai būtų „Netscape“, kodėl tas jausmas neatsirado iškart lydint kurį nors iš „ne IE“ variantų, kurie buvo?

          1.    elav <° Linux sakė

            Na taip, „Netscape“ gali būti viskas, ką sakote, tačiau tai buvo pirmasis, kuris mums parodė, kad „IExplorer“ nėra vienintelis dalykas rinkoje. Deja, jis pralaimėjo dėl monopolijos kampanijos, kurią taikė Billas Gatesas ir dėl kurios jis buvo teisiamas. Be to, „Netscape“ dėka šiandien turime „Firefox“

          2.    KZKG ^ Gaara sakė

            Pažiūrėkime, „Microsoft“ su naršyklių karų klausimu paprasčiausiai padarė klaidų ... tiksliau, tegul klaidos išaiškėja.

            „NetScape“ pasiūlė tai, ko neturėjau, tiesiog todėl, kad IE neegzistavo. Tada, kai „Microsoft“ išleido „IE“, pardavėjai padarė labai nemalonų būdą priversti IE vartotojus.
            Kai tik tai pasibaigė ir „NetScape“ pralaimėjo, prasidėjo antimonopolinė byla prieš „Microsoft“, kur buvo nuspręsta, kad „Microsoft“ turi padalyti į dvi dalis, beveik ištirpti ar panašiai. Bet jie kreipėsi ir nuėjo į kitą teismą, kur galutinis sprendimas yra B.Gatesas nustoti būti didmenininku ar viršininku ... ir taip yra iki šios dienos.

            Kitaip tariant, anti-IE nuotaika kyla iš to, kad „Microsoft“ su IE naudojo LABAI nešvarius metodus, kad pasiektų naršyklių monopoliją.

            Bent jau taip matau 😀

          3.    A sakė

            @elavas

            Jie sako, kad istoriją rašo nugalėtojai, tačiau šiame naršyklių kare istoriją rašė pralaimėjusieji ir pažiūrėkite, kaip jie ją pakeitė.

            Viskas, ką sakote, yra tikra, tik jei tai įskaityta kaip IE nuopelnas.

            IE buvo tas (ir jis pirmas), kuris mums parodė, kad ne viskas buvo „Netscape“, nes „Netscape“ buvo monopolija, kai gimė IE, ir tai buvo monopolija, kai „IE“ norėjo atverti spragą rinkoje.

            Taip pat galima sakyti, kad būtent „IE“ dėka šiandien turime „Firefox“, nes pripažįstama, kad „Netscape“ gimė „altruizmu“ išleidus kodą ir sukūrus „Mozilla“ vien todėl, kad ji bankrutavo (kuris, manau, tikėjo, kad taip išgyventų, turėdamas - tariamai - „0“ išlaidos ir tik pelnas), tačiau niekada nebūtų nustojęs taikyti privačios programinės įrangos modelio, kuris visada jiems pasitarnauja, lygiai taip pat, kaip ir visos kitos įmonės, kurių nesėkmė nepavyko, įskaitant MS, „Apple“, „Adobe“ ir kt.

            Laimei, „Netscape“ pralaimėjo ir tai buvo geriausias dalykas, kuris mums galėjo nutikti, nes tokiu būdu laimėjo geriausia naršyklė (kuri, nors daugelis tuo ir netikėjo, „Netscape“ nebuvo geriausia, net nebuvo artima), nes ji laimėjo estafetę, o ne dominuojančią, nes tai buvo tik tai pralaimėjimas, kuris gimė tuo, kas šiandien yra dėkinga. Ir būtų daugiau pagrindo džiaugtis, jei IE nebūtų nukopijavusi blogų triukų, kurių mokė „Netscape“: sukurti savo „standartus“ ir siekti užgniaužti konkurenciją. Dar vienas nuopelnas, išskyrus IE, yra tas, kad IE dėka naršyklės yra nemokamos arba nemokamos.

          4.    A sakė

            @Gara

            Tiek „Microsoft“, tiek „Netscape“ padarė klaidų, kaip ir tikrame kare. Skirtumas, kaip jūs sakote, yra tas, kad „Microsoft“ yra transliuojama, arba, kaip sakiau aukščiau, istoriją rašė pralaimėjusieji, „Microsoft“ buvo palikta vienintelė supervillain ir „Netscape“ kaip kankinys, kurį jie pavertė šventuoju, be to, užgoždami ar tiesiogiai keisdami kai kuriuos faktus.

            Kai MS išleido IE, „Netscape“ žaidė blogai ir purvinai. Pasinaudodamas savo sritimi, jis pradėjo daugiau praleisti standartus ir dėti daiktus, kuriuos tik jis palaikė, ir mes jau žinome, kokie yra „žiniatinklio valdytojai“, kad daiktai būtų dedami tik tam, kad būtų nauji, o standartus ir konsorciumus paliktų išmesti. Tai sukėlė standartams nesuderinamas svetaines, tik „Netscape“ svetaines, svetaines su „Download Netscape“ ženklais ir paskatino naršyklę uostyti.

            Todėl IE turėjo sekti „Netscape“ veiksmus kopijuodama „savo standartus“, kad nebūtų nesuderinama su žiniatinkliu ar neatrodytų sugedusi, taip pat turėjo užteršti savo „UserAgent“, kad jis būtų painiojamas su „Netscape“ ir nebūtų atmestas teikiant prašymus serveriai, praleidžiant uostymą, plakatus ir kt. Manau, kad ir šiandien įmanoma pamatyti tą „Netscape“ pėdsaką IE „UserAgent“.

            Tiesa, kai IE buvo keleri metai (ir buvo jo versijoje, manau, kad 4) ir jau buvo ant virvių ir ties „mirti prieš gimstant“ riba, MS taip pat pradėjo veržti reples ir taikyti purvina taktika atsverti purvina taktika iš „Netscape“. Galų gale MS raumenys buvo stipresni ir mes jau žinome, kas įkando dulkes.

            Kalbant apie antimonopolinius teismus prieš MS, tiesa, kad aš jau daug ko neprisimenu ir pats savaime tuo metu viskas buvo drumstas, nes tai buvo dalykų mišinys, vienas prieš MS, bet tai, apie ką man aišku, yra tai, kad priešingai nei žmonės paprastai galvoja, „Netscape royo“ turėjo šiek tiek daugiau, o ne daugiau kaip kažkokį anekdotą kai kuriuose teiginiuose, ir šis sprendimas iš tikrųjų nesisuko aplink naršykles, priešingai kad daugelis šiandien galvoja.

            Beveik viskas buvo dėl reikalavimo „žvalgomiems sandoriams“, kuriuos sudarė valstybės narės su aparatūros gamintojais, dėl boikoto ir nešvarios kampanijos tuo metu labai, labai stipriai, kurią valstybės narės pateikė GNU / Linux ir GNU, FSF, į nemokamą programinę įrangą - (kiek buvo stigmos link laisvos programinės įrangos, dėl kurios atsirado žmonių, kurie nebenorėjo būti susieti su laisvos programinės įrangos pavadinimu, ir kuo toliau jiems tai atrodė, tuo geriau. Tai yra atvirojo kodo atsiradimas. , tas, kuris skolingas odą tam, kas jam bjaurojasi) ir „BeOS“, jei gerai prisimenu, kad jie nebūtų implantuoti ir tam tikroms praktikoms (tariamai ar ne), kurios susidarė iš „Windows“ paslapčių, su kuriomis valstybės narės galėtų gaminius gaminti labiau nei kitus konkurso.

            Šis paskutinis antimonopolinis tyrimas nieko nedarė, o MS buvo tokia:
            - Billas Gatesas išėjo į pensiją po kelerių metų, nes norėjo.
            - Gamintojai, kurie skundėsi labiausiai tyliai, valgo „Windows“, nes „nėra galimybės“ ir jie tuo tikrai patenkinti.
            - Kiti programinės įrangos gamintojai vis dar tyli, galbūt dėl ​​to, kad jų paranoja praėjo, ar dėl to, kad kažkas pasikeitė MS, arba dėl to, kad jie neturėjo kito pasirinkimo, nes jokia kita platforma nepadėjo jiems generuoti (kai kuriuos) pinigus. Ir tik galvojant apie šaltį, sunku nepagalvoti, kad šias spekuliacijas visada palaikė pykčiai.
            - Ir laisvosios programinės įrangos žmonėms pavyko juos išvesti iš kelio, nes jų balsas šiandien neturi jokio svorio / triukšmo ir, jei jis girdimas, jis vertinamas kaip „Talibanas ir ekstremistas“ (pakartoju, MS pastangos buvo stigmatizuojant) mintis, kurios nuo to laiko iki šios dienos net nepatvirtino valstybės narės, paradoksalu, kad visą šį laiką darbas buvo atsakingas už „OpenSource“.

            Teismuose arčiausiai naršyklių klausimo buvo tai, kad MS atidavė IE, bet ne todėl, kad tai buvo nešvari prieš „Netscape“, o todėl, kad žmonės, kurie pardavė „Mosaic“ (arba pavadinimą, kurį tuo metu turėjo), nepardavė už fiksuotą kainą bet už tam tikrą pardavimo kainos procentą, kurį turės IE. Pasirodė, kad IE siūloma nemokamai, jie nieko neėmė, NIEKO. Jei gerai prisimenu, valstybės narės tai prarado ir manau, kad dėl to kilo klausimas dėl įmonės padalijimo ir kt.

            Dabar, atmetus šią istoriją, Anti-MS taip, tai ateina iš to laiko.
            Tačiau Anti-IE ne. Nežinau, ar tu išgyvenai tą laiką, bet tuo metu IE niekas nemėgo, išskyrus galbūt gerbėjus, kurie labai įsitraukė į bandomąją muilo operą ir šūdavo dėl visko, kas kvepėjo Billu Gatesu. Bet jei „Anti-IE“ nuotaikos buvo normalios, kodėl žmonės nepriėmė kai kurių alternatyvių naršyklių, kurios jau egzistavo tuo metu, ir nelaukė, kol „Firefox“ pasirodė po metų, kad pradėtų rodyti tą aktyvumą? Kodėl žmonės buvo patenkinti geriausia ir galinga IE naršykle iki šiol?

            1.    elav <° Linux sakė

              Pažiūrėkime. Jūs esate teisus dėl kažko: „Netscape Navigator“ buvo pirmasis uždaras ir komercinis, nes taip pat tiesa, kad jis įtraukė savo plėtinius, kuriuos palaiko tik jis. Ką tu sakai:

              Tai sukėlė standartams nesuderinamas svetaines, tik „Netscape“ svetaines, svetaines su „Download Netscape“ ženklais ir paskatino naršyti naršyklę.

              Negalėjau jums pasakyti, nes tuo metu nežinojau, kad internetas egzistuoja, tačiau jis labai panašus į tai, ką mes galime rasti aparatūros gamintojų svetainėse, kai jie sako, pavyzdžiui:

              „Dell“ rekomenduoja „Microsoft Windows Seven“

              Taigi „Microsoft“ gerai mokėsi nuo to laiko ir mokosi ir šiandien. Tiesą sakant, kiek aš žinau, ir pagal dokumentinį filmą, kuriame kalbama apie šį klausimą, būtent Billas Gatesas buvo perduotas teismui dėl tokių dalykų, kad norėjo aprėpti viską, tai yra, monopoliją. Šiaip ar taip.

              Jūs taip pat teisus, kad „IExplorer“ dėka šiandien galime turėti „Firefox“ dėl „Netscape“ sprendimo atidaryti šaltinio kodą, kad jo naršyklė išliktų. Tačiau aš su jumis nesutinku:

              Dėl to IE turėjo sekti „Netscape“ kopijuodamas „savo standartus“, kad nebūtų nesuderinamas su žiniatinkliu ar neatrodytų sugedęs, taip pat turėjo užteršti savo „UserAgent“, kad jis būtų painiojamas su „Netscape“ ir nebūtų atmestas teikiant prašymus „Netscape“. serveriai, praleidžiant uostymą, plakatus ir kt. Manau, kad ir šiandien įmanoma pamatyti tą „Netscape“ pėdsaką IE „UserAgent“.

              Visa tai labai malonu, bet kodėl laimėjęs mūšį „IExplorer“ ir toliau darė standartus, kurie išėjo iš jo dalių? Nes tik 7 ar 8 versijoje jie pradėjo tai keisti. „IExplorer 6“ buvo ir yra bjaurus žiūrėjimas į svetaines, kurias reikia nulaužti, kad jos būtų rodomos taip, kaip turėtų toje naršyklėje.


            2.    KZKG ^ Gaara sakė

              Oho ... nepagalvojus dukart, nuostabu O_O .
              Gerbiu jūsų komentarus ir net nepagalvojusi ir nepasitarusi su kitu sakau: «Ar norėtumėte pasidalinti straipsniais, įrašais, rašyti <° Linux ir taip galės mėgautis tokiomis pastraipomis?»

              Apie „Anti-IE“ jausmą, aš negyvenau, man tik 22 metai 🙂
              Mano patirtis su IE niekada nebuvo maloni, būdama 14 metų jau kūriau svetaines (gryną HTML, naudodama tik „notepad“) ir sąžiningai, IE mane visada vargino, radau, kad trūksta „kažko“ ... kad ji kažko nepadarė Na, ateik, tai niekada nebuvo puiki ar nuostabi patirtis, aš ją panaudojau ir viskas, nes aš nieko daugiau nežinojau. Tada, be reikalo, radau „Firefox“ (v1.x) iki šios dienos :)

              Iš ten supratau (atradau), kad už įmonės ribų yra „kažkas kita“ su M, kad MS nėra viskas. Tačiau nesureikšminau, tuo metu man per daug patiko žaidimai ir, haha, kaip ir beveik visi to amžiaus vaikai, dievinau įtrūkimus, žaidimai buvo svarbiausia ir buvau „Windows“ gerbėja.

              Sveikinimai 🙂


          5.    Drąsa sakė

            priėmimas

            Šis žodis RAE nėra

            1.    elav <° Linux sakė

              Drąsos rimtai.Ar nepavargstate? Ar manote, kad po objektyvaus ir pamokančio komentaro, kurį parašė Aresas, kas nors pasakytų apie jūsų RAE? Nagi, žmogau..


          6.    Drąsa sakė

            Man tik 22 metai

            Nevaidink jaunuolio, 2 metus buvai „carcamal“

          7.    A sakė

            @elavas

            Tačiau aš su jumis nesutinku:
            Visa tai labai malonu, bet kodėl laimėjęs mūšį „IExplorer“ ir toliau darė standartus, kurie išėjo iš jo dalių?

            Kadangi galėjau tai padaryti ir nebuvo jokios priežasties to nebedaryti, jau buvau sužinojęs, kad tuos dalykus daryti buvo pelninga, nes internetas sukosi apie juos (o tai, beje, buvo kažkas, ką norėjau padaryti nuo pat pradžių), taip pat bet kokios galimos varžybos turėjo jų žalią, nes aš turėjau atspėti IE ir bėgti jo pėdomis. Jei pastebėsite, kad tai, pavyzdžiui, ir toliau buvo daroma su .doc, .xls ir kt.

            Be to, ne viskas buvo pasiekta, vis dar buvo priešų, o MS norėjo ieškoti daugiau ir tęsė prieš „Opera“ su boikotais, apie kuriuos dabar neturiu daug duomenų.
            Galbūt šiandien tai skamba kaip per didelis siekis eiti prieš mažumos operą, bet tuo metu tai buvo logiškas veiksmas; Žlugus „Netscape“, konkurencija būtų naudinga. Žinoma, IE buvo ta konkurencija, tačiau „Opera“ taip pat buvo, ir jos nepaisymas galėjo tapti budeliu rinkoje, ko, žinoma, MS nenorėjo. Tai yra, galbūt MS nenorėjo išnaikinti „Opera“, tačiau tai sutrukdė jai užaugti ir būti kitu jos žudiku, kas, atrodo, jam pavyko.

            Nes tik 7 ar 8 versijoje jie pradėjo tai keisti.

            IE6 kilo 2001 m., Tuo metu, nors šiandien galima sakyti, kad naršyklių karas tuo metu „baigėsi“, dabartis ir ateitis nebuvo tokie aiškūs ir atrodė, kad gaisras tęsis („Mozilla“ jau paskelbė esanti stipri kaip grėsmė, nors tai pasiteisins tik po metų), todėl suprantu, kad IE6 buvo ginkluotas, pasirengęs tęsti karą ir sutriuškinti priešus.

            Kai atsirado IE7 ir vėliau, MS sulaužė (po truputį) pagal standartus, dėl kurių aš nežinau, galbūt dėl ​​to, kad jis pakeitė savo mentalitetą, galbūt dėl ​​to, kad būtų nepalankioje padėtyje, jei ir toliau tai darytų, ir pan.

            „IExplorer 6“ buvo ir yra bjaurus žiūrėjimas į svetaines, kurias reikia nulaužti, kad jos būtų rodomos taip, kaip turėtų toje naršyklėje.

            Normalu, kai norite pritaikyti „šiandienos“ internetą beveik 13 metų naršyklei, kuri taip pat yra antistandartinio karo rezultatas.

            @Gara

            Gerbiu jūsų komentarus ir net negalvodamas dukart ar nepasitaręs su kuo nors kitu, sakau: "Ar norėtumėte pasidalinti straipsniais, įrašais, rašyti <° Linux sistemoje ir taip mėgautis tokiomis pastraipomis?"

            ha ha ha xD, ačiū už komplimentus, bet tiesa ta, kad neturiu daug ką pasakyti, išskyrus kelis dalykus, kuriuos metu kartais komentare, neturiu nieko vertingo prisidėti.

            Aš visada ketinau rašyti apie dvi ar tris temas, bet per tam tikrą laiko tarpą, nes jos yra labai „liepsnojančios“, nes jų niekaip neįmanoma sušvelninti, aš niekada to nenurodžiau, tačiau jei ateina viena iš tų dienų, aš jau žinau, kad turiu šias duris . Ačiū 🙂

            Apie „Anti-IE“ jausmą, aš to negyvenau

            Taigi, jei aš jums sakau, kad prieš tai MS nebuvo šaunesnė nei „Google“ ir „Apple“ kartu, jūs to neįsivaizduojate.

            Šiandien neretai kai kurie „Google“ kai kuriuos vertina kaip „didelius brolius“, kaip „būk pikti“; bet ar atsimenate prieš kelerius metus, kai visi !! dievino „Google“ kaip geraširdį krikštatėvį ir buvo šauniausia kompanija galaktikoje? Taigi ar daugiau buvo MS.

            Mano patirtis su IE niekada nebuvo maloni, būdama 14 metų jau kūriau svetaines (gryną HTML, naudodama tik „notepad“) ir sąžiningai,

            Tai, ką pasakysiu, nei atima, nei prideda tikrovės IE, tačiau tai, ką sakote, yra patirties klausimas. Taigi, kaip jūs sakote, maždaug prieš 8 metus aš taip pat dariau tą patį ir savamoksliškai pradėjau kurti svetaines. Mano atveju rezultatas yra tas, kad IE atrodė labai suderinamas, nes būtent jį naudodavau kurdamas svetaines ir norėdamas peržiūrėti svetaines (iš čia sužinojau, kad naršyklė, kurią vienas naudoja kurdamas, visada stebuklingai „atitinka“. Ir ne tik man, bet ir visos svetainės buvo sukurtos IE ar bent jau „senamadiškos“. Tada daviau galimybę kitoms naršyklėms pamatyti, kad „jie“ yra košmaras. Laimei, aš tuo pačiu metu sužinojau apie normas ir standartus bei apie gerą (o dabar gėdingą) XHTML. Čia trumpą laiką aš vėl išgyvenau reiškinį „mano naršyklė tai gerai parodo, tada likusi dalis yra neteisinga“ (kadangi IE ar noIE, jie visi kelia daugiau ar mažiau papildomų problemų ten, kur dirbo), bet tai kažkas kitas ir laimei aš įėjau protu.

            @Drąsa

            Šis žodis RAE nėra

            Ir tikrai yra daugiau xD