Pakalbėkim apie Cinamonas, visiškai nauja darbalaukio aplinka, tiesą sakant, manau, kad tai naujausia, kurią turime darbalaukio ekosistemoje GNU / Linux.
Na, aš manau, kad visi jau turėtų žinoti, apie ką, po velnių, aš kalbu, bet nė vienas iš jų neturėjo to išbandyti ar dabar aktyviai juo naudotis, galbūt kai kurie, aš nesiruošiu apibendrinti, bet gerai, nesant informacijos apie šią naują aplinką ir konkrečių nuomonių, aš einu duoti užduotį šiek tiek apie tai kalbėti.
Pastaba: vaizdai įrašo pabaigoje.
Reikėtų pažymėti, kad šią aplinką naudoju kaip pagrindinę ir aktyviai dalyvauju pranešant apie klaidas ir diskusijas projekto metu GitHub, dėl kurio visiems besidomintiems rekomenduoju pažvelgti į github linuxmint / cinamonas ir užsiregistruokite dėl klausimų.
Šiek tiek teorijos:
Mes visi tai jau žinome Cinamonas yra šakutė Gnomo apvalkalas, remiantis Gnomas 3. Jis turi minimalistinę, bet gana gražią išvaizdą ir funkcionalumą Gnomas 2 sumaišytas su kai kuriais dalykais iš Gnomas 3 „Gnome Shell“ jau gerai žinoma programų ir darbalaukių sritis.
Bet pereikime prie to, kas mus domina, pačios aplinkos ir mano nuomonės apie tai.
Visų pirma, reikia aiškiai pasakyti, kad, nors jis jau yra „stabilios“ fazės, jis vis dar vystosi vertikaliai, nes jam nėra daugiau nei 3 mėnesiai, todėl dabar šis stalas turi augti, iš tikrųjų , Drįstu teigti, kad dar mažiau nei po trijų mėnesių turėsime pakankamai išsamią aplinką, galinčią atsistoti prieš tokius didžiuosius apvalkalas, „Vienybė“, „Xfce“, KDE ir kiti, ir aš sakau, kad atsistok, ne tiesiogiai įveik ir nesivaržyk, bet ginkis net akimis.
Aš testuoju žemai Ubuntu 11.10 (Drąsos nereikia ilgai šokinėti, kad pabandytum man nupjauti kaklą) ir iki šiol man sekėsi visai neblogai; šiek tiek geriau nei tikėtasi.
Kalbant apie išteklių sunaudojimą, aplinka yra sunki, reikia pripažinti, kad prieš pridedant EEPS ir iš naujo įdiegiant paketus, ji mane sunaudojo 1.1GB RAM beveik nedarant nieko, tai yra smagu, kai neturi daug RAM (ačiū Dievui, kad man pakanka ir su greitu / vėlavimo laiku) bet kad ir kaip minimalistiškai atrodė, jis nebuvo lengvas. Iš naujo įdiegęs viską atnaujindamas galėjau tai pastebėti Cinamonas laikėsi dietos ir dabar nevalgo tiek išteklių, sumažėjo iki 600-700MB kol turiu "Firefox", Banshee, Plaukti y Empatija atvira, nors kartas nuo karto vis tiek šaudau 1 GB sunaudoto kiekio, neketinu jums meluoti, nors neturime pamiršti, kad vis dar yra DAUG šlifuoti šią darbalaukio aplinką ir kad naujose versijose jie tikrai stabilizuos šią problemą, kuri Aš jau pranešiau apie linuxmint / cinamoną „GitHub“ klausimais.
Klaidas? Žinoma, taip yra, aš nemeluosiu, pateikiu jums išsamų ir sąžiningą pranešimą ir nuomonę, aplinka pateikia keletą erzinančių, bet ne rimtų klaidų; Bent jau ne man.
Pirmasis yra tai, kad jame nerodomos kai kurios programos Mintų meniu, tarp jų „UbuntuOne“ y Programinės įrangos centras, taigi, jei nežinote, kaip judėti aplink terminalą, vis tiek nerekomenduoju naudoti Cinamonas kadangi aš bent jau viską darau iš terminalo ir jei negaunu ar nežinau paketų pavadinimų, tai darau:
$ sudo aptitude search
Dabar ištrinkite, viskas nustatyta.
Bet jei vis tiek negaliu rasti to, ko noriu, tada nieko:
$ software-center
Ir voila, aš paleidžiu programą.
Bet vis tiek tai reikia ištaisyti šioje aplinkoje. Aš nežinau, ar taip nutinka kitiems, bet man.
Kita maža mano aptikta problema yra ta, kad negaliu pakeisti langų temos, nežinau kodėl, bet atpažįstu tik tą, kuri ateina pagal numatytuosius nustatymus, tačiau nėra blogai mirti, kad manęs tai netrukdytų, tiesą sakant, man tai malonu Kodėl iš to reikia gaminti kamuoliukus?
Išskyrus tai ir vartojimą, iš mano pusės nieko blogo daugiau pranešti ... kol kas.
Kalbant apie tinkamumą naudoti, turiu pasakyti, kad esu labai patenkintas, tai paprasta, viskas pasiekiama per kelis paspaudimus ir net nuotoliniu būdu nėra sunku suprasti.
Pranešimų srityje valdymas yra labai paprastas, muzikos zona yra patogi, o langai aiškūs ir lengvai suprantami. Naudojant aš suteikiu 10 iš 10.
Ir ... aplinkos konfigūracija, plėtiniai, pritaikymas ir įrankiai?
Na, ne tai, kad jis toje srityje yra labai stiprus, jei palygintume jį su tokiais monstrais kaip KDE kad daugiau nei dešimt metų nuolat vystosi ir vystosi, arba su Xfce kuris netgi turi savo išvaizdą.org arba su savo broliu apvalkalas turinti begalę temų, kurias galima pritaikyti ...
Jis, kiek žinau, pratęsė klimatą (kurio kol kas nenaudoju) ir bent 5 savo dainas (labai miela, bet nedaug), akivaizdu Gnome Tweak Tool ir savo konfigūravimo sistemą „Cinamono nustatymai“, kuri ką tik pasirodė, taigi šiuo aspektu ji vis dar yra labai paprasta, tačiau dar kartą pakartoju, kad visa tai buvo pasiekta mažiau nei per tris mėnesius, ir mes turime tai įvertinti bendruomenei. nes mes neklystame.
Taigi, mano asmenine nuomone, galiu pasakyti daug dalykų, pirmiausia tai yra Cinamonas Man tai patinka, man labai patinka, tai baisu ir laikotarpis, jis gali paprasčiau atsistoti prieš garsiąją darbalaukio pelę, vadinamą XFCE (Aš pasirengęs kovoti su tavimi plikas) ir tai labai gražu KDE (taip pat prieš tave Gaara), bet jis turi augti, kad iš tikrųjų galėtų pasakyti, kad jis gali padaryti vietą šalia didžiųjų.
Sprendžiant efektyvumo klausimą, vargšas vis dar yra šiek tiek suluošintas, bet jis vystosi ir tai turi pakeisti, nes jis turi būti pakeistas, nors aš nesu blogas su savo 4 GB avinu (ddr3 @ 1600 MHz, be noro kuo nors tikėti, tai tik viena informacija) ir kita mano techninė įranga.
Jei pateksime į įrankius, konfigūraciją ir pan., Tada sakau, kad ir čia yra tingu, bet atgailaujantis šuo grįžta; visa tai buvo pasiekta per trumpą laiką, dėkokite klemui ir bendruomenei, kad jei nesudarysite agurkų, negalėsite kalbėti ir jūs.
Man lieka tik pasakyti, kad jaučiuosi šiek tiek blogai, nes negaliu padaryti daug daugiau aplinkos labui, nes gerai nesu programavęs, aš vis dar esu 3-iojo semestro naujokas ir suklupau, bet aš palaikau, kaip galiu, ir tai yra pranešti apie klaidas, spręsti abejones ir dalyvauti visokiuose bandymuose ir diskusijose bent jau atiduoti savo smėlio grūdelį. Jei norite, galite padaryti tą patį ir taip šiek tiek padėti projektui, o jei ne, tai padaryti su bet kuo kitu, nesvarbu, esmė yra grąžinti bendruomenei tai, kas mums duoda tiek daug.
Savo ruožtu aš pasiekiau savo aplinką ir jos skonis lyg žemės, aš montuoju kanalizaciją, ką jie sako, plikas vyras Xfce, Ponas anime su KDE ir aš su Cinamonas, norėdami pamatyti, kas dar prisijungia prie kitos aplinkos.
Vaizdai:
Mėtų meniu, paprastas, tiesa?
Inkarų dialogai.
Netrukus pratęsiami muzikos, tinklų ir kalendoriaus dialogai.
Lengva pakeisti temas ir išlaikyti tą „Shell“ peržiūros funkciją, kuri man patinka.
Vartojimas šoktelėjo į viršų, tai šiuo metu yra Cinamono minusas.
Na, gerai, aš maniau, kad bus lengva, gerai, mes pamatysime laikui bėgant
Pagal tai, ką jie man paaiškina, tai, kad kuo didesnį RAM (mano atveju 4gb) sistema ims ir naudos daugiau.
Teisingai, kaip paaiškinau, man yra lengva ir aš myliu cinamoną, tai geriausias apvalkalas, kurį mačiau, ir jis netgi eina kartu su „Gnome“ apvalkalu XD
Didesnio avino, didesnio naudojimo, jis turi turėti ribą, ar jie jums ką nors apie tai pasakė? Aš turiu omenyje, jei turite 4 gb avino, o aš imu 1, kiek laiko užtruksite su 8 gb avino?
Manau, kad aplinka turi turėti tam tikrą ribą.
Pažiūrėkime, aš šiek tiek paaiškinsiu, ką reiškia „kuo didesnė RAM, tuo didesnis suvartojimas“.
Taikant tokią programą, programinė įranga sunaudoja tą patį gėrį, jei turite 1 GB, tarsi turėtumėte 4 GB arba 8 GB, dabar ... kur skirtumas?…. paprasta, talpykloje, kurią naudoja programa / programinė įranga.
Tai yra, „Cinnamon“ nustato, kad mano sistemoje yra tik 1 GB RAM, todėl ji apsiriboja / sukonfigūruoja naudoti ne daugiau kaip 100 arba 200 MB savo talpyklai, kurios jai reikia (aš pateikiau pavyzdžių numerius).
Jei jis nustato, kad kompiuteryje yra 8 GB RAM, akivaizdu, kad jis nebus ribojamas tiek (100 ar 200 MB), ir gali sunaudoti 500 arba 600 MB ir naudoti juos talpyklai.
To reikšmė nėra labai sudėtinga, tai yra ... kuo daugiau talpyklos naudoja programa / programinė įranga, tuo viskas bus sklandžiau, programa veiks dinamiškiau, greičiau.
saludos
Labai aiškus paaiškinimas.
Ačiū
Aną dieną aš bandžiau ir mažai kam jie turi tai yra gana gerai. Šis projektas man patinka tuo, kad jis mums parodo, ką gnomas galėjo padaryti, jei jis nebūtų taip skubėjęs.
Kadangi „gnome-shell“ veikia gerai, bet darbalaukiui, tradicinė aplinka yra geresnė. (Kol kas)
Gerai ne……. Aš turiu 1 GB asmeninį kompiuterį ir net „Cinnamon 1.1.1“ arba „1.1.2“ niekada nesugebu suvartoti ko nors, artimo 1 GB, nuėjau prie 600 MB
Nuo to momento Cinamonas Tai buvo galima, aš ją įdiegiau savo "Linux monetų kalykla tai įrodyti ir tiesa yra ta, kad, nepaisant to, kad esu puikus pasiūlymas, man vis tiek nepatinka, tačiau turime pripažinti, kad tai daugiau dėl pritaikymo, o ne dėl operacijos.
tikiuosi, kad Cinamonas jau subrendęs kitai versijai „Linux Mint LTS“
Beje, Tina, „Firefox 12.0a1“? 0
DAUG JUOKO! Taip, tai savotiška Firefox Bandomas riedėjimo atleidimas.
Tai nuoširdžiai neatrodo blogai ... nėra bjauru žiūrėti, tiesiog ... „Tai suvartoja per daug, kad leistų tiek mažai“ ... tai yra problema.
Nepripūskite KZKGGaara baliono. Cinamonas leidžia viską, ką leidžia „Gnome 3“. Negalite jo palyginti su KDE (net negalvokite apie tai), nes jis vis dar turi šiek tiek daugiau nei 3 mėnesius. Be to, vartotojai ne visada naudoja daugumą darbalaukio funkcijų, o gal pasakysite, kad naudojatės visomis KDE parinktimis?
Cinamonas buvo geriausia mintis, kurią kada nors sugalvojo „Mint“ vaikinai, nes jie suteikia „Gnome 2“ vartotojams patirtį, kurios jie nenorėjo praleisti naudodami „Gnome Shell“.
Teisingai, pavyzdžiui, nenaudoju „Nepomunk“ ir man jo visai nereikia XD Cinnamon veikia gerai ir leidžia pakeisti temą tik 2 paspaudimais. Cinamonas vis dar ankstyvoje būsenoje, kur dar nėra vertimų, jau yra palyginamas su „Gnome“ apvalkalas ir iš tikrųjų jis mane sužavėjo, aš myliu cinamoną ir mėtose negaliu nustoti jo naudoti 🙂
Aš nesiruošiu pradėti nuo to paties, kaip visada ... tiesiog primenu tai, geriau, kad trūksta daugybės variantų. Nesvarbu, ar vartotojas jų nenaudoja, geriau, kad jie turėtų 1000 galimybių, nes tokiu būdu tai užtikrina, kad aš, jūs ar bet kuris kitas vartotojas turėsime tai, ko norite, ir dar daugiau, o ne tik turėsite 10 galimybių.
Bet tai tik mano nuomonė 😀
Kiekvienas dalykas su tikslu. Xfce niekada nepretendavo į tai, kas yra KDE, pateikti jums pavyzdį. Tiesiog tiek daug papildomų dalykų yra viena iš priežasčių, kodėl KDE lėtai virškina jūsų RAM atmintį. Arba pamiršote „Akonadi + Virtuoso + Nepomuk“? Ką noriu pasakyti, kiekvienas dalykas turi tikslą ir, kaip sakiau, negalima lyginti vieno dalyko su kitu.
BTW ... ar kas nors iš aplinkinių taip mano Cinamonas ar tai yra metimas atgal? Aš to klausiu ne dėl blogos nuotaikos, o dėl to, kad esu skaitęs kitose vietose Gnomo apvalkalas y Vienybė jie yra patys „maloniausi“ ir Cinamonas tai tik norint numalšinti užgaidą tų, kurie prieš dešimt metų gavo stalą.
Aš asmeniškai tuo tikiu Cinnanonas Tai puikus pasiūlymas ir kad tokio tipo rašomieji stalai niekada nenustos veikti, bet, hei ... norėčiau sužinoti, ką tu galvoji.
Manau, tai suteikia senumo gaivumo ... Cinamonas vartoja sąvokas apvalkalas patinka tai, ką rodo mano nuotraukos, ir ji naudoja „Gnome3“ technologiją, todėl joje visai nėra „apšvietimo“. Tiesą sakant, jei kalbėsime apie stalus Cinamonas yra kartu su KDE, XFCE o kai kurie kiti yra vienintelis, kuris tikrai veikia darbalaukyje, skirtingai nei „Unity“, kuris atrodo geriau orientuotas į lietimą arba „Shell“, kurį, manau, sutelkė tas pats, palieskite ...
Tiesą sakant, aš manau, kad aukščiau paminėti dalykai yra kitų kišenių užgaida, kurie norėjo kažko naujo, kažko, kas atrodė gerai, bet neveikė taip, kaip atrodo, ir aš turiu priežasčių tai pasakyti ... Kiek paspaudimų jie daro, kad prie ko nors prisijungtų į Vienybė ir kiek vietos gali užimti jūsų prieplauka? Arba, pavyzdžiui, kiek tai naudinga apvalkalas be jūsų plėtinių? O dabar ... ką reikėtų daryti Cinamonas kad jis gerai tarnautų?
Jei ši darbalaukio koncepcija išliko taip ilgai, kad tai nėra užgaida, tai yra todėl, kad ji veikia ir viskas, kas veikia, tęsiasi ... Kodėl tarakonai neišnyko arba kodėl taip sunku išnaikinti skruzdėles? Nagi, kad visi šie ginčai dėl stalų yra grynas noras sutraiškyti kiaušinius, nes aš grįžtu ir kartoju, Cinamonas Jis jau turi naują pagrindą su įprastu naudojimu ir neabejoju, kad laikui bėgant jis apims geriausius iš kitų aplinkų ir taip pat pateiks savo koncepcijas ...
Dešimties centų moneta Tina Matote Cinamonas kaip toks? Manau, kad kiekvienas iš jų turi savo pliusų ir minusų, nes jei kalbėtume apie avangardą be jokios abejonės KDE yra tas, kuris turi pranašumą viskuo, ką siūlo, ir yra visiškai toks pats kaip Cinamonas langų valdymo lygiu ...
Gerai, po velnių, paskutiniame komentare aš neuždariau stipraus ir užsukau, atsiprašau ... Aš nežinau, kaip redaguoti komentarą
Ne, ne viskas gerai, visi turi savo nuomonę ir ji galioja.
Visa tai sutinku su jumis šimtu procentų iki taško, kur man patiko, atmetu, tiesiog pasirūpinkite savo išraiškos būdu ir viskas susitvarkys, normalu, kai kažkas nori pašalinti susikaupusį
Tiesą sakant, aš tiesiog kreipiausi į savo tinklaraščio dėmesį, kuris su menkinančiu humoru ėmė mane erzinti ir teršti savo tinklaraštį
Man tai patinka.
Lengviau, greitai, stabiliai (vis dar beta versijoje).
Turiu 3 avinus ir vos sunaudoju 50 megabaitų savo arkoje.
Man tai yra viso gyvenimo darbalaukis net beta versijoje.
Ar galiu „Tuquito 5“ naudoti cinamoną? Kas yra tas pats, kas „Ubuntu 11.04“. Visas įrašas, kurį mačiau, yra jį išbandyti, bet nuo „Ubuntu 11.10“. Kažkas gali žinoti, kaip man padėti 🙂
Tiesa ta, kad visi stalai turi savo, aš nesu nė vieno gerbėjas. Man visada patiko „gnome 2“, o iš tikrųjų vis dar turiu „Mint 10 Gnome“ kartu su LMDE su KDE aplinka (prisipažįstu, kad kai atnaujinau ir pamačiau „Gnome 3“, buvau šokiruota ir spjoviau ugnį iš burnos). Dabar gnome 3 yra labiau naudojamas nei tada, kai jis pasirodė, jis nusprendžia pabandyti, aš bandau išmokti jį naudoti ir konfigūruoti (šiek tiek varginantis, labiau, jei norite pakeisti bet kokią temų spalvą) , bet laikui bėgant manau, kad „gnome 3“ yra žadantis stalas. Turiu skirti laiko kruopščiau išbandyti XFCE. Viskas priklauso nuo poreikio ir to, ką norime daryti su darbalaukiu, tai yra gražiausias dalykas šiame „Linux“ pasaulyje. Sveikinimai.
Aš tik noriu atkreipti dėmesį į tai, kad „Cinnamon in Arch“ šiuo metu mano nešiojamajame kompiuteryje sunaudojama 51 MB su 2 GB RAM, o veikia „Evernote“ ir „Chromium“, o pastarasis atidarytas su 6 skirtukais.
Tuo noriu parodyti, kad nors jo suvartojimas nėra visai lengvas, jis nėra beveik toks didelis, kaip nurodyta šiame įraše; Nežinau, ar dėl to, kad jie jau ištaisė tą klaidą, ar dėl to, kad „Arch“ elgiasi lengviau nei „Ubuntu“.
Daugiausiai prisimenu, kad suvartoju apie 100–150 MB RAM, ir tai veikia su daugybe atidarytų skirtukų ir keliomis vienu metu veikiančiomis programomis.
Jis gali būti
Aš maniau, kad tai greičiausiai, bet vis tiek nenoriu to laikyti savaime suprantamu dalyku. 😛
Čia matau daug vartotojų langų hehehe
Pastaba navigatoriams: naujieji ati tvarkyklės (12.1) jau leidžia šios markės kortelėms dirbti su gnome shell; Ne taip, kaip su cinamonu 1.2, kurį įdiegiau, bet jis pateikia keistenybių uždarant ar maksimaliai padidinant langus .. nors galų gale taip jau pripratau prie vienybės :-)))
O koks tai gyvenimas!
Sveiki, cinamonas yra geriausias paprastas apvalkalas ir jis spindi žiūrint į jį ... na, aš išbandžiau daugybę „gnu linux“ distros ir sąžiningai lieku su naujuoju, kuris yra „Linux mint“ debian 12 huf. Aš kol kas neturiu jokių problemų savaitę ir aš nevykdžiau žaidimų su vynu ... labai greitai ir mano atveju tai sunaudoja tik 258 MB aiškaus avino, aš nepadėjau efektų, kuriuos jis gimė .... Na, aš tikiuosi, kad „Linux geek“ supers gali gauti tiesioginius ir atsisveikinimo langus, nors su vynu jį valdantys žaidimai turi geresnę kokybę ir geresnį elgesį nei „Windows“.
Aš lieku su mėtų debianu 12
Negaliu atidaryti sistemos nustatymų su cinamonu