Sveiki visi.
Prieš kurį laiką galvojau, kiek kai kurie iš mūsų užpuolė „Ubuntu“. Skundžiamės, nes tai daro, nes to nedaro. Jei mums tai nepatinka, tai priklauso nuo mūsų ir mes turime teisę skųstis, tačiau turėtume tam tikrą pagarbą. Kodėl aš taip sakau? Na, daugelis iš mūsų GNU / Linux pradėjo naudoti „Ubuntu“, norime to ar ne, ir tikriausiai be jo mes nežinotume „Linux“ (pavyzdžiui, mano atvejo).
Mums gali labiau patikti dabar naudojamas platinimas (aišku, jei nenaudojame „Ubuntu“), bet manau, kad turėtume šiek tiek sumažinti ataką.
Ar vis dar prisimenate, kad pirmą kartą paleidote „Linux“ savo kompiuteryje? Kada įvedėte savo pirmąją komandą į terminalą / apvalkalą / komandinę eilutę? Pirmą kartą turėjote iš naujo įdiegti uždėdami rankas ten, kur negrojote?
Taip, man nepatinka kelias, kurį eina „Ubuntu“, tačiau aš jį šiek tiek gerbiu, nes jis buvo mano įėjimas į nuostabų „Linux“ pasaulį, kad išmokau tiek daug dalykų, kai juo pasinaudojau, ir todėl, kad jo dėka aš sutikau daug žmonių su mano pomėgiais ir pomėgiais.
Mano pirmoji patirtis nebuvo tokia graži 🙁 mano tėvelis, jam kilo mintis duoti man „Slackware“ kaip pirmąjį platintoją, hahaha tūkstančiui įdiegtų supratau, kad turiu duoti „startx“ norint pradėti x, pagalvojau, kad kai pradėjau konsolėje aš įdiegiau neteisingą hahahaha. (Nostalgija). Dienos, kurios negrįš.
Tavo tėvas buvo nemandagus „xD Slackware“ kaip pirmasis „Distnol Damro“! Platinimas yra šiek tiek sudėtingas, nors asmeniškai man tai atrodo labai gražu 🙂 Jei ne taip, nes netrukus sukaupsiu laiko kompiliavimui (diegimo metodas, kuriam neseniai teikiau pirmenybę prieš dvejetainius failus), be abejo, tęsiu jį. 😉
Sveiki, @TUDz
Iš smalsumo ar turite ką nors akyse?
Tavo tėvas moka mokyti, norėčiau, kad mano tėvas man jau seniai būtų davęs „Linux“ distro
Visiškai sutinku, nesutinku su keliu, kurį pateikia „ubuntu“, tačiau vis tiek naudoju paskirstymą =)
Tektų pamatyti kitus leidimus.
Visada atsiras kas nors, kas jį užsipuls, nes fonas jį myli, todėl, kai pamatysite trolį, kuris skundžiasi „Ubuntu“, tai yra „Closet Ubuntero“!
Hehehehe, tai tiesa XD
Hahahahaha, puiku xD
Ubuntu už mases !!!
Aš visiškai sutinku su jumis hehe!
Aš pradėjau nuo „Ubuntu“ ir toliau juo naudojuosi, išbandžiau kitus distros, pvz., „Debian“ su KDE ar „Gnome Shell“, bet pasilikau su „Ubuntu“.
„Ubuntu“ kelias man neatrodo blogas, testuoju 13.04 ir jis yra greitesnis nei ankstesni. Taip pat jaučiu, kad daugelis darbalaukių liko tame, kas anksčiau buvo „Windows“.
saludos
Aš taip pat manau. „Ubuntu“ vystosi taip pat, kaip ir technologijos, o distros, kurių nėra, manau, kad jie nebuvo teisingame kelyje, pokyčiai ir evoliucija yra geri, dėl to esame tokie, kokie esame dabar.
Sveikinimas
Pats pokytis yra geras.
Beje, Viktorai, kur jūs gaunate „Unity“ piktogramą šalia „Ubuntu“?
Sveiki, Filomatai, piktogramas atpažįsta puslapis (arba taip manau); žinok, kad pakomentavau vieningai naudodamas „ubuntu“ 🙂 jei jūs taip pat darote ir negaunate piktogramos, gali būti, kad dėl kažkokių priežasčių ji nepripažįsta, kad naudojatės.
Dėkojame už jūsų komentarą. sveikinimas
Pripažįstu, kad „Ubuntu“ nėra toks, kokio norėtųsi daugelis iš mūsų, tačiau, be jokios abejonės, tai yra tūkstančių (jei ne šimtų tūkstančių) naujų vartotojų lopšys nuostabiame GNU / Linux pasaulyje. Už tai ir dar šiek tiek gerbiu jį. Kas aš toks, kad apvaikščiau vieną ar kitą distro, kai praleidžiu jį eidamas iš vieno į kitą xD Distro-hopper par excellence. Nors turiu apsigyventi ir palikti stabilią sistemą dėl disertacijos ir kitų priežasčių.
Turite kokių nors rekomendacijų dėl itin stabilios sistemos, kurią palaiko „Texlive“? Minimalus nustatytais metais 🙂
„Debian“ stabilus? XD. Tas Distro-hopping dalykas labai vargina, aš (matyt) jau išėjau iš tos „scenos“. Pažiūrėkim, kas nutiks.
Aš apie tai pagalvojau! Bet aš nežinau, ar laukti, kol bus išleistas „Debian 7“ ir todėl „Jessie as Testing“ (kurį galvojau įdiegti). Mes turėsime palaukti, kol pamatysime, kas atsitiks 😀
Nežinau, ko reikia, kad būtų bunkerio distro, bet praėjusiais metais mažiausiai mėnesį naudojau 6 skirtingus „distros“.
Dabar aš naudoju „Arch“, aš nežinau, kaip tai paaiškinti, aš jaučiu didelę ramybę su šiuo „distro“, tarsi jis būtų vienas su manimi.
Nežinau, ko reikia, kad būtų bunkerio distro, bet praėjusiais metais mažiausiai mėnesį naudojau 6 skirtingus „distros“.
Dabar aš naudoju „Arch“, aš nežinau, kaip tai paaiškinti, aš jaučiu didelę ramybę su šiuo „distro“, tarsi jis būtų vienas su manimi.
Akivaizdus vyras, ta neriki meilė!
Tas pats nutiko ir man prieš 5 metus, kai atradau „The Arch Way“ ir koks nepriekaištingas yra „Arch Linux“.
Praėjo laikas, šiandien aš esu penkeriais metais vyresnis, turiu kitų užsiėmimų ir neturiu tiek laiko skirti kiekvienai smulkiai kiekviename tamsiame savo sistemos kampelyje, todėl perėjau į Čakrą, kuri iš esmės yra neįtikėtina: minimalistinė, funkcionalus ir „SysAdmins to Power!“ ant nesunaikinamo, pusiau RR, į KDE orientuoto distro ir ant jo gražaus meno kūrinio.
PKGBUILD yra gimę kaip „Arch“ šakutė ir išlaikę jos principus bei didžiąją dalį savo struktūros (nors ir patobulinti, pvz., Lauke screenshot = ()), todėl didžioji dauguma „Arch“ paketų įdiegiami beveik be palietimo. juos čakroje.
Trumpai tariant, prabanga, kurią visiškai rekomendavo visi, kurie mėgdavo rankomis surinkti savo minimalistinę sistemą, atkreipdami dėmesį į kiekvieną detalę, dalimis ir turėdami „Arch Linux“ diegimą, kuris truko 3 ir 1/2 metų su pokyčiais. , systemd, failų sistemas ir keletą kitų smulkmenų, ir jis visada veikė nepriekaištingai, ypač tvirtai, stabiliai ir neįtikėtinai greitai.
Visada, kai sistema sugenda, daugiau nei tikėtina, kad klaida yra tarp monitoriaus ir kėdės 😀 😀
Beveik visuose rajonuose „Texlive“ yra jų saugyklose. „Ubuntu“ ir jo dariniuose pakanka įdiegti „Texmaker“ (arba „kile“), kad būtų įdiegta beveik viskas, kas susiję su „LaTeX“). Kalbant apie stabilumą, manau, geriausia, ką reikia padaryti, tai įdiegti „Debian“.
Sveiki, iš tikrųjų manau, kad ubuntu yra labai puolama. Nors aš pradėjau naudoti „red hat 6“, šiuo metu naudoju „ubuntu“, nes naudoju jį darbe ir man lengviau išlaikyti jį veikiant vos keliais žingsniais. Bet kokiu atveju manau, kad tam tikro platinimo nereikėtų pulti, nes galų gale kiekviena GNU / Linux aplinka prisideda prie priežasties.
Daugelis galbūt tai patyrė kaip savo pirmąjį G / L. Tačiau, nors ir dėkoju broliui, turėjau galimybę pamatyti šuniuką USB jungtyje, taip pat atvykau į „Ubuntu“, nes viskas buvo padaryta.
Aš neturiu karo prieš „Ubuntu“ ir kol kas neturėsiu. Tai buvo pirmasis mano rankomis įdiegtas distro, mano pirmosios klaidos ir nemėgstamumai ... pirmoji meilė G / L „G / L“ pranašumas yra tas, kad kiekvienas žmogus eina tuo keliu, kuris, jo manymu, yra perspektyvus, ir daro tai be jokių tolesnių veiksmų, tai daro „Ubuntu“, geresniu ar blogesniu atveju tai yra jų kelias.
Jūs esate visiškai teisus pasaulyje. Aš pradėjau nuo „Ubuntu“, jos versijoje 11.04, ir kadangi vaizdo plokštės tvarkyklės nebuvo įdiegtos pagal numatytuosius nustatymus, pirmiausia pamačiau ne vienybę, o gražų „gnome 2“, įdiegus valdiklius, Išbandžiau vienybę ir man tai nepatiko, ir laikiausi savo gnomo 2.
Man jau nepatinka „Ubuntu“, tiesą sakant, labai gerai, kad yra pradedantiesiems vartotojams skirtas distribucija, bet dabar man nelabai patinka „Ubuntu“, nes nuo 11.04 jis daug prarado ... nors aš nesu prieš „Ubuntu“ , jei ne Greičiau iš „Canonical“, bet nesakau, kad tokie dalykai kaip „Ubuntu“ yra šūdas ar panašūs dalykai, aš apsiriboju tik tuo, kad jo nenaudoju ir jei kritikuoju tai, kas man nepatinka, bet turiu išsilavinimą, būtent tai daugeliui jų trūksta.
Akivaizdu, kad be „Ubuntu“ nebūčiau žinojusi „Gnu / Linux“, jei perėjimas iš „Windows“ į „Ubuntu“ būtų traumuojantis (įpranta prie pasikartojančios „Windows“ sąsajos), jei vietoj „Ubuntu“ jis būtų buvęs sudėtingesnis, tai man būtų kainavę daug daugiau „Ubuntu“ dėka pokyčiai buvo labiau pakeliami.
Vienas dalykas, kuris man nepatinka, yra tas, kad prieš tai, kai galėjau įdiegti „Ubuntu“ į savo nešiojamąjį kompiuterį, ir jis sekėsi puikiai, dabar aš jį įdiegiau ir jis yra labai lėtas, viskas „Unity“ dėka, vis dar yra tokių variantų kaip „Xubuntu“, kuris Jie man leidžia (nešiojamas kompiuteris skirtas mano motinai, o ji apskritai yra nauja kompiuterija).
Kitas pabrėžtinas dalykas yra tai, kad nusipirkau naują, gana galingą stalinį kompiuterį, ir „Ubuntu“, ir tie, kurie gaunami iš „Ubuntu“ („Mint“, „elementary OS“, „Pear Os ...“) neveikia, net ne virtualioje mašinoje, aš įdiegiu tai, ir kai bandau šiek tiek „pajudėti“ kaip atidarydamas naršyklę ir naudodamasis keliomis minutėmis, gaunu „tty“ su daugybe klaidų, bet užšaldytas, negalėdamas nieko įvesti ir privertęs iš naujo paleisti kompiuterį kaip velnias, kurio man niekada neatsitiko nuo tada, kai išėjau iš „Windows“, tas pats nutinka ir man, tiek „Ubuntu“, tiek visais jo dariniais.
Šiuo metu, išbandžiusi kitas platinimo sistemas, tokias kaip „Arch“ (kas yra puiku), naudoju „Debian Gnu / Linux“, kuri man yra pati patogiausia.
Pasisveikinimas.
jie įdiegė * riebią klaidą, atsiprašau
Aš esu dar vienas tų, kurie pradėjo naudoti „Ubuntu“, veikiau, aš nepaleidau su „Ubuntu“, aš pradėjau nuo „Debian“, tačiau būtent „Ubuntu“ ir nemokamų kompaktinių diskų siuntimų dėka aš žinojau, kad yra kažkas daugiau nei „Windows“.
Nors neturiu ypatingai nieko prieš „Ubuntu“, manau, kad daugeliui iš mūsų nutinka tai, kad erzina tai, jog tai populiariausias platinimas, kurio platinimas tapo žinomas GNU / Linux ir kad kiekvienas pasikeitė (geriau ar blogiau) jie daro įtaką likusių skirstinių vaizdui.
Tai yra, daugelis sako „Linux“ ir galvoja apie „Ubuntu“ ... niekas nėra toliau nuo tiesos. Na, ir dėl kitų priežasčių, kurios nėra aktualios, nes nenoriu formuoti liepsnos.
elav Ar naudojatės „Debian“ testavimu? Pastebiu, kad jūsų „Firefox“ versija yra 22.0 xD
Jį galima įdiegti atsisiųsdami tiesiai iš „Firefox“, net jei tai yra stabili versija.
Ačiū už informaciją! Aš ką tik patikrinau nuorodą, kurioje galite įdiegti KDE 4.10 skiltyje Testavimas, bet tik 64 bitų versijoms.
Visada galite sukompiliuoti KDE 4.10 apie švokštimą, apie kompiliavimą nėra ko rašyti namo, - labai gerai vaizdo įraše paaiškina Aaronas Seigo.
„Firefox“ galite pridėti šaltinių sąraše
http://mozilla.debian.net/
„Gnu / linux“ pasaulyje pradėjau, kai pasirodė „Ubuntu 8.04“, kokie atsiminimai, ir kaip elav minėjo anksčiau platintus diskus, turiu 9.04 / 9.10 / ir 10.04. Kai tokie režisieriai neveikė, o jūs ieškote internete, kaip tai ištaisyti, sukonfigūruokite „gnome2“ pagal savo skonį, kad jei jūs jį užsukote, kartais tereikėjo viską iš naujo įdiegti. Šiuo metu „Ubuntu“ man nepatinka jo „Unity“ ir „Gnome 3“. Aš jo nekenčiu, nežinau kodėl, dabar naudoju „xubuntu“ ir jis man tinka, nors esu išbandžiusi dar daug kitų „ditros“ versijų, tačiau tai, ką turite „ubuntu“, yra tai, kad įdiegiate ir jūs turite viską paruošę naudoti
hahaha, kad tu esi naujokas sistemoje „Linux“ ir pradėjai nuo „noobuntu“, neprivers manęs nustoti sakyti tai, ką aš galvoju apie „ubuntu“, kuris nemeta į jį ugnies, t. y. tyčiausia ir gryniausia tiesa.
„Ubuntu“ vartotojai neišplečia žinių, „Ubuntu“ vartotojas visada bus vaikinas, kuris nenori tobulėti.
„Ubuntu“ sukuria platinimą vidutiniškiems žmonėms, daroma prielaida, kad tu esi kvailas ir tu nesugebi šiek tiek skaityti, ateik, aš netapatinu savęs nei su bendruomene, nei su platintojo idealu, kas be ko, todėl ir generuoja atstūmimas, žmonės, kurie yra šiek tiek protingi (net ne genijus), šlykštėja ubuntu ir jo bendruomene iš prigimties. Štai kodėl iš esmės ubuntero == vidutiniškas
Oho, tu esi super protingas genijus, nes nenaudoji „Ubuntu“, supainioji paprastumą su kvailumu, todėl tu esi tiesiog kvailas.
Aš naudoju „XUbuntu“ ir kuriu biometrinę veido atpažinimo programinę įrangą su „Opencv“ ir „Python“ bibliotekomis, o kas dabar yra grubesnis? Pasakyk man, ką padarei, norėdamas įrodyti, kad esi protingesnis už mongolišką vištą.
Tai yra tipinis, kuris įdiegia „Chakra“, „Arch“ ar „Debian“ su tūkstančiu nuovargio ir po to, paprasčiausias faktas, kad jis yra jūsų kompiuteryje, kažkas jau yra sukurtas.
Arba tai yra tie žmonės, kurie neleidžia „Linux“ progresuoti.
Kadangi, po velnių, kažkas turi pasižymėti GNU / Linux, žmogus negyvena amžinai ir gali išmokti tik tam tikrų dalykų gyvenime. Tai tiesa, aš žinau tik tai, kad nieko nežinau.
Be abejo, žmonės, kurie naudoja sunkesnį paskirstymą nei „Ubuntu“, yra protingesni už daugelį „Ubuntu“ vartotojų, tačiau tai nereiškia, kad visi „Ubuntu“ vartotojai nėra tokie protingi, jie tiesiog naudojasi savo intelektu kitose srityse.
- Jūs supainiate paprastumą su kvailumu, todėl esate tiesiog kvailas.
Hahaha, labai gerai, pavogsiu iš tavęs, kai man to prireiks = D
Kalbant apie „Ubuntu“ vartotojus, kurie nenori tobulėti ...
Pradėjau nuo „Ubuntu 6.10 / 7.04“, prieš metus jau buvau įdiegęs visą „Distrowatch“ sąrašą, tada 6 mėnesius naudojau „Debian“, ieškodamas kažko modernesnio ir orientuoto į KDE, bandžiau „Kubuntu“ iki 9.10 (tuo metu tai buvo labai „Debian“) ir galiausiai atsibodo Kubuntu klaidos ir tai, kaip „Debian“ kuria „GNU + Linux“, aptikau „Gentoo“ ir „Arch“.
„Gentoo“ buvo viliojanti idėja, bet praleidau gyvenimą sudarydama absoliučiai viską ... ačiū.
Archas buvo meilė iš pirmo žvilgsnio.
Tuo metu pradėjau dirbti sysadminu ir t.t.
KITI PRIEŽASTYJE MĖGSTAUJI UBUNTU / DEBIANU nuo pat pradžių ir šiandien jie žino tą patį ar daugiau nei aš, visada naudodami UBUNTU.
Ir kiti, kuriems * neįdomu sužinoti, kaip veikia „Ubuntu“, o tiesiog juo naudotis, yra labai patenkinti „Distro“ ir TAI TIKRA.
Nusileisk nuo žirgo, kad nieko nevalgei.
Jūs teisus kompas!
Geriausių arka: D!
Aš ilgą laiką buvau „distro bunkeris“, bet „Pacman“ yra kažkas kita, kas daro daugiau nei užburia
Sveiki atvykę!
@socar man malonu, kad jūs naudojate komentarą apie paprastumą ir kvailumą ir apsimetate esąs gyvas, kai nekalbu apie paprastą ar kvailą, kitą kartą būkime nuoseklesni, spėju, kad matėte tą frazę ir atrodė tokia puiki, kai jie vartojo tai, kaip ir @msx, jūs pagalvojote „oho, aš turiu tai naudoti“, na ... kartais negalima vartoti frazių, kai taip nėra, kad ir kokie „genialūs“ jie atrodytų, jie praranda savo malonę.
Be to, kadangi jūs klausiate: „ką tu padarei?“ ... parašyta ta sija ... mano drauge, visų pirma prašau neteikti blogo elgesio su mūsų gimtąja kalba, kuri jums nieko nepadarė. Na, nesąmonė, aš nieko nepadariau, nieko, ką matai, aš padariau šlamšto filtrus, naudodamas statistinių klasifikatorių derinį (Bayes, Parzen). Parašiau porą dokumentų, turiu keletą šių publikacijų paminėjimų bet tai buvo malonu vakar, aš jau galvoju apie rytojų, tai yra įveikimo mentalitetas, manau, tu nesugebi suprasti.
Python, taip, graži kalba, bet kai rašote C, norėdami išplėsti Python, mes kalbame šiek tiek daugiau, ar norite? O ir 3 nesąmonės, kurias darai ir kuriomis jautiesi išdidus, o tai yra kažkas super wowww .. kaip jau sakiau tau vyras, aš nesu uber-male, tu neketini manęs taip mažai sužavėti, tirdamas savaitę ar mažiau jau darau reikalus su „opencv“ ir „python“.
„@lawliet“ ir „@msx“ yra vidutiniškos bet kokiu atveju, turiu paaiškinti, kad, pavyzdžiui, „@msx“ yra vidutiniškas, net naudojant „Arch“, jei naudojate „Arch“ / „Slackware“ / „Gentoo“ su „Ubuntero“ mentalitetu, nesvarbu, kiek „Arch“ naudojate , būsite vidutiniškas.
Mano klaida buvo tai, kad rašiau paskubomis ir nesureikšminu savo nemėgimo dėl šio platinimo, mano nuomone (kuris nėra vienintelis ir nėra absoliutus), „Ubuntu“ blogai įpranta ir nemoko vartotojų, tai priverčia juos patikėti, kad jie yra kvaili nuo pat pradžių ir kai jie susiduria su iššūkiu, jie verkia ar sako kvailus dalykus, ir man labai skaudu manyti, kad žmonės nebando įveikti kliūčių, aš jau turėjau kolegų, atėjusių naudojant ubuntu ir įgyjant tą mentalitetą, kol jie gauna tą „ubuntero“ mentalitetą, jie yra kliūtis komandoje.
Kas turi kepurę užsidėti .. Sveikinimai.
Ufaaaa ... Tikimės, kad radai tokią kompaniją kaip „Canonical“ ir (tu esi kosminis turistas), chee, ar taip darai tikriems vyrams, turintiems tikslų ar dalykų, kurie verčia mus tobulėti kiekvieną dieną, tikiuosi, ir tu man pranešei įteiks jums Noverio premiją (ne, tai ne Nobelis) ... Na, tam tikri vidutiniški žmonės (tokie kaip aš), kurie išgyvena dieną po dienos, išsijungia tarp kasdienių gyvenimo problemų su šeima, kuriai teikia moralinę paramą, Paruoštas naudoti „Ubuntu“ daro mus geresnius nei pereiti nuo „distro“ prie „distro“, rinktis nenoriai ir mokytis programuoti savo žmogaus produktyvumą C arba Pascal, COBOL ar bet kokiu kitu ...
Ir aš žinau, kad mano komentaras yra netinkamas, bet aš nenorėjau pridėti nieko kito, nes jūsų taip pat atrodo netinkamas, niekas nepasakė, kodėl naudojant „Ubuntu“ ... Lygiai taip pat čia patiriamas tik nedidelis dėkingumas ir pagarba distro, kuris pasiekė daug daugiau nei tu, nes kasdien tobulėjau, aš niekada neturiu jokio supratimo, kas tu esi, kažkas panašaus į Dennisą Ritchie? Nemanau, kad taip ...
Pirmajame komentare jūs užsiminėte apie tai, o antrame - patvirtinate. Tu esi kvailas!!!.
Aš jums atsakau taip: Jūs neturėtumėte užsisklęsti savyje, kad jūsų aistra skaičiuoja, todėl jums patinka ištirti ir sužinoti daugiau apie „gnu-linux“ ir kad jūs nenaudojate distros, kuriuos laikote paprastais, nes jie trukdo jūsų tikslais, ne. Tai suteikia jums teisę nesuvokti ir elgtis su žmonėmis, kurie naudojasi tokiais lengvaisiais „distron“ kaip „Ubuntu“.
Pažvelk į tai, pasaulis yra didžiulis ir yra maždaug 7000 milijardai žmonių, visi turi skirtingus pomėgius, vieni yra informatikai, tačiau kiti išsiskiria kitose žinių srityse, tokiose kaip teisė, medicina ir mokslas apskritai, todėl mokykis skaičiuoti ne tik programinė įranga, kurią jie naudoja vykdydami savo funkciją, yra nereikalinga, todėl jie naudoja „Ubuntu“, nes dėl „x“ priežasčių jiems nepatinka „Windows“ ir jie nori paprastos alternatyvos, kuri netrukdo tęsti darbą.
Tarsi kreipėtės į gydytoją dėl jus kamuojančios sveikatos problemos, o jis atsako jums sakydamas, kad nesate labai protingas, nes negalite pats diagnozuoti ir išrašyti vaistų, kad skaitote medicinos knygas ir darote tyrimai ir kt. Paklauskite kažko: ar jūs nesate gydytojas, ar tai suteikia gydytojui teisę vadinti jus žiauriu? Na, aš nemanau, kad kiekvienas žmogus prisideda prie pasaulio tobulinimo pagal savo dominančias sritis, atminkite, kad visos žinios atlieka socialinę funkciją - nuo mados dizainerių, kurie gamina drabužius, iki gatvės šlavėjo, kuris palaiko jūsų namus ir gatvę, ir žymiausių advokatų ar gydytojų ir kt., jie atlieka šią funkciją, tiesa, kad yra žmonių, gabių daugiau intelekto nei kiti, taip pat tiesa, kad jie egzistuoja visose žinių srityse ir kad jie kartais prisideda prie revoliucinės pažangos. Štai kodėl, būdami profesionalais ar būsimais įvairių sričių specialistais, turime vienas kitą papildyti ir palaikyti, tai ir yra tikslas.
Galiausiai reikia suprasti, kad bendras interesas yra svarbesnis už individą, todėl, kadangi ne visi yra kompiuterių mokslininkai, yra teisinga, kad yra lengvai ir paprastai paskirstomi elementai, kuriems tenkinti jų poreikius nereikia pažangių žinių. kad yra teisininkų, kurie pataria, jei kyla teisinių problemų ...
Manau, kad jei vartotojas nori sužinoti daugiau, jis gali tai padaryti iš paties „Ubuntu“ ar kito platinimo, noras išmokti susijęs ne su jūsų naudojamu platinimu, o su vartotojo susidomėjimu GNU / Linux.
Aš nepritariu ir nerandu to paties „Ubuntu“, todėl jei norite naudoti „Ubuntu“, tai padaryti galite tik jūs.
Prieš tai, kai buvau prieš „Ubuntu“ ir buvau trolis čia ir ten, bet per visą laiką, kai naudojuosi GNU / Linux, permąstiau ir supratau, kad negalime skatinti laisvės, jei neleidžiame sau ramiai gyventi tarp vartotojų .
amen
Exaaaacto ...
Labai gerai pasakė Lobo84. Palaikau jūsų komentarą.
+1
„Ubuntu“ yra platinimas visiems, tiems, kurie nežino, tiems, kurie nori mokytis, ir tiems, kurie žino ir nenori gaišti laiko su #% & /! @ Ces ir nori sutelkti dėmesį į savo kasdienį darbą. Taip, yra „Ubuntu“ serverių versijų, pažiūrėkite, kokie dalykai.
„Ubuntu“ nėra skirtas geekams, norintiems pasipuikuoti, būti protingiems.
„Ubuntu“ skirtas visiems, tai yra tikra alternatyva kitoms OS, stabili, patikima, turinti aiškius ir gerai orientuotus tikslus.
Jūs esate tokia ypatinga, tokia skirtinga ir pasižyminti, kokia norite būti, rekomenduoju išbandyti Justino Bieberio distro. Aš to neišbandžiau, bet jūs, puikus superninkas, tikrai gerai tai padarysite ir tai yra nendrė.
Man labai patiko tavo komentaras ir aš jam pritariu.
Sveikinimas
Kodėl jūs manote, kad visi turi tapti įsilaužėliais?
Yra žmonių, kurie tiesiog nori, kad kompiuteris veiktų ... „Linux“ tada netinka jiems?
Jūs turite labai konkretų požiūrį.
Sveiki atvykę!
Man atrodo, kad jūs negerbiate žmonių ... Aš turėjau visus langus ir keletą „Linux“ ... Nuo monetų kalyklos ... „Ubuntu“ ir „Debian“ ... ir kt., Ir sakydami, kad naudojant „Ubuntu“ arba „X“ dalykus, jūs kalbate nežinodami ir pasigendate pagarbos ... Galite pasakyti ar pateikti savo nuomonę nepraleisdami ... „ubuntu“ tampa stabilesnė ir patogesnė naudoti ... ir palyginkite kažką stabilaus su „Windows“, jei tai beprotiška, vien dėl to, kad jis yra prieinamas ... Tada pagal tą 3 nepagarbos taisyklę, kad sakote tokius klystkelius ... Aš jums liepčiau išsimaudyti upėje ir kūrenti ugnį dviem lazdomis ir be nuotolinio valdymo pulto ... Nes, žinoma, tai jums nepadės tobulėti save kaip asmenybę, tiesa? Tai padaro jus intelektualiu benamiu, jaukumu ir informacijos paieškomis per kelias sekundes google sistemoje, užuot paėmę žodyną ... Taigi šiek tiek nuoseklumo ir mažiau nesąmonių .... Tai, kad yra žmonių, kurie turi laiko ir nori mokytis, yra labai gerai ... Bet ne visi turi tą patį laiką, ar galimybes, ar dar ką nors, ir ne dėl šios priežasties yra kvaila ... Taigi, nematuokite žodžių ir kalbėkite lengvabūdiškai, be žinios ar argumentai, taip, man tai atrodo kvaila ...
Nuleisk, jis pats aišku yra noobas. Sprendžiant iš jo žodžių, jam prireiks daug laiko, kol jis supras, kokias nesąmones jis sako, jis dar turi nueiti ilgą kelią. 😉
Eik grubus ...! Kas atsitinka? Negalite naudoti „Ubuntu“ ar bet kokių platintojų, neturinčių techninių žinių apie programinę įrangą?
Ar gydytojai, teisininkai ar architektai neturi teisės naudoti „Ubuntu“ darbui, jei jie to nori? Ar tie vaikinai, kurie nenori pralenkti savęs, yra vidutiniški, kvaili, nemokantys truputį skaityti?
Kai filosofuoji apie kvailumą, pažvelk į veidrodį ... majete!
PS Tikiuosi, kad kai turėsite kreiptis į gydytoją, negausite ubuntero, kuris atpažins jus už jūsų sakomas nesąmones ... ar bent jau tai, kad jis nėra urologas.
Turėjau omenyje Jhoną Morci, manau, kad tai nebuvo aišku mano ankstesniame komentare.
Žinoma, aš vertinu „Ubuntu“, pradėjau nuo jo šiame pasaulyje ir daug ko išmokau ten būdamas, visiškai nekenčiu „Ubuntu“, bet kritikuoju jo atliktą kursą neatsižvelgdamas į jo bendruomenę, tai viskas, ne net už tai kritikuodamas turiu pasipiktinimą ar nuslopintą norą grįžti prie „ubuntu“, kuris yra absurdas, tačiau, kaip sako elav, „ubuntu“ daromas geras ar blogas poveikis daro įtaką kitų paskirstymų įvaizdžiui, nes daugelis žmonių, sakydami, kad „Linux“ automatiškai siejasi su „Ubuntu“ ir tai tam tikru mastu trukdo.
Šie gerbėjų komentarai yra tie, kurie vargina. Aš pradėjau naudoti distro, kurio net nepamenu, kaip jis vadinamas, kuris atsirado diskelyje, TAIP, diskelyje (daugiau nei prieš 15 metų). Tada aš naudojau redhatą, mandragorą (taip, kai tai buvo 7 mandrake), įdiegiau debian, suse, centos, fedora, gentoo ir kt. Mano darbe „Debian“ serveriai veikia konsolės režimu (duomenų bazei, žiniatinkliui, svn, „openfire“, užkardai su „iptables“ ir rankinėmis taisyklėmis, talpyklai su kalmarais, virtualizacijai su XEN ir KVM ir kt.). Taigi aš žinau, kaip naudoti ir įdiegti „Debian“ nuo nulio konsolėje; Bet man to nereikia Šiuo metu man reikia stabilios sistemos, kurią galėčiau naudoti darbe ir savo namų užrašų knygelėje, kad galėčiau kurti programas ir tinklalapius; o „Xubuntu“ atitinka visus man keliamus reikalavimus. Neturiu laiko (ar noro) suprasti, kodėl „Wine“ nėra „Debian“ atpirkimo sandėlyje, nes kol jis neužšąla, neužšąla ar dar kitaip. Viskas gerai su tais, kuriems patinka „Debian“, bet man reikia, kad viskas veiktų, nes turiu 0% savo laiko skirti plėtrai.
Aš jau praėjau savo tyrimo etapą ir, jei turėsiu tai padaryti, įdiegsiu naują serverį su „X“ paslauga; Nemanau, kad eikvoju laiką nustatydamas darbalaukį ar naudodamas nustatytas Debian Stable versijas.
Ir man atrodo, kad tai nėra vidutinybė. Jei turite laiko praleisti visą dieną mokydamiesi ir tyrinėdami apie savo platintoją, aš jus sveikinu, bet aš naudoju savo laiką mokytis ir diegti naujoves kūrimo ir naujų technologijų srityje.
Tai mano nuomonė. Tikrai erzina tai, kad jis vadinamas vidutinišku vien dėl to, kad naudojate „X distro“. Aš labai patogus ir džiaugiuosi savo „Xubuntu“ daugiau nei 1 metus.
Deja, šis komentaras buvo atsakas į Jhon Morci komentarą.
Šie gerbėjų komentarai yra tie, kurie vargina. Aš pradėjau naudoti distro, kurio net nepamenu, kaip jis vadinamas, kuris atsirado diskelyje, TAIP, diskelyje (daugiau nei prieš 15 metų). Tada aš naudojau redhatą, mandragorą (taip, kai tai buvo 7 mandrake), įdiegiau debian, suse, centos, fedora, gentoo ir kt. Mano darbe „Debian“ serveriai veikia konsolės režimu (duomenų bazei, žiniatinkliui, svn, „openfire“, užkardai su „iptables“ ir rankinėmis taisyklėmis, talpyklai su kalmarais, virtualizacijai su XEN ir KVM ir kt.). Taigi aš žinau, kaip naudoti ir įdiegti „Debian“ nuo nulio konsolėje; Bet man to nereikia Šiuo metu man reikia stabilios sistemos, kurią galėčiau naudoti darbe ir savo namų užrašų knygelėje, kad galėčiau kurti programas ir tinklalapius; o „Xubuntu“ atitinka visus man keliamus reikalavimus. Neturiu laiko (ar noro) suprasti, kodėl „Wine“ nėra „Debian“ atpirkimo sandėlyje, nes kol jis neužšąla, neužšąla ar dar kitaip. Viskas gerai su tais, kuriems patinka „Debian“, bet man reikia, kad viskas veiktų, nes turiu 0% savo laiko skirti plėtrai.
Aš jau praėjau savo tyrimo etapą ir, jei turėsiu tai padaryti, įdiegsiu naują serverį su „X“ paslauga; Nemanau, kad eikvoju laiką nustatydamas darbalaukį ar naudodamas nustatytas Debian Stable versijas.
Ir man atrodo, kad tai nėra vidutinybė. Jei turite laiko praleisti visą dieną mokydamiesi ir tyrinėdami apie savo platintoją, aš jus sveikinu, bet aš naudoju savo laiką mokytis ir diegti naujoves kūrimo ir naujų technologijų srityje.
Tai mano nuomonė. Tikrai erzina tai, kad jis vadinamas vidutinišku vien dėl to, kad naudojate „X distro“. Aš labai patogus ir džiaugiuosi savo „Xubuntu“ daugiau nei 1 metus.
Hahaha „sysadmin“ kompiuterių lenktynėse yra viena žemiausių grandžių, nesuprantu, kodėl jie mano, kad yra tokie genijai.
Aš to nežinojau .. Na, aš nesutinku, dėka „Sysadmin“ yra tai, kad likę kompiuterių mokslininkai gali daryti tai, ką daro .. 😉
Aš esu įmonės, kurioje dirbu, plėtros vadovas jūsų žinioms; ir aš dariau serverių diegimą ir konfigūravimą, kai buvau internas.
Kadangi mes esame, jūs esate labai protingas žmogus ir turite puikų darbą; pasakykite mums, kur dirbate. Manau, kad bent jau jūs būsite sistemų vadybininkas tokioje tarptautinėje įmonėje kaip „Wallmart“; Exxom, arba vienas iš tų.
+100, aš tave išmokau, @Morcilla.
Pirmieji distros, kuriuos sutikau, buvo „Red Hat“ ir „Suse“, bet su kuriais galėjau tikrai padaryti paskutinį šuolį, buvo „Ubuntu“. Aš jo nenaudojau jau gana seniai (paskutinis, kuris jį įdiegė, buvo 10.10, geriausias iš mano skonio). Bet aš ne persekiojau ir nekritikuoju tų, kurie juo naudojasi šiandien. Man nepatinka jo eiga, bet manau, kad didžiausias „Linux“ privalumas yra pasirinkimas!
Taigi, mano atveju, aš pradėjau nuo „Ubuntu 8.04“, tai sudarė šiek tiek! Dabar aš naudoju „OpenSuse 12.3“ (man tai labai patinka), naudodamas „Kubuntu“. Dabar daugelis iš mūsų pradėjo šį kelią su „Ubuntu“, mano pagarba.
Pamiršau paminėti, kad kaip tik su 8.04 paleidau „Ubuntu“.
Niekada nebuvau „Ubuntu“ gerbėjas, visada buvau „Knoppix“, kai buvau klajoklis, o Debianas, kai apsigyvenau, „Ubuntu“ turėjau jį naudoti dėl darbo priežasčių (korporatyvinė politika yra žodis), bet niekada nemačiau to distribo širdies , O „Debian“ turi daug.
Namuose turiu „Ubuntu“ ir darbe diegiu „Ubuntu“, dėl paprastos priežasties galiu greitai įdiegti ir sukonfigūruoti darbo įrankius, o namuose, nes norėjau išbandyti „Debian“ ir negaliu jo įdiegti, bandžiau tūkstantį kartų ir jokiu būdu negalima leisti tai pradėti užraše (asus)
ar yra dar koks nors distro, su kuriuo rekomenduotum man dirbti? Man reikia įdiegti „Oracle“ klientą, sqlplus ir gauti ica
Taip, yra tūkstantis distros, bet jei jums patinka „Ubuntu“, kodėl keistis?
Exactooo !!
Nors pradėjau nuo „Mint“, o ne „Ubuntu“, gerbiu tai, nes būtent „distro“ priartino žmones prie „Linux“.
Aš nekritikuoju „Ubuntu“, priešingai, „Ubuntu“ dėka yra daugiau žmonių, kalbančių apie „Linux“. Man nepatinka naujausios versijos, todėl ieškau pakeitimo, bet turiu už ką daug padėkoti šiam platinimui. Aš naudoju jį nuo 7.04 versijos, prieš naudodamas „Red Hat 7“, „Mandrake“, „Suse“ ir, manau, „Debian“. Kaip pasiūlymą nekritikuokime, kad „Ubuntu yra Linux“ ir jei jums tai nepatinka, pakeiskite jį, turi būti vienas, kuris jums patinka, yra geras dalykas, kai naudojate nulinę „Linux“ sistemą.
Labai teisinga, aš pradėjau nuo „Kubuntu 5.04“ ir po mėnesio nuėjau į geriausią visų laikų „Ubuntu“ (pagal mane): „Ubuntu 6.06 Dapper Drake“, ten aš daug sužinojau apie šį „Linux“ pasaulį.
Sutinku su kiekvienu tavo straipsnio žodžiu. Linux tampa žinomas ir gerbiamas Ubuntu dėka; Dėl savo paprastos, pedagoginės ir veiksmingos metodologijos, kaip pasiekti žmones, „Linux“ auga, tačiau kai vartotojai mato pranašumus kituose platinimuose, kurių nėra Ubuntu, tai per daug analizuojama tema. DesdeLinux.
Apgailestaudamas sakau, kad visada kritikuosiu „Ubuntu“ dėl netinkamo savo vardo naudojimo. Iš pradžių „Ubuntu“ buvo „ubuntu“. Tuo viskas baigėsi. Siekdama nuoseklumo, ji turėtų pakeisti savo pavadinimą ir logotipą.
Beje, nors tai atsispindi šiame puslapyje, aš naudoju ne „Ubuntu“, o „Mint“.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@katinas, juokinga, kad turi dvi peles iš XFCE, o tai man kelia juoką
hahaha mane taip pat pralinksmino mano slapyvardžio santykiai, su kuriais man patinka XFCE.
Ačiū!
ar tikrai naudojate 10 xD?
Na, jūs vis tiek naudojate „ubuntu“, nes mėta yra
Mėta yra tokia, kokia turėtų būti „Ubuntu“. Man dabar monetų kalykla yra labiau „ubuntu“ nei pati „Ubuntu“.
„Ubuntu“ yra platinimas, kuriame yra daugiausia vartotojų pasaulyje, ir yra milijonai (o ne šimtai tūkstančių), kurie juo naudojasi ir dar daugiau. Jei ne „Ubuntu“, „Linux“ vis dar beveik nėra serveriuose ir ja naudotųsi keturios katės.
Dėkojame „Ubuntu“, kad „Linux“ būtų lengviau ir intuityviau!
Norėdamas pagaminti „Xubuntu“, kuris labai tinka nerangiam, tokiam kaip aš, kuris nežino ir nenori žinoti apie sudėtingas kodo eilutes ir daužymąsi, man užtenka pabandyti išmokti HTML kodą, įvaldyti fotografiją ir sutvarkyti savo asmeninę tvarką. gyvenimo juasa! XD
Sveikinimai ir ačiū ir jums! 🙂
„Linux“ buvo galima naudoti, nes prieš „Ubuntu“ buvo „Mandrake“ ir „Fedora“, taip pat „OpenSUSE“ ir jie buvo puikiai naudojami 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ...
Aišku, bet langus naudoti buvo daug paprasčiau dėl vairuotojų
Puikus atsakymas.
Klaaaa….
BET NE! Tikrai ne.
Jei esate toks įsitikinęs, įdiekite bet kurį iš šių „distros“ senų versijų ir mėgaukitės yourself
Kaip jie jums pasakė, „Linux“ buvo galima naudoti dar prieš „Ubuntu“ ir tai yra daugelio skundas ir kad jie jau sakė: „Ubunto! = Linux“.
Laimei, aš pradėjau nuo „Mandrake-> Slackware-> Arch“ ir taip, aš išbandžiau „Ubuntu“ ir tiesa ta, kad tai manęs visiškai neįtikina.
tai, kas „Ubuntu“ daro „lengva“, yra daugybė straipsnių, skirtų jai.
"Ačiū" Ubuntu ", kad padarėte" Linux "paprastesnę ir intuityvesnę!"
WTF !!!!
Už tai, kad ji gali būti didžiulė, bet ... tai? Nerd.
Atsiprašau už komentarą, tai, ką sakiau, buvo sąžiningas! Gali būti, kad „Linux“ buvo tinkamas naudoti, bet tikrai ne toks populiarus ir ne toks lengvas kaip dabar (tai taip pat logiška).
„Linux“ naudinga tai, kad yra vis daugiau informacijos (ačiū internetui !!!), blogai tai, kad jai reikia sanglaudos. Nuomonės yra labai skirtingos, nors aš tikiuosi, ir manau, kad jau yra labai gerų produktų.
Mano kukliu požiūriu! Kad aš neįsivaizduoju!
sveikinimas!
Jei norite kuklaus indėlio, geriausia sistema man turėtų būti:
1-asis STABILUS tikrai.
2º PAPRASTAS, intuityvus, patogus naudoti.
3-as MODULIUS, pritaikomas skoniui ir laikui, kuris gali išaugti.
Artimiausias dalykas tokiam nepatogiam naujokui kaip aš („Linux“) yra „Xubuntu“.
Pasveikinimas!
Sveiki visi.
Aš esu „ubuntu“ vartotojas nuo 9.04, ir man patinka tai, ką daro „ubuntu“ ir kanoninis; Jie suteikia tobulą ir nemokamą alternatyvą visiems, vienybę pirmosiose dviejose versijose man nelabai patiko, bet dabar negaliu įdėti kitos; Man patinka vienybė; pagrindinės priežastys yra produktyvumas, estetika ir dviguba prasmė, OS, sukurto planšetiniams kompiuteriams, mobiliesiems ..., bet ne taip, kaip „Win2 8“, kuri daro savo skaitiklio kopijas ir įklijas.
Dėl greito progreso kiekvieną mėnesį matau daugiau kompiuterių su iš anksto įdiegta „Ubuntu“ ir naujais žaidimais, skirtais „Linux“.
Palaikysiu „ubuntu“ ir kanoninį, manau, kad jie turi teisingą tikslą, nors kelyje niekas nėra tobulas.
„Ubuntu“ yra vienintelis platintojas, turintis jėgų pralenkti „Windows“.
Sveikinimas
Eh man atrodo, kad yra daugiau mobiliųjų įrenginių, naudojančių androidus, nei kompiuterių su „ubuntu“. Cheers
Na, matau „Ubuntu“ ir „debian“, labiau subrendusius distros.
Cha, tai rodo, kad jūs nežinote nuodugniai kitų paskirstymų.
Ahhh Ubuntu, galų gale aš likau su Arch ir Ubuntu HD. Aš tiesiog pamilau „Vienybę“.
Įdėkite vienybę į arką,
Nenoriu pūsti baliono, bet pradėjau nuo
debian
Mano užuojauta: ¬ (
„Debian“ nėra SOOOOOAAAAAAAAAH sunku 😉
Neaišku, priešingai, „power distros“ yra vienas draugiškiausių - ne iš tikrųjų, bet taip apgaudinėja!
[trolinimas]
Tai panašu į „Corel DRAW“, kai pradėsite jį naudoti, pastebėsite, kad jis yra labai lengvas, tačiau kuo daugiau jo naudosite, tuo labiau jį rasite.
Vietoj to, „Photoshop“ yra kaip „Arch“: iš pradžių atrodo sudėtinga, bet kuo daugiau jo naudoji, tuo viskas atrodo paprasčiau 😀
Kai aš reiškiu užuojautą, tai labiau tinka pilvo skausmui naudojant Debian 😀
[/ velkamasis]
Pastaba: iš tikrųjų tai yra „CorelDRAW vs Adboe Illustrator“, tačiau ši sąvoka suprantama 😀
O koks metaforoje GIMP? XD
Prieš kelias valandas bandžiau įdiegti „Debian“ į virtualią mašiną, kad galėčiau išbandyti, kaip ji buvo, ir, kai baigiau ją įdiegti, iš naujo paleidžiau labai laimingą gyvenimo mašiną ir pastebėjau, kad mane įkėlė tik terminalas ... gal vis dar nesu gali palikti „Ubuntu“ pagrįstą „xD“
Kam DesdeLinux) yra keletas pamokų, kaip įdiegti Debian su grafine sąsaja pradedant nuo terminalo. Jei jums labiau patinka kažkas paprastesnio (lengva, tai nieko blogo, aš tai dariau taip pat, kai pirmą kartą įdiegiau debianą), galite (jei esate prisijungę prie interneto) pažymėti langelį, kuriame parašyta „grafinė vartotojo sąsaja“ (ar kažkas panašaus ). Antroji parinktis įdiegia gnome 2 (debian 6 arba squeeze) arba gnome 3 (debian 7 arba wheezy), nors taip pat galite gauti iso, kuris tuo pačiu būdu įdiegs KDE, Xfce, Lxde ir kt.
Man nutinka tai, kad aš ją įdiegiu naudodamas „virtualbox“ iš savo nešiojamojo kompiuterio ir jis man sako, kad jis neaptinka kopijų (galbūt, jei noriu ją įdiegti, turėčiau prisijungti kabeliu, o ne WIFI) ... matyt, turėsiu atsisiųsti DVD
Turite pateikti parinktį (neįsivaizduoju kur, nenaudoju „virtualbox“, nes mano kompiuteris veikia labai lėtai), kurioje galite priversti „virtualią dėžę“ imituoti „Ethernet“ ryšį
Manau, kad jau radau, nors nesu tikras (tilto jungtis–> eth0)
Tiesa ta, kad kai patekau į „Linux“ (prieš dvejus metus), nesupratau tos „atakos“ prieš „Ubuntu“, nes tai buvo tas pats „Linux“ ir tiesa ta, kad vis dar nesuprantu.
Aš taip pat šiek tiek supykau, kai atėjo „Unity“, nes mano kompiuteris negalėjo jo valdyti, ir aš turėjau ieškoti kito platintojo, bet perskaičiusi interviu su Marku Shuttleworthu ir pamačiusi, koks jis jaudinasi, ir pamačius, ką jie padarė su „Ubuntu“ išmaniuosiuose telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose aš džiaugiuosi jais ir tikiuosi, kad jiems pasiseks.
Be to, „Unity“ dėka atradau „Xfce“, kuris man patinka labiau nei klasikinis „Gnome“.
Aš negerbiu „ubuntu“, aš tiesiog manau, kad tai yra šūdas ir niekada nebuvo pirmoji mano patirtis „Linux“, tai buvo „debian“, ir nuo to laiko aš tęsiu jį, nors ir išbandžiau daugybę „distros“, laukdamas „debian 7“.
Šiuo metu naudoju „Manjaro KDE“ ir manau, kad čia įsikursiu.
Tačiau manau, kad „Ubuntu“ yra puikus platinimas. „Unity“ išvaizdos ir jausmo man kartais trūksta, jau nekalbant apie tai, kaip gerai ji aptinka aparatinę įrangą. Manau, kad „Canonical“ gerai dirba su šiuo platintoju (dar labiau - su LTS versijomis).
Nors aš pripažįstu, kad kai kurie dalykai, pvz., „Mir“ naudojimas ateityje, o ne „Wayland“, nesidalinu, be kitų detalių.
„ubuntu“ tarnavo tada, kai nebuvo „unty“, tuo metu, kai manęs paklausėte, kas yra su „Linux“, ką aš jiems sakau ?, kokią nuorodą aš galiu jiems pateikti? vienybė apsunkins jūsų gyvenimą keičiantis kas pusmetį, ar „xubuntu“ vis tiek egzistuos? Aš jums sakau, kad yra kelios operacinės sistemos, naudojančios tą patį pagrindą ir kurias turite daug skaityti, bet tada tai yra nuožmus dalykas, nebent žaidžiate vaizdo žaidimus 😛
Manau, daugelis sutiks, kad jie pradėjo naudoti „Ubuntu“ dėka kompaktinių diskų, kuriuos platino „Canonical“. Taip aš pradėjau nuo 5.10, kurį jie man davė. Man tai buvo labai malonu apie jo filosofiją, likimą laisvą, apie „Linux žmonėms“ ir pan. Bet kai susipažinau su GNU / Linux, supratau, kad jis neatitinka daugelio mano, kaip vartotojo, poreikių, todėl rizikavau pereiti prie „Gentoo“ 2009 m. Sausio mėn. Nesigailiu dėl tų pakeitimų, o jų įdiegimas buvo DAUG mažiau traumuojantis nei bet kas kitas. kurie piešia išankstinius nusistatymus internete apie „Gentoo“.
Faktas yra tas, kad nors tiesa, kad daugelis iš mūsų žinojo GNU / Linux per „Ubuntu“, tai tikrai nebuvo tai, kas buvo tuo metu: todėl aš tai kritikuoju ir visada darau tai pagal tai, ką laikau tvirta ir ginčytina kriterijus (nes kaip ir viskas, ne?). Daugelis kanoninių ir ponų peršokamų žodžių politikos (ar kokia ji parašyta) atidėjo „ubuntu“ filosofiją, kuri man pasirodė tokia įdomi. Su „ubuntu“ jaučiu, kad jie iš tikrųjų nėra suinteresuoti kurti bendruomenę, tačiau domisi pajamomis (o tai nėra blogai, bet jie ir toliau jas slepia pagal „ubuntu“ filosofiją). Kai kilo šurmulys dėl „Metacity“ mygtukų padėties pakeitimo kairėn, o minėtas ponas pasakė „Tai nėra demokratija“, supratau, kad teisingai pasielgiau to atsisakęs.
Aš nepaleidau su „Ubuntu“, daugelį metų ir anksčiau naudojausi „Debian“, „openSuse“. Bet aš buvau „Ubuntero“ ir neilgai trukus supratau savo klaidą.
Tai nėra klausimas, kad man nepatinka ir kelias. Atsitinka taip, kad „Ubuntu“ naudoja nemokamą programinę įrangą, tačiau jos nepalaiko.
Kai jam ko nors reikia, jis naudojasi esamu projektu, užuot jį palaikęs, naudojasi jo plėtra, keičia pavadinimą, pateikia kaip savo, o jei aš tave mačiau, aš tavęs nepažįstu.
Tai nereiškia, kad galime pasinaudoti netiesiogiai, tačiau „Ubuntu“ ketinimai nėra naudingi laisvos programinės įrangos bendruomenei. Tai įmonė, kuri mąsto ir elgiasi kaip tokia.
Tai nėra nepagarba arba bent jau aš taip manau ...
Sveikinimai.
jūs turite tai gerbti, kaip gerbia buvusi mergina
Neabejotina, kad šiame tinklaraštyje kiekvienas gali sukurti įrašą
Sveikiname, toks turi būti forumas visada, turėdamas pasiūlymų, o ne mini „distros“ kovą
LAIKYKITE UGNĮ !!! LAIKYKITE UGNĮ !!! HAHAHAHA uyyyyy Prisimenu, kai įdiegiau savo „ubuntu Dapper Drake“, 6.06 !!!! kokie geri prisiminimai, nors ir nepradėjau nuo šio distro, pradėjau nuo Knoppix smalsiai, jie man jį padovanojo „Flisol“ ir aš ten deginau „Knoppix fedora“ ir „Ubuntu“ !!!!!! Aš susipažinau su „distros“ numeriais, bet kadangi pamačiau, kad jų logotipas mane traukia, pamačiau, kai jie įdėjo jį į kompiuterį, vedusį į „Flisol“, pasakiau: „Noriu, kad jis būtų mano kietajame diske“, hahaha, tada pradėjau jį naudoti, Aš jį palikau, grįžau, palikau, grįžau ir taip, išmokau kitų „distros“, bet taip pat turiu ypatingą meilę „Ubuntu“, nors tai nebuvo mano motinos disertacija, taip sakant, kas be ko, per mano gimtadienį gavau „Feisty fawn“ Kompaktinis diskas, kurį vis dar turiu savo albumų aplanke, atsimenu, kad buvau girta iš laimės, hahaha, ji veikė 100! Aš nieko niekam neprašiau, aaaaaaaa tais senais laikais ... matyt, tapau puristiškesnė ir labiau mėgstu KISS filosofiją ir distro kaip čakrą, nors šiuo metu naudoju LMDE 201303, manau, kad jie nuleidžia vandenį į savo saldžiąsias bulves, ir kai kuriems patinka tai, kas patinka kitiems, kurie nemėgsta, kad aš pažvelgiau į tą kelią, kuris x11 blah blah asmeniškai man šūdas „Shuttlewore“ ar kas ten parašyta, jaučiu, kad geras dislokatorius ima mažėti, bet ei. alea jacta yra
Na, taip, ne viskas buvo blogai .. Tuo metu jis daugeliui iš mūsų suteikė daug džiaugsmo.
Manau, kad daugelis nemėgsta „Ubuntu“ dėl savo grafinės sąsajos, tačiau išdrįsta atlikti „Ubuntu“ kietą diegimą, kaip ir „Debian“.
Galbūt „Debian“ ar „Ubuntu“, jis veikia taip greitai, stabiliai ir lengvai, kad atrodo, kad padariau klaidą ir įdiegiau „Debian“.
Man atrodo juokinga, kad kiekvienai „Ubuntu“ aplinkai tai yra paskirstymas, todėl peržengiau tai ir įdiegiau „XFCE“ rankiniu būdu, turiu „Ubuntu“ su „XFCE“, o ne „Xubuntu“.
Savo ruožtu aš pradėjau nuo „Linux Mint 9“ („isadora“), jaučiausi kaip įsilaužėlis, tiesiog įvedęs „sudo apt-get update“ į konsolę, tada naudojausi „Fedora“, kurį laiką buvau Fedorian vartotojas, perėjau prie „Kubuntu“ paprasta priežastis, dėl kurios kilo daug problemų diegiant („fedora 18“), turiu daugiau nei 15 skaidinių, o diegimo procese atrodė labai sunku pasirinkti tinkamą skaidinį, todėl perėjau prie „Kubuntu“, paprasčiau ir nebijau ištrinti kažkas. Žaidimams turiu dvigubą įkrovą su „Windows 7“, nors jau turiu kai kuriuos įdiegtus „Kubuntu“ su „Steam“.
Aš nepradėjau nuo „Debian“ ir išbandžiau daugelį distros (arch, suse), kai „Ubuntu“ pasirodė vieningai, aš jį kritikavau, tada man pasidarė įdomu, aš tai išbandžiau ir užsikabinau. Taip pat vieną dieną atšaukiau konfigūravimą taip, kad mano kompiuteris veiktų gerai, o kartais tai buvo galvos skausmas, nenoriu būti ekspertas, todėl noriu turėti viską, kad galėčiau teisingai programuoti ir kad „Ubuntu“ yra gera , taip pat vienybė sutaupo daug naudodama paieškas ir objektyvą. Šiaip man tai patinka, nors dabar testuoju elementarų XD
Na, nemanau, kad šis įrašas yra būtinas! ... Atvirai sakant, nesuprantu, kodėl skelbti, kad jie patys yra sektantai !! padaryti įrašą, kuriame vartotojas išreiškia nuomonę kaip prašymas, tinklaraštyje sukuria tik daugiau beprasmio teksto, kuris turėtų būti rimtas .. tiesiog 8 sluoksnis
Ačiū už komentarus ¬¬
Gerai, tą komentarą pateikia kažkas, turintis nišą „kvailas freebsd (freebsddick)“ tam, kuris naudoja Debianą su KDE.
Kur sektantizmas! EPIC FAIL.
Įsivaizduoju, kad jūs galite pamatyti anksčiau kardą ir iš anksto žinoti, kokią sistemą ir aplinką aš naudoju .. !!
Gavęs leidimą, dabar einu ir netrumpai pasakosiu (kaip forumo pristatyme), galiu pasakyti, kad nuo 1998 m. Mano rankose praėjo keli kompaktiniai diskai iš skirtingų diskotekų, bet kai pradėjau mėgautis „Linux“ medumi buvo su vienu pavadinimu winlinux2000. Jis buvo įdiegtas taip, lyg tai būtų DOS vaizdo žaidimas.
2006 m. Kolega padovanojo man „savo pirmąjį„ liveCD “„ Ubuntu 5.04 “(wow!). Iki 2009 m. Aš tikrai įdiegiau, sukonfigūravau ir prijungiau (kaip žiniatinklis man leido suprasti)„ Linux Mint Helena 8 LXDE “, kuri man patiko už tai, kad imi mamos vardą.
Šiandien aš negaliu persikelti iš „Linux Mint“ (nežinau, kodėl), bet iš LXDE, eidamas per gnome 2, dabar esu KDE (manau, ačiū Elavui) ir galbūt vieną dieną pasiimsiu MATE.
Aciu ubuntu! (Tai ne tu, o Aš).
Tai ne tu, o aš XD
„Ubuntu“ yra geras distributorius, turintis puikių dalykų, kuriuos jis padarė „Linux“ bendruomenėje, iš esmės tikiuosi, kad tai bus gerai, aš pradėjau tokias RH, „OpenSuse“, „Ubuntu“ (atsikratiau daugybės galvos skausmų), „Debian“ (supratau, kodėl „Ubuntu“) buvo sukurtas pagal jį), o dabar „Arch“ (norėjau išleisti leidimą) kiekvienas distro turi savo dalykus ir palieka jums ką nors gerai padaryti gerai ar kitaip, labiau tikiuosi, kad jūsų mobilioji sistema veikia gerai, tai būtų puikus pripažinimas jų įdėtos pastangos, aš įeinu į diskoteką, kuri buvo patogesnė Debianui ir Archui, jie priešingi filosofijai, tačiau būtent dėl jų jaučiausi gerai kituose, jaučiau, kad kažko trūksta.
Ilgą ir ilgą laiką aš nerašiau eilutės šiame tinklaraštyje, nepaisant to, kad jis niekada nenustojo būti mano priverstinio skaitymo dalimi dėl čia išlietos informacijos ir nuomonių. Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl nusprendžiau susilaikyti nuo savo nuomonės šioje svetainėje, yra netolerancija. Ne tų, kurie vadovauja šiai vietai, netolerancija, nes jie niekada neredagavo jokio straipsnio, norėdami pašalinti ar pašalinti bet kokią mano idėją, bet netolerancija, su kuria mes, šios bendruomenės nariai, kartais elgiamės.
Ir gerai atkreipkite dėmesį, kad parašiau „mes veikiame“, daugiskaitos pirmasis asmuo. Visi mes…
Klausiu kalbos autoriaus, ką tu supranti gerbdamas „Ubuntu“? Jūsų „pagarbos Ubuntu“ samprata yra ta, kad visi turėtų užsičiaupti ir nesakyti to, kas mums nepatinka toje OS? Kokia teisė, dieviška ar žemiška, padeda mums prašyti tokio dalyko? Ar GNU bendruomenės vėliava nėra laisvė ir, be kita ko, saviraiškos laisvė?
Manau, kad baisu prašyti pagarbos tam tikrai operacinei sistemai (arba distro, kaip jums patinka tai pavadinti) ... bet nėra pagarbos tiems, kurie išreiškia tam tikrą nesutikimą su „Ubuntu“. Pavyzdžiai? Na, aš turiu vieną labai patogu:
LiepaSAO sako:
5 m. Balandžio 2013 d. 6:35
Visos šios išdaigos yra puikios, kol nesupranti, kad „Ubuntu“ darbalaukis juda lėčiau nei šiuolaikinis karas! (Bent jau 12.10, kuris yra paskutinis, kurį naudojau ir kurį turėjau pašalinti)
Prašau daugiau lengvumo iš „Ubuntu“. Staliniai kompiuteriai, kurie sunaudoja visus sistemos išteklius, yra pasenę, ten galite pamatyti, tada 7 su mažiau nesąmonių ir lengvesni ir 8 lengvesni nei 7. Kde taip pat pašviesėjo, „xfce“ turi vis daugiau vartotojų. Jie imasi gražių, bet lengvų rašomųjų stalų, ypač jei jie tikrai nori pereiti prie tablečių, kurių jiems reikia lengvumo, pavyzdžiui, valgant “.
Nežinau, kas buvo blogai, JulioSAO išsakė, kad nusipelnė šio atsakymo:
«Paliaubos su„ Ubuntu “sako:
5 m. Balandžio 2013 d. 11:05
@julioSAO: "Ubuntu darbalaukis juda lėčiau nei šiuolaikinis karas"
julioSAO, kuris jums patinka, jau turite keletą įrašų ir metų, skaitančių apie „Linux“ ir naudojančius „distros“. todėl prisiimamos minimalios žinios apie skirtingą OS veikimą pagal tai, kokia įranga. Esu nustebęs, kad jūs taip lengvai priimate vertybinį sprendimą, dar labiau žinodami, kad jūsų teiginiai neturi patikimo pagrindo.
„Ubuntu“ gali neveikti gerai jūsų kompiuteryje, jus gali paveikti „Ubuntu“, jūsų susierzinimas gali paskatinti jus daryti labai šališkas išvadas ir iš tikrovės, jūsų protas gali būti toks pilnas dalykų, kad apmenkina jūsų priežastis ... bet nepaisant tiek daug jūs galite ... jūs neturite teisės kalbėti vertinant prieš platintoją, kuriame yra milijonai visų tipų ir sąlygų vartotojų.
Palieku nuorodą į tinklaraščio įrašą, kuris šiandien nėra labai dosnus „Ubuntu“, tačiau kaip įprasti žmonės jie akimirkai sustojo apmąstyti.
Tikiuosi, kad jums patinka tiek daug kitų antiubuntu, sekite tuo pavyzdžiu “.
Kodėl reikia melagiu pažymėti tą, kuris teigia, kad „Ubuntu“ nėra tokia lengva, kaip kiti distroso įrenginiai? Kam skambinti įsižeidusiam žmogui, kuris tik prašo, kad „Ubuntu“ būtų lengvesnė? Jei vartotojas, kuris yra vartotojas ir kuriam pagaliau yra taikoma distro, neturi teisės pareikšti savo nuomonės ... kas tada yra? Ar reikia priklausyti panteonui, kurį sudaro vien tik „puikūs žinovai“, kad galėtų pateikti teisėtą nuomonę?
Atsiprašau, kad sakiau tai „Zironid“, bet užuot prašę pagarbos „Ubuntu“, turėtumėte paprašyti, kad visų pirma būtų gerbiama skirtingų GDU / „Linux“ pasaulį sudarančių rajonų vartotojai. Man atrodo, kad labai svarbu, kad mokėtume išreikšti savo kritiką, bet ir suvirškintume kitų kritiką. Jei prašysime pagarbos „Ubuntu“, būkime nuoseklūs ir gerbkime ne tik kitų „distros“, bet ir kitų operacinių sistemų, tokių kaip „Windows“ ir „MacOSX“, vartotojus, kuriuos dažnai pašiepiame žeminančiais kvalifikaciniais būdvardžiais.
Kai bus pasiekta ši visuotinė vartotojų pagarba, GNU/Linux bus tikras laisvės bastionas ne tik programinei įrangai, bet ir žmonėms, ir tik tada išmoksime būti geresni. desde Linux.
Tai nėra precedentas ... bet aš sutinku su Tina.
Sveika, Tina.
Šį įrašą parašiau daugiausia ne todėl, kad tie, kurie nemėgstame „ubuntu“, užsičiauptų, bet kad galėtume būti labiau pagarbūs teikdami savo nuomonę.
Aš neigiamai sukritikavau „Ubuntu“, bet apmąstęs supratau, kad kai kurie iš mūsų išsisuka nuo šios kritikos, o tai gali būti įžeidžianti tam tikrus vartotojus.
Kritika yra būtina pokyčiams, tačiau, atsižvelgiant į tai, kaip kritikuojama, pokyčiai yra geri ar blogi.
Kalbant apie „JulioSAO“ dalyką, jaučiu, kad kaltinate mane dėl gauto atsakymo. Aš žinau, kad „Unity“ veikia šiek tiek lėtai, bet ne todėl nenaudoju „ubuntu“ ar dėl ko skundžiuosi.
Sveiki, Zironidai,
Ačiū už malonų atsakymą. Perskaičiusi jūsų malonaus atsakymo antrą pastraipą, ypač šį sakinį: «... kritika, kuri tampa įžeidžianti tam tikrus vartotojus.» Padarau išvadą, kad pagaliau mes galvojame taip pat ir keliais žodžiais ji apibendrinama taip: yra kritikos ir komentarų, susijusių su „Ubuntu“, pateiktais blogo kraujo, kurio vienintelis tikslas yra suerzinti vartotojų grupę.
Tai tiesa Zironidas. Kartoju, kad vienas iš dalykų, dėl kurio daugelis, bet prieš daugelį mėnesių nustojau aktyviai dalyvauti tinklaraščiuose ir forumuose, skirtuose GNU / Linux, yra siaučiantis pagarbos trūkumas tarp GNU / Linux vartotojų, kurie, tarsi būtų gentys, siekia mažiausiai dingstis atkasti kirvį. Vieni gina savo dievą Cinamoną, o kiti gina savo dievą Vienybę ... kai klausimas nėra toks, kad GNOME dievybės garbintojas „įžeidė“ dieviškumą KDE ... ir pan. Neskaičiuojant „pamokslininkų“, kuriuos „nušvietė“ kažkoks išpardavimas, atkakliai bando „paversti“ kitus ir įkyriai dalyvauti, kad „pamokytų savo dieviškąjį platinimą“ tema, kilusia iš „Linux Mint“, pavyzdžiui.
Ir nusprendžiau išeiti į pensiją, nes ir aš jau patekau į tą užburtą ratą. Norėjau tą laiką praleisti su šeima ir skaityti knygas, kurios man padeda išmokti taisyklingai kalbėti ir rašyti ispanų kalba, nes mano gimtoji kalba yra anglų.
Iš julioSAO gauto atsakymo tavęs nekaltinu, pateikiu tik pavyzdį. Jūs prašote gerbti „Ubuntu“ vartotojus ir aš jūsų klausiu - ir tikiuosi, kad atsakysite į visus šiuos klausimus - ar manote, kad atsakymas, kurį gavo „JulioSAO“, yra tinkamas? Argi ne tas pagarbas, kurio prašote Ubuntu vartotojams, to nusipelno? Ar „Ubuntu“ palaikantys vartotojai negers ir būdami vieningi, pagarbūs? Aš neturiu omenyje, kad visi „Ubuntu“ vartotojai yra provokuojantys ir (arba) grubūs, nes, laimei, ne visi yra blogas pienas. Taip pat šis elgesys nėra išskirtinis tik „Ubuntu“ vartotojams, nes kai kurie kitų rajonų vartotojai elgiasi taip pat. Kaip galite paprašyti pagarbos tam tikriems vartotojams, kai tokie žmonės kaip „MSX“, labai efektyviai imasi savęs, norėdami sukurti provokuojančių komentarų, kad sukurtų „Ubuntu“ prožektorių reputaciją, nors jis nėra „Ubuntu“ vartotojas? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). Abiem atvejais jų komentarai yra net neapgalvoti, nes tada kaip jie pirmiausia gali paremti prašymą dėl pagarbos, kai, jiems pateikus skubią galimybę, jie pateikia pirmąjį nemandagų atsakymą ir antra, provokacija? Kaip pamatysite, man net nereikia nėrti giliai, kad galėčiau parodyti du pavyzdžius žmonių, kurie antrina jūsų prašymą gerbti, bet nenori gerbti.
Ar yra sprendimas šiam ...? Žinoma, yra. Tai vadinama MODERACIJA. Tačiau, deja, dabartiniuose forumuose ir tinklaraščiuose norima populiarumo, nenoro, nerūpestingumo, pasitikėjimo ir (arba) dėl to, kad apsilankymai jų svetainėje uždirba pinigų, nevaldo visų tų įžeidžiančių komentarų, kurie nėra vietoje arba kad jie neprisideda nieko. Ar moderavimas reiškia saviraiškos laisvės ribojimą? Ne sere. Kalbama apie dalyvavimą, diskusijas ir idėjų teikimą, tačiau laikantis reglamente nustatytos tvarkos. Šiandien tai nesvarbu jokiame tinklaraštyje - bent jau tuose, kuriuos aš žinau, įskaitant šį - ir kitame, gerai žinomame, jis ne tik nėra moderuojamas, bet netgi skatina „liepsnos karą“, kad būtų sukurtas gausus srautas.
Taigi, mano mielasis Zironidai, šis jūsų raginimas elgtis gerai elgiasi puikiai, tačiau jis neturėtų apsiriboti tik prašymu „sužinoti“ apie vartotojus (@alto al fuego su Ubuntu ir @msx pavyzdžiai yra pavyzdys, kad nepakanka raginimo sužinoti), jis taip pat turėtų būti išplėstas visiems tiems administratoriams arba atsakingiems už forumus ar tinklaraščius, kad jie neleistų ar neleistų provokuojančių, įžeidžiančių, netinkamų komentarų ar nieko neprisidėtų.
Kas padėjo katinui varpą?
Sveika, Tina.
Pritariu jūsų nuomonei, nors manau, kad saikingumas tik trukdo dalykams būti išgirstiems, tačiau jų nesustabdo.
Kalbant apie „JulySAO“, taip, man atrodo, kad „msx“ praėjo, ir nemažai.
Kaip pavyzdį naudokite „Ubuntu“, nes būtent jį puolu labiausiai, o įraše dažniausiai yra asmeninė nuomonė, tačiau jį galima pritaikyti „Windows“, „Mac“ arba, per daug nenueinant, „arch“, „fedora“, „debian“, gentoo ir tt ir tt ir tt ...
Kalbant apie paskutinį klausimą, aš manau, kad jie turėtų būti pagarbūs, bet tikrai nemanau, kad galiu ką nors padaryti, kad juos pakeisčiau. Šiame įraše nenorėjau, kad kas nors pakeistų savo nuomonę, aš tai padariau, kad žmonės, kurie dalijasi mano nuomone, labiau į tai atsižvelgtų. Kaip matote, komentaruose galite pamatyti žmones, palaikančius įrašo ketinimus, ir žmones, kurie nepritaria.
saludos
Gyvenk ir leisk gyventi .. !! hehe 😎
Toledas yra senas anti-Ubuntero trolis, užuot kalbėjęs apie tai, kas jam patinka, jis mieliau kritikuoja „Ubuntu“.
Jei jums nepatinka „Ubuntu“, „Windows Vista“ ar karštas padažas, FINE.
Dabar nustok verkšlenti ir eik toliau.
msx: Vienintelis dalykas, kurį darote su savo komentaru, yra parodyti, kad esu teisus, nes užuot diskutavęs mano nuomone savo samprotavimais, norėtumėte mane diskvalifikuoti naudodamas „ad hominen“ argumentą. Jei klystu, pasakyk man, kur esu, kitaip nevadink manęs taip lengvai.
Tačiau jūsų klaidos dėka turiu pateikti tam tikrą priežastį: aš nesu trolis, bet esu anti-ubuntero, kuris nėra tas pats, kas anti-ubuntu-. Taip, pone, aš tai pripažįstu, mane šokiruoja tos 120 dedikuotų atsakymų temos, kad išreikščiau, koks gražus yra naujas fono paveikslėlis, kurio skirtumas nuo ankstesnio yra tas, kad jis yra šiek tiek tamsesnio tono ir pasuktas 180 laipsnių kampu, nuo „Ubuntu“; Aš nekenčiu tų temų su 96 atsakymais, teigdamas, kad naujojo „Facebook“ vaizdo šoninės meniu juostos yra niekinga „Unity“ kopija; Man nepatinka, kad, pavyzdžiui, KDE skirta tema yra pagrobta, nes iš 67 atsakymų ... 53 tik norėdami pasakyti, kad jiems labai patogu „Unity“.
Taip msx, aš esu anti-ubuntero, nes julioSAO nenusipelnė tokio pedantiško ir grubaus atsakymo iš žmogaus, bandančio „apginti“ Ubuntu. O gal jūs taip manote?
Ne msx, nesupainiokite dalykų ir sąvokų, aš nesu anti-Ubuntu - jei būtumėte pastabus, pastebėtumėte, kad aš esu „Ubuntu“ vartotojas, bet man jie niekada nepatiko ir man niekada nepatiks, daugelio būdai - ne visi, aš noriu palikti tai labai aiškiems, kietiems „Ubuntu“ vartotojams.
SUSIRASK GYVENIMĄ
Patikėk, ji turi gyvenimą ... galėčiau pasakyti, kad jis yra daug profesionalesnis nei dauguma čia esančių žmonių 😀
Kaip po velnių jis kalbės apie tai, kas jam patinka? svarbiausia yra teigiamų ir nemėgstamų santykių proporcija .. jei yra ir daugiau dalykų, kurie nepatinka, nes bendrasis kvalifikatorius yra šūdas! kad paprasta
KOKIA PRIEŽASTIS !! Man visada patiko „Linux“ idėja, nes sužinojau, pradėjau nuo „redhat“, tada su „debian“ ir niekas manęs iš ten negavo, bet, deja, niekada negalėjau visiškai atsikratyti langų, kol patekau į „ubuntu“ ... jis turi būti pripažintam, kad „ubuntu“ atvėrė begales galimybių ir svarbiausias dalykas, apie kurį buvo pranešta, ir nuo to viskas ėmė gerėti ... dabar man taip pat nepatinka, kur eina ubuntu, ir ačiū Dievui, kad Kubuntu paliko ... kadangi jis nepadėjo rankos kanoniškai, tai veikia daug geriau hahahaha, ir tai aš naudoju .... bet turime būti sąžiningi ir padėkoti „ubuntu“ už viską, ką jie davė šiai operacinei sistemai ... Aš visada būsiu debianero ... arba, žinoma, iš jo darinių 😉
„Ubuntu nėra lengvas,„ Debian “nėra atnaujintas,„ Arch “yra nepastovus branduolys,„ Fedora “yra lėtas,„ Suse “yra„ Novell “ir negraži,„ Mint “yra užmaskuota„ Ubuntu “... Skundams, spalvoms ir skoniams.
Įdomu tai, ką jūs sakote, bet manau, kad jis taip pat turi įdomių užuominų:
Įdiekite „Ubuntu“ išplėstiniu būdu.
„Debian“ tai jau priklauso nuo filialo,
Aš nesiginčiju dėl Arch;
„Fedora“ taip pat priklauso nuo aplinkos, nors ji tikrai nėra tokia lengva, kaip kiti „distros“
Manau, „Novell“ yra tas, kuris yra negražus, nes tai yra Chameleono prasmė, išvaizda.
Be abejo, monetų kalykla yra užmaskuota „Ubuntu“.
Dėl savo sėkmės aš pradėjau nuo debian! o aš negalėjau padaryti geresnio pasirinkimo !!!
Tik kartą įdiegęs „ubuntu“ į draugo kompiuterį, nes niekada nenorėjau būti šio platintojo vartotojas! asmeniskai man visai nepatinka ubuntu, o dabar su vienybe man tai patinka dar maziau !!!
Pagarba yra teisinga, kiekvienas platinimas, padedantis reklamuoti nemokamą programinę įrangą, nusipelno būti gerbiamas, tuo neabejojama.
Beje, jei aš naudoju chromą, šioje svetainėje sakoma, kad aš naudoju „Ubuntu“, bet dabar, kai naudoju ledo žąslą, svetainė atpažino teisingą mano naudojamą sistemą, kuri yra debian hahaha! tu žaidi manęs pokštą? daug juoko
Daaallleeee, ką tu vartojai kubuntu hahahaha
Patikėkite manim, nes tai nieko neskatina .. kaip jau sakiau aukščiau, tai tik sektantiškas komentaras .. taip pat kvaila, kad dislokacijos gynyba yra taip vietinė, kad visų pirma nesiekiama kokybės ir stabilumo. Jei jie tai priims kaip liepsną prieš platintoją, jie niekada netobulės ir tik stengsis apgauti save tuo faktu, kad šiuo atveju „Ubuntu“ nėra geras platintojas.
Kitas dalykas yra tas, kad daugeliu atvejų tie, kurie galvoja apie tariamą liepsną, yra 8 sluoksnio vartotojai ir nieko kito
Niekada geriau nepasakyta. plojimai.
Na, kaip sakiau įraše, nemėgstu ir „Ubuntu“. Aš tik sakau, kad turėtume daryti su distros, kaip ir su moterimis. Yra moterų, kurios man patinka, ir kitų, kurios man nepatinka, ir yra moterų, kurios man nepatinka, o kitos - ir mes nepradedame jai sakyti (arba neturėtume) sakyti tokių dalykų kaip „ji siaubinga“, nes jos yra asmeninės nuomonės, o ne absoliučios tiesos.
Labas drauge. Man, kaip „Ubuntu“ vartotojui, labai patinka jūsų komentaras. Akivaizdu, kad „Ubuntu“ laikosi kitokios linijos nei kiti, galbūt komerciškesnė, tačiau ji vis tiek yra „Linux“. Mums „Unity“ gali patikti daugiau ar mažiau, bet, pavyzdžiui, tą sąsają gali pakeisti tūkstančiai kitų. Šiuo metu rašau iš „Windows 8“ ir man tai patinka, ar ne (man tai per daug nepatinka, bet norint kritikuoti „priešą“, reikia jį kuo daugiau pažinti) ačiū ir tęskime kovą kartu ne atskirai. Sveikinimas.
Aš taip pat „pradėjau“ su „Ubuntu“ dar 2006–2007 m., Tiksliai nepamenu. Aš įdėjau kabutes į tai, ką pradėjau, nes iš tikrųjų beveik vienintelis dalykas, kurį tuo metu padariau, buvo įdiegti jį su „dualboot“ kartu su „Windows XP“, o kai tik įdiegiau ir po kelių dienų jį panaudojau, ažiotažas sumažėjo ir aš grįžau į „Windows“.
Tada aš suteikiau „Linux“ antrą galimybę su tomis pačiomis ankstesnėmis patalpomis („dualboot“ kartu su W7 ir „Ubuntu 10.10“). Nors šį kartą aš jį naudojau ilgą laiką, nors ir pakaitomis su „Windows“, bet po pusmečio, o gal ir šiek tiek daugiau, nes beveik išimtinai naudojau „Windows 7“. Taip pat man kaip naujieną, turėjau skaidinį Aš niekada nepašalinau „Ubuntu“, o tai nutiko mano pirmiesiems žingsniams naudojant „Linux“.
Prieš 3 mėnesius, tobulindamas savo kompiuterį ir turėdamas viską formatuoti, sakiau sau: bandysiu išbandyti kitokį platinimą kartu su „Windows 8“, nes kritika „Unity“ atžvilgiu buvo gana didelė.
Man buvo aišku, kad mano DE bus KDE. Aš tiesiog abejojau, kurį distro rinktis, ar tokį, kuris pagrįstas „Arch“, pavyzdžiui, „Manjaro“ ar „Chakra“, ar išbandyti „Debian“ (norėjau išbandyti) per jo bandomąją versiją („Wheezy“).
Galiausiai pasirinkau „Debian 7 wheezy“ įdiegimą nuo nulio ir per terminalą, pridedant KDE su minimaliu ir palaipsniui pridedant man reikalingas programas.
Man labai patiko jo stabilumas ir tai, kaip jis suteikia man viską, ko noriu, išskyrus kelias programas, kurios yra prieinamos tik po langais, ir jos net neveikia su vynu, kurį prieš kelias savaites vėl viską suformatavau ir dabar Aš palikau jį vieną. Aš įdiegiau „Debian wheezy“, kurią įdiegiau ir pritaikiau iki smulkmenų. Dabar turiu „Windows 7“ tik per virtualią mašiną, kai turiu naudotis tomis programomis, kurios nėra „Linux“. Nieko daugiau.
Man tai yra žingsnis į priekį, nes tai pirmas kartas, kai neturiu skaidinio su „Windows“, ir kaskart vis labiau gailiuosi, kad anksčiau to nedariau. Ir, kaip sako įrašo autorius, daugeliui vartotojų, įskaitant ir mane, „Ubuntu“ buvo pirmas žingsnis išbandant „Linux“. Nesvarbu, ar norite kai kurių, ar ne, tai yra labai labai reikšminga ir tai, ką reikia pabrėžti, be jo šūdo su Vienybe ir kitais.
Beje, tas pats nutinka ir man kaip kolegai iš viršaus. Su chromu mano distro manęs neaptinka teisingai, bet su Iceweasel (aš rašau šį įrašą su juo).
Diametriškai prieštaraujanti straipsnyje išsakytai nuomonei. Aš neturiu kito pasirinkimo, kaip naudoti „Ubuntu“, nes aš mažai ką žinau ar naudoti „Linux“. Mažai svarbu, kad daugelis iš jūsų pradėjote naudoti „Ubuntu“ ir dabar tvarkote kitas distros ... problema ta, kad asmuo, kuris po kelerių metų pradeda naudoti „Ubuntu“, pateks į uždarą aplinką, kur vėl bus susietas kaip laimėjimas ar net dar blogiau, „Mac“ tipo. Mano nuomone, „Canonical“ pasisavino kitų darbą ir pastangas ir šiuo metu gyvena iš jūsų nesuprasto dėkingumo. Nenorėdamas pamatyti akivaizdžių šio vertybių pokyčio ženklų, man yra gėda skaityti jį daugeliui ...
Tie, kurie yra prieš mane, yra mano oponentai, priešai yra artimi man, mano paties partijoje - Winstone Churchillyje
Manau, kad pirmiausia yra ne tik „ubuntu“ kaip alternatyva (tai yra tarsi mitas), bet ir „fedora“ bei „mandriva“ yra geri variantai pradėti naudoti „Linux“.
„Fedora“ ją įdiegė prieš kelias dienas, ją naudoti yra labai paprasta, o asmeniškai „gnome3“ yra lengviau naudoti nei „unity“.
Tiesa, aš taip pat pradėjau nuo „Ubuntu“. Tuo metu ieškojau alternatyvos „Windows Xp“ ir savo mašinai, turėjau „SONY 256 RAM“ kompiuterį, o su „Windows“ jis buvo plokščias. Taigi, dokumentuodamas save ir skaitydamas platinimo forumuose bei sugadindamas diegimą po įdiegimo, pagaliau galėjau jį įdiegti, nesukeldamas komandinės eilutės, po kurio laiko valgiau kelis resursus, kuriuos turėjo mano kompiuteris, taigi po kurio laiko jau buvau „Debian“. Manau, kad turime kritiškai vertinti platinimą, kuris nėra toks, kokį jos vadovas sako apie demokratiją, o jo viršininkas yra dėl visų patenkintų ar nepatenkintų savo darbu vartotojų. Šiuo metu esu „Openuse Xfce“, jis yra negražus, kaip minėta, tačiau nėra elementarių ir „Conky“ piktogramų. Cheers
Juokinga, aš tai padariau atvirkščiai nei jūs. Pirmasis mano platintojas buvo „Red Hat“ (aš net nebepamenu versijos), per „ESWare“ (vis dar turiu kompaktinius diskus ir knygą), „SUSE“, „openSUSE“, „Fedora“ ir galiausiai, vos prieš porą savaičių, aš atsidūriau „Ubuntu“.
Priežastis, kodėl „Ubuntu“ ir nesilaiko jokių kitų, yra labai paprasta. Šio platinimo pažanga yra didžiulė, mano manymu, „Canonical“ dirba gerai. Jūs kuriate tikrą OS, vertą būti tikra „Win“ ir „Mac“ konkurencija, ir būtent to reikia IT rinkai. Galėčiau tęsti, bet nenoriu plėstis.
Aš taip pat pradėjau nuo „Ubuntu“. Vėliau perėjau tokius distros centrus kaip įvairūs „Ubuntu“, „Debian“, „openSUSE“, „Mint“, „CentOS“ ir tt skoniai. Galų gale nustebau .rpm distros ir aš likau „CentOS 6.4“ savo serveriuose, pakeičiančiuose „Debian“, taip pat darbalaukiuose ir užrašų knygose, kuriose buvau „Fedora 18“: Tiek „CentOS“, tiek „Fedora“ pakeičiau savo aplinką iš „Gnome“ į „KDE“ (taip, švariu būdu kaip naują diegimą), nes jie abu išleidžia tą patį, o dar kartą „Gnome“ net su „Fedora“ 3.6 versija man atgrasoma taip, kad aš net nenorėjo „Gnome 2“ laikyti „CentOS“. Kadangi RHEL 7 / CentOS 7 pasirodys šiais metais ir bus pagrįstas „Fedora 18“ ir „Gnome 3.6“ ar net „3.8“ (kuris yra aptartas), man tiesiogiai patinka KDE ir turiu prisipažinti, kad „KDE“ įdiegimas „Fedora“ 4.10.1 versijoje yra toks geras greitis ir stabilumas, net ne „openSUSE 12.3“, manau, kad tai lygu.
Sveikinimai 🙂
Manau, kad vienas iš dalykų, kuriuos „Ubuntu“ padarė geriausiai, yra daugelio žmonių priartinimas prie „Linux“, o tai yra labai svarbu, bent jau norint pradėti. Aš nepritariu dabartinės kovos su „Ubuntu“, kuris tapo plačiai paplitęs, aš tiesiog laikau tai dar vienu platinimu, kuris nėra blogas pradedantiesiems. Jei manau, kad jie galėtų jį labiau apšviesti, jis yra labai sunkus, bet kitaip yra gerai.
Aš taip pat galvoju apie straipsnį, aš nežinau, kodėl mesti purvą į šį platintoją, bet žmogui jis patinka, nes jis jo nenaudoja ir jis yra pataisytas, aš išgyvenau distros nuo išnykusio Mandrake, Mandriva, Arch , „Gentoo“ ir kt., Ir t. T. Ir pažiūrėk, aš čia naudoju „Ubuntu“ ir jaučiuosi patogiai, jis man yra funkcionalus, todėl tai yra „Linux“ grožis, kad naudojatės tuo, kas jums labiausiai patinka ir kad „Ubuntu“ yra skirta žmonėms, kurie nori išmokti yra nesąmonė.
Gražus straipsnis, Zironid.
Tu teisus. pagarba ... nusipelnė. Asmeniškai jis išgelbėjo mano „gyvybę“. Turėdamas naudoti senstančias mašinas, kurios net nesugebėjo valdyti XP, turėjau susitaikyti su vienu dalyku, kurį „beveik viskas“ rekomendavo pasaulis - 8.04. Apskritai, „Ubuntu“ suteikė daugeliui vartotojų galimybę susipažinti su kitomis problemomis tiek tiems, kurie jo atsisakė, tiek tiems, kurie niekada nenorėjo juo naudotis. Ir tai yra nuoroda į gerus ir blogus. Kodėl reikia riboti dieviškąjį gėrį?
GNU / Linux pasaulį suprantu iš laisvės, į vidų ir į išorę: į vidų jūs pasirenkate paketus; iš jūsų pasirenkate distro. Likusi dalis yra grynas subjektyvizmas (atsiprašau už žodį).
Žinoma, skundas visada yra ryškesnis, ir aš perskaičiau daugybę labai juokingų. Pagyrimai ir pagyrimai yra lipnesni ir klastingesni. Aš visada maniau, kad galų gale nėra geresnio „Distro“ nei puodas, kurį pastatote ant savo mašinos. Tą dieną, kai atsibosite, jūs jį pakeisite ... ir galų gale išsirinksite geriausią iki kito.
Kritikuoju tai, ką reprezentuoja ubuntu ir kanonika. Klaidinga nemokama programinė įranga, jie pateikia patentuotus paketus, skatina uždarą kūrimo modelį ir pažeidžia vartotojo privatumą, o visi šaukiantys „ubuntu yra nemokama programinė įranga“ jiems tereikės įdėti „pažink savo teises“, kad būtų nuodingesni
„Linux“ nepradėjau nuo „ubuntu“
Aš pradėjau GNU / linux naudoti „ubuntu“, ir aš nesu patenkintas, jis turėjo atsirasti iš laisvo kelio. Tačiau „atviros“ programinės įrangos koncepcija buvo per daug propaguojama ir buvo pamirštos etinės laisvos programinės įrangos vertybės. privertė mus turėti ubuntu migracijos centrą, o ne nemokamą platinimą
Jei „Ubuntu“ yra klaidų, ar ne, arba jei ji veikia greitai arba lėtai, man, tiesą sakant, tai nerūpi, tačiau tas kanoninis noras susitapatinti su ideologija, su kuria jie nesusiję, kad tik pažangiai ir pažangiai skambėtų norėdamas parduoti daugiau, man tai labai laužo mano kamuolius
Jokios meilės, jokios pagarbos, „Ubuntu“ buvo kelias, kuriuo daugiau niekada nebesinori eiti
Sveiki atvykę!
Aš nesuprantu šio „renegado“ požiūrio į „ubuntu“. Tuo metu, kai „ubuntu“ pasirodė, tai buvo nemokama alternatyva, nes originalioje instaliacijoje nėra nuosavybės dalių, skirtingai nei „Knoppix“ (nuo kurios pradėjau), „Mint“ ar „Mint“. tas pats debianas (iki 5) įtraukė nuosavybės teises į jūsų CD / DVD. Nemokama programinė įranga yra evoliucija, kurioje praktiškai visi pradėjome naudoti „Windows“. „Linux“ branduolys prasidėjo kaip ribojantis, tada buvo pridėta GPL licencija. Buvo laikas, kai garsioje darbalaukio aplinkoje buvo naudojamas „Qt“, kuris buvo patentuotas, tada jis buvo išleistas. Geriau nekalbėkite apie laiką, kai norėjote programuoti „Gnome 3“ su „Mono / C #“. Šiandien tame pačiame branduolyje yra uždaros dėmės ir tik keli paskirstymai yra atsakingi už jų slopinimą. Kas žino, kad rytoj tuo pačiu rūpinsis tas pats kernel.org. „Trisquel“ ir „Debian 6“ niekada nebuvo „laisvesnių kelių“ prieš keletą metų. Kadangi senų laikų palikimas yra gentoo, rhel ir slackware, kurie nelabai rūpinasi atskiromis nemokamomis dalimis. Nežinau, kuriuo keliu būtum pasirinkęs laisvesnį, nes jo nebuvo, tai evoliucija.
«Aš nesuprantu šio„ renegato “požiūrio į„ ubuntu “. Tuo metu, kai„ ubuntu “pasirodė, tai iš tikrųjų buvo nemokama alternatyva“ ... ir? xD tuo metu, kai sutikau jį, jis nebebuvo laisvas, net ir branduolyje
„Nežinau, kuriuo keliu būtum pasirinkęs laisvesnį, nes jo nebuvo“
Štai ką aš turiu omenyje, jei laisva programinė įranga būtų daugiau dėmesio nei „atvira“ -privatinė programinė įranga. Taigi aš ir daugelis vartotojų būtų žinoję 100% nemokamą platinimą kaip pradžią Gnu
"Daugelis iš mūsų pradėjo naudoti GNU / Linux su Ubuntu", nes tikiuosi, kad jūs neapibendrinsite, nes jei tai yra labai blogai.
Kita vertus, pradėjau nuo „Fedora“, manau, kad todėl negaliu jos palikti, esu išbandžiusi kitus, net „Ubuntu“, bet niekas kitas neįtikina.
Aš pasakiau daug, nes neapibrėžto procento pateikimas buvo didžiulė klaida ir, nes aš tikrai manau, kad daugelis iš mūsų ten startavome.
Mano mama ir sesuo pradėjo naudoti „debian“ (savarankiškai), tačiau tai vyko lėtai, o dabar jie naudoja „openuse“. Jie yra dalis daugelio kitų, kuriuos pradėjo kiti distros.
Na, aš sakau tik vieną dalyką, kritinis pajėgumas visada turi būti, nes jis daugybę kartų aršiai kritikuojamas, „mac OS“ ir „Windows“, aš nesuprantu, kodėl „Ubuntu“ neturėtų būti kritikuojama, ypač todėl, kad, mano nuomone, jei taip yra distro yra vizualiai gražus, tačiau neturi daug stabilumo.
„Ubuntu“, kaip ir bet kuris iš jo darinių, man visada labai gerai veikė, šiuo metu testuoju „Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2“ versiją ir didelių priekaištų nėra, tačiau taip pat tiesa, kad tai, ko išmokau iš „Linux“, esu skolinga kiti distros, kurie nėra tokie paprasti kaip „Ubuntu“. Bet kokiu atveju vartotojas ne visada nori sužinoti, kaip veikia jų OS, ir tokio tipo vartotojams „Ubuntu“ yra puiku, dabar, kai pradedu fakultetą, vertinu laiko trūkumą, kurį turėsiu, kad likčiau su „Ubuntu“ -Kiek tiek gnome, kad galiu padaryti viska greiciau.
„Ubuntu“ sukuria velnio trololo 😛
O dabar rimtai ... Aš visada naudodavau „Ubuntu“ iki „Unity“ atėjimo, nors nenaudojau jo kaip vienintelio platintojo, nes savo kompiuteryje visuomet vienu metu buvau įdiegęs 3 ar 4 distros.
Bet aš pradėjau nuo „Suse 9.0“, kaip ir mačo vaikinai 😉
Mano dėdė (žodžiu, tėvo brolis) ilgą laiką naudojo „slackware“ (jo dėka mano tėvas žinojo „ubuntu“ ir todėl aš taip pat), tačiau kol kas jis naudoja „Xubuntu“ (aš jį montuoju: D) ir „Kubuntu“ (kartu prie langų) xd).
Oho, už tokį trumpą įrašą, kiek yra komentarų.
Mano nuomone, „Ubuntu“ susilaukia daugiau aistrų, nei turėtų, ir tai, manau, yra būtent „Canonical“ savininko strategija, todėl tas nesąmonių kiekis, kurį sakote kas 3 ar daugiau, savaime suprantama, keičiasi.
Techniniu požiūriu, „ubuntu“ yra panašus į daugelį kitų „Out of the Box“ ir savo aplinką turinčių platintojų. Pavyzdžiui, „Linux Mint“ turi tą patį (ir neduok man pasakyti, kad „Mint“ yra paremta „Ubuntu“, nes „Ubuntu“ yra „Debian“ pagrindu, tik kad pirmasis yra sukompiliuotuose paketuose, o kitas - ne).
Aš asmeniškai nemėgstu „ubuntu“, bet todėl, kad „Unity“ man nepatinka daugiausia ir dėl stabilumo. Savaitę, kai 3 skirtingos komandos, turinčios LTS pme, sukėlė paniką (10.04 val.), Nusprendžiau daugiau jos nediegti žmonėms, o ne anksčiau. Aš taip pat žinau daugelį super profesionalų ir naudojančių „ubuntu“, todėl tai nėra tiek daug pradedantiesiems.
Taigi visi tie, kurie rašo (jūs rašote), norėdami kritikuoti „ubuntu“ ir dėl to kilusius liepsnos karus, arba kurie rašo (jūs rašote), kad pagirtumėte už dalykus, kurie nėra jo techninės charakteristikos, bet tokie dalykai kaip „tai supažindino mus su„ Linux “ar„ ten “ yra daugiau „ubuntu“ nei bet kurios kitos platintojos vartotojai “, pagalvokite, kad prisidedate prie milijonierių reklamos kampanijos, už kurią jums nėra mokama.
Tai mano nuomonė.
„Ubuntu“ netrukus nustos būti nemokama programinė įranga. „Canonical“ nėra pelno siekianti asociacija ar už laisvę kovojančių programuotojų grupė. Tai įmonė, kurios norisi tik pelno. Nesvarbu, ar šis pelnas gaunamas iš vartotojo šnipinėjimo, ar dėl susitarimų su kitomis korumpuotomis įmonėmis ir vyriausybėmis, ar iš bet kurios kitos veiklos, keliančios grėsmę žmonių laisvei.
Tai turi sutikti visi tie „Ubuntu“ vartotojai. Jei norite toliau jį naudoti, leiskite jiems tai naudoti, jei norite pasakyti, kad „tai yra geriausia“, pasakykite tai, bet bent jau žinokite, kad yra tas subtilus skirtumas tarp „Ubuntu“ ir likusių tolesnių paskirstymų ( arba pabandykite vadovautis kuo įmanoma) tikraisiais GNU / Linux principais
Kas negerai su pelnu? Ar neturite atlyginimo? Ar kanoniniai darbuotojai yra savanoriai? Pats „RedHat“ prieš dešimtmetį pasakė „Mes nesame labdara“. Nemokama programinė įranga ir pelnas nėra priešai, jie gali egzistuoti kartu, net Stallmanas tai padarė su „emacs“. Dėl tų kaltinimų galiu pasakyti tik tiek, kad neturiu įrodymų ir gerbiu nekaltumo principą. Visos vyriausybės tam tikru mastu turi korupciją, ir tai nėra pirmoji ar vienintelė programinės įrangos įmonė, sudariusi sandorius su vyriausybėmis.
Uždarbis neblogas. Blogai yra tai, kai svarbiausia yra pelnas, o ne vartotojo laisvė, o kadangi jūs pavadinate Stallmaną, jis pats sako, kad „Ubuntu“ šnipinėja vartotoją (be kita ko) ir rekomenduoja jo neįdiegti.
Na, aš nesu ekspertas vartotojas, bet aš jį paimu su „Ubuntu“, nors man pavyko išbandyti dar keletą „distros“, man labiau patinka šis. Įdiegiau Kairo doką, sukonfigūravau „compiz“ pagal savo skonį, uždėjau ant jo „Conky“ ir man patinka, kaip jis atrodo. Paprasti žmonės, tokie kaip aš, jį naudoja, o ne todėl, kad norėtume pasijusti įsilaužėliais ar pan., Tiesiog malonu sužinoti naujų dalykų. Galutinai pašalinkite „Win2“, nes vienintelis dalykas, kuris mane pririšo, yra „Office“ šiukšlės, kurios man reikalingos darbui, bet taip pat galėčiau pradėti nuo vyno. Dėkoju tikriems kitų „tvirtesnių“ distrofų vartotojams ir daugiau žinių turintiems ekspertams, kurie man padėjo išspręsti abejones, be šmaikštaus mentaliteto, kurį čia pateikia daugelis kritikų, beveik sakydami „jei naudojate„ Ubuntu “, jūs esate keistas , bet jei naudosite arką, čakrą ir pan., jūsų penis išaugs 20 cm. ». GNU / Linux, mano nuomone, yra laisvė rinktis tai, kas jums patinka, o ne tai, ką jie jums primeta, todėl būtų gerai atmesti tuos ieškinius, kurie labiau atrodo kaip biurokratinės ar religinės riaušės, kovojančios su gėjais ar su spaudos laisve. nes jie įgyvendina savo teises. Rašau tik kaip paprasto vartotojo liudijimą.
Ši kritika gali turėti skirtingus ketinimus, kuriuos aš įsivaizduoju du: Išreikškite mūsų neatitikimą dėl staigių pokyčių, dėl kurių „Ubuntiu“ tapo visų mėgstamiausiu platintoju, arba, kaip daugelis sako, jūsų draugas nėra tas, kuris padengia jūsų klaidas, bet jūs sakote veidą, kad taptum geresnis. Įsivaizduokite, kokie būtų „Ubuntu“ atnaujinimai, jei mes visi nuspręstume palikti daiktus tokius, kokie jie yra iš pagarbos, ir tiesiog pakabinti galvas ir leisti, kad distiliatorius patektų į bedugnę, kurią bandyti nesijaučia nė vienas naujas vartotojas?
Kritika, priklausomai nuo to, kas jos imasi, gali būti geriausias ginklas, skatinantis būtinus pokyčius, arba pasipiktinimo priežastis, kai viskas nesiseka, taigi tiek daug dykumų (kalbant apie „Ubuntu“).
Sveiki visi! Sveikinimai! Tina, labai įdomus tavo argumentas, manau, kad supratimas yra raktas už „Linux“ distroso ribų. (liepsnos karas yra bergždžias) Aš dabar naudoju „ubuntu 13.04“. Man atrodo, kad jūs turėtumėte galvoti, kad nė viena operacinė sistema nėra tobula. Bendrovė, kuri reklamuoja „ubuntu“, kanoninę, mano nuomone, palengvino prieigą prie „Linux“, bet manau, kad tai nėra vienintelis, man atrodo, kad kiti platinimo būdai, tokie kaip „fedora“, „opensuse“, „arch“, ir daugelis, kurių aš nepamenu. akimirką, pavyzdžiui, „Linux mint“. Jie siekia panašaus tikslo. Galimybė yra vartotojas, vartotojas, kuriam reikia kompiuterio, kad veiktų, ar viskas, ko jam reikia, juk mašinos yra darbo įrankis, o jų valdoma informacija yra svarbi, ar jūs manote?
Žinau, kad vėlavau, bet norėčiau pakomentuoti. GNU / Linux pradėjau naudoti nuo „Knoppix“, dar 2003 m. Išbandžiau „Mandrake“, „OpenSolaris“, „Debian“, „Fedora“, „Gentoo“ ir kt. Aš pažįstu „Ubuntu“ nuo 5.04 ir man jis patiko.
Iš ten perėjau prie kitų, bet galų gale man patiko komfortas, kurį man teikia „Ubuntu“, ir tam labiau naudojuosi, nes esu vyras, turintis daug įsipareigojimų, ir nors man tai patinka, nebeturiu daug laiko nebandykite darbastalio aplinkos nei konfigūruoti, nei kaupti dalykų (nebent aš turėjau porą puodelių kavos ir kitą dieną neužmigau darbe).
Aš gyvenu su „Ubuntu“ ir kai kuriuos jau evangelizavau. Ir tiesa, aš jį šiek tiek myliu, nors man nepatinka jų priimami sprendimai. Galbūt aš delsiu perjungti distro, kaip minėjau aukščiau, dabar turiu kitus prioritetus, užuot jį derinęs, nors aš pripažįstu, kad tai yra gana linksmas.
Baigdamas sakau, kad jo reikia gerbti ne tik todėl, kad daugeliui tai buvo pradinis taškas į šį nuostabų nemokamos programinės įrangos pasaulį ir jo bendruomenę, bet ir todėl, kad tie, kurie jį kuriame ir naudojame, stengiamės užsidirbti sąžiningą gyvenimą kaip archero, debianitas ar fedorero.