Kadangi mes galėjome pervadinti savo tinklo sąsajas, mes vis dar turime prieigą prie interneto, bet kaip? Paprasčiausias būdas, kurį matau, yra tai padaryti per DHCP. Iš anksto turėdami informaciją apie „Wi-Fi“ tinklo pavadinimą, kurį turime namuose, ir prieigos slaptažodį
Mes pradedam:
ip addr
tai vėl suteiks mums vardą, kurį įdėjome į savo sąsają. Mano atveju aš įdėjau neįtikėtiną vardą wiFi.
Mes keliame sąsają su komanda sudo ip link set wifi up
Tai atvers sąsają.
Turime sukurti failą aplanke / etc, vadinamą wpa_supplicant.conf.
: sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf ir mes įdėjome šį kodą:
tinklas = {ssid = "Tinklo pavadinimas" proto = RSN raktas_mgmt = WPA-PSK poromis = CCMP TKIP grupė = CCMP TKIP psk = "tinklo slaptažodis"}
Spaudžiame „Control“ + arba ir „Control“ + x kad išsaugotumėte ir išeitumėte iš redaktoriaus:
Išėję iš redaktoriaus, mes einame paleisti wpa_supplicant taip
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Įvedę ankstesnę komandą, turime palaukti maždaug 2 sekundes, o naudodami „dhcp“ dabar galime pasiekti „dhcp“ serverio paskirtus „ip“ taip:
sudo dhcpcd wifi
Tai galiausiai suteiks mums reikalingą prieigą. Logiška, kad paprasčiausias būdas tai patikrinti yra atidaryti naršyklę.
Reikėtų pažymėti, kad visos reikalingos programos jau yra įdiegtos „arch linux“, todėl mums nereikia nieko papildomai įdiegti, išskyrus labai specifinius modulių, kurių nepalaiko „wpa_supplicant“, atvejus ir kad mes turime ieškoti jo turimo modulio wiki.
Kitas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad aš naudoju wpa2 kaip „wifi“ ryšio šifravimą, todėl savo maršrutizatoriuje turime patikrinti, ar šis šifravimas yra prieinamas.
Tikiuosi, kad jums tai bus naudinga!
Taip pat galite naudoti „wifi-menu“ iš konsolės, diegimo metu turite, bet tada diegdami turite įdiegti paketo „dialogo langą“, manau, kad tai sukuria konsolės langus, kad galėtumėte lengvai susisiekti su wpa tiekėju.
Puiku, reikalingas Arch postas, per daug Debian čia.
Vienas dalykas, ar tikrai yra numatytųjų „WiFi“ ryšių, įdiegtų „Arch“, įrankiai? Tai man jų neįdiegia, norėdami juos įdiegti, turite naudoti „pacstrap“.
Įdiegę sistemą galite pasirinkti įdiegti daugiau dalykų, tačiau viskas, ką pakomentavau, yra numatytoji
Tai turiu omenyje pakstrapą. Man įdomu, kad „wpa_supplicant“ neįdiegė pagal numatytuosius nustatymus.
Sveikinimai.
Dabar esu su „Debian Stable“ ir iki šiol tai manęs nenuvylė. Trūktų padaryti tą patį, bet naudojant „slackware“ (neblogai, bet tai yra šiek tiek praktiškiau nei pačioje „Arch“, nes bent jau jis turi stabiliausias repas ir jį galite įdiegti net be vedlio).
Tai nėra daug lengviau naudoti netctl wifi-menu, kuris pakeičia netcfg
Ištrauka iš toliau pateiktos nuorodos
Pakete, kuriame yra netctl, yra „Wi-Fi“ ryšių vedlys, pagrįstas „ncurses“, vadinamas „Wi-Fi“ meniu
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
Tai priklauso nuo požiūrio, kai komentuoju įrašą ... Tai tik asmeninis įvertinimas .. Yra daugybė priemonių, tačiau iš tikrųjų pasirinkti šią parinktį yra labai lengva, be to, jūs žinote, iš kur tiksliai kilę dalykai. Taip pat pažymėtina, kad mano įrašas yra tik minimalistinėje aplinkoje ir su mūsų turimais įrankiais su numatytuoju „arch linux iso“ įdiegimu
Visada naudojau „wifi“ meniu, kuris yra automatinis.
Niekada neturėjau „Wi-Fi“ problemų nei namuose, nei pas draugus, bet bibliotekose man neįmanoma susisiekti su arka, ar žinote, kodėl taip gali būti?
Matau, kad tam reikia daugiau veiksmų nei konfigūruojant „Wi-Fi“ tinklą, nei konsolėje atliekant tą pačią procedūrą su „Debian“ ir (arba) „CentOS / Fedora / RHEL“.
Na, aš pradėsiu nuo „Slackware“, kad galėčiau priprasti prie KISS (būk paprasta, kvaila!) Gyvenimo būdo.
Nors tai, ką skelbiu, yra labai naudinga, ji turi daugiau nei visą informacinį pobūdį, orientuotą į mokymąsi. Visada yra variantų, kurie gali būti lengvesni ar sunkesni, tačiau bet kuriuo atveju tai reiškia tik dar vieną variantą.
Šiuo metu aš atsiduosiu „Slackware“ naudojimui, kad galėčiau priprasti prie „Arch“ modus operandi, nes jis nėra toks automatizuotas kaip kiti „distros“ (nes jūs turite žinoti, kaip elgtis su „GNU Nano“ atgal ir pirmyn, ir tikrai tiems, kurie nori jį įdiegti, tikrai jis paprastai būna kibiras šalto vandens, kad nepriprastų prie valdymo priemonių), taip pat neturi stabilaus leidimo ar testavimo (bent jau „Slackware“ suteikia jums galimybę naudoti tuos repos leidimus taip pat, kaip ir su „Debian“).
Bet kokiu atveju, „Arch“ yra puikus platintojas, tačiau jei norite su juo elgtis, turėtumėte bent jau pereiti per „Slackware“ (nes bent jau konfigūracija formatavus standųjį diską yra gana dinamiška ir bent jau visiškai aiški ir išsami, jei palyginti su „Debian“) ir labiau pripraskite prie komandų, kurias turėtumėte naudoti (nes jei negalite išmokti pagrindinių komandų, konfigūruodami funkciją galite atsiliepti).
Netcfg metodas yra praktiškesnis.
+1
Taip, gerai (nesuprantu, kodėl jie turi sunkiausią kelią konvertuoti iš „Windows“ į „linuxeros“).
Nemanau, kad suprantu, ką turite omenyje ...
Ačiū už puikią pagalbą arkos bendruomenei ... ji man padėjo ir tiek ... 😀