Paprastas „wifi“ ryšys „Arch linux“

Kadangi mes galėjome pervadinti savo tinklo sąsajas, mes vis dar turime prieigą prie interneto, bet kaip? Paprasčiausias būdas, kurį matau, yra tai padaryti per DHCP. Iš anksto turėdami informaciją apie „Wi-Fi“ tinklo pavadinimą, kurį turime namuose, ir prieigos slaptažodį

Mes pradedam:

prisijungti

ip addr tai vėl suteiks mums vardą, kurį įdėjome į savo sąsają. Mano atveju aš įdėjau neįtikėtiną vardą wiFi.

Mes keliame sąsają su komanda sudo ip link set wifi up

wiFi

Tai atvers sąsają.

Turime sukurti failą aplanke / etc, vadinamą wpa_supplicant.conf.

: sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf  ir mes įdėjome šį kodą:

tinklas = {ssid = "Tinklo pavadinimas" proto = RSN raktas_mgmt = WPA-PSK poromis = CCMP TKIP grupė = CCMP TKIP psk = "tinklo slaptažodis"}

Spaudžiame „Control“ + arba ir „Control“ + x kad išsaugotumėte ir išeitumėte iš redaktoriaus:

wpa

Išėję iš redaktoriaus, mes einame paleisti wpa_supplicant taip

sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf

komandų pateikėjas

Įvedę ankstesnę komandą, turime palaukti maždaug 2 sekundes, o naudodami „dhcp“ dabar galime pasiekti „dhcp“ serverio paskirtus „ip“ taip:

sudo dhcpcd wifi

wifidhcp

Tai galiausiai suteiks mums reikalingą prieigą. Logiška, kad paprasčiausias būdas tai patikrinti yra atidaryti naršyklę.

Reikėtų pažymėti, kad visos reikalingos programos jau yra įdiegtos „arch linux“, todėl mums nereikia nieko papildomai įdiegti, išskyrus labai specifinius modulių, kurių nepalaiko „wpa_supplicant“, atvejus ir kad mes turime ieškoti jo turimo modulio wiki.

Kitas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad aš naudoju wpa2 kaip „wifi“ ryšio šifravimą, todėl savo maršrutizatoriuje turime patikrinti, ar šis šifravimas yra prieinamas.

Tikiuosi, kad jums tai bus naudinga!


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   f3niX sakė

    Taip pat galite naudoti „wifi-menu“ iš konsolės, diegimo metu turite, bet tada diegdami turite įdiegti paketo „dialogo langą“, manau, kad tai sukuria konsolės langus, kad galėtumėte lengvai susisiekti su wpa tiekėju.

  2.   Germán sakė

    Tai nėra daug lengviau naudoti netctl wifi-menu, kuris pakeičia netcfg

    Ištrauka iš toliau pateiktos nuorodos
    Pakete, kuriame yra netctl, yra „Wi-Fi“ ryšių vedlys, pagrįstas „ncurses“, vadinamas „Wi-Fi“ meniu

    http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core

    1.    freebsddick sakė

      Tai priklauso nuo požiūrio, kai komentuoju įrašą ... Tai tik asmeninis įvertinimas .. Yra daugybė priemonių, tačiau iš tikrųjų pasirinkti šią parinktį yra labai lengva, be to, jūs žinote, iš kur tiksliai kilę dalykai. Taip pat pažymėtina, kad mano įrašas yra tik minimalistinėje aplinkoje ir su mūsų turimais įrankiais su numatytuoju „arch linux iso“ įdiegimu

  3.   rizikuoti sakė

    Visada naudojau „wifi“ meniu, kuris yra automatinis.
    Niekada neturėjau „Wi-Fi“ problemų nei namuose, nei pas draugus, bet bibliotekose man neįmanoma susisiekti su arka, ar žinote, kodėl taip gali būti?

  4.   3000 sakė

    Matau, kad tam reikia daugiau veiksmų nei konfigūruojant „Wi-Fi“ tinklą, nei konsolėje atliekant tą pačią procedūrą su „Debian“ ir (arba) „CentOS / Fedora / RHEL“.

    Na, aš pradėsiu nuo „Slackware“, kad galėčiau priprasti prie KISS (būk paprasta, kvaila!) Gyvenimo būdo.

    1.    freebsddick sakė

      Nors tai, ką skelbiu, yra labai naudinga, ji turi daugiau nei visą informacinį pobūdį, orientuotą į mokymąsi. Visada yra variantų, kurie gali būti lengvesni ar sunkesni, tačiau bet kuriuo atveju tai reiškia tik dar vieną variantą.

      1.    3000 sakė

        Šiuo metu aš atsiduosiu „Slackware“ naudojimui, kad galėčiau priprasti prie „Arch“ modus operandi, nes jis nėra toks automatizuotas kaip kiti „distros“ (nes jūs turite žinoti, kaip elgtis su „GNU Nano“ atgal ir pirmyn, ir tikrai tiems, kurie nori jį įdiegti, tikrai jis paprastai būna kibiras šalto vandens, kad nepriprastų prie valdymo priemonių), taip pat neturi stabilaus leidimo ar testavimo (bent jau „Slackware“ suteikia jums galimybę naudoti tuos repos leidimus taip pat, kaip ir su „Debian“).

        Bet kokiu atveju, „Arch“ yra puikus platintojas, tačiau jei norite su juo elgtis, turėtumėte bent jau pereiti per „Slackware“ (nes bent jau konfigūracija formatavus standųjį diską yra gana dinamiška ir bent jau visiškai aiški ir išsami, jei palyginti su „Debian“) ir labiau pripraskite prie komandų, kurias turėtumėte naudoti (nes jei negalite išmokti pagrindinių komandų, konfigūruodami funkciją galite atsiliepti).

  5.   MSX sakė

    Netcfg metodas yra praktiškesnis.

    1.    st0rmt4il sakė

      +1

    2.    3000 sakė

      Taip, gerai (nesuprantu, kodėl jie turi sunkiausią kelią konvertuoti iš „Windows“ į „linuxeros“).

      1.    MSX sakė

        Nemanau, kad suprantu, ką turite omenyje ...

  6.   gabux22 sakė

    Ačiū už puikią pagalbą arkos bendruomenei ... ji man padėjo ir tiek ... 😀