Kuo daugiau galimybių, tuo daugiau neryžtingumo. Apibendrinant tai sako psichologo Barry Schwartzo suformuotas pasirinkimo paradoksas to paties pavadinimo knyga nuo 2004 m.
Anot jo, didesnė variantų įvairovė dažniausiai nesukelia laimės, greičiau priešingai. Vietoj išsivadavimo jausmo jis mums sukelia paralyžių: daugybė galimybių rinktis, jis sumažina žmogaus būseną luošinantis neryžtingumas. Ir net jei paralyžius įveikiamas, žmogus jaučiasi mažiau pasitenkinimo nei panašioje situacijoje, kai variantų buvo mažiau.
Schwartzas išsklaido mintį, kad didesnis pasirinkimas yra naudingas, ir daro niūrią išvadą, kad sukeldamas sąžinės graužimą ir numatydamas sąžinės priekaištus vartotojui, priverčia jį vertinti praleistų galimybių išlaidas (sprendimai yra skausmingi, kai pagalvoji apie tai, kas buvo priverstas atsistatydinti) ir sukeliantis lūkesčių eskalavimą, dėl kurio kyla kaltės jausmas, kai jie nėra patenkinti (jei pasirenkama ne tokia tobula alternatyva, kai yra tiek daug galimybių, atsakingas asmuo yra tas, kuris priėmė neteisingą sprendimą).
Psichologas eina taip toli, kad dėl išsivysčiusių pasaulio šalių depresijos padidėjimo kalta galimybių perteklius.
Akivaizdu, kad čia aptariama vartojimo problema. Bet, žinoma, galime pritaikyti šį paradoksą amžinai susiskaldymo linux problemai. Tik paprastai tai traktuojama ne kaip paradoksas, o kaip klaida. Klaida bando pateisinti perteklinę pasiūlą su įvairiomis priežastimis, nuo gero pasirinkimo laisvės iki „nes aš pats galiu padaryti distro ir juo pasidalinti“.
Kai tyrinėjau, yra vienas pirmųjų straipsnių, kuriame kalbama apie pasirinkimo paradoksą 2004 m. Rugsėjo mėn (mėnuo iki „Ubuntu“ gimimo, bet šiek tiek laiko po Schwartzo knygos leidimo). Tačiau būtent 2008 m. Atsirado klaidinga klaida šią žinutę „RedHat“ adresų sąrašuose, kuriuos parašė Alanas Jacksonas
> „Linux“ yra apie pasirinkimą.
Jei šiais metais galėčiau turėti tik vieną dalyką, tai būtų pašalinti tą memą iš kolektyvinės sąmonės. Tai liga. Tai smaugia protą ir užtikrina, kad niekada nieko negalėsite pakeisti, nes kažkas kažkur turi OKT savo aplinkoje tiksliai taip, kaip jam patinka ir kaip jūs išdrįstate tai pakeisti, nes esate toks piktas, o kitą kartą turėsiu draugų Buffy nakčiai nekviečia mama, jis vėl sėdi ant mano pusės.
Kaip vartotojas, taip, jūs turite daug pasirinkimų, kuriuos „Linux“ naudojate. Tai nereiškia, kad „Linux“ bet kuria prasme yra _apie_ pasirinkimas, labiau nei todėl, kad yra tiek daug automobilių, kuriuos galite nusipirkti, kad automobiliai yra apie pasirinkimą.
Skundai dėl juju ir pulso yra visiškai pagrįsti, tačiau sprendimas nėra bandyti pristatyti du dalykus vienu metu. Jei bandote pristatyti abu iš karto, turite pasirinkti ir būdą, kaip persijungti tarp dviejų. Dabar jūs turite tris judančias dalis, o ne vieną, o tai reiškia, kad gedimų rodiklis padidėjo koeficientu _six_ (trys dalys ir trys sąveikos). Iš esmės jau teigėme, kad neturime pakankamai kūrėjo pastangų, kad laivo metu turėtume 100 proc. Pilnų funkcijų, todėl paprašyti jų šešis kartus viršyti gedimų lygį, kai jie jau per daug apkrauti, yra tiesiog beprotybė. Arba galima sakyti, kad per greitai integruojame funkcijas, tačiau jūs tai darote 1 tikslo sąskaita, kad būtumėte naujausios ir geriausios nemokamos programinės įrangos pavyzdys.
Programinė įranga yra sunki. Pataisyti reikia pataisyti, o ne šluoti po kilimu.
Reikia teisėtai diskutuoti apie tai, kur ir kaip brėžiame funkcijų įtraukimo ribą, apie tai, kaip didiname ir formalizuojame bandymo pastangas, ir apie tai, kaip kuriame ir diegiame kampinių problemų, pvz., Vienos įrenginių klasės, sprendimus. juju pasitaiko prasčiau nei senas kaminas. Bet logikos grandinė iš „Linux yra apie pasirinkimą“ „viską išsiųsti ir leisti vartotojui pasirinkti, kaip jie nori, kad jų garsas neveiktų“ prasideda nuo klaidos ir baigiasi katastrofa.
- ajax
Pagal tinklaraščio įrašą instrukezlinux, pranešimo kontekstas buvo tada, kai jie išleido „Fedora 8“ - pirmąjį leidimą pulsinis garsas, o „Fedora 7“ buvo integruotas „Juju Fireware“ kaminas.
Jie abu turėjo savo problemų ir buvo tokių, kurie pasiūlė žymimąjį laukelį pasirinkti garso sistemą ar ugniasienės kaminą. Tačiau iškylanti problema yra ta, kad žymimasis laukelis padaugino darbą iš 3 (kiekviena dalis, skirtingas darbas) ir galimas klaidas iki 6 (3 dalys ir 3 sąveikos). Nuo to praėjo 5 metai
Aš taip pat galvojau kaltinti numatytojo varianto nebuvimą, tačiau pastaraisiais metais tai sunku išlaikyti. Buvo straipsnis „Linux haters“ tinklaraštis apie numatytosios parinkties nebuvimą Taigi tai veikia „Linux“ darbalaukyje, ką „Linux“ padarė serveriuose (LAMP), todėl „Linux“ sėkmingai veikė serveriuose.
Tačiau šiais laikais „Ubuntu“ tapo ta numatytąja „Linux“ parinktimi darbalaukyje. Ar norite ką nors sukurti „Linux“? Pirmiausia atlikite tai „Ubuntu“ („Steam“, kūdikis). Nauji „Linux“ tvarkyklės? Išbandykite juos „Ubuntu“ ir tt, ir tt, ir tt Styvas Džobsas Niekada Man būtų reikėję perskaityti Schwartzo knygą, kad galėčiau padaryti tai, ką jis padarė, bet mes galėtume savęs paklausti (ir jūs galite pakomentuoti) Ką Richardas Stallmanas galvotų apie šį paradoksą?
Tačiau straipsnis mano plačiajuostis ryšys pateikia kitokį požiūrį. Tiesiog yra per daug variantų pirmą kartą išbandantiems „Linux“Tačiau vartotojams, turintiems specialių poreikių ir konkrečių tikslų, turint daugiau nei vieną variantą, iš tikrųjų tai yra naudinga.
Kita vertus, kadangi yra nedaug mašinų, kuriose yra iš anksto įdiegta „Linux“, tikimasi, kad taip yra vartotojai priima sprendimą, kurią distro įdiegti (ir tai tampa sudėtingiau, kai įdiegti mokamą distro nėra laikoma).
Eime, pasirinkimas yra geras tik tiems, kurie tai mėgsta ir mėgsta, kad mums patinka, kad nėra valdžios, sakančios, kad distro turėtų likti, o distro turi vykti, kitaip mes atsiduriame dar blogesnėje klaidoje: melagingoje dilemoje, kur galite pasirinkti tik keletą variantų (Windows, OSX, GNU / LInux), atsisakydamas kitų alternatyvų (BSD, Haiku, OpenSolaris ir kt.) ... VIENAS AKIMIRKAS !!! Tiesiog pateisinau perteklinę pasiūlą. Pamirškite šią paskutinę pastraipą.
Manau, kad „Linux“ šiek tiek artėja prie to, kas nutiko naudojant „Android“ ir „iOS“ programas: pasiūlymas toks, kad daugelio niekas neatsisiunčia. Ateis momentas, kai bus daugybė „distros“, kuriuos naudos tie, kurie jį programavo, ir viskas (jei iš viso naudojasi). Laisvė yra puiku, bet kartais tai veda prie taškų, kurie niekam nerūpi.
Aš jums atsakau, bet iš tikrųjų tai yra kažkas, kas kyla kituose komentaruose, tame pačiame straipsnyje ir visur, kur paliečiama ši tema.
Tai visada patenka į melagingą „Laisvės ir veikiančių dalykų“ dichotomiją.
Laisvė neturi nieko bendro ar ją sukėlė. Daugybė variantų ir visi CRAP gali atsitikti su „Laisve“ ar be jos. Problemos priežastis yra ta, kad trūksta talentų padaryti tai, kas gerai veikia, ir buvo daug savanaudiškumo, kad užuot bendradarbiavę užbaigdami „darbą“, kiekvienas norėtų įkurti savo parduotuvę ir būti “. tas, kuris gauna šlovę ».
Atvirkščiai, „Laisvė“ galėjo būti sprendimas, nes nebaigtas projektas su trūkumais ar bet kuo kitu galėjo būti užbaigtas ir patobulintas.
Labai geras straipsnis. Aš taip pat maniau, kad „Linux“ variantų kai kuriais atvejais yra per daug, o tai kartais mus nukreipia į atitraukimą dėl antraštės paskirstymo neryžtingumo, tai nutiko man.
Gerai, kad yra galimybių, bet ne per daug.
"Gerai, kad yra variantų, bet ne per daug" ... Tikrai? Manau, tai tarsi sakyti, kad yra "per daug laisvės", tada tektų savęs paklausti ir kas nusprendžia, kiek variantų pakanka? kokie kriterijai? ...
Aš gerai nepaaiškinau savęs, turėjau omenyje variantus pasirinkti distro, o ne gyvenimą apskritai. Aš sakau, kad kai galima pasirinkti daugybę „distros“, reikia šiek tiek padirbėti, kad apsispręstum dėl tokio, kuris tau atrodo „tobulas“.
Akivaizdu, kad nuspręsti, kad tiek daug variantų yra per daug, ar ne, yra labai subjektyvu, todėl yra, pavyzdžiui, tiek daug distrofijų.
Galų gale mes tapome vienodi, visi turėtų galėti daryti tai, ko nori, jei tik tai neturi neigiamos įtakos kitiems.
Aš visada mačiau atvirąjį kodą ir „Linux“ kaip gamtos pasaulį ir geriausių išgyvenimą. Išliks tik tie projektai, kuriuose yra aktyviausi kūrėjai, didžiausia bendruomenė, kurie gali prisitaikyti ir (arba) kurie siūlo ką kita.
Naudojant analogiją su gamtos pasauliu, distroso gausėjimas suprantamas kaip tiek daug gyvųjų būtybių, sub-kategorijų, šeimų ir rūšių egzistavimas; Natūralios atrankos paradoksas nereiškia galutinio vienos rūšies išgyvenimo, nes ji yra tinkamiausia, bet kiekvienos rūšies pritaikymas savo specifinei nišai, kaip nuolat vyksta su rajonais: bus tiek, kiek poreikių ir skonio individų reikalauja jų, manau, kad tai yra laisvos programinės įrangos grožis, jos panašumas į gyvą organizmą.
Labai įdomu 😀
Velnias!, Manau, kad tai paprasčiausias ir tiksliausias paaiškinimas, kas iš tikrųjų vyksta, kurį perskaičiau.
+1!
Nežinau, ar galima vartoti terminą „perteklinė pasiūla“, nes žinias nebūtinai reglamentuoja rinkos taisyklės.
Mes kalbame apie programinę įrangą. Man neatrodo teisinga tai kvalifikuoti tik kaip žinias.
Taip, tiesa, tai buvo tik maža mintis skaitant straipsnį. Beje, man labai patiko straipsnis, sveikinimai.
Ir ... mes jau turime naują temą, kurią reikia aptarti „µkernel xD“
Nepaisant to, man trukdo čia kalbėti apie šią temą, nes ji yra tokia gili, kad galų gale padaryčiau dar vieną straipsnį šiame komentare xD
Taip, jau tiek neaiškumų, kad mano „Chromium“ veltui sunaudoja daugiau atminties.
Tą patį dalyką apie perteklinę pasiūlą būtų galima pritaikyti ir informacijai internete, tačiau niekas sveiko proto neprašė pateikti mažiau informacijos,
Vartotojo pareiga yra filtruoti reikiamą informaciją, niekas neverčia kažko išbandyti visų esančių distros.
Taip, bet perteklinės pasiūlos klausimą išsprendė „Google“. „Google“ dėka žmonės filtruoja informacijos perteklių. Aš nesakau daugiau už tai, kad nesileidau į diskusijas apie tai, ko moko „Google“, ir nustoja mokyti ... galų gale mums labiau patinka tai, ką mums rodo „Google“, nei tai, ką mums rodo kitos paieškos sistemos. Paprastas valkata sužinojome naujienas per tai, ką mūsų draugai paskelbė feisbuke / twitter.
Vis dėlto aš sutinku su tuo, ką sakė Alanas Jacksonas. Kai pradėjau naudoti „Linux“ (man jau buvo 7 metai), turėjau problemų su garsu ir nuėjau į PILNAI ĮŽAIM among tarp „alsa“, „pulseaudio“, „gstreamer“, nuosavų kodekų (mp3, divx ...) ir kas žino kas dar. Galų gale sprendimas buvo iš naujo suformatuoti kompiuterį dėl to, kad aš įdėjau daug šūdų, bandydamas išspręsti problemą, nebūdamas labai aiškus, kaip viską konfigūruoti.
Gali būti tūkstantis ir vienas variantas, problema ta, kad yra bent vienas, kuris veikia, ir tai yra problema, kuri skirta padengti daug, iš pradžių šiek tiek nepadengus.
Labai geras straipsnis ir visiškai sutinku @Ares.
Jie mato, kad sistema neveikia taip, kaip nori, ir paleidžia jos šakutę, bet su kitomis klaidomis ir pan.
Geriau būtų suvienyti distros ar pašvęsti derinimą.
Bet tai nėra taip lengva. Yra keletas būdų, kaip daryti dalykus, jei žmonės turi nesutaikomą nuomonę, kas bus daroma. Labai sunku pasirinkti, kurį kursą pasirinkti.
Tiesa, kad yra daug būdų, kaip atlikti dalykus, detalė yra ta, kad jie baigiasi daugeliu būdų, kurie visiškai veikia, ir atrodo, kad juosta yra detalė.
Aišku, kuo daugiau variantų yra, tuo daugiau jų kainuoja rinktis ... žemesniems protams.
Visiems jiems yra „Mac“, jei jie gali sau tai leisti - ne tik savo komercinę kainą, bet ir atsargas, kurioms taikomi vartotojai, arba „Windows“ - tiems, kurie neturi tiek pinigų ir turi tenkintis kažkuo vidutinišku.
„Mac“ ir „Windows“ yra brangūs, konservuoti ir PRIVATYVŪS ir jiems vis dar teikiama pirmenybė.
„GNU + Linux“ yra NEMOKAMA, NEMOKAMA ir SKATINA ŽINIAMUMĄ IR MOKYMOSI, tačiau ji atmetama.
Išvada: leisk man pakliūti į šiuos idiotiškus paaiškinimus, kuriuos idiotai pateikia idiotams, kuriems reikia pateisinti savo idiotus, kad neatskleistų, kokie jie yra idiotai.
kvailys
adj.-com. Alelado, trūksta priežasties.
daiktavardis Kvailys. Žmogus, kuris elgiasi ar kalba mažai protingai.
msx, patariu pasiimti šiek tiek daugiau skaidulų. Ir tada tu pasakyk mums, kaip sekasi.
Savo agresyviu komentaru jūs tik nuleidžiate save į panašų ar žemesnį lygį nei žmonės, kuriuos kritikuojate.
Manau, kad „msx“ yra jau pasenusio FSF dalis. Taigi jo išraiška tokia patvari.
Nenuostabu, kad visi gerbėjai yra tokie laimingi ... senas geras Steve'as galvojo apie juos ir nusprendė, ko jiems reikia ir kaip jie turėtų tai naudoti, ah! tiems, kurie yra šiek tiek protingesni, jo draugas Billas siūlo keletą „Windows“ variantų, kad jie galėtų pasirinkti gražiausią, tačiau pernelyg nesudėtingi, kad tai nesukeltų smegenų išvaržos.
Niekas msx, kad žmonių rasės ateitis yra įsisukusi, turi vis daugiau ir daugiau bendro su gyvuliais, vaikščiojančiais paketuose ir kartojančiais elgesio modelius kaip vieninteliu „intelekto“ ženklu ...
Akivaizdu, kad yra daugiau galimybių, yra daugiau išlaidų, kurias galima pasirinkti ... už žemesnes puses
Pirma klaida, mes pradėjome blogai, niekas nėra prastesnis už tai, kad nenori gaišti laiko viską išbandydamas prieš pasirinkdamas, daug apgailėtiniau praleisti 365 dienas per metus bandant ir keičiant distros, visiškai sumažinant savo produktyvumą.
Išvada: leisk man pakliūti į šiuos idiotiškus paaiškinimus, kuriuos idiotai pateikia idiotams, kuriems reikia pateisinti savo idiotus, kad neatskleistų, kokie jie yra idiotai.
Prieš vadindami ką nors idiotu, pritaikykite istoriją, paimkite kalkes ir giliai įkvėpkite prieš rašydami ir nepamirškite apie tai pagalvoti 4 kartus.
Taip, yra absurdas gyventi bandant pamatyti, koks fosforas veikia drėgnoje pakuotėje, tačiau problema yra kita.
Ledų salone gausu ledų skonių, ir niekas visą gyvenimą nesirenka, kurį iš jų, restorano meniu ar automobilių pardavėją. Mažiau kas tai išprotės, nebent esate šiek tiek išprotėjęs ar MSX hipotezė yra teisinga.
„Linux“ problema nėra tiekimo perteklius, priešingai, problema yra tiekimo nebuvimas, nes šiais laikais joks paskirstymas (*) nėra realus pasirinkimas, palyginti su OSX ar „Windows“; dėl šios priežasties žmogus gyvena nuolat nepatenkintas, migruoja ar bando „kuris“, atleisdamas kaltes, apakydamas trūkumus, giliai įkvepdamas ir kantriai ... kol vieną gražią dieną atsiranda žmonių, kurie „subręsta“, pavargsta ir parduoti "OSX ar Windows; kad jie yra patrauklūs variantai ne todėl, kad jie yra „konservuotas variantas“, bet todėl, kad jie yra tikri PASIRINKIMAI.
Taip pat problema nėra „perteklinės pasiūlos“ baimė; problema yra baimė būti amžinai ieškomam ir toliau eiti galbūt nesibaigiančiu keliu, arba ateiti į saviapgaulę ir „likti su tuo, kas yra“, „paskutinis autobusas“; visa tai sukelia realių galimybių trūkumas.
Net problema yra blogesnė, nes rimtas dalykas yra tas, kad iš tikrųjų visi „distros“ (*) yra beveik „tie patys dalykai“, turintys nedaug aiškių skirtumų (visų pirma, jie yra filosofiniai ar veikiau kaprizingi), difuzinių pranašumų ir kartais grynų dūmų, galbūt su kažkuo geresniu už kitą, bet nepaaiškinamai kompensuoja tai, kas blogiau.
Ledų salone galite lengvai nustatyti, kuris yra šokoladas, o kuris - braškė, kuris - ledas ir koks atogrąžų vaisių skonis. Akivaizdu (ir tikrai) nuo pasiūlymo momento yra keletas skirtingų atpažįstamų variantų. Ir jei pasirinksite tai, ko norite, būsite patenkintas, arba net jei pasirinksite atsitiktinai aklai, taip pat būsite patenkintas, nes jūsų pasirinkti ledai „buvo ledai“ ir įvykdė tą užduotį; nepamatysite, kad iš visų skonių tik kokosų skonis buvo „tikrai ledai ... nors jų vis dar trūksta“. Taigi net pasirinkdami atsitiktinai pateksite į paieškos kelio pabaigą.
Su „distros“ pasitaiko taip, kaip su poromis, kad juos gali pažinti tik tada, kai skiri laiką ir nusivilsi; Tiesiog „Linux“ distros kaimynystė yra bloga kaimynystė ir jums prireiks viso gyvenimo, kol rasite „santuokos medžiagą“, nes greičiausiai tokios net nėra (o žmonės, kurie gauna tokią „kaimynystę“, net išsigąsta ir santykių rūšis).
(*) Aš sakau „distro“, bet jis taip pat taikomas tam tikroms programoms ir kt.
Atsipalaiduok, bičiuli, niekas tau neliepė ateiti ir įžeidinėti tiesiog taip, kviesdamas visus, kurie nenori laužyti galvos, mąstai apie tai, kas jiems paprasčiausiai per daug nerūpi, kaip idiotą, kurį galėtų panaudoti kitais svarbesniais dalykais.
Yra žmonių, kurie turi gyvenimą, su savo problemomis ir viskuo, už kompiuterio ribų, žinote?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Ar esate laisvosios programinės įrangos fondo narys (tas pats su GNU liudininkais)?
„gnu xDD“ liudininkai ... jiems tiesiog reikia ateiti pasibelsti į jūsų duris, visi apsirengę raudonais polo marškinėliais ahahaah
Kol kas tai vyksta labiau Jungtinėse Valstijose ir jie sako, kad jų vienintelis gelbėtojas yra šventasis Ignacijus ir kad jis nušluos visą patentuotą programinę įrangą, egzistuojančią šiame pasaulyje, nuo žemės paviršiaus.
Pandevas bus traktuojamas kaip eretikas, sutikęs, kad jis naudoja „Mac“ ir kad tai yra gera operacinė sistema.
DAUG JUOKO!!!
Galbūt tik todėl, kad pasaulis yra labai mažas, o su pandų liudininkais ir „Tux Taliban“ niekam kitam nebuvo vietos.
O gal tai, kad tavęs nepataikė į duris tie žmonės, kurie žada išgelbėti pasaulį nuo piktos „Microsoft“ / „IE Closed Software“ monopolijos ir išgelbėti pasaulį / internetą, kai garbinamas Mesijo Tuxo, Linuso Torvaldso / „Open Panda“ įsikišimas apsirengęs oranžiniu chalatu ar tuxu? Būkite atsargūs, jei naudojate „Windows“ / „OSX“ / „Chrome“ / „Opera“, nes „Tux / etc“ „atviro proto“ inkvizitoriai jus sudegins ir net negalvokite sakyti, kad jie geresni.
Por favor, vieninteliai turintys moralę šitaip kalbėti ir niekinti yra „Windows“ žmonės; bet VISKAS, kas supa „Linux“, „Open Source“, „Free Software“ ir kt., yra juo suterštas gerai uždirbta istorija, pilna religinio fanatizmo, talibų, indoktruojančių evangelistus.
Kas yra laisvas nuo nuodėmių, meskite pirmąjį akmenį ... Ir tik langiečiai galėjo mėtyti akmenis ... todėl lijo akmenys.
Ne visi mėgsta kompiuterius ar turi laiko apeiti išbandyti visas turimas ir teikiamas pramogines korteles
Manau, kad klaida maišyti vartojimo prekių ar paslaugų pirkimą su programinės įrangos priemonių pasirinkimu. Tai neįeinant į etinę ar bendruomenės dalį. Man gali būti patogu vienoje vartotojų bendruomenėje, o ne kitoje. Ar tai taip pat turi išanalizuoti psichologas?
Programavimo kalbos taip pat yra fragmentiškos ir „niekas neduoda cu ** dalykui visą sušikti laiką“. Atleisk už išraišką, bet nuo 1999 m. Klausausi to paties ir milijonams žmonių nebuvo svarbu naudoti tai.
Laisvai programinei įrangai netaikomi kapitalistiniai vartojimo dėsniai, todėl trūksta perspektyvos paaiškinti, kas vyksta dabar. Po 100 ar 200 metų galėsime įsivaizduoti, ką tai reiškia, daug objektyviau, nei turime dabar, kiekvienas traukdamas savo keliu.
Suskaidymo dalykas paprastai yra pigus pasiteisinimas iš bendrovės, kuri nenori gaminti savo gaminių iš kelių platformų ar iš tos pačios „Microsoft“.
Žinoma, laisvai programinei įrangai kapitalizmas netaikomas, nes laisva programinė įranga programinę įrangą traktuoja kaip kažką abstraktaus, o ne taip, lyg tai būtų kažkas konkretaus (aš nesuprantu, kodėl kainuoja licencija tam, ko negalite iš tikrųjų paliesti, ir nekokybiškos). Be to, ne dėl įrankio kokybės, o dėl to, kaip žinoti, kaip juo naudotis.
Manau, kad norint išlaikyti nuoseklumą su tuo, kas išdėstyta straipsnyje, ši pastraipa:
Turėjo pasakyti
Kadangi aukščiau buvo ginama, kad „Linux“ suderinamumas turėtų būti nukreiptas į „Ubuntu“ (... ir likusią dalį krentant).
Aš tikiu, kad „Gnu / Linux“ pasaulyje reikia pasirinkti variantą, tada suvokti, kad jis neteisingas, ir nerimauti nelabai tinka.
Tai yra, būtų prasminga, pavyzdžiui, perkant automobilį ir tada suprantant, kad jis sunaudoja daug degalų, nors jis yra gražesnis nei kiti variantai, jis nėra pelningas, o jei jį parduodate norėdami nusipirkti kitą prarasite pinigus ir daug laiko. Bet jei išbandysite „Linux disco“ ir tai jūsų neįtikina, galite jį pakeisti kitu be didelių galvos skausmų ir geriausio dalyko, net jei nesilaikėte pirmojo distro, pamatysite jo dorybes ir trūkumus, išskyrus mokymąsi. mainais, jei viena diena geriau atitiktų jūsų poreikius, ar kas nors, kuris jūsų paprašys patarimo
Bet ką daryti, jei esu labai užsiėmęs ir negaliu sau leisti išbandyti distros, kaip man tai padaryti?
Ieškokite svetainių, kuriose rekomenduojami „distros“ ženklai, arba žmonių, išbandžiusių visas žinomas pramogų sistemas, taigi jums nereikės aukoti savo odos, kad nereikėtų gaišti laiko bandant vieną ir kitą „distro“.
Visos šios svetainės paprastai rekomenduoja tik „ubuntu“.
Na, aš rekomenduočiau „Mint“, kad nebūtų pamesti langų langai ir kad jie nepatektų tiek daug kamuolių tarp „Ubuntu“ ir „Debian“.
GNU / Linux sistemose yra visų tipų žmonių, kuriems jis sukurtas, skirtos vietovės. Paprastų žmonių atveju, be abejo, populiariausia yra „Ubuntu“, nes ji orientuota į 100% vaizdo valdymą, o ne į konsolės lygį (ir aš tai išbandžiau). Džiugu, kad yra patobulintų „Ubuntu“ versijų, tokių kaip „Mint“, kurios tikrai gerai veikia ir konsolėje, ir grafiniame lygmenyje.
Kalbant apie mano kelionę per šį GNU / Linux pasaulį, turiu pasakyti, kad mano pirmasis platintojas, kurį pradėjau, buvo „Mandrake 1“, kuris buvo geras, bet jo paketų apdorojimas buvo visiškai bjaurus. Kitas buvo „Debian“, koks aš esu iki šiol ir su kuriuo jaučiausi daug patogiau nei su „Ubuntu“.
Dabar bandau kitus platintojus, tokius kaip „Slackware“ ir „CentOS“ (mano paranoja eina), kad nebūčiau balandis į vieną platintoją, taip pat tai suteikia man geresnę viziją apie ten esančią GNU / Linux visatą.
Galbūt reikėtų pasidomėti, kas nutiktų, jei būtų tik viena galimybė, o galimybė pasirinkti būtų vartotojui privati.
Mano, kaip vartotojo, man patinka išbandyti naujus ir skirtingus dalykus, kurie keičia sąveikos su sistema patirtį. Nemanau, kad daugiau galimybių neapsisprendžia naujus vartotojus, nes jie paprastai patenka į „Linux“ pasaulį iš populiariausių rajonų ir dažniausiai naudojamų aplinkų, tokių kaip KDE, Gnome, Xfce ir kt.
Tiek daug funkcijų ir nė viena neveikia -.-
Deja, tiek daug variantų ir nė vienas neturi tinkamo vaizdo grotuvo ar vaizdo redaktoriaus
Nėra padorių vaizdo grotuvų? VLC ir „mplayer“ nesutaria.
Ir skundžiasi labai daug, bet didžioji dauguma aukų neatlieka, nepraneša apie klaidas ar pan.
VLC yra puikus kaip vaizdo grotuvas, tačiau tas, kuris įveikia „Gimp“, yra Krita dėl savo nuostabaus panašumo į „Photoshop“.
Na, aš sutinku, kad „Krita“ yra geresnė už „Gimp“, bet ne todėl, kad yra panaši į „P $“, bet dėl geresnio spalvų valdymo (CMKY, 16 bitų vienai spalvai ir kt.), Ką „Gimp“ jau įgyvendina ir kuo greičiau yra pasirengęs, tai vėl įveiks Krita, sakau, jei jie baigs priimti GEGL ir GTK + 3 (atrodo, kad laukti nereikia).
„Krita“ yra gera, nes buvo sukurta būtent grafiniam dizainui. Dabar trūktų to, kad GIMP tobulina savo įrankius, kad juos būtų lengva naudoti ir kad jie galėtų palaikyti spausdinimą.
Mano atveju galiu kalbėti apie kažką konkretaus. „Dėl savo nešiojamojo kompiuterio labai sumažinau paskirstymus, kuriuos galiu naudoti, ir man jo labai trūksta. Mano nešiojamas kompiuteris yra panoraminis, bet su „Optimus“ technologiją turinčių vaizdo plokšte. Faktas yra tas, kad tik „Debian“ šeimos paskirstymai man atpažįsta pagrįstą panoraminį formatą (likusi dalis - tik 1900 × 1080; tai yra nenaudojama; naudojant „xrandr“ galima sukurti daugiau režimų, tačiau tai visada sukelia problemų). Taigi galų gale man trūksta galimybės naudoti ir išbandyti daugiau paskirstymų. Viską, nes įsitikinau, kad „Debian 7“ manęs nebepaleidžia, o aš turiu tik „Ubuntu“ ir išvestines priemones.
Taigi aš praleidau didesnį paskirstymo pasirinkimo spektrą.
Sveiki, JL,
Aš turiu „Asus N73“ su „Optimus“ technologija ir jis puikiai veikia su „Debian 7“.
Aš įdiegiu „Bumblebee“ iš „Debian“ saugyklų ir dvigubam ekranui naudoju „Arandr“ (neturėjau keisti raiškos, naudoti „xrandr“ ar nieko kito) 1600x900.
Aš naudoju „XFCE“ darbalaukį ir, be interneto ir „python“ programavimo, gana kruopščiai naudoju visą dizaino paketą: „Gimp“, „Inkscape“, „Scribus“ ir „Blender“.
Papasakok mums šiek tiek daugiau apie savo problemą ir galbūt mes galime jums padėti forumuose.
Norėčiau perskaityti komentarą ar tiesiog temą, kurioje žmonės mandagiai nesutaria, nepatekdami į šio momento klišes, įžeidinėjimus, palyginimus ir išankstines nuostatas, būtų nuostabu, jei galėtum perskaityti komentarą nepatirdamas kito vartotojo įžeidimo. dėl jų mažai tinkamos kalbos, pilna ne temos, kuri nukreipia mus nuo temos ir t.t., ir tt
Šiaip ar taip, prieš atsakydamas, pagalvok, apmąstyk ir tada atidenk
Sveiki, @ANXO,
Vienintelė netinkama kalba, kurią vartojau, atsiprašau, kuri neatleidžia nuo kaltės. Kokie šios gijos komentarai įžeidžia ar daro išankstinį nusistatymą? Kokias išankstines nuostatas turite omenyje?
Klausimas yra labai paprastas, nes „Red Hat“ viešai pastūmėjo „Linux“, o vėliau IBM ir kitos rimtos kompanijos bei organizacijos pradėjo palaikyti „Linux“ (apie tai kalbame daugiau nei prieš 15 metų), „Microsoft“ palaikančios įmonės ir leidiniai panaudojo argumentą, kad platus galimybių pasirinkimas yra vartotojo ir įmonės klaida, vėl ir vėl (be kitų) kaip tema.
Mes esame atsidavę žmonės ir tokio pobūdžio veiksmai mus vargina. Kai kurie vartotojai, kurie buvo tokių bendruomenių kaip „Gimp-es“, „Gnome-Hispano“, „Hispalinux“, „Gleduc-ar“ nariai, taip pat dalyvauja verslo pasaulyje, pagrįstame nemokama programine įranga, ir prisideda prie įvairių projektų, daugelį metų buvo apkrautas šiuo klausimu. ir mes šiek tiek atsibodome asmeniniu lygiu, nes nemokamą programinę įrangą ir „Linux“ kuria žmonės ir mes jaučiame jausmus.
Didelės korporacijos yra tik šypsenos modeliai, ir atrodo, kad niekas jų neveikia. Nors jie išnaudojo darbuotojus, manydami, kad jie gyvena idealiame pasaulyje, nes biurų pertraukų kambaryje jie turi biliardo stalą.
Neatimkite galimybės pykti dėl išsiliejusių klaidų ir melo, nes tai paverstų bendruomenę neutraliu ir aseptiniu.
Ar galėtumėte paprašyti Linuso Torvaldso nerodyti Nvidijai piršto? (Nenorėdamas lyginti savęs su Linu, išskyrus tai, kad abu esame žmonės)
Labai geras komentaras
„Linux“ religijoje yra specialūs dvigubi standartai / moralė, priklausomai nuo atvejo, vienas skirtas dievybėms, kitas - likusiems.
Sveiki, @Ares, gal galite pateikti pavyzdį, kai buvo taikomi dvigubi standartai?
Jei ką nors patikrinau bendruomenėje, tai tas, kuris išsiskiria, pats savo nuopelnu daro gera visiems. Ar tai blogai? Tačiau visada vertinama visa bendruomenė, pradedant tuo, kas mažai dalyvauja, ir tuo, kas daug dalyvauja.
puikus straipsnis, gana įdomus.
Argumentacija yra šiek tiek prasta ir neatsižvelgiama į daugelį dalykų. Nepriklausomas programinės įrangos kūrimas turėjo didelę įtaką įvairiose srityse, pradedant švietimu ir baigiant pramogomis. Kiekvienas turi teisę daryti savo platinimą. Nemokama programinė įranga suteikė išskirtinį individualizavimo lygį vartotojams, todėl ją taip vertina įvairios pramonės šakos. Ir ne visos skirstomosios juostos yra naudingos visiems vartotojams.O kaip su tokiais platinimais kaip „Scientific Linux“? Be to, tas autorius turi šiek tiek pasenusią nuomonę. Pasaulio ekonomika labai keičiasi; atsiranda naujos rinkos, naujos paslaugos, naujos komunikacijos formos. Aš visiškai nesutinku dėl „perteklinės pasiūlos“, kai dėl globalizacijos dabartinė pasiūla tampa pasenusi ir nepakankama.