Informacijos saugumo požiūriu nemokamos ir nuosavos technologijos
Esama dilema tarp privilegijų naudoti «Tecnologías Libres» o las «Tecnologías Privativas» tapo legendine kova mūsų dienomis, nes tai yra kova, kurios pagrindas «Seguridad de la Información».
Šioje kovoje abi šalininkų pusės turi gerai apibrėžtas ir argumentuotas stipriąsias puses. Tokiu būdu bandydami išbandyti, kad kiti, priklausantys ar nesusiję su jo naudojimu, ar ne «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», jie pasirenka vieną ar kitą, įveikdami savo dilemas, ypač susijusias su «Seguridad de la Información».
Šiuo metu apie pasirinkimą Kokio tipo technologijas (laisvas ar privačias) turėtume teikti pirmenybę kasdieniame gyvenime tiek asmeniškai, tiek darbo vietoje ar profesinėje srityje, didelių komercinių firmų nustatytų technologijų sektoriaus vertybių perkultūrinimo klausimas, «Hardware» ir «Software».
Komercinės firmos, kurios daugiausia rėmė JK sektorių «Tecnologías Privativas», suteikiant jiems neabejotiną persvarą prieš «Tecnologías Libres», Bet, Ar turėtume privilegijuoti «Tecnologías Privativas» apie «Tecnologías Libres»?
Tačiau dauguma vartotojų, pasirinkdami ir (arba) naudodami bet kokią technologiją, tikrai nenustoja nagrinėti konceptualūs judviejų skirtumai, ir mažiau tų, kurie susiję su «Seguridad de la Información». Atima funkcinė funkcija, jei ji veikia ar ne, funkcijai, kurioje jis nori būti naudojamas. Kas nebūtinai yra blogai, bet svarbu.
Kalbant apie šią labai svarbią temą, internete apie ją gausu literatūros, bet puikus šaltinis pasikonsultuoti yra straipsnis Venesuelos kriminologas ir kompiuterių ekspertas Óscaras Gonzálezas Díazas, kurią rekomenduojame perskaityti vėliau.
Kas yra laisvosios ir privačios technologijos?
Apie tai yra daug literatūros apie šią nemokamos programinės įrangos temą, per y iš iš mūsų tinklaraščio. Tačiau apie technologijas apskritai mažai kas kartais aptariama mūsų aplinkoje. Taigi apibendrindami galime pasakyti, kad:
Privati programinė įranga
Tai yra programinė įranga „Turi savininką“ ir dėl ko "Tai turi būti sumokėta", kaip ir kaip mokate už aparatūrą. Todėl ji turi vartotojo licencijas su aiškiais apribojimais ir apribojimais.
Nemokama programinė įranga
Tai programinė įranga, kuri „Gerbk laisvę“ vartotojų ir bendruomenės. Apskritai tai reiškia, kad vartotojai turi laisvę paleisti, kopijuoti, platinti, studijuoti, modifikuoti ir tobulinti programinę įrangą. Tai yra nemokama programinė įranga „Tai yra laisvės, o ne kainos klausimas“.
„Privative Technologies“
Ar tie „Saugoma arba uždaryta trečiosioms šalims“ naudojant licencijas ir patento teises. Jūsų vartotojai mainais už tai gauna gerų rezultatų „Pasitikėk aklai“ etiškai tą patį veikdamas gamintojas.
Laisvosios technologijos
Jie yra tie, kurie turi „Atviri standartai“ kad garantuoja "Prieiga prie viso šaltinio kodo". Tai sujungia techninių ir mokslinių žinių rinkinį, kuris leidžia kurti prekes ir paslaugas, kurios patenkina žmogaus poreikius ir palengvina jų subalansuotą prisitaikymą prie aplinkos. Tai kyla kaip laisvos programinės įrangos, taikomos technologijoms, koncepcijos ir filosofijos išplėtimas, tai yra pagarba tos pačios vartotojo ar vartotojo laisvei.
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - gerai pabrėžti ką nors apie sąvoką, kuri dažnai nėra gerai apibrėžta, tai yra:
Laisvos žinios
Ir tai galima apibrėžti taip:
Tai tas vienas žinios, kurias galima išmokti, interpretuoti, pritaikyti, mokyti ir dalytis laisvai ir be apribojimų, gali būti naudojamas sprendžiant problemas arba kaip atspirties taškas kuriant naujas žinias.
Skirtumai
Gynėjai «Tecnologías Privativas» ginčytis dėl «Seguridad de la Información» kad patentuota ar uždara sistema yra saugesnė, jei niekas neturi prieigos prie jos „vidinės pusės“, tai yra jo šaltinio kodas, dizainas, informacija, be kitų svarbių ar svarbių elementų.
Atitinkami yra «Tecnologías Libres», kuri skelbia visiškai priešingą paradigmai «Tecnologías Privativas». Gerai nusistovėjusi nauda, tokia kaip: Nepriklausomai nuo vieno technologijos tiekėjo ir galimybė atlikti skaidresnius ir bendradarbiaujančius auditus bei bandymus naudojant trečiąsias šalis, ypač už tai atsakingas, taip palengvinant prisitaikymą, priežiūros ir integracijos procesus.
Išvada
Kadangi koncepcija «Seguridad de la Información» yra pagrįstas plėtros modeliu, paremtu jo vartotojų bendradarbiavimu ir procesų, susijusių su kiekvieno konkretaus proceso ar veiklos dalyvio bendradarbiavimo veikla, skaidrumu, galima aiškiai padaryti išvadą, kad «Tecnologías Libres» apie «Tecnologías Privativas» jie yra labai konkretūs.
Ypač šioje srityje «Seguridad de la Información», as «Tecnologías Privativas» jau turi ilgą privatumo pažeidimų istoriją, monopolijų naudojimas ir komercinis ar vyriausybinis šnipinėjimas.
Neįskaitant neigiamos vartotojų asmeninių duomenų naudojimo neigiamos patirties, dėl kurios jie patenka į nepalankias sąlygas patentuotos technologijos savininkams. Nors veikiantys modeliai pagal «Tecnologías Libres»iš esmės bendradarbiaujantys ir atviri, jie nėra linkę į aukščiau paminėtas manipuliacijas.
Ir, galiausiai, Svarbu pabrėžti, nes negalima paneigti, kad kalbant apie tai, kaip skverbiasi «Software Libre» technologiniame pasaulyje tai suprantame serverių, duomenų centrų ir mokslinių superkompiuterių centrų lygiu, nes „Linux“ («Software Libre») Jis yra karalius. Vartotojų lygmeniu perpildymas auga ir eina teisingu keliu, nepaisant to, kad šiuo klausimu visuomenė mažai skleidžiama.
Jei norite sužinoti šiek tiek daugiau apie šią temą, kviečiame jus perskaityti susijusius ankstesnius straipsnius, kuriuos galite rasti kiekvienoje žemiau esančioje nuorodoje: Pirmas straipsnis, Antras straipsnis y Trečias straipsnis.
Šios diskusijos nebėra tarp PROFESIONALŲ, 100% superkompiuterių ir daugiau nei 99% didelių kompanijų serverių naudoja „Lignux“ ir „PLiCA“ (laisvosios ir atvirojo kodo programos - FOSS).
Vidaus ir smulkaus verslo skaičiavimuose - SOHO - taip pat nėra diskusijų - tai laimėtų PLiCA - tiesiog neteisinga vartotojų informacija priverčia juos vartoti nesaugias sistemas ir programas būtent todėl, kad jie yra nuosavybės teise, pageidautina todėl, kad jie yra tie, kuriuos jie žino iš reklamos kad PLiCA neturi.
Nėra vienodų diskusijų, tiesiog didelis žinių atotrūkis tarp profesionalų - ir savamokslių mėgėjų - ir neapmokytų vartotojų, dėl kurio egzistuoja dvi visiškai atskiros skaičiavimo rinkos, kurios jau egzistavo neseniai mirusio UNIX metu, ir kurias buvo galima paaiškinti priežasčių, tačiau beveik nemokama „Lignux“ yra paaiškinama tik nepakankamu sprendimų priėmėjų mokymu.
Sveikinimai, Miguelai. Taip pat ačiū už jūsų komentarą. Ir kaip buvo labai gerai, padariau nedidelį pastebėjimą (pataisą) apie tai, apie straipsnį, įskaitant jūsų požiūrį.
„Bet kai„ Lignux “yra beveik nemokama, tai paaiškinama tik nepakankamu sprendimų priėmėjų mokymu“, na, tiek ta galimybė, tiek tinklo efekto egzistavimas formatais (pavyzdžiui, kadangi visi naudojasi „MS Office“, tai yra sunku naudotis „LibreOffice“ dėl to, kad negalite dirbti kartu neįkeldami dokumento, jei dauguma grupės narių naudojasi, mažuma turi prisitaikyti, arba jūs turite naudoti tai, ką sako viršininkas).
Tačiau taip pat tiesa, kad yra ir kitų svarbių veiksnių: 1.- Privaloma pirkti „Windows“, įdiegtą beveik visose parduotuvėse, naujuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose, 2.- Neapsaugotų programų kompanijų dėmesio stoka GNU / Linux: nuo žaidimų, tokių kaip „Fortnite“, įvairioms kompanijoms, pavyzdžiui, nuotraukų albumų kūrėjui Hoffmanui, dar neseniai, šia prasme debesis žaidžia mūsų naudai, perkeldamas viską į internetą. Kai kurių trūksta, tokių kaip „AutoCAD“, „Photoshop“, „PowerBI“ ir kt. taip svarbu, kuriuose sektoriuose žmonėms gali tekti dirbti.
Kai kurioms programoms taip pat trūksta intuityvaus patogumo naudoti diegiant, konfigūruojant ir naudojant bei „gražiai“ užbaigiant kai kurias funkcijas: pavyzdžiui, automatiniai „MS Office“ formatai, palyginti su „LibreOffice“, „Access“ ataskaitos, palyginti su „LibreOffice Base“, nebaigti ir t.t.
Dėl finansavimo stokos, be kita ko, dėl sunkumų uždirbant pinigus už laisvai kopijuojamos programinės įrangos darbą (net jei pirmasis egzempliorius parduodamas), nes nuosavybės teise valdomos bendrovės yra greitesnės daugelyje pokyčių, pavyzdžiui, valstybės narės pažanga sukurta sistema „Ubuntu“ sukuriant visų įrenginių sistemą.
Labai logiški ir sėkmingi argumentai! Norint, kad „Linux“ darbalaukyje būtų sėkminga, ji turi išlikti nemokama ir saugi, tačiau pelninga įmonėms ir kūrėjams. Nors antrasis linkęs nužudyti pirmąjį.
Sveikinimai.
Šiame straipsnyje cituojama viena mano autorystės, galite nurodyti mane kaip šaltinį.
Sveikinimai, Oskare. Žinoma, aš jau įtraukiau jūsų prašymą šiuo klausimu. Dėkoju už komentarą ir pastebėjimą.
Mačiau, kad jūs nepadėjote pirmosios pavardės (González), o „Óscar“ trūktų tildės, nors atrodo, kad pats Óscaras ją praleidžia.
Sveikinimai, Oskarai! Aš jau pataisiau tavo vardą, pastraipoje, kur tave miniu.