Paskutiniai 5 metai kai kurių didelių distrofijų

Nors pavadinimas skamba gana selektyviai, mūsų draugas Juanas Carlosas Ortizas laikė šiuos distros tuos, kurie juose yra pastaruosius 5 metų turėjo Pagrindinis vaidmuo GNU / Linux pasaulyje ne tik dėl savo populiarumo, bet ir dėl to, kad jie yra (arba buvo) sunkiasvoriai, kurie po truputį keitė pingvino pasaulį.

Distroso tvarka yra tik atsitiktinė, ji nėra skirta pozicijų reitingui, tuo labiau kad viena sistema būtų išdėstyta aukščiau kitos.

Kai kurios labai svarbios distros, kurios nebuvo įtrauktos dėl laiko stokos, šioje apžvalgoje buvo paliktos: „Arch Linux“, „Debian“, „Slackware“, „Sabayon“, „PCLinuxOS“, „Gentoo“ ir kt. Galbūt vėliau juos įtrauksime į antrąją šio straipsnio dalį.

ubuntu

2007: Išleistas „Ubuntu 7.04 Feisty Fawn“, pirmasis palaikantis gimtąją Azijos kalbą, ir 7.10 „Gutsy Gibbon“. „Ubuntu“ laimi „InfoWorld Bossie“ apdovanojimą už geriausią atvirojo kodo kliento OS; jo populiarumas didėja GNU / Linux pasaulyje ir pradeda išsiskirti kaip sparčiausiai augantis pasaulis.

2008: „Ubuntu 8.04 Hardy Heron“ (LTS) ir 8.10 „Intrepid Ibex“ išleisti. „PCWorld“ vertina „Ubuntu“ kaip „geriausią šiais laikais prieinamą„ Linux “paskirstymą“

2009: Paleistas „Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop“, kuris prideda „ext4“ kaip failų sistemą, skirtą įdiegti ir palaikyti ARM procesorius, ir „9.10 Karmic Koala“, su kuria paleidžiamas „Ubuntu“ programinės įrangos centras, leidžiantis centralizuotiau valdyti visus paketus. Šios versijos padidins „Ubuntu“ vartotojų skaičių, priartindamos jį prie populiariausio platinimo padėties ir turėdamos 13 milijonų aktyvių vartotojų, kurių augimo greitis didesnis nei bet kurio kito platinimo. „Google“ atskleidžia, kad daugiau nei 20.000 70 darbuotojų kasdieniniame darbe naudoja šiek tiek pakeistą „Ubuntu“ versiją. Italijos nacionalinė žandarmerija sutaupo 5000% IT biudžeto, perjungdama 180.000 darbo vietų į „Ubuntu“; Makedonijoje Švietimo ir mokslo ministerija mokykloms pristatė daugiau nei XNUMX XNUMX kompiuterių su „Ubuntu“.

2010: Išleistas „Ubuntu 10.04 Lucid Lynx“ (LTS), kuriuo buvo siekiama sumažinti įkrovos laiką, pertvarkyti programinės įrangos centrą ir pagerinti bendrą sistemos stabilumą. Be to, diegimo programa buvo žymiai patobulinta, pridedant skaidrių. Išleidus 10.10 versiją „Maveric Meerkat“, failų sistemose buvo pridėti btrfs ir ištaisytos kai kurios „Unity“ tinkamumo naudoti problemos ir klaidos, tačiau vis tiek prireiks daug laiko, kol bendruomenė pripras. „OpenOffice“ biuro paketas pakeistas į „LibreOffice“.

2011: „Ubuntu 11.04 Natty Narwhal“ ir 11.10 „Oneiric Ocelote“. „Unity“ pridedama kaip numatytoji GUI aplinka, pakeičianti GNOME, o tai sukelia didelį vartotojų pasitraukimą. Skelbiama įtraukti „Qt“ sukurtas programas ir centralizuoti „Qt“ ir „GTK“ konfigūraciją. Pašalintos kelios versijos, paliekant tik vardą „Ubuntu“, skirtą naudoti visų tipų kompiuteriuose, ir „Ubuntu Server“, skirtus naudoti serveriuose. Paskelbta 14.04 versijos (2014 m. Balandžio mėn.) „Ubuntu“ integracija į visų tipų planšetinius kompiuterius, televizorius, telefonus ir kitus įrenginius. Vartotojų skaičius pagal „Cannonical“ yra maždaug 20 milijonų. Vis dėlto „Ubuntu“ pirmą kartą per kelerius metus „Linux Mint“ praranda aukščiausią vietą „Distrowatch“ reitinge. „Ubuntu Server“ užima ketvirtąją vietą tarp dažniausiai naudojamų „Linux“ serverių paskirstymų.

2012: Išleistas „Ubuntu 12.04 Precise Pangolin“ (LTS). CES pristatoma „Ubuntu TV“, leidžianti valdyti turinį ir paslaugas televizijoje. Paskelbtas „Ubuntu for Android“, leidžiantis paleisti „Ubuntu“ darbalaukį iš bet kurio „Android“ išmaniojo telefono. Ginčas dėl „UEFI“ sistemos, kurią „Microsoft“ įdiegė „Windows 8“, „Cannonical“ nusprendžia sukurti savo raktą kaip alternatyvą, dėl kurios verta nepritarti FSF. „Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal“ kūrimas prasideda nuo pirmųjų „Alpha“ versijų.

Analizė: Be jokios abejonės, „Ubuntu“ buvo maksimali nuoroda į GNU / Linux pasaulio augimą. Nieko nepavydėti „Windows“, didžioji dalis buvusių „Redmond“ OS vartotojų migracijos patyrė „Cannonical“ skirstinį be tarpinių produktų, o jo augimas per metus taip pat atspindi faktą, kad vis daugiau vartotojų yra raginami žinoti, kad „Linux“ taip pat yra pasaulis, galintis patenkinti jūsų poreikius.

Bėgant laikui „Ubuntu“ tobulėjo, pridėjo techninės įrangos palaikymą, kūrė įrankius, palengvinančius valdymą, poliravo grafiką, išplėtė savo rinką į kitus sektorius, sukūrė galingą ir didelę bendruomenę. Galbūt jo didžioji nesėkmė įvyko įgyvendinant „Vienybę“ - aplinką, kuri pradžioje daugelį nustebino keliomis klaidomis ir kuri paskatino „išeiti“ kitų alternatyvų naudai. Kiti vartotojai pamėgo „Unity“ arba pakeitė grafinę aplinką.

Ko tikėtis ateityje? Plėtra į kitas rinkas, kurias ketina platinti „Cannonical“, gali gerai pakeisti pusiausvyrą, kad „Ubuntu“ vėl taptų mėgstamiausia, nors šiandien ji jau turi daug vartotojų. Visa tai priklausys nuo kiekvieno priimto sprendimo poveikio įvertinimo ir jūsų bendruomenės paramos.

"Linux monetų kalykla

2007: Išleidžiamos 2.2 „Bianca“, 3.0 „Cassandra“, 3.1 „Celena“ ir 4.0 „Daryna“ versijos, pastarosios pirmą kartą prideda KDE kaip alternatyvą GNOME su visais savo paketais, taip pat keletą svarbių įrankių. kaip „mintUpdate“ ir „mintDesktop“, ir apibrėžia darbalaukį, kuris nuo šiol būtų „Mint“ standartas, lažybų dėl vartotojo tinkamumo naudoti. Kasandra prideda garsiuosius „kubo“ efektus, kad pasisuktų tarp stalų.

2008: Paleisti 5 „Elyssa“ ir 6 „Felicia“ versijas. Kūrimo tempas keičiamas į du leidimus per metus, kaip ir „Ubuntu“, pagrindinį „Linux Mint“ paskirstymą. „Elyssa“ pirmoji įtraukė kelias kalbas, palaikė „x86_64“ architektūras ir, būdama LTS, tai bus daugiausiai metų bendruomenėje naudojama versija.

2009: 7 „Gloria“ ir 8 „Helena“ versijų paleidimas. „Gloria“ pristato „ext4“ palaikymą ir pagrindinius meno kūrinių pakeitimus, kurie labai padėtų atskirti save nuo „Ubuntu“ ir pristatytų draugiškesnį platinimą. Helena pristato žymius GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup ir programinės įrangos tvarkyklės patobulinimus - įrankius, kurie laikui bėgant būtų stipriosios pusės kiekviename leidime. Taip pat pridedama „Grub2“ ir „OEM“ versija

2010: 9 „Isadora“ LTS ir 10 „Julia“ versijų paleidimas. Išleistas „LMDE 201012“ - nuolatinis leidimas pagrįstas „Linux Mint“ „Debian“ leidimas, visiškai suderinamas su „Debian“, bet ne su pagrindiniu „Mint“ leidimu. Vartotojų iš kitų platinimų skaičius didėja, „Mint“ pradeda populiarėti. Oficialiai paskelbta apie versijų su alternatyviais GNOME darbalaukiais, tokių kaip KDE, XFCE ar „Fluxbox“, paleidimą (nors anksčiau nebuvo „bendruomeninių“ šios aplinkos versijų)

2011: 11 versijos „Katya“ išleidimas, kuriam iš pradžių grėsė išleidus GNOME 3; nusprendžiama toliau naudoti „GNOME 2“, tačiau raginama rasti alternatyvą, kuri leistų išsaugoti jo ypatybes. „OpenOffice“ pakeičia „LibreOffice“. Galų gale „Katya“ pasirodo kaip vienas sėkmingiausių „Mint“ istorijoje platinimų, sėkmės, kurios negalėjo įveikti jos įpėdinė. 5 versija Elyssa baigia savo gyvenimą kaip LTS. Metų pabaigoje išleidžiama „Lisa“, kuri prideda MATE kaip grafinę aplinką, kuri pakeis GNOME 12. Paleisti LMDE 3 ir 201104. „Linux Mint“ kūrėjų komanda oficialiai išleidžia „Cinnamon“, GNOME 201109 šakutę, kuri taip pat būtų prieinama kitiems platinimo būdams, pvz., „Fedora“, „Ubuntu“, „OpenSUSE“ ar „CentOS“. „Linux Mint“ pakeičia „Ubuntu“ asmeniniame „Distrowatch“ puslapių peržiūrų reitinge, tai liudija didėjantį „Mint“ populiarumą; tai pirmas kartas per kelerius metus, kai „Ubuntu“ prarado pirmąją vietą

2012: 13 versijos „Maya“ ir LMDE 201204 paleidimas. Bendradarbiaujant su „CompuLab“ išleidžiama „MintBox“ - mažas kompiuteris, tokio pat dydžio kaip modemas ir kuriame operacinė sistema yra „Linux Mint“. Maya įtraukia MDM, pakeisdama GDM kaip prisijungimo tvarkytuvę; Praėjus mėnesiui nuo jo paleidimo, įvairios organizacijos jį apibūdina kaip „vieną iš geriausiai organizuotų ir funkcionalių platinimų GNU / Linux pasaulyje“. Planuojama kurti 14 versiją, be kodo pavadinimo šiuo metu ir remiantis kitu „Ubuntu 12.10“ leidimu

Analizė: „Linux Mint“ yra geras pavyzdys, kaip distribucija gali tapti viena iš „krūvos“ iki populiariausių platinimų viršūnės, nepamirštant, kad pradžioje monetų kalykla buvo tik tinklalapis! Tai buvo labai vaisingi 5 metai gana jaunam distributoriui, kurio pirmasis leidimas buvo „Ada“, 1.0 versija 2006 m. Nors kai kurie sakys, kad dabartinę monetų kalyklos būklę lemia vartotojų migracija iš „Ubuntu“ dėl atmetus „Unty“, tai nėra visiškai teisinga, nes tai pakenktų „Mint“.

Keletą metų vartotojai pabrėžė „Mint“, kad įtraukė daugialypės terpės ir „Java“ kodekus, nepriekaištingą „LiveCD“, savo įrankių asortimentą ir grafinę aplinką, kuri visada buvo orientuota į naudojimo paprastumą. Pradžioje naudojau GNOME, o kai buvo išleista trečioji šios aplinkos versija, buvo nuspręsta pasilikti Cinnamon and MATE, dvi šakutes, kurios leidžia tam tikru būdu išsaugoti 3-osios versijos GNOME esmę. Visi šie sprendimai buvo sėkmingi daugiausia dėl to, kad kūrėjai užtikrina gerą bendravimą su savo vartotojais, o tai visada yra pliusas.

Toliau monetų kalykla turėtų laikytis pagrindinės taisyklės: išlaikyti savo platinimą paprastą ir galingą, o vartotojus patenkinti. Tai yra verta dabartinės jo padėties ir, nors jos augimo greitis nėra toks greitas kaip „Ubuntu“, platinimo plėtra neturi ko pavydėti „Cannonical“ sistemai.

„Red hat Enterprise Linux“ (RHEL)

2007: Išleista 5 versija. Jimas Whitehurstas pavadintas „Red Hat“ prezidentu ir generaliniu direktoriumi; Matthew Szulik tęsia „Red Hat“ prezidento pareigas. Ketvirtus metus iš eilės „Red Hat“ pripažinta patikimiausiu programinės įrangos tiekėju. Išleista RHEL 5.1

2008: „RHEL 5“ laimėjo „Gold“ kaip „Metų gaminį“ iš „SearchEnterpriseLinux.com“ kategorijoje „Linux Server Distributions“ už savo vadovavimą virtualizacijai. „Red Hat“ yra įtraukta į „Forbes“ 25 greičiausiai augančių technologijų bendrovių sąrašą. „Channel Insider“ pavadinimai „Red Hat Enterprise Linux“, 2008 metų produktas. RHEL 5.2 leidimas

2009: RHEL 5.3 išleistas. Išleistas „RHEL 5.4“, kuriame pirmą kartą įdiegta virtualaus kompiuterio branduolio (KVM) technologija kartu su „Xen“ virtualizacijos technologija. Pirmą kartą RHEL ir „Windows“ gali būti diegiamos kartu per virtualizaciją, kaip priimančiosios ar svečio, visapusiškai palaikomos abiejų bendrovių.

2010: 6 versijos leidimas, kuris padeda galvoti apie ateitį, kurioje paslaugos bus centralizuotos debesyje. „Red Hat Cloud Access“ įrankis suteikia galimybę bet kuriam vartotojui paprastai ir lengvai išplėsti RHEL „Cloud“ prenumeratas.

2011: 6.1 ir 6.2 versijų paleidimas, pasiekiant virtualizavimo įrašus ir suderinamumą su komerciniais SAP produktais. Pasiekta 2.5 mln. RHEL abonementų

2012: „Red Hat“ skelbia pratęsianti RHEL 5 ir 6 palaikymą nuo 7 metų iki 10. Ginčai dėl UEFI sistemos, kurią „Microsoft“ įdiegė „Windows 8“, „Red Hat“ ir „Cannonical“, priima skirtingus sprendimus.

Analizė„Red Hat“ padėtis skaičiavimo rinkoje yra tiesiog įspūdinga, tačiau toli gražu ne tokia išdidi ir monopolinė, kaip „Microsoft“, „Red Hat“ šią kvalifikaciją pelno per labai aukštą savo produktų kokybę ir klientams teikiamą palaikymą. Mes net neįsivaizduojame visų kokybės sertifikatų ir įrašų, kuriuos turi ši įmonė, ir dar mažiau klientų, kuriuos ji turi (mums pakanka tik pavadinti NASA ir IBM) Tie, kurie niekada nenaudoja RHEL, gali turėti trumpalaikę idėją Viskas, ką jis atstovauja, tačiau toli gražu neabejoja, kad tai yra nepaprastos kokybės platinimas, turintis asmeninę paramą, integraciją su kitais priedų produktais ir geriausių „Linux“ pasaulyje sistemą.

Bene didžiausią RHEL augimą matome verslo srityje, nes būtent šioje srityje labiausiai reikia saugumo ir patikimumo. Stalinių kompiuterių pramonė gali neaugti šuoliais, tačiau „Red Hat“ tikrai teiks RHEL nuolatinę plėtrą.

Minkšta fetrinė skrybėlė

2007: Išleidus „Fedora 7“ „Moonshine“, „Core“ ir „Extras“ saugyklos susijungia ir papildomos nauju įrankiu jų paketams tvarkyti. Lapkričio mėn. Išleista 8 versija „Vilkolakis“, su kuria papildomos naujos funkcijos, pavyzdžiui, „Iced Tea“, „Codec Buddy“ ir „Pulse Audio“; „Fedora“ tampa pirmuoju platinimu, kuriam pagal numatytuosius nustatymus įjungtas „Pulse Audio“.

2008: „Fedora 9“ siera siūlo puikias funkcijas ir bendruomenės patobulinimus. „Fedora 10“ „Cambridge“ pagrindinė savybė yra „Plymouth“ įkrovos įrenginys, pakeičiantis RHGB („Red Hat Graphical Boot“)

2009: 11 versija „Leonidas“ suteikia esminių patobulinimų paleidžiant ir išjungiant sistemą (20 sekundžių įkrovos laikas iki vartotojo įvesties), pirštų atspaudų autentifikavimo palaikymo, yum ir packagekit patobulinimų bei ext4 failų sistemų palaikymo. „Fedora 12“ „Constantine“ prideda svarbų „grub“ atnaujinimą, leidžiantį atpažinti „ext4“ skaidinius, nors ši parama ir anksčiau buvo įtraukta, diegdami sistemą „grub“ sukūrė nedidelį „ext2“ / „ext3“ skaidinį. Taip pat pridedama visa pagalba azijiečių kalboms.

2010: „Fedora 13“ „Goddard“ integruotas RPM atnaujinimas, kuris paketų valdymą pagerina iki 30%, „Nvidia“ kortelių 3D patobulinimai. 14 versija „Laughlin“ pirmą kartą išleidžiama „Amazon EC2“ debesyje - funkcija, kurią ir toliau išlaiko dabartinės versijos, apima daugybės kūrimo paketų ir sistemos bibliotekų atnaujinimus.

2011: Išleidus „Fedora 15“ „Lovelock“ yra daugiausiai patobulinimų per daugelį metų, todėl jis labai padidino vartotojų skaičių ir puikius žiniasklaidos įvertinimus. „Free Office“ apima „Open Office“ pakeitimą, virtualizavimo įrankius, grafinės aplinkos, įskaitant XFCE ir LXDE, atnaujinimą, sistemos failų sistemos ir greičio patobulinimus. „Fedora 16“ „Verne“ prideda įrankius darbui debesyje, pašalina „grub 2“ ir HAL atnaujinimus, atnaujina kūrimo įrankius ir atnaujina branduolį į 3.1.0. Paleidžiama internetinė paslauga „Ask Fedora“, kuri yra portalas, skirtas centralizuoti bendruomenės klausimus ir abejones ir į kurį gali atsakyti patys vartotojai.

2012: Naujausia išleista versija yra „Beefy Miracle“ 17, su tokiomis funkcijomis kaip branduolys 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, „Network Managaer“ patobulinimai, suderinamumas su jutikliniais ekranais ir „iptable“ pakeitimas užkarda. Vis dar palaikomos versijos yra 16–17; Tikimasi, kad „Fedora 18“ „Sferinė karvė“ bus išleista šių metų lapkritį

Analizė: Fedoros šūkis yra „Laisvė. Draugystė. Savybės “, ir tai tikrai atitinka šias patalpas. Remdamasi „Red Hat“ suteiktu šaltinio kodu, „Fedora“ pateikia bendruomenės operacinę sistemą, kuri leidžia mums mėgautis nemokamos programinės įrangos dorybėmis, susisiekti su didele ir malonia bendruomene ir turėti daugybę įrankių, palengvinančių mūsų kompiuterio naudojimą.

Galbūt „Fedora“ augimas nesprogo taip greitai, kaip kituose platinimuose, tačiau jo augimas niekada nesustoja, jis vis gerėja su kiekvienu leidimu ir po 9 metų istorijos toliau užima vietą tarp svarbiausių platinimų GNU pasaulyje / „Linux“. Vienas iš punktų, kuriuos labiausiai kritikuoja kitų paskirstymų vartotojai, yra labai trumpas kiekvienos versijos palaikymo ciklas ir kai kurie failų sistemos pakeitimai, atliekami tarp vieno ir kito leidimo, nors tai įvyko kelis kartus, kad pagerėtų sistemos suderinamumas ir valdymas. .

Mano nuomonė yra tokia, kad „Fedora“ gimė tam, kad liktų: būdamas bendruomenės projektas ir siūlydamas galimybę rinktis iš kelių „Spins“, „Formatų“ ir „Stalinių kompiuterių“, yra tikras, kad jos augimas bus vis didesnis. Metams bėgant, ji ir toliau turės sėkmę, kurią sukaupė per daugelį metų.

Mandriva

2007: „Mandriva 2007“ (kuri iš tikrųjų buvo išleista 2006 m. Pabaigoje) pritraukia naujų vartotojų bangą, didindama jos populiarumą ir įtraukdama tokias naujas funkcijas kaip USB paskirstymo formatai („Mandriva Flash“) ir „LiveCD“. 2007.1 versija yra pirmasis „pavasaris“, kuris keičia kūrimo ciklą į 6 mėnesius; Įtraukti „Compiz“ ir „Beryl“, „MandrivaUpdate“, „MandrivaOnline“ ir „DrakRPM“. „Mandriva 2008.0“ prideda naują „Windows“ / „Linux“ perkėlimo įrankį: transfugedrake.

2008: 2008.1 versija patobulina šį palaikymą padėdama perkelti „Windows Vista“. 2009.0 leidimas suteikia daugiau aparatinės įrangos palaikymo ir gilesnę integraciją su KDE ir LXDE. Ši ir kita buvo išrinkta geriausiomis istorinėmis versijomis.

2009: „Mandriva 2009.1“ papildo „ext4“ palaikymą ir naują „Speedbot“ technologiją. 2010 m. Versija, pavadinta „Adelie“, yra kupina patobulinimų ir pakeitimų: didesnis saugumas, suderinamumas su labiau grafine aplinka, pridėta svečio paskyra, didesnė integracija su „Linux Mobile“ versija, URPM ir urpmi patobulinimai.

2010: Išleidus 2010.1 versiją („Farman“), esminių patobulinimų nėra, tik paketo atnaujinimas. Kūrimo ciklas yra nutrauktas ir jis tęsiasi iki vienerių metų, sustabdydamas platinimą ir išleidęs tik atnaujinimus. Gandai apie „Mandriva“ pardavimą kelia pavojų jos darbuotojų (daugiausia įsikūrusių Brazilijoje ir Prancūzijoje) darbui ir meta bendruomenę į netikrumo debesį; situacija nurimsta atėjus naujiems investuotojams. Kai kurie kūrėjai išsiskyrė ir pradėjo kurti „Mageia“ kartu su vartotojais, besirūpinančiais pirmtako ateitimi.

2011: Pirmasis 2011.0 versijos RC („Vandenilis“) grąžina „Mandriva“ viltį, o galutinė versija suteikia naujų komponentų, tarp kurių išsiskiria „MandrivaSync“ - paslauga duomenims sinchronizuoti. Metų pabaigoje įmonė patenka į sunkią ekonominę situaciją, kai investuotojai grasina atsiimti finansinę paramą, jei nebus rasti sprendimai ir bus matomas galimas bankrotas ar pardavimas didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui.

2012: Po kelių investuotojų „ultimatumų“ bankrotas atidedamas; kai kurie buvę kūrėjai prisijungė prie naujos „Mandriva“ šakės kūrimo - „ROSA Marathon 2012“. Nepaisant naujos šviesos, kai kurie darbuotojai atsistatydina dėl „Edge-IT“, dukterinės įmonės, kurioje dirbo daugelis kūrėjų, mirties. Patvirtinta „Mandriva“ rekapitalizacija, sukurtas fondas ir plėtra perduodama bendruomenei. Išleidžiama 2012 m. Versijos „Tech Preview“, pavadinta „Bernie Lomax“. Fondas pradeda atvirą internetinę apklausą, norėdamas pasirinkti naują platinimo pavadinimą.

Analizė: Atrodė, kad „Mandriva“, kaip galingo, funkcionalaus ir patogaus vartotojui platinimo, naujovė buvo palikta ne todėl, kad sumažėjo kokybė, bet todėl, kad dėmesys sutelktas į problemas, su kuriomis ji susidūrė ir su kuriomis vis dar susiduria. Prieš daugelį metų jis buvo pripažintas neginčijamu vienu iš 10 geriausių „Linux“ platinimų; šiandien atrodo, kad jis dreifuoja besikeičiančių bangų jūroje. „Mandriva“ mokėjo diegti naujoves, kalbant apie techninės įrangos palaikymą, o didžioji jos patrauklumo dalis yra gerai suplanuotas platinimas, turintis platų programinės įrangos ir įrankių asortimentą bei tvirtumą, visiškai prieštaraujantį jos finansinei padėčiai.

Plėtros perdavimas bendruomenei galėtų gerai pagerinti padėtį. Tačiau neramiais laikotarpiais daugelis vartotojų perėjo į kitus platinimo būdus, siekdami plėtros tęstinumo, o juos atkurti nebus lengva užduotis, atsižvelgiant į šiandien egzistuojančias geras alternatyvas. Kol kas šiais metais bus siekiama atkurti 2009 ir 2009.1 versijų šlovę - bene aukščiausius taškus „Mandriva“ istorijoje. Ar tai bus pasiekta, priklausys nuo to, kaip bendruomenė bus sutvarkyta kartu su naujuoju fondu, ir nuo to, ar galima ištaisyti nestabilumą, apėmusį šį nuostabų paskirstymą.

Mageia

2010: Spalio mėnesį buvusių „Mandriva“ kūrėjų grupė ir kai kurie vartotojai paskelbė apie „Mageia“ fondo sukūrimą tuo pačiu metu, kai buvo paskelbta žinia apie „Edge-IT“ likvidavimą. Naujoji grupė paskelbė apie to paties pavadinimo platintojo sukūrimą ir tvirtino, kad „jie nenorėjo būti priklausomi nei nuo ekonomikos svyravimų, nei nuo strateginių judėjimų be bendrovės paaiškinimo“. Apibrėžtas tvirtas darbo ir bendruomenės plėtros modelis.

2011- „Mageia 2011“ išleista 1 m. Birželio mėn. Su neįprastais naujokų platinimo atsisiuntimo numeriais. Jūs sukuriate stiprią bendruomenę ir gaunate daug vartotojų atsiliepimų. Nustatomas 9 mėnesių kūrimo ciklas su 18 mėnesių palaikymu kiekvienai versijai

2012: Išleidžiamos kelios alfa ir beta versijos antrosios versijos. Po to, kai Mandriva grąžins valdymą bendruomenei, Mageia pasiūloma jo pagalba ir kalbama apie bendradarbiavimo projekto galimybę. „Mageia“ kūrėjai atmeta kvietimą ir po kelių dienų yra paskutinis „Mageia 2“ pristatymas, pasiūlantis didesnį stabilumą ir viršijant 10.000 3 pakuočių saugyklose. Apibūdinti „Mageia XNUMX“ planai.

AnalizėNepaisant tik 3 metų istorijos, „Mageia“ užsitarnavo vietą šiame sąraše. Daugiausia dėl šurmulio, kurį jis sukėlė būdamas „tiesioginiu“ Mandrivos įpėdiniu tais laikais, kai šiai dislokacijai kilo pavojus dėl įvairių problemų. Nesilaikydamas šio konflikto, „Mageia“ fondas sutelkė dėmesį į savo sistemos, kuri būtų visiškai atvira bendruomenei, sukūrimą, kurį Mandriva paradoksalu galų gale padarys, kad išgyventų.

Mageia yra labai geras platinimas. Antroji versija ištaisė kelias pirmagimio problemas, taip pat padidino programinės įrangos sąrašą savo saugyklose ir palaikomos aparatinės įrangos asortimentą; Nors tai nėra vienintelė grafinė aplinka, KDE puikiai dera su „Mageia“, suteikdama malonesnę vartotojo patirtį.

Viskas rodo, kad „Mageia“ ir toliau pritrauks naujus vartotojus ir sutelks dėmesį į tolesnį jos platinimo gerinimą, kuris, nepaisant to, kad nėra tobulas, gerai panaudojo blogą „Mandriva“ laiką, kad eksponentiškai padidintų vartotojų skaičių.

OpenSUSE

2007: Spalio 10.3 versijos leidimas buvo nukreiptas į atsisiuntimo paketo peržiūrą (pridedant 1 spustelėjimo diegimo palaikymą), teisinę „Fluendo MP3“ palaikymą ir įkelties laiko patobulinimus.

2008: 11.0 versijoje pradedamos pridėti kelios atsisiuntimo parinktys ir skirtingi darbalaukiai; patobulinimai atliekami atsižvelgiant į sistemos greitį. „OpenSUSE 11.1“ yra prieinama metų pabaigoje, po to išleidimas būtų atidėtas ir atsirastų laikotarpis, kai būtų leidžiami tik atnaujinimai.

2009: 11.2 versija galiausiai paskelbta lapkritį, pridedant svarbių patobulinimų, tokių kaip „ext4“ ir „PowerPC“ palaikymas, KDE kaip pagrindinė grafinė aplinka, paliekant GNOME kaip neprivalomą, galimybę atsisiųsti per tinklą (150 MB failas, leidžiantis atsisiųsti likusius failus). diegimo failai internetu).

2010: „OpenSUSE 11.3“ yra išleista liepos mėn., Tai buvo labai populiari versija tarp vartotojų ir yra viena iš geriausiai įvertintų versijų kompiuterinėmis priemonėmis. Patobulintas „Netbook“ suderinamumas, pridėtos 2 lengvos darbalaukio aplinkos („Meego on OpenSUSE“ ir „KDE Plasma Netbook Workspace“), eksperimentinis „btrfs“ ir „JFS“ palaikymas, mobiliųjų įrenginių palaikymas, serverio ir kūrimo įrankių pridėjimas, 4 grafinių aplinkų (KDE, GNOME, XFCE, LXDE) ir naują „Education“ versiją.

2011: 11.4 versijos išleidimas su paketo atnaujinimais ir nedideliais patobulinimais ir 12.1 versija, kuri nesulaukė pirmtako sėkmės. Naujausios versijos patobulinimai apėmė „Open Office“ pakeitimą „Libre Office“, KDE plazmą KDE, „WebYaST“ ir „OwnCloud“ tinklo valdymui ir „YaST“ GUI poliravimui KDE.

2012: 12.2 leidimas atidėtas ir sukelia bendruomenės nepasitenkinimą. Nepaisant to, padidėja 12.1 versijos atsisiuntimų skaičius, pakuočių skaičius saugyklose. Šiuo metu yra 12.2 RC

Analizė: Kaip „OpenSUSE“ vartotojas mačiau tiek šio platinimo dorybes, tiek trūkumus ir šiandien manau, kad turiu pilną ir draugišką sistemą. Nepaisant to, maži kliuviniai, kurie vyksta, rodo, kad plėtra, atrodo, sustojo, nors tai nėra visiškai tiesa.

Be abejo, „OpenSUSE“ GNU / Linux pasaulyje pasiekė pagarbos poziciją pristatydama nepriekaištingą plėtrą, atsispindinčią saugioje ir tvirtoje sistemoje, nepamirštant naudojimo ar poliravimo grafinėje aplinkoje, ir tai buvo viena iš priežasčių, kodėl ji pritraukė tiek daug vartotojų. Pateikdamas daugybę alternatyvų naudojimui per skirtingus paleidimo formatus, skirtingus darbalaukius, „Factory“ ir „Tumbleweed“ filialus ir net „SUSE Studio“, vartotojas turi visas galimybes kurti savo platinimą taip, kaip jiems labiausiai patinka. Ši naudojimo laisvė, kurios nematyti daugumoje pramogų vietų, skatina kasdien augti jos vartotojus.


Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „OpenSUSE“ niekada nebuvo pagrindinis platintojas, ji visada buvo priešakyje ir yra dar vienas sėkmės ir stiprybės, kurią mums teikia GNU / Linux pasaulis, pavyzdys.


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Jaume Torresas Ortega sakė

    kaip naujas „Linux“ aš naudoju „kubuntu“ apie 3 mėnesius ir galvoju pakeisti kitą platinimo būdą, ką man patarti?

  2.   Juanas Pablo Jaramillo Pineda sakė

    Visiškai sutinku. Kaip sekasi „Debian GNU / Linux“? Oo

  3.   Joshua Aquino sakė

    ir debianas ir arka? 😐

  4.   Alekseinas sakė

    „Arch“ nėra stabili, nors ir skauda, ​​jūs turite patikėti save visiems dievams ir sukryžiuoti pirštus, kad viskas veiktų su kiekvienu atnaujinimu, tačiau tai gerai tiems, kurie turi laiko ištirti savo puikų „wiki“ ir forumą.

  5.   Juankas sakė

    „Mageia“ yra įtraukta į sąrašą dėl paskelbimo ir paleidimo poveikio kartu su neįprastu tokio trumpalaikio platinimo augimu. Jei jūsų minimas platintojas net nebuvo išleistas, kaip galite tikėtis, kad jis turės didelę įtaką GNU / Linux pasauliui? Jūsų požiūris yra vertinamas, iš tikrųjų yra dichotomija, į ką įtraukti ar atmesti tą ar tą distro, bet tai tiesiog asmeninė analizė, tai yra jūsų pačių požiūris, nieko daugiau. Pagarbiai!

  6.   Indio sakė

    Šis vyras yra mageijos išvaizdos gerbėjas. Kaip įmanoma, kad aš sukuriu įrašą apie paskutinius metus su svoriais pasižyminčius „distros“ ir įtraukiu tą, kuris užtrunka vos 1 ... xD ir pusę pateisina, jis pradeda vadinti „am geia“ nuo 2010 m., Kai skaičiuojamas distro poveikis nuo pat jos išleidimo, o ne nuo apvaisinimo. Ir jei ne, prašau įtraukti savo platintoją „Indio Linux“, kuris buvo sukurtas 5 metus, bet dar jo neišleidau xDD (ar būtina pabrėžti ironiją?)

  7.   Indio sakė

    ajajajaj, matote, kad amgeja buvo 5 metai ... pff kaip maniulan xD..mageia neturi praeities, ji turi ateitį, taigi tai yra nemokama reklama tam platintojui

  8.   Panaudokime „Linux“ sakė

    Jei jums patinka APT ir panašūs, bet neįtikina grafinė sąsaja, tada „Linux Mint“ arba „Debian“.
    Taip pat rekomenduojame apžiūrėti mūsų skyrių «Distros»: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Cheers! Paulius.

  9.   „Septentrion Zoster“ sakė

    Noriu pakomentuoti, kad buvau „Mandriva“, o vėliau ir „Mageia“ vartotojas. Tiesa ta, kad beveik 9 mėnesius puikiai dirbau su „Mageia“. Deja, atnaujindami jie sukūrė labai rimtų problemų tinkluose, vaizdo ir mp3 garso tvarkyklėse. Taigi jie blogino tai, kas prasidėjo gerai. Kita vertus, „Mageia Latina“ bendruomenė yra kupinas įžūlių žmonių, kurie nesiūlo jokios pagalbos. Štai kodėl nei Mandriva, nei Mageia čia neturėtų būti paminėti. Jie yra distros, kurie vis labiau sukuria daugiau problemų nei naudos. Jei netikrinsite, ar internete nėra problemos, kurią tinkluose sukėlė šio platinimo naudojimas. Ir bendruomenė apsiriboja tik tuo, kad „hahaha ne tiek aš traukiu tinklus, tiek, kad neatpažįstu periferinių įrenginių ir qt sukelia problemų dėl garso ar vaizdo“. ASMENYS Tai atstumas, kuris vietoj to, kad pagerėtų, sukelia problemas.

  10.   Pollolinuksas sakė

    Sutinku su Ramonu, pakalbėkime apie Debianą, daugelio distrosų motiną ...

  11.   Panaudokime „Linux“ sakė

    Labai gerai!
    Aišku ir glausta.
    Komentarai yra tik antrosios šalies reikalavimas. 🙂
    Apkabinimas! Paulius.
    23-07-2012 13:28 «Disqus» rašė:

  12.   Juankas sakė

    Noriu išsiaiškinti keletą klausimų, daugiausia perskaičius komentarus ir nuomones, dėl kurių kyla abejonių:

    1- Straipsnyje iš pradžių ketinta įtraukti daugiau skyrelių, tačiau kadangi buvo laikas pristatyti darbo vietas ir kitus dalykus, mes palikome tuos disko momentams. Kaip sako Pablo, pradžioje jis išaiškina tuos, kurių trūksta ir kad greičiausiai bus parašyta antra dalis su tais dingusiais distros, mes tik prašome kantrybės 😛

    2- Kodėl tik prieš 5 metus ir ne daugiau? Kadangi iš pradžių manėme, kad šis laikotarpis atspindės dabartinę šių distros būklę ir tai, kaip jie paveikė GNU / Linux pasaulį. Tyrimas galėjo būti atliktas ankstesniais metais, tačiau informacijos dažnai buvo nedaug, o postas būtų gerokai pratęstas.

    3 - „Mandriva“ yra įtraukta, nes, nepaisant dabartinės padėties, JAI PRIEŠ TURĖJO SAVO PERŽIŪROS MOMENTĄ. „Mageia“ yra jos „įpėdinė“, ir nors ji neturi daug vartotojų, jos reikšmingumą daugiausia lėmė naujausi pasiekimai ir ilgalaikiai santykiai su „Mandriva“.

    4 - „Linux Mint“ yra transcendentinis platintojas, kaip ir „Ubuntu“. Straipsnyje NĖRA KONKREČIAI PASAKYTA, KAD MINTAS VARTOTOJŲ KVOTOJE YPATĖS UBUNTU, tačiau 2011 m. Jis «pakeičia Ubuntu asmeninių puslapių peržiūrų reitinge.
    Distrowatch, patvirtinantis padidėjusį mėtų populiarumą. Distribucijos populiarumas nėra tas pats, kas vartotojų skaičius: platintojas gali būti populiarus dėl paminėjimų, pateikiamų tinklaraščiuose, tinklalapiuose, analizėje, dėl vartotojų atskleidimo forumuose, per rekomendacijas ir tūkstančius kitų būdų , nėra susijęs tik su naudojimo mokesčiu. Nesu „ARCH“ vartotojas, bet pripažįstu, kad jis yra populiarus, nes yra vienas iš labiausiai minimų rajonų daugelyje specializuotų „Linux“ laikmenų, tokių kaip šis tinklaraštis. Usage Naudojimo kvota tarp vienos ir kitos distro yra astronominė spraga, ir manau, kad ne ją bus galima sutrumpinti, bent jau per trumpą laiką. Tačiau aš pabrėžiu, kad keliuose forumuose mačiau tipinius ir pakartotus komentarus „Aš bandau„ Linux Mint “, nes buvau„ Ubuntu “vartotojas ir dabar man tai nepatinka dėl„ Unity “įtraukimo“, ir tai patvirtina yra tendencija pereiti nuo „Ubuntu“ prie „Mint“ ir tai iš dalies sukuria „triukšmą“, kurį šiandien daro „Mint“. Jei kiekvienas aiškina, kad „Mint“ ar „Ubuntu“ yra daugiau ar mažiau populiarūs nei jų atitikmenys, tai jau yra asmeninė jų analizė.

    5- „Debian“ turėjo būti įtrauktas į šią apžvalgą, tačiau informacijos nebuvo rasta daug, todėl buvo nuspręsta uždaryti straipsnį turimais. Taip, tai yra kai kurių čia išvardytų „motinos“ išplatinimas ir nusipelno būti antroje šio straipsnio dalyje, nesijaudinkite.

    6- Aš pradėjau naudoti „Linux“ su „Ubuntu“, tada perėjau prie „Linux Mint“ ir šiuo metu be „Mint“ dar naudoju „Fedora“ ir „OpenSUSE“. Trumpam išbandžiau ir „Mageia“. Iš savo patirties žinau, kad kiekvienas iš jų turi savo privalumų ir trūkumų, o bendra mintis buvo ta, kad tai neturėtų būti reitingas, kad nėra NUGALĖTOJO, o analizuoti, kaip kiekvienam distributoriui sekėsi šiais metais, ir pamatyti, kaip tai paveikė dabartinę jų situaciją .

    7 - Kalbant apie „Ubuntu“, tai yra geras platinimas, kad, nors aš jo ir nenaudoju, neneigiu jo turimo populiarumo, įtakos ar svarbos. Straipsnyje galite aiškiai pamatyti, kaip net skirtingos organizacijos nusprendžia jį naudoti ar įgyvendinti, ir kaip jis skiriasi nuo skirtingų produktų („Ubuntu TV“, „Ubuntu for Android“ ir kt.).

    8- Tai, kas parašyta, mano nuomone, ir visi gali nesutikti, visi turi galiojančią viziją ir nuomonę 😀

  13.   Anoniminis sakė

    Dėl to, kaip rašomas straipsnis, būtų galima sakyti, kad „Mint“ naudojimu ir populiarumu pralenkė „Ubuntu“, tačiau ... Kuo jie remiasi sakydami, kad „Linux Mint“ yra pati populiariausia arba turi didžiausią dalį? Dėl „Distrowatch“ statistikos? Tiesa, ir galbūt aš klystu, jos niekur nematau, nuoširdžiai abejoju, kad „Linux Mint“ viršijo „Ubuntu“ naudojimo kvotą, tiesiog pažiūrėkite į tokias naujienas kaip „Steam“, naujienas iš gamintojų, kurie lažinasi siūlydami „Ubuntu“ iš anksto įdiegimai, naujienos apie „Ubuntu TV“, be kita ko.
    Kad „Linux Mint“ yra gera ir kad jie žino, kaip pritraukti daug vartotojų, kurie nenori nieko žinoti apie radikalius pokyčius, kuriuos padarė pagrindinė darbalaukio aplinka, aš neabejoju (atrodo, kad net „Mint“ „Firefox“ atneša žymeklį į „Distrowatch“), bet manau, kad jai trūksta daugybės, kad būtų galima suderinti „Ubuntu“ bent jau atsižvelgiant į vartotojų skaičių ir populiarumą.

  14.   Panaudokime „Linux“ sakė

    Tiksliai. „Ubuntu“ jis atėjo 11.04. Tai, ką sakote, buvo „Ubuntu Netbook Edition“, tai nėra tas pats, kas „Ubuntu“ (pagrindinė versija).
    Cheers! Paulius.

  15.   Francisco Verdeja sakė

    Tai buvo 10.10 versija kaip „Netbooks“ versija, ji atrodė daug geriau nei versija, pasirodžiusi „Ubuntu 11.04“, tačiau buvo tikrai nestabili naudojant „Mutter“, kuris tuo metu buvo tikrai nestabilus, sunkus ir lėtas langų tvarkytuvas.

  16.   ĮvairusSunkus sakė

    Norėdamas būti „OpenSUSE“ vartotojas, turiu pasakyti, kad iš visų analizuotų, jūs buvote glaustiausias xD

  17.   ĮvairusSunkus sakė

    Na, žmogau, nes pavadinime kalbama ne apie tuos, kurie turi daugiau svorio šiuo tiksliu momentu, bet apie tuos, kurie jį turėjo per pastaruosius 5 metus.

  18.   Panaudokime „Linux“ sakė

    Hehe ... pirmoje pastraipoje paaiškinta, kodėl.
    Beliko paryškinti ir matyti, kad daugelis jo neskaitė. Dabar jis pasirodo geltonos spalvos.
    Cheers! Paulius.

  19.   Panaudokime „Linux“ sakė

    Tu teisus! Aš jau ištaisiau klaidą.
    Ačiū! Paulius.

  20.   Panaudokime „Linux“ sakė

    Pažvelkite į straipsnio pirmąją pastraipą. Ten paaiškėja, kodėl jų trūksta. Jie tikrai bus antrąja dalimi. Neįmanoma kartu padaryti straipsnio apie VISUS „distros“.
    Cheers! Paulius.

  21.   Panaudokime „Linux“ sakė

    Straipsnyje paaiškinama, kodėl „Arch“ nėra tas pats „Debian“.
    Cheers! Paulius.

  22.   Tamuzas sakė

    „Debian“ tikrai trūksta, tačiau tiesa yra ta, kad bent jau yra visi tie, kurie ten turi būti ir kad jie tikrai žinomi už „Linux“ ribų

  23.   Karbestas sakė

    „Unity“ nebuvo paleista 10.04 dieną, o 11.04 dieną

  24.   Mista sakė

    ir Arch? Nuo šiol juos pašalinu iš žymių juostos.

  25.   Jėzus sakė

    Kodėl verta įdėti arką, jei tai yra riedėjimo sistema, kaip ketinate analizuoti distro pagal jo laiką, jei jis niekada neišleidžia tinkamų versijų?

  26.   Ramon sakė

    Manau, kad „Debian“ trūksta šiame sąraše, visų pirma, nes tai yra kitų distros, tokių kaip „Ubuntu“ arba „Mint“, pagrindas ir šaknis (ir dideliu procentu).
    Kadangi ilgą laiką nedalyvavau „Linux“ sistemoje, nuo 2009 m. Nieko daugiau, nesuprantu, kaip minima „Madriva“ (ir jos šakutė „Mageia“), nes jie šiuo metu neturi didelio svorio Bendrijoje, nors aš tai žinau jie tuo metu turėjo, dabar neturi.

    Šiaip ar taip, labai geras straipsnis ir puikus santraukinis darbas.

  27.   carlos sakė

    Gera informacija. Kodėl Archo nėra? Tai sunku sukonfigūruoti, bet ypač stabilus.

  28.   Tinkas sakė

    Kas nutiko Archui? O datos iki 2007 m. redhatas yra toks pat senas kaip debianas ... ..

  29.   Carla sakė

    Yra Mageia ir nėra arkos, tobulos ... / s

  30.   kik1n sakė

    Laukiu informacijos apie gentoo, sabayon, debian, LMDE.