Matote, kad mano straipsnis apie CUTI buvo pateiktas tinkamu laiku, nes po to nebuvo jokių naujų įrašų. Šiandien aš parašysiu dvi skirtingas naujienas:
1) Antrasis numeris (trečiasis skaičius) HD žurnalas
Šis naujas leidimas yra svarbiausias dalykas Eugenijos Bahit interviu su Richardu Stallmanu, be šių elementų:
1. Žiaurios jėgos atakų ir žmogaus viduryje prevencija
2. Atsarginės kopijos: Aš jas visada prisimenu, kai jų nėra!
3. „Arduino“: „OpenSource“ filosofija
4. „NoSQL Special“: „NoSQL“ ir debesų paslaugų įvadas
5. „NoSQL special“: vidinė struktūra, kodas ir kontekstas.
6. Nubraukimas: įsivaizduokite, programuokite, dalinkitės.
7. PHP žiniatinklio programų saugos vadovas
8. Raštai ir dizaino antimustrai Kam jie skirti?
9. Eksperimentai su matplotlib ir kitais „yuyos“
10. MVC vadovas: (2) Dinaminiai vaizdai ir šablonai
11. Eikite į GNU / Linux su „Arch Linux“: II dalis
12. „Apache“ prieigos žurnalų analizė
13. Oho!
2) Reitingas Distrowatch 2012
Mes jau žinome, kad tai nėra labai patikimas reitingas, tačiau jis laikomas vienoda tam tikrų dalykų nuoroda.
Mint antrus metus iš eilės išlieka patogi 1-oje vietoje, „Mageia“ šauna aukštyn ir išplėša antrą vietą iš „Ubuntu“ (kuri patenka į trečią) ir užbaigia dešimtuką: „Fedora“, „OpenSuse“, „Debian“, „Arch“, „PCLinuxOS“, „CentOS“ ir „Puppy“. „Snowlinux“, „Pear“, „SolusOS“ ir „ROSA“ yra geriausi debiutai (visi 10 iš 4 geriausių)
Puikus, trečiasis „Hackers and Developers“ numeris ir „distrowatch“ ... Aš vis dar nežinau, negaliu suprasti, kaip „Mageia“ gali užimti antrąją vietą. Net pavadinimas neskamba.
O Archas yra septintoje vietoje ¬¬
Bet, kaip sakė redaktorius, tai nėra labai patikima.
Puikiai tinka HD M. Skaitymas ...
Gaila, kad netvarkau su Archu, bet radau: „Netrunner“; ateities Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu mokėčiau gerai parašyti.
Laimingos metų pradžios !!!!!!!
Ačiū už pirmąjį įrašą, aš naudoju „Mint KDE“, nes viskas, ką bandžiau, buvo paprasčiausia ir „formuojama“, nors norėjau palikti „Pear“ ar „ROSA“, nepamiršdama „Fuduntu“, kuri puikiai tinka netbook'ams, išbandžiau kelis ir rezultatas yra puikus.
Pagalba:
Noriu padaryti savo metų formatą, kad liktų stabilus ir lengvai valdomas distro, noriu paprašyti be aistros ir fanatizmo jūsų rekomenduoti „Samsung RV408“ nešiojamojo kompiuterio su 6 GB RAM, kurį naudoju naršydamas, žiūrėdamas, distro filmus, klausytis muzikos ir rašyti darbus, „Impress and PDF“ ir kai kuriuos kitus vaizdų retušavimo darbus.
Visiems jums linkiu, kad 2013 metais galėtumėte įgyvendinti savo svajones.
Aš rekomenduoju „Ubuntu 12.04.1“, būsimą „Fedora 18“ ir „Arch“.
@Ghermain
„Arch“ yra patogu naudoti, valdyti ir mokytis, paprasčiausias iš visų esamų rajonų, tačiau turint palyginti nedidelę bendruomenę, palyginti su tokiais rajonais kaip „Ubuntu“, „Fedora“, „Gentoo“, „Debian“ ar net „openSUSE“, daug kartų pasiekiama norimą funkcionalumą turite išmokti tai padaryti savarankiškai, o tai nėra problema, jei turite daug laisvo laiko (veikiau tai yra pranašumas, nes tai verčia mokytis jėga!). Tačiau, priešingai nei kai kurios didžiulės bendruomenės (aš neketinu duoti vardų!) Nors „Arch“ yra maža, tai yra daug ką žinančių žmonių bendruomenė (DAUG), labai „Gentoo“ stiliaus, „Debian“ arba „Slack“ bendruomenės.
Jei jums patinka „KDE SC“ ir turite laiko sukonfigūruoti bei optimizuoti savo kompiuterį, įdiekite „Arch“, tai nesigailėsite, tai puiki, naujausia programinė įranga, esanti tvirta, greita (labai greita), šiuolaikiška ir itin lengva distiliuote . Jei ieškote kažko konservuoto, kur viskas veikia nuo pat pradžių, manau, kad „Linux Mint KDE SC“ yra puikus pasirinkimas (man geriau nei pats „Kubuntu“) ir užtikrinsite visišką suderinamumą su „Ubuntu“, ne mažiau duomenų.
Vienintelė didelė „Linux Mint“ ar bet kokio kito * „buntu“ problema yra EEPS klausimas: norėdami turėti dabartinę programinę įrangą * buntu, jūs visada pridedate EEPS, nes „distro“ kas 6 mėnesius atnaujina įdiegtų programų versijas (tai jau yra netikrumas) tokiose platformose kaip „Windows“ ar „MacOS“ ar pati „Arch Linux“ yra nuolat atnaujinama, kai tik kūrėjai paskelbia versiją stabilią).
Tai reiškia, kad atnaujinant versijas gali kilti nesuderinamumų ir kad visada turite peržiūrėti EEPS sąrašą atnaujinę iš vienos sistemos versijos į kitą, nes daugelis saugyklų liks kelyje arba jos atnaujinimas užtruks skirtingą laiką nauja buntu versija.
Sveikinimai ir «su Naujaisiais metais» 😀
Kalbant apie „Arch“, jei tai labai patogu, naudokite „pacman yaourt Aur“, kuris grąžintų mane negalvojant apie „Arch“. Nuolatiniai atnaujinimai ar visada buvimas „Arch“ priešakyje buvo pirmoji priežastis pereiti prie „debian“.
Debianą naudoju tik trumpą laiką ir tai yra rock
Į jį panašus distro ir man labiau patinka Sabayonas, jis yra priešakyje, ne tiek, kiek arka, bet matau, kad jis stabilesnis ir lengvesnis.
Neatsitiktinai vakar turėjau „Sabayon 10 KDE SC“ maratoną!
Argumentai "už":
. aplinka yra labai gerai parengta ir paprastai yra tobula - taip pat yra kiekvieno vartotojo estetiniai patobulinimai, tokie kaip deaktyvuoti antialiasing ir kt.
.Rigo yra stebuklas, norėčiau, kad kitame GNU / Linux pasaulyje būtų kažkas panašaus 😀 - Rimtai, man tai patiko, tai vienintelė būtina stotelė, norint atnaujinti bendruomenės naujienas, atnaujinti savo sistemą ir įdiegti ar pašalinti programas . Tai malonu, patogu ir labai gerai veikia.
Sistemos juostos piktograma yra gerai integruota ir puikiai atlieka savo funkciją.
.KDE SC sekasi gana gerai: jis reaguoja ir nesijaučia sunkus. Norėdami teisingai palyginti, turėtumėte išbandyti jį tikru HW, o ne mašina. virtualus.
Man, kaip vėžliukui, labiausiai patinka „Sabayon“ yra ypatingas dėmesys, kurį jie skiria branduoliui ir kitai saugumo informacijai, nurodytai atsisiuntimo puslapyje; vien šios savybės (ir kad tai yra 100% „Gentoo“) mane jau verčia rinktis Sabayoną, o ne likusius „distros“.
Suvart:
.Gentoo yra saldi bulvė !!!! Prašau, „Gentoo“ atnaujinimo sistema gali būti ne tokia, bet labai labai lėta !!! Sumažinus atnaujinimo 500 MB (KDE SC 4.9 iki 4.9.4), liko šiek tiek daugiau nei valanda, kol galiausiai paliksite sistemą atnaujintą.
. „Gentoo“ yra stebėtinai lankstus tuo, kad tiesiogine to žodžio prasme vartotojui palieka viską, ką nori, naudodamas savo sistemą ... tačiau „Portage“ yra per lėta, net jei veidrodžiai atnaujinti. Be to, „Gentoo“ apsunkina paprastą ir tampa visiškai sudėtinga sistema ją valdant kasdien. Kurti odų, atnaujinamų failų ir pan. Sąrašus yra sudėtinga ir beprasmiška.
Atnaujinant naujai įdiegtą sistemą atsirado daugybė klaidų: http://imgur.com/a/2ESs2
Galite pamatyti, kad „Sabayon 10“ buvo labai atsargus ir kad jis vystėsi palankiai, tačiau:
Esminis „Gentoo“ sudėtingumas iš tikrųjų nieko neprideda prie tokios sistemos, kaip „Sabayon“, kur diegiami paketai yra dvejetainiai, o paketų sudarymas nuo nulio, pasinaudojant pagrindine „Gentoo“ funkcija, gali sugadinti visą sistemą.
. Nors pritaikytos „Gentoo“ sistemos rezultatas gali būti greita sistema (taigi ir pavadinimas, „Gentoo“ yra greičiausias pingvinas) sistemos diegimas ir priežiūra yra kančia
Galiausiai apie jūsų „išdavystę“ su „Debian“:
Tiesa, kartais įtemptas sistemos atnaujinimų tempas gali svaiginti ir net erzinti, jei viskas, ko mes norime, yra tinkamai veikianti sistema tam tikrai užduočiai atlikti, tačiau dėl savo paprastumo man neįmanoma jos atsisakyti, kai tik sistema veikia, galite ją toliau naudoti tiek, kiek norite, jos neatnaujinę, taigi elgsitės lygiai taip pat, kaip ir su panašiomis ne RR sistemomis =)
Namuose turiu žiniatinklio ir spausdinimo serverį, kuris kol kas naudoja „Ubuntu Server 12.10“ (kurį įdiegiau aiškiai, kad nerūdyčiau su „Debian“ / „Ubuntu“) ir nors labai patogu dėl to nerimauti, išskyrus sporadiškai įdiegiant saugos naujinimus. , kiekvieną kartą, kai tenka susidurti su sistema, yra beveik tragedija (visa tai paveldėta iš „Debian“):
Kodėl katalogas, kuriame įdiegti „Apache2“ failai, vadinamas apache2 (/ etc / apache2), kai aukštesnio lygio srauto suteiktas vardas yra / etc / httpd (vardas, kurį gerbia Archas)?
Be to, keista, kas sugalvojo tokį genijų, sistema, kurioje „Debian“ susmulkina http.conf failą, ir jo įgyvendinamas aktyvintų ar stovinčių svetainių nuorodų simbolis?
Arba, pavyzdžiui, BIND9, kur Debian'e konfigūracijos failai yra suskirstyti į tris pakatalogius, užuot visi buvę / etc, kaip aiškiai suprojektavo devai?
Atgal, lygiai tas pats, ką jie daro su nginx !!!
Nenuostabu, kad „Debian“ reikia tiek laiko atnaujinti saugyklas, jei jos tokiu būdu manipuliuoja kiekviena jų teikiama programine įranga!
Jau nekalbant apie giluminius bandymus, kuriuos reikia atlikti norint patikrinti, ar jie vėliau gerai veikia!
Kitas mano turimas serveris yra raumeningas: aš naudoju jį kaip NAS, norėdamas sukompiliuoti ir visų pirma paleisti virtualias mašinas, prie kurių prieinu naudodamasis „X2Go“ (gera alternatyva „FreeNX“, nors ir nesuderinama su „NX-3.5“ šaka), kol aš pabandykite phpvirtualbox.
Tai veikia „Arch“ (kas kita!) Ir nors aš jį naudoju kaip visko bandymo poligoną, jis manęs niekada neišpūtė. Kadangi esu tingus, labai tingus, kaip ir visi (gerai, turėčiau pasakyti!?) Sysadminai ir kadangi kompiuteris nėra tiesiogiai prijungtas prie interneto, jį atnaujinu labai retai ir pakanka skaityti naujienas apie atnaujinimus data. Galiausiai, aš niekada neatnaujinu programų, kurios veikia gerai, net jei išleidžiamos naujos versijos, jei tai veikia, kodėl reikėtų keisti? Kitaip, jei naujoji šių programų versija pateikia mane dominančias funkcijas, tokiu atveju išbandau jas VM ir, jei jos gerai veikia, išmetu jas į sistemą, nors kartais laukiu tiesiogiai porą mėnesių, kad galėčiau pamatyti atsiliepimą iš bendruomenę ir gelbėsiu pats juos išbandydamas.
Sveikinimai ir - turėk visi! - Puikios 2013 m.
Atsisiunčiau pagal jūsų rekomendaciją išbandyti „Arch“ ir tai sukėlė nemalonių paleidimo problemų, manęs paprašė slaptažodžio ir kitų dalykų ... Kaip aš galiu rekomenduoti naujokui iš W $ distro, kurio net negalėjau įdiegti? Siekiu pritraukti žmones į „Linux“, o ne tai, kad jie ir toliau tai laiko kažkuo sudėtingu ir sunkiai naudojamu. Ačiū už paaiškinimą ir gerus ketinimus.
Sveikinimai ir laimingi Naujieji Metai 😀
Atsitiktinai aš įdiegiau sabayon X į savo tėvų nešiojamąjį kompiuterį (pašalinkite Win7).
Jis buvo įdiegtas per 10 min, jis buvo atnaujintas per 30 min (487 paketai), aš aptinku visą hw. Tai 10 😀 distro
„Gentoo yra lėtas“ Taip, bet jo stabilumas kompensuoja. Tai aš sakau 😀
Nepaisant greičio, gentoo yra visiškai nuostabu.
Jis turi dėvėti pritaikytą kostiumą ir bus pritaikytas pagal jūsų poreikius.
Hahaha aš išdaviau Debianą, gali būti, kad aš naudoju archą 3 metus ir nusprendžiau tai laikyti geriausia Linux distribucija.
Dabar, kai atostogos baigėsi (man liko 2 savaitės: O), ieškau distro, kur nekovoju su sistema arba kyla problemų dėl diegimo. (Dėl to aš turiu „Windows“ hahahahaha, juokauju.)
Su arch turėjau 2 ar 4 atnaujinimus, kur aš iš naujo įdiegiau sistemą, dabar aš bandžiau įdiegti archą ir vaizdo plokštei, tai man neleidžia. (Tai ATI, visų „Linux“ teroras). Ir tikrai, Archas man atsibodo.
Net turėdamas komplikacijų, „debian“ puikiai sutaria su mano darbalaukiu. Nors galvoju įdiegti gentoo 😀
Aš taip pat bandau su „Slackware“, bet nesu visiškai įsitikinęs.
Iki šiol debianas ir sabayonas mane labai pradžiugino.
Nors lankininkų tarpe yra posakis.
„Įdiegę jūs visada grįžtate“, ir man tai nutiko daug kartų 😀
Ačiū ..., man nepatinka „Ubuntu“, man labiau patinka „Kubuntu“, „Fedora“ apsunkina mane su pertvaromis ir „.rpm“ bei „Arch“, kai pradeda diegti, manęs prašo slaptažodžio ir kitų dalykų, kurių kaip naujokas negaliu tvarkyti, ko aš “ m ieškau yra distro, kurį galiu lengvai įdiegti ir naudoti, taip pat rekomenduoti savo pavyzdžiu (tai yra, rodyti) tiems, kurie nori išsiskirti su W $.
Ahhh ah, aš nežinojau, kad jūs darote pokyčius ir skatinate naujus stebėtojus į šviesiąją pusę !! (tamsioji pusė yra „Windows“, žinote!).
Tada visiškai sutinku su jumis, asmeniškai aš pradėjau dirbti su „Ubuntu“ ir kadangi tuo metu, kai perėjau prie „Arch“, man patinka technologijos. Tiesą sakant, po kurio laiko iš „Ubuntu“ (manau, kad nuo 7.04 iki 9.04) norėjau pereiti į KDE ir laukiau 9.10 versijos nes ankstesniuose nebuvo gerai.
„Kubuntu 9.10“ pasirodė toks pat pražūtingas, kaip ir visos ankstesnės versijos, ir po 2 savaičių pradėjau kruopščiai tikrinti visus „DistroWatch.com“ skyrelius. Kai atradau „Arch“ (atsitiktinai, nes manau, kad tuo metu jo nebuvo sąraše), įsimylėjau KISS distro koncepciją ir nusprendžiau ją įdiegti, kad išbandyčiau KDE, nes tai, ko ieškojau iš esmės, buvo distributorius, kuris gerai valdytų KDE.
Kaip tik tuo metu „Arch“ pakeitė „KDEmod“ (kuris vėliau tapo „Chakra“) į „full-KDE“, todėl, kai jį įdiegiau ir patikrinau, kaip KDE sekasi, palyginti su likusiais mano išbandytais rajonais, žinojau, kad yra kažkas ypatingo.
Laikui bėgant, aš nuodugniai susipažinau su sistema ir tuo pat metu pradėjau dirbti su sistemomis su kitais distros ir supratau nuostabų „Arch“ paprastumą.
Jūsų konkrečiu atveju, manau, yra dvi pagrindinės problemos, kurias galite išbandyti ir kurios atitinka jūsų ieškomas savybes:
1. tegul viskas eina !!
2. kad juos būtų lengva įdiegti
3. kad juos būtų lengva naudoti
4. kurios traukia akį ir pritraukia naują auditoriją.
elementari OS ir „Linux Mint“, abu pagrįsti „Ubuntu“ ir suderinami su dvejetainiais failais, o tai reiškia, kad „Ubuntu“ parengti .DEB gali būti naudojami be problemų šiuose rajonuose.
Elementariosios OS atveju jis pagrįstas „Ubutnu 12.04 LTS“ ir turi palaikymą penkerius metus. Distro laikosi „Apple“ koncepcijos su savo „MacOS“: teikti galingas programas, tačiau tinkamas ir būtinas parinktis, kurias dauguma vartotojų naudoja kiekvieną dieną. Tokiu būdu platintojas turi savo programas, kurios atrodo labai gražiai, bet labai gerai, ir kadangi kiekvienai programai trūksta „dusinančio“ variantų kiekio, galutiniams vartotojams tai yra labai naudinga, nes jie nėra „pamesti“ sistemoje. Įdiegiau šią distro savo seseriai. savo užrašų knygutėje jis turėjo „Linux Mint 13 Cinnamon“ ir pasakė „kaip miela !!! eik barbaru! nieko bendra su tuo, ką buvau įdiegęs anksčiau, atrodo, kad tai priešistorė, ačiū !!! »
„Linux Mint“: paskalose sakoma, kad „Linux Mint“ yra „gerai padaryta„ Ubuntu “, nors realybė yra tokia, kad nors„ Ubuntu “ir toliau auga šuoliais ir visapusiškai tobulėja monetų kalykloje, jie yra skirti stabilizuoti„ Ubuntu “ir suteikti tradiciškesnę vartotojo patirtį.
Yra kelios „Linux Mint“ versijos, kurias galite įdiegti pagal vartotojo mašinos HW galimybes, tačiau, be abejo, ryškiausios yra „Cinnamon“ (pagrįstos GNOME 3 ir aktyviai kuriamos) ir KDE SC.
Visų pirma „Linux Mint“ KDE SC versija, dabar skirta 4.9.4 versijai, t. Y. Paskutinė, yra puiki ir atrodo labai gera, labai tvarkinga, labai poliruota, iš tikrųjų ji veikia geriau nei pati „Kubuntu“, ir aš ją rekomenduoju naudoti per „Kubuntu“ nuo šis paskutinis distro yra tarsi gero vamzdžio istorija: jame visada trūksta 20 ctv. už svorį: P, kurio „Linux Mint“ nepastebite ir kad be to, kad pasirodo kokia nors klaida, jie kuo greičiau tai išsprendžia, jie nelaukia kitos versijos.
Jei yra kažkas, už ką visada padėkosiu „Kubuntu“, tai leido man pažinti Archą dar 9.10 val., Kai mane nuvylė su visomis ankstesnėmis versijomis. Jei „Kubuntu“ būtų gerai sekę, tai tikriausiai šiandien būtų „Arch“, bet aš tikrai rekomenduočiau ...
Ahhhh taip, aš nežinojau, kad jūs jau seniai to nedarėte. Paprastai tai, ką aš rodau savo draugams iš „Windows“, yra „Fedora KDE“, o kartais jie yra suglumę, aš 3 savo kolegas jau visiškai perkėliau į „Linux“, keli jau bando. Kalbant apie komplikacijas, aš rekomenduoju pasakyti „@msx Linux Mint“, „Elementary“ ir kitus, pvz., „SolusOS“, „PCLinuxOS“. Mano patarimas yra tas, kad jei jūs įgyjate patirties, jei laikui bėgant norite išmokti, suteikite Archlinux skonio, aš buvau užsikabinęs.
@Ghermain, jei viskas gerai, naudokitės „Kubuntu“. Aš rekomenduoju laikytis šių „Samsung“ instrukcijų:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Vykdydami tas kasdienes užduotis, galite pasirinkti tą patį „Ubuntu“ ar kitą jo variantą, kuriame yra garso kodekai ir kiti, palengvinantys jūsų darbą kompiuteryje;)!
Sveiki atvykę!
Labai malonus jūsų, bet mano skoniui ir W $ Ubuntu naujokams atrodo labai „plokščias“, tačiau bet koks dislokavimas su KDE, kad mes esame aistringi.
Sąraše turiu „Pear Linux“ (MAC ir lengvą aplinką), „Rosa“ (nors kartais administratorius neatpažįsta; manau, kad jį išmesiu) ir „Linux Mint 14 KDE“. „Mirkant“ Sabayoną ir „Chakra“, bet man nepatinka mini skaidiniai, kuriuos jie daro su kai kuriomis programomis, tokiomis kaip „Firefox“, „LibreOffice“, „Thunderbird“ ir kitomis nemokamomis programomis, tiek „disko“, kad jis pagal programą atrodo siaubingai.
Man atrodo, kad Manjaro nėra sąraše. Taip bus todėl, kad jis dar labai naujas.
Ačiū už žurnalą. Skaitymas !! 🙂
Ir laimingų naujųjų metų !!
Manjaro buvo 52 m
Tai vis tiek žemyn, bet tikiuosi, kad pakils. Jis to nusipelno. Jie atliko puikų darbą, pagerindami arkos naudojimo galimybes.
Metinėje lentelėje jis yra labai žemas, tačiau 6 mėnesių lentelėje jis yra 24 ir 3 mėnesius 17
Labai ačiū Diazepanui už suteiktą informaciją, gerų skaitinių, norint pradėti metus.
mmm Jei turėčiau įdėti populiarumo reitingą ...
1-asis „Ubuntu“
2-oji kalykla
3-oji Fedora
4-asis „Openuse“
5-asis Debianas
6-oji arka
Man patinka „Arch Linux“ su XFCE, dabar esu „Apple“ parduotuvėje
Linksmų pirkinių 2013 m.
Be jokios abejonės, Chakra u Sabayon;)!
PS: Ačiū už žurnalą!
Visiems laimingų Naujųjų metų!
Sveiki atvykę!
Aš juos „mirkau“, bet man nepatinka, kaip sukuriama tiek daug mini disko vienoje nemokamoje programoje.
Ufff! 5 dienos nieko nepaskelbus. Buvau miela ...
Hehehe man taip pat nerūpi. Ūmus lekturitas, be jokios abejonės, šis tinklaraštis turi kažkokį priklausomybę kuriant dizainą ar įrašus. Po kurio laiko jie kažkokiu būdu įkelia pasąmoninius vaizdus įkeliant puslapį ir taip priverčia mus įeiti į XD.
Puiki informacija kaip visada ir norint pradėti metus.
Aš norėjau jums tai pasakyti, ieškodamas KDE platintojo, kurį paliks mano sąsiuvinyje; žmogus, daug dirbantis su informatika, man liepė nebeieškoti „Kubuntu“, „Mint“, „OpenSuse“, „Chakra“, „Mageia“, „Sabanyon“ ir kt., kad galėčiau įdiegti „Netrunner“ (http://www.netrunner-os.com/), nes tai yra „BlueSystems“ rankovės tūzas ir kad jie pasamdė programuotojus, kurie visą laiką skiria jo šlifavimui.
Aš ieškojau informacijos per „Google“ ir atrodo, kad šis berniukas yra visiškai teisus; Taigi atsisiųsdavau 12.12 iš „x64“, įdiegiau ir nustebau, kaip jis veikia stabiliai ir greitai, sunaudodamas mažai išteklių, jis atpažįsta visą aparatūrą ir įdiegia tik reikalingas programas („LibreOffice“, „Gimp“, „Wine“, „Skype“, VLC, jei reikia) keli) likusį, kurį pritaikėte savo poreikiams, be to, labai šlifuotos estetikos.
Verta išbandyti ir kaip visada leiskite mums pamatyti jūsų labai protingus komentarus.
Stebuklingas apkabinimas.
Paskutinį kartą, kai tikrinau „NetRunner“, tai buvo ne kas kita, kaip veido nuplautas „Kubuntu“ ir savavališkas „GTK“ paketų pasirinkimas esamoms „Qt“ programos užduotims padengti, na, barbariška „hodgepodge“; taip, jis gerbė savo tėvo distro nuo to momento, kai jis importavo visas jo klaidas ir defektus!
Ar jums labiau patiko „NetRunner“ nei „Linux Mint“ (net abu projektai bendradarbiauja tarpusavyje)?
Gera apžvalga, ačiū už patarimą!
Na, man tai labiau patiko nei „Mint“ ir „Kubuntu“, ir nors jie visi žengia koja kojon su „BlueSystem“, naujausia „Netrunner“ versija 12.12 yra labai sklandi.
Kadangi mano „apaštalavimas“ 2013 m. Yra pritraukti W $ vartotojus į „Linux“, šis paskirstymas palieka juos be žado, kaip naujokas nesuprantu, kas tai bus (ir atsiprašau už nežinojimą) «GTK paketai užduotims padengti esamų programų Qt », tačiau tam, ko mums reikia kaip pagrindinių užduočių, ji 100% įvykdo savo tikslą.
Tiesa, kad jis turėjo trūkumų ir buvo labai neatsargus, tačiau dabar tai yra labai rimta ir dėl ko nors samdyti žmones tam projektui.
Trumpai:
Du „įrankių rinkiniai“ arba „įrankių rinkiniai“, dažniausiai naudojami laisvojoje programinėje įrangoje, yra GTK ir Qt.
Kaip įrankių rinkinį mes tiksliai apibrėžiame: įrankių rinkinį, sudarytą iš kodų bibliotekų, sąsajas tarp programavimo ir operacinės sistemos, sąsajas tarp to, kas užprogramuota, ir darbalaukio aplinką, kurią naudojame, ir kt. Tiek GTK, tiek Qt yra C ++ vyniotuvai, tai yra, C ++ „įvyniotojai“; tai reiškia, kad kiekvienas įrankių rinkinys turi funkcijas, kurios palengvina C ++ naudojimą ir neleidžia programuotojams rašyti tūkstančius nereikalingo kodo eilučių toms pačioms užduotims atlikti.
GNOME („Unity“, „GNOME“ / „Shell“, cinamonas, „Xfce“, „Lxde“ ir kt.) Naudoja GTK ir KDE SC („Razor Qt“ ir naujas „Be: Shell“) naudoja Qt. Tokiu būdu GTK turi specifinių funkcijų, kurioms reikia papildomo sluoksnio, kad jis būtų vizualiai nuoseklus KDE aplinkoje ir kad KDE aplinka taip pat galėtų „suprasti“, ką jai užsako GTK programos, tas pats, kas su „Qt“ programomis GTK aplinkoje.
Kad GTK parašytas programas būtų galima naudoti KDE SC (ir atvirkščiai, Qt programas GNOME), reikia įdiegti ir į atmintį įkelti keletą bibliotekų, kurios verčia instrukcijas, kurias pateikia šios programos į sistemą.
Kadangi KDE SC yra darbalaukis, pagrįstas Qt, reikia įdiegti tokias bibliotekas, kad GTK programos veiktų minėtame darbalaukyje + būtinose bibliotekose, kad tarp jų būtų vizualus nuoseklumas, todėl reikia naudoti daugiau apdorojimo išteklių (procesoriaus) ir atminties, kad sistema paleistų svetimas programas - gerai, šiais laikais tai beveik nėra problema su kompiuteriais, naudojančiais „i3,5“ arba „7“ procesorius, ir su 4, 6, 8 ir iki 16 koncertų atmintimi, kaip įprasta matyti, VISKAD TAIP Tai yra pigių namų kompiuterių, tokių kaip naujieji „Compaq AIO“, problema, nes iš tikrųjų šiose mašinose yra „ATOM“ procesoriai ir ne daugiau kaip 2 GB operatyviosios atminties su integruotomis grafikos plokštėmis „mažiau nei padorios“, todėl sunki sistema turės įtakos bendras programos veikimas.
Būkite atsargūs, nes dauguma vartotojų naudojasi savo mašina, ty naršyti „Face $“ hitą ir atsitiktinai atidaryti teksto redagavimo priemonę ar nuotraukų programą ir klausytis muzikos, AIO su „Atom“ jų turi daug, problema yra tada, kai vienas naudoja mašiną ne tik, jums reikės atnaujinti programinę įrangą arba naudoti lengvesnes sistemas.
Grįžtant prie jūsų užklausos, anksčiau tiesa, kad dėl pačios KDE SC infrastruktūros tai visada buvo žymiai sunkesnė darbalaukio sistema nei ta, kuri paremta GTK, skirtumas, kuris šiandien yra visiškai nereikšmingas, nes naudojant naujausias Qt versijas pavyko subalansuoti KDE SC veikimą su GNOME - nors tiesa, kad KDE SC vis tiek sunaudoja šiek tiek daugiau atminties nei GNOME.
Šį pagrindinį skirtumą lemia priežastis, lemianti kiekvieno iš dviejų darbalaukių egzistavimą: „GNOME“, „Apple“ filosofijos, skirtos „MacOS“, pasekėjai, siekia kuo geresnės vartotojo patirties, naudodamiesi kuo mažiau galimybių. Jie laikosi minimalistinės doktrinos, kad kuo mažiau vartotojui teks rinktis ar individualizuoti, tuo produktyvesnis vartotojas naudosis sistema. Jie įsitikinę, kad vartotojui bus gerai, jei suteiksite jiems „tikrai reikalingus“ variantus (atkreipkite dėmesį į mano pašaipią išraišką), iš tikrųjų jiems nereikia daug daugiau ir, priešingai, pateikia daugiau galimybių, kad pasiektų tą pačią užduotį. yra neproduktyvus tam pačiam. Kaip žmonės sako: „Kiek knygų, dabar aš nežinau, ką pasiimti su savimi!“
Ir jie turi tam tikrų priežasčių.
Tiesą sakant, paprastam vartotojui iš tų, kurie susiduria su pirštais, tiesa, kad kuo daugiau galimybių suteiksite, tuo labiau apsunkinsite, jie kompiuterius mato kaip stebuklingus dalykus, juodąsias dėžutes ir kaip beždžiones, kurie žino, kad jei jie čia paspaus, kažkas atsitinka ir jie spaudžia Yra toks kitas. Šiems vartotojams, didžioji dauguma galutinių vartotojų, ribota sistema yra kairė.
Visiems kitiems, kurie jaučiasi šiek tiek riboti GNOME (nors aš asmeniškai vertinu jo programų švarumą ir praktiškumą), yra KDE SC, kurio pozicija kardinaliai skiriasi: «Suteikime vartotojui kuo daugiau galimybių ir leiskime jam pasirinkti, kaip jis nori naudoti kiekvieną sistemos aspektą.
Tokiu būdu tokios programos kaip „Gwenview“ („KDE SC“ grafinių, vaizdo įrašų ir animacijų žiūrovas) yra kur kas pranašesnės už menką „Gnome Eye“, kaip ir tarpas, esantis tarp „Dolphin + Nepomuk + Strigi“ prieš „Nautilus“ ar bet kurį kitą esamų failų grafinį tvarkyklę - Tiesą sakant, „Dolphin“ yra galingiausias ir lanksčiausias grafinių failų tvarkytuvas bet kurioje platformoje.
Nepaisant šio KDE SC sistemos suteikiamo lankstumo, kad vartotojas galėtų jį pritaikyti savo darbo būdu, o kiekvienos programos teikiamų galimybių skaičius daro ją sudėtingesne ir sunkesne sistema nei GNOME, nors, kaip jau sakiau šiandien , patariamojo KDE nerangumo šiandien nėra (žinoma, šiuolaikinėse sistemose) dėl Qt 4.8 įrankių rinkinio optimizavimo.
Galiausiai, nors GNOME pagrįsta aplinka paprastai yra statiška ir priverčia vartotoją išmokti jomis naudotis ir pritaikyti jas savo darbo eigai, KDE SC ragina vartotojus rasti geriausią būdą ją naudoti ir pritaikyti savo poreikiams. Štai kodėl jūs gali rasti tūkstančius darbalaukių, kuriuose veikia KDE SC, ir jie visi bus skirtingi, o naudojant „Xfce“ ar „GNOME“ darbalaukius jie bus daug panašesni.
Mano konkrečiu atveju sistemos administravimas ir pagrindinis naudojimas atliekamas per „Yakuake“ ir „tmux“, todėl, sutalpinęs tam tikrus dalykus, pvz., Šrifto dydį, šriftus, antialias ir skydelio detales, naudoju gana tradicinį KDE SC 🙂
Paskutinė funkcija, kurią norėčiau pabrėžti KDE SC (iš tūkstančių, kurias ji turi), yra visiškas jos valdymas per langus: dešiniuoju pelės mygtuku spustelėję lango rėmą, galite pasiekti meniu, kuriame galite apibrėžti, kuriame darbalaukyje langas klausimą ar visą programą, originalų dydį, ekrano vietą ir daugiau nei tuziną kitų parametrų.
„KDE SC“ yra tikrai stebuklas, suteikiantis vartotojui galimybę sukurti jį pagal savo skonį ir poreikius.
==== Aš ką tik peržiūrėjau „Netrunner“, norėdamas užbaigti savo komentarą ir supratau, kad pasakiau didžiulę nesąmonę: „Netrunner“ nemaišo GTK su „Qt“, jame yra keletas klasikinių programų, tokių kaip GIMP ar „Inkscape“, kurios yra sukurtos GTK, tačiau didžioji dalis programos yra GTK, APOLOGIJOS !!! ====
1 komentaras: Kalbant apie mano komentarą: kai naudodavau „Netrunner“ labai aukščiau, man atrodė, kad jis turėjo GTK programas, kurios pakeitė „Qt natvias“ programas, tačiau suprantu, kad pasakiau kvailystę, nes pagrindinius vaidmenis apima GTK programos.
2 komentaras: „Netrunner“ pateikia piktogramą, kad pasiektumėte „Yakuake“ (skydelį, atsiskleidžiantį iš viršutinio krašto), kad jį būtų patogiau naudoti. Rekomenduoju naudoti tradicinį spartųjį klavišą (Alt + F12) arba tą, kuris jums patogesnis pagal klaviatūra ir sistema, mano atveju „Super“ (neteisingai vadinamas „Windows“) + Esc.
3 komentaras: Grįžęs į „Kickoff“ programų meniu į pradinį KDE 4 meniu, atradau, kad „Netrunner“ daug dėmesio skiria kai kuriems „socialiniams“ tinklo aspektams, kurie, be abejo, yra įdomūs kai kuriems vartotojams, bet man visiškai nereikalingi.
Pažiūrėkime, ar viena iš šių dienų nustebinsite mus pastaba apie šią operacinę sistemą ;-D
Sveiki atvykę!
"Kadangi pagrindinius vaidmenis apima GTK programos."
Qt: p
Nepaprastas paaiškinimas, norint sužinoti, ar W $ „burtininkai“ jums taip daug pasakoja
detalė ir pavyzdžiai.
Na, jūs išvedėte mane iš mano nežinojimo su „Linux“. Išdrįsau atgal kaip
apie 9 mėn. pabandyti nežinant „nei tweetinti“ šitaip. Visą gyvenimą nuo tada, kai įdėjau
pirštus ant klaviatūros naudojau W $, nes ji buvo įdiegta, ir pirštai
Aš mokiausi juo naudotis ir „šūdas ...“ nepaprastai ... ir suformatuotas
suformatuoti ir sugadinti duomenys, bylos, laikas ir net aparatūra; aš išmokau
tvarkyti W $.
Bet dabar ir pasitelkę san google bei jūs, kurie nesavanaudiškai
bendradarbiauti, aš daug ko išmokau ir jau manau turinti labai elementarių žinių
„Linux“, kad tai būtų vienintelė mano asmeninio nešiojamojo kompiuterio sistema. Vis dar netbook'e
kūriniui paliekama W $, bet kai tik turiu galimybę a
Mėtą ar „Fuduntu“ aš tave padėsiu.
Per visus šiuos mėnesius; Išbandžiau, kiek distro radau ieškodamas idealaus ir manau
kad pagaliau radau „Netrunner“, daug įsitraukiau į „Arch“ darinius ir su
jiems skirtas komandas, aš pripratau prie .deb ir apt-get hehehe 🙂 (įgūdis
W $, ieškodamas paprasto paspaudimo, bet nežinodamas, kodėl) „Linux“
tai moko mąstyti ir nebūti dar viena bandos avimi.
Tikimės, kad daugelis tų, kurie skaito įrašą ir naudoja rastą informaciją,
palikti nedėkingumą ir parašyti komentarą ar bent jau AČIŪ
tai nieko nekainuoja ir priverčia atrodyti gerai, be to, tai yra stimulas tiems, kurie
parašė straipsnį žinodamas, kad tavo laikas nėra švaistomas veltui.
Milijonai AČIŪ už viską, kuo prisidedate.
„Tikimės, kad daugelis tų, kurie skaito įrašą ir naudoja rastą informaciją,
palikti nedėkingumą ir parašyti komentarą ar bent jau AČIŪ
tai nieko nekainuoja ir priverčia atrodyti gerai, be to, tai yra stimulas tiems, kurie
parašė straipsnį žinodamas, kad tavo laikas nėra švaistomas veltui.
Milijonai AČIŪ už viską, kuo prisidedate. »
Tas pats nutinka ir man, akivaizdu, kad yra didžiulė „ego“ dalis ir poreikis sukurti kiekvienos programos kūrėjus, piktogramų temas, spalvas ar ką nors. Tai nereiškia, kad žmogus yra amžinai dėkingas už galimybę panardinti iltis į minėtą programinę įrangą.
Na, aš pateikiau „PCLINUX monty“ ir „mini“ - puikus distro, manau, kad tai yra 1 numeris [ir aš išbandžiau daugelį]. Aš net nusipirkau DVD internete [2 versijos.] Aš tikrai nesu įpratęs pirkti DVD internete, bet kokybė šios OS mane įtikino. Tai riedėjimo kietosios uolienos distro. Atsiprašau už spanglish. Pabandyk tai !!