„Software Freedom Conservancy“ ragina atvirojo kodo projektus nustoti naudoti „GitHub“.

Laisvės apsaugos programinė įranga (SFC), kuri teikia teisinę apsaugą nemokamiems projektams ir pasisako už GPL licencijos laikymąsi, paskelbė, kad nustos naudoti kodų bendradarbiavimo platformą „GitHub“. ir paragino kitų atvirojo kodo projektų kūrėjus sekti šiuo pavyzdžiu.

Organizacija taip pat pradėjo iniciatyvą lemta palengvinti GitHub projektų perkėlimą į atviresnes alternatyvas kaip „CodeBerg“ (kurią teikia „Gitea“) ir „SourceHut“ arba įdiekite savo kūrimo paslaugas, pagrįstas atviromis platformomis, pvz., „Gitea“ ar „GitLab Community Edition“, savo serveriuose.

SFC įkvėpė „GitHub“ ir „Microsoft“ nenoras suprasti etinius ir teisinius nemokamos programinės įrangos šaltinio kodo naudojimo, kaip pagrindo kuriant mašininio mokymosi modelį „GitHub Copilot“ komercinėje paslaugoje, sudėtingumą.

Atstovai iš SFC bandė išsiaiškinti, ar mokymosi modelis automatinis sukurtas yra saugomas autorių teisių ir, jei taip, kam šios teisės priklauso ir kaip jos yra susijusios su teisėmis, nurodytomis kodekse, pagal kurį sukurtas modelis.

Taip pat neaišku, ar blokas kodas sukurtas naudojant GitHub Copilot ir kuris pakartoja modeliui sukurti naudotų projektų kodą gali būti laikomas išvestiniu darbu, ir ar tokių blokų įtraukimas į patentuotą programinę įrangą gali būti laikomas copyleft licencijų pažeidimu.

„Microsoft“ ir „GitHub“ atstovų buvo paklausta, kokios teisinės taisyklės sudarė pagrindą „GitHub“ direktoriaus pareiškimams, kad mašininio mokymosi modelio mokymas naudojant viešai prieinamus duomenis yra sąžiningo naudojimo kategorijoje, o kodo pateikimas „GitHub Copilot“ gali būti interpretuojamas pagal analogiją su kompiliatoriaus naudojimu. . Be to, „Microsoft“ buvo paprašyta pateikti licencijų sąrašą ir saugyklų, naudojamų modeliui parengti, sąrašą.

Taip pat buvo užduotas klausimas apie tai, kaip pareiškimas kad leidžiama rengti modelį bet kuriame kode nepriklausomai nuo naudojamų licencijų su tuo, kad mokant GitHub Copilot buvo naudojamas tik atvirojo kodo kodas, o mokymai neapima kodo iš uždarų saugyklų ir įmonės patentuotų produktų, tokių kaip Windows ir MS Office. Jei bet kokio kodo modelio mokymas yra sąžiningas naudojimas, kodėl „Microsoft“ vertina savo intelektinę nuosavybę, o ne atvirojo kodo kūrėjų nuosavybę?

„Microsoft“ buvo neįpareigojanti ir nepateikė teisinės analizės, kuri patvirtintų sąžiningo naudojimo teiginių teisėtumą.

Reikiamą informaciją bandyta gauti nuo praėjusių metų liepos mėnesio. „Microsoft“ ir „GitHub“ atstovai iš pradžių pažadėjo greitai atsakyti, bet niekada to nepadarė.

Po šešių mėnesių prasidėjo vieša diskusija apie galimas teisines ir etines mašininio mokymosi sistemų problemas, tačiau „Microsoft“ atstovai ignoravo kvietimą dalyvauti.

Galiausiai, po metų, Microsoft atstovai tiesiogiai atsisakė diskutuoti šiuo klausimu, paaiškindami, kad diskusija buvo beprasmiška, nes greičiausiai nepakeis SFC pozicijos.

Be skundų, susijusių su GitHub Copilot projektu, taip pat buvo pranešta apie šias GitHub problemas:

Su „GitHub“ buvo sudaryta sutartis dėl komercinių paslaugų teikimo JAV imigracijos ir muitinės tarnybos (ICE), kurios veiklą aktyvistai laiko neetiška, pavyzdžiui, dėl praktikos atskirti savo tėvų vaikus po nelegalių imigrantų sulaikymo. Bandymai aptarti „GitHub“ ir ICE bendradarbiavimo klausimą buvo sutikti atmestinai ir veidmainiškai.
„GitHub“ užtikrina bendruomenei atvirojo kodo palaikymą, tačiau svetainė ir visa „GitHub“ paslauga yra patentuotos, o kodo bazė uždaryta ir negalima analizuoti. Nors „Git Toolkit“ buvo sukurtas siekiant pakeisti patentuotą „BitKeeper“ ir pereiti nuo centralizavimo ir pereiti nuo paskirstyto kūrimo modelio, „GitHub“, pateikdamas „Git“ specifinius papildinius, susieja kūrėjus su centralizuota patentuota svetaine, kurią valdo „Git.“ viena prekybos įmonė. .

„GitHub“ vadovai kritikuoja „copyleft“ ir GPL bei agituoja už leistinas licencijas. „GitHub“ priklauso „Microsoft“, kuri anksčiau buvo įrodyta, kad atakuoja atvirojo kodo programinę įrangą ir naikina „copyleft“ licencijavimo modelį.

Be to, pažymima, kad SFC organizacija sustabdė naujų projektų, kurie neplanuoja migruoti iš GitHub, priėmimą. Projektai, kurie jau yra SFC dalis, neprivalo palikti GitHub, tačiau organizacija yra pasirengusi suteikti jiems visus reikiamus išteklius ir paramą, jei jie ketina pereiti prie kitos platformos.

Be advokacijos, SFC organizacija užsiima rėmimo lėšų kaupimu ir nemokamų projektų teisinės apsaugos teikimu, vykdo aukų rinkimo ir projekto turto valdymo funkcijas, o tai atleidžia vystytojus nuo asmeninės atsakomybės teisminėje byloje.

Su SFC suderinami projektai apima Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ir dar apie tuziną nemokamų projektų.

Pagaliau jei norite sužinoti daugiau apie tai, galite patikrinti išsamią informaciją Šioje nuorodoje.


Būkite pirmas, kuris pakomentuos

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.