Peržiūri naujausią įrašą apie užkariautojas Prisiminiau, kad ilgą laiką norėjau parašyti apie „Internet Explorer“, kuris mane nustebino.
Prieš kurį laiką įdiegiau vienoje iš savo skaidinių Chakra su savo liepsnojančia KDE.
Bet aš tai pastebėjau renkonq tai buvo šiek tiek lėta naršant internete (Žinoma, aš palyginau jį su „Firefox“ savo „Arch“ su „XFCE“, bet gerai ...). Reikalas tas, kad nemaniau įdiegti užkariautojas kad jau jį pažinojau ar "Firefox" nes čakroje turite įdiegti vieną papildomą megabaitą.
Na, naršymas konsolėje po a pacmanas -Ss (Manau, kad įdėjau „interneto naršyklę“), aš susidūriau „QupZilla“. Pirmiausia maniau, kad tai kažkokia primityvi „Firefox“ šakutė, bet aš pasinaudojau proga.
Atidariusi buvau apakinta jo greičio, grožio ir geriausia tai, kad jį galima labai konfigūruoti.
Aš tik paryškinsiu kai kurias jo savybes:
- JAV „Webkit“.
- Tiene Adblock įtraukta
- Un RSS skaitytuvas taip pat įtraukta (nieko neįmanoma įdiegti keistų plėtinių).
- Tai galima sukonfigūruoti taip Blykstė suaktyvinamas paspaudimu (kaip matoma paveikslėlyje) 😀
- Tai parašyta Qt4 tai daro jį gražią KDE.
- Aš (akivaizdi asmeninė nuomonė) atrodžiau stabilesnė nei „Rekonq“.
- Pagal puslapį oficialus jis taip pat prieinamas „Windows“.
Na, tada jis turi viską, ką turi kiti tyrinėtojai, bet tai greita, sunaudoja mažai išteklių ir aš neturėjau su juo problemų 😀
Aš jums rekomenduoju išbandyti, sužinoti ką nors kita ir gauti šiek tiek to paties seno („Firefox“, „Chrome“ / „Chromium“ ir įmonės), ypač KDE.
Variantų yra daug ir atrodo, kad dar yra daug ką atrasti ...
Šiuo metu bandau (dar vieną kartą) ir nustebau dėl šios naršyklės greičio. Dabar, kaip visada, yra „bet“ ...
Man atrodo, kad tai yra „Webkit“ problema, tačiau yra spartieji klavišai, kurie man netinka, pavyzdžiui, „WordPress“ redaktoriuje. Neveikia ir „Ctrl“ + „Enter“, kad būtų užbaigtas .com.
Prieš akimirką jis man buvo uždarytas, nežinau, kodėl, ir jame yra labai nedaug pritaikymo galimybių, bet, va, navigacijos požiūriu tai tarsi kadras. „Facebook“, „Gmail“ ir kiti puslapiai atsidaro be problemų 😀
Keista, aš atsainiai naudojau tą patį įrašą ir buvo 10, „WordPress“ redaktorius buvo labai laisvas ir netrukdė jam turėti kelis skirtukus.
Bet, aš taip pat nesakiau, kad tai tobula 😉
Aš vis dar tvirtinu, kad tai yra geras pasirinkimas ir aš visada jį naudoju čakroje (bet dabar aš tingiu laukti, kol prasidės KDE, aš komentuoju iš Arch su XFCE
Man tai visai nepatiko, kai seniai bandžiau ir kai tik ieškau naujos naršyklės, manau, kad tai yra priežastis, kodėl nepalieku „Firefox“: 3, kad niekas kitas neįtikina manęs jos pakeisti, plėtinių trūkumas Ir atrodo, kad jis niekada nepalieka amžinos alfa: \ būsenos, nors jos integracija su KDE mane nustebino, bet manau, kad ne tik tai suteiks jai dar vieną galimybę 😐
Pažiūrėkime, kas atsitiks su „Opera“, jie ketina pereiti prie „WebKit“.
Tikiuosi, kad jie neatsilieps.
Be abejo, bus geriau. Man nesmagu matyti tą ženklą, kuriame praktiškai parašyta: „Jūs naudojate naršyklę f ***, atnaujinkite į„ Chrome “. Daugumos KDEeros trūkumas yra tas, kad „Webkit“ apima „gtk“.
Tam yra uostas, qwebkit
pridėkite „useragent“, kurį naudoja internetinis rinkinys, ir dauguma puslapių turėtų veikti jums. pavyzdžiui, „Google+“
Na, tai ne mano atvejis, nes nenaudoju KDE.
Tikiuosi, kad pakeitimas neturės įtakos spektakliui ir neapsunkins jo.
Sveikinimai!
Dėl to kaltas „Google“ šlamštas
Mes pažvelgsime į jį, pamatysime, kaip jis veikia „Kubuntu“. Visada malonu išbandyti kitus nemokamos navigacijos pasiūlymus.
Pasisveikinimas.
vienintelis dalykas, ko man gal trūksta šiose nepopuliariose naršyklėse, yra plėtiniai ... pavyzdžiui, aš daug naudoju „lastpass“, be kitų
„Lastpass“? Ar saugu duoti slaptažodžius serveriui?
- klausiu, nes jo nepažinojau, o jis mane domina.
Na, kad saugumas galėtų paragauti spalvų hehehe, bus daugybė žmonių, kurie jums pasakys, kad to daryti nerekomenduojama. Aš asmeniškai noriu manyti, kad taip yra ir kad įmonė tikrai šifruoja duomenis, o ne šnipinėja juos.
Privalumas yra tas, kad visus saugius slaptažodžius galite turėti vienoje vietoje ir tiesiog įdėję plėtinį į chromą / chromą, „Opera“, „Firefox“ ir pan. Turėsite prieigą prie jų.
Mano požiūriu, nors KDE turi kwallet, kuris elgiasi panašiai, tačiau yra tik vietinis, labai praktiška, jei valdote kelias paskyras skirtinguose kompiuteriuose.
savo ruožtu aš rekomenduoju, nors daugelis pasakys „ne“, o kiti - kad taip ... todėl geriausia išbandyti ir pamatyti, ką tu galvoji
Ar nežinojai, kad Seguro pateko į nelaisvę!?
„Lastpass“ pranašumas yra tas, kad programa užšifruoja jūsų kompiuteryje esančius slaptažodžius ir tada saugiu ryšiu juos siunčia į savo serverius. Pamiršus slaptažodį, duomenų atkurti nėra galimybės, nes tie patys duomenys yra užšifruoti, įskaitant slaptažodį, nėra galimybės vėl pasiekti savo sąskaitą.
Kadangi įveikęs pradinį nenorą radau, kad „Lastpass“ yra vienas iš tų plėtinių / programų / pagrindinių įrankių mano internetiniam gyvenimui: jis ne tik suteikia prieigą prie visų svetainių, kuriose reikalingas registruotas vartotojas iš bet kurios mašinos ir bet kurios naršyklės, palaikančios plėtinį, bet ir tai taip pat turi papildomą premiją generuoti sudėtingus slaptažodžius svetainėms, kuriose registruojamės tokiu būdu, kuris užtikrintų naujausią ir maksimalų saugumą; net mes nežinome slaptažodžio, kad galėtume patekti į minėtą svetainę, kuris taip pat nėra būtinas, nes jis automatiškai išsaugomas mūsų paskyroje.
Jei plačiai ir intensyviai naudojatės tinklu, rekomenduoju pabandyti „Lastpass“.
Aš taip pat mėgstu „lastpas“, suteikiu „rekonq 2.x“ galimybę, kuri įgijo stabilumą, ir naudoju KDE slaptažodžių piniginę.
Kalbant apie „Qupzilla“, man patinka puiki alternatyva.
Diegiama, nors tai nėra „Ubuntu“ saugyklose.
Tikrinant tiesa atrodo gerai, keičiant vartotojo agentą yra labai lengva, nereikėjo jokių papildinių, komandų ar nieko.
Ačiū už informaciją.
Testuojamas vartotojo agentas.
Aš įdėjau piktogramas į dešinę, bet žiniatinklis man sako, kad aš naudoju „Windows oO“
Tai neįtikėtina ... ir baisu ...
XD
Išbandžiau prieš kelis mėnesius, bet turėjau problemą, kad ji užsidarė savaime ir iš to, ką mačiau, jai nutiko ne vienintelis.
naudokite greasemonkey. Niekada nežinojau, kokie patikimi yra GM scenarijai. kokia nuomonė?
„Qupzilla“ yra labai gera naršyklė. Anksčiau jis buvo labai nestabilus, bet dabar jis labai patobulėjo.
Jie kuria naują versiją qt5 😀
Žinoma, naršyklė yra lengva ir, kaip sakoma šiame straipsnyje, greitai. Bet kai noriu atidaryti istoriją, sutvarkyti žymes ar atidaryti nuostatas, ji įstringa ir turiu ją priverstinai uždaryti, todėl man tai netinka.
Pasisveikinimas.
Norėjau išbandyti, pamatysime, kas bus
Po visos dienos išbandydamas „Qupzilla“ turiu išvadą:
- Tai greitesnis nei „Firefox“, nors trūksta kai kurių dalykų .. ir man tai patinka.
- Bet tai taip pat sunaudoja daugiau .. su „Qupzilla“ ir atidarytais 3 skirtukais gavau 1.5 Gb operatyviosios atminties, o naudodamas „Firefox“ neviršijau 800 MB su daugiau nei 4 ..
Aišku, vis dar trūksta kelių dalykų. bet jis daug save gina. Ir nežinau kodėl, bet nors tiek „QupZilla“, tiek „Midori“, tiek kiti yra gana riboti, daugelis iš jų vis tiek teikia pirmenybę 😀
Aš net mačiau, kad jie pakomentavo su elink !!!! 0.0
Hmm, aš labai jaudinausi, kai minėjai, kad manai, jog tai „Firefox“ šakutė, ir pamačiusi, kad vardas baigiasi „Zilla“, aš beveik skrudinau iš jaudulio ... bet iškart nusivyliau, kai patekau į vietą, jis naudoja internetinį rinkinį.
Manau, kad liksiu prie savo gerojo „Firefox“.
Jokio įžeidimo, bet radau, kad „Webkit“ veikia geriau HTML5 nei „Firefox“. Aš naudoju abu.
Sveiki, Leo, atsiprašau už bėdą, žinai, kad noriu tau užduoti klausimą: kodėl „ArchLinux“ geriau veikia su KDE ar XFCE? Žinau, kad klausimas nėra tas atvejis, bet tikiuosi, kad galite man padėti atsakyti į jį. Ačiū.
Žiūrėk, geriausia pabandyti. Iš patirties XFCE ir LXDE veikia labai gerai ir yra labai stabilūs Arch.
Bet jei ketinate naudoti KDE, asmeniškai patariu naudoti „Chakra“, kuris yra pagrįstas „Arch“, bet yra tik KDE ir „amd64“ ir rodo daug.
Tačiau aš reikalauju, kad tai tik nuomonė, tačiau geriausia pabandyti padaryti savo išvadas.
CHEERS !!!
Labai gerai! Kaip aš tai įdėsiu ispanų kalba?
„QupZilla“ yra puiki naršyklė, iš tikrųjų aš ją naudoju, kai „Chrome“ ar „Firefox“ kai kuriuose puslapiuose, pvz., Mokėjimuose internetu, įdeda sudėtingas laikmenas.
Jei „QupZilla“ išsivystymo ir indėlio lygis būtų toks, koks geriausiai žinomas, istorija būtų kitokia. Labai verta apsvarstyti.
Sveiki atvykę!
Susigundžiau ir išbandžiau
Man labai patiko, bet jis labai kabo, kas du po tris užsidaro.
Aš naudoju jį „Mint 13“ su „Kde 4.10“, nežinau, ar tai turės ką nors bendro ...
Bet labai gera ir lengva
Ar tai mano idėjos, ar ji nepalaiko HTML5? Išbandžiau su asmeniniu projektu, kurį kuriu, ir reikalingas sakinys man netiko 🙁
Jei ne du plėtiniai, aš jį naudosiu.
„Lastpass“ ir „Xmarks“ (kaip ir kiti ten)
Taip, jis yra labai judrus, bet bent jau man, kai atidarau daug skirtukų (25 arba 30), jis labai dažnai užsidaro. Manau, kad stabilumo klausimą reikia gerokai patobulinti, tačiau, žinoma, jie eina teisingu keliu, man tai yra antroji naršyklė po „Firefox“; „Arora“ ir „Rekonq“ man blogiau dirba, o „Konqueror“ geriau nepaminėti ... (nors reikia pripažinti, kad KDE 4.10 versija labai patobulėjo). „Qupzilla“ nebuvo atnaujinta nuo rugsėjo, tikiuosi, kad jie neatsisakė projekto, nes tai buvo vienintelė padoraus naršyklės, sukurtos QT, viltis.
Tiems, kurie to nori „Ubuntu“ ar „flia“. pasiekiama per paleidimo pultą:
sudo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
Aš jame ir labai myliu ...