Pagal savo sąskaitas, aš beveik 2 metus naudoju GNU / Linux. Tai yra nereikšmingas laiko tarpas, palyginti su branduolio ar senesnių paskirstymų egzistavimu; ir, žinoma, dveji metai manęs nepadarė ekspertu. Bet jei jie mane privertė a bunkerio distro ir aš turiu sutikti, kad daug mano žinių apie sistemą yra tos epochos metu. Tačiau ilgainiui tai nebuvo malonus dalykas.
Nemanau, kad turiu paaiškinti, kas jis yra šokinėjantis distro šioje stadijoje. Pereikite iš platinimo į platinimą ieškodami to, ko niekada nerandate. Toliau pateikiama tik mano asmeninė patirtis ir ji jokiu būdu neturėtų atitikti kitų vartotojų patirties.
Praėjimo apeigos
Prieš daugelį metų aptikau svetainę, kurioje paaiškino nemokamos programinės įrangos pranašumus ir pakviečiau kuo greičiau pereiti prie „Linux“ platinimo. Iki šios dienos aš labai gerbiu tą puslapį šiandien apleista ir trūksta savitvardos. Taigi atsisiųsdavau „Ubuntu“, kaip, manau, dauguma mūsų prasidėjo šioje eroje; versijoje 8.10 „Intrepid Ibex“. Tuo metu mano gerbiamas kavos virimo aparatas veikė su 256 MB RAM, todėl man buvo neįmanoma jo išbandyti.
Bet aš nepasidaviau. Kiekvieną dieną matydavau gražiausių galimų rasti stalinių kompiuterių ekrano kopijas, skaitydavau apie maketus ir išmokdavau įrašyti ISO atvaizdus. Kaip prisimenu, vaizdo atsisiuntimas užtruko kelias dienas. Tik tada, kai mano kompiuteryje buvo atnaujinta atmintis, aš galėjau tai išbandyti, bet tada aš jau pakeičiau savo diską į dabartinį (9.04) su mokytoju, kuris man buvo daugiau nei naudingas.
Aš pradėjau naudoti „Ubuntu“ sporadiškai, daugiausia dėl to, kaip nustebino sistema. Ir ten prasidėjo nuotykiai. Kai įdiegiau savo pirmąjį platinimą „Fedora 14 Laughlin“, prasidėjo daugybė keistų dalykų, kurie privertė perjungti paskirstymą.
Iš įvairių „Fedora“ diegimų perėjau prie „Ubuntu“, „Xubuntu“, „OpenSUSE“, „Debian“, „LinuxMint“, „Crunchbang“, „Trisquel“, „Mageia“, „ArchLinux“, „Archbang“ ir kitų, kurių vardai buvo pamesti atminties spragose; ir daugybėje darbalaukio aplinkų ir langų tvarkyklių.
Galų gale man tai atsibodo. Supratau, kad tai nebuvo naudinga man ir net bendruomenei, kuri suteikė man tiek galimybių išbandyti. Kas nutiko?
Bausmė ir kvailystė
Pirmiausia, norėdamas atsikratyti šokinėjimo, galvojau, kodėl pradėjau. „Fedora“ buvo smagu, bet kas kartą tai išsiųsdavo man nesuprantamą klaidą, kuri, be abejo, būtų galėjusi grįžti prie „Windows“ ar bet ko, ką jie naudos, kitiems žmonėms. Net ir šiandien neįsivaizduoju, kas nutiko ar kodėl televizijos ekrano kopija tai mane persekiojo kiekviename grojime. Aš paklausiau ir informavau save, kiek galėjau, bet tada vienintelis sprendimas, kuris man pasirodė turėdamas ribotas žinias, buvo pabėgti į kitą platinimą.
Vieną dieną atsirado „Crunchbang“ ir klaida buvo beveik stebuklingai pasibaigusi. Nuo to laiko reikėjo ne perkelti iš paskirstymo dėl klaidos, o išbandyti viską, kas kirbėjo mano galvoje. Nebebuvo priemonės.
Padarykite, kad viskas jums kainuotų
Vienas iš pagrindinių „distro-hopping“ veiksnių yra platinimo išlaidų trūkumas. Prieš sumušdamas prašymą brangiai paskirstyti, turiu pasakyti, kad man patinka, kad už tokią sistemą nereikia nieko mokėti. Tai kiekvieno vartotojo svajonė: neginčijama kokybė ir perdėtai gera kaina.
Tačiau didžioji dauguma paskirstymų nori tai padaryti jums per lengva. Režimai gyventi, paskirstymai "out-of-the-box ir kiti dalykai, palengvinantys perėjimą tarp populiarių distribucijų per kelias valandas. Mano asmeninis geriausias dalykas yra tai, kad beveik po valandos įdiegimo per 3 minutes perėjau iš „OpenSUSE“ su „Gnome“ į „Fedora“. Fátidinė klaida mane persekiojo.
Pirmą kartą sėkmingai įdiegus „ArchLinux“ viskas pasikeičia. Kiekvieną kartą, kai bandė, jam nesisekė. Praėjo neilgai trukus, kai savo kavos virimo aparate galėjau sukurti savo pirmąją pilną aplinką, o Klaida toli gražu nepasirodė. Visos šios klaidos leido, kad mano paskutinis švarus „Arch“ diegimas būtų visiškai funkcionalus greičiau nei per 24 valandas, todėl mano naujasis įrašas toli gražu nėra pataikymo į stalą savaitės.
Kai iškeičiau savo pirmąją sunkiai statomą arką į „Archbang“, negalėjau nesijausti, kad neverta tam sugaišti tiek valandų. Jei viskas jums kainuoja, net simboliškai; jautiesi labiau prisirišęs prie jų.
Mano darbo laiko įvertinimas, kad „Debian“ liktų kavos aparate, o „ArchLinux“ - nešiojamame kompiuteryje, buvo pirmas žingsnis, kad nebepakeistų platinimo.
Jame nėra nieko gero
Naudojant paskirstymą tiek mažai laiko, mums nieko nelieka. Kai kurias dienas naudojau „Mageia“ ir negaliu apie tai pasakyti daugiau, nei man patiko konfigūracijos centras. Ar aš žinau, kaip tai vadinama? Ne. Ar mokėjote naudotis paketų sistema? Nei viena, nei kita. Ar aš ką nors išmokau? Galbūt, bet tai nebuvo kažkas, ko jis dar nežinojo.
Šios žinios niekam nepadeda. Nustosite naudoti platinimą ir pamiršite apie jį, ir negalėsite padėti, kam jis reikalingas. Visiška netektis.
Be to, praleidome laiką palikdami daiktus tokius, kokie jie buvo. Esu „Vim“ vartotojas ir po kurio laiko ~ / .vimrc failas tampa vis nepakeičiamas ir vertingesnis. Tai pamesti nebuvo visai malonu ir nuolat įdėti į USB ar respándando „Dropbox“ nebuvo malonu. Dabar padauginkite jį iš visų programų, kurias galite naudoti, ir daugelio, kurių nustatymai prarasti, nes neturite tokio failo.
Aš galėjau palikti / home skaidinį gyvą ir sveiką, bet man visada buvo keista palikti senus konfigūracijos failus ir vėliau juos ištrinti, atrodo, nieko neišsprendžia. Nepaisant to, mums reikalingų paketų įdiegimas reiškia sugaištą laiką. Laikas negrįžta.
Nesivaikydamas mados
Už bet kokio impulso herpteris, nesilaikyti naujausio mados platinimo yra gerai. Jūs garantuojate nešališkesnį požiūrį, jei jums tai išbandys, negaišite laiko tam atvejui, jei kažkas negerai, ir kitų privalumų, tokių kaip tam tikra lojalumo jūsų pingvino spalvai ir skoniui forma. Kad ir kaip subjektyviai gali atrodyti.
Šioje paskutinėje eroje aš perėjau iš „Chakra“ į „Aptosid“, tada į „SolusOS“ ir tada į „Cinnarch“. Kadangi jie neveikė, nuėjau į „Crunchbang Testing“, o aš tikrai priimu savo išrankią vaizdo plokštę. Bet aš perėjau prie „ArchLinux“. Nes nebenorėjau keistis, nes tai nebe distro madinga ar AUR. Galiu argumentuoti tūkstantį ir vieną priežastį, bet nusprendžiau laikytis šios.
Atminkite, kad režimas gyventi ir virtualizacija yra mūsų draugai.
Patarimai ir išvados
Laikau šokinėti iš distro į distro blogą įprotį. Bus tokių, kurie prieštaraus man ir viskam, bet aš taip tikiu. Bet kokiu atveju turiu jums keletą patarimų šuoliai būk malonesnis:
- Patikrinkite, ar platinimas atitinka jūsų poreikius, tiksliau; turėti reikiamų pakuočių. Yra tokie nauji ir patrauklūs platinimai, kad ne.
- Neskubėkite diegti. Pirmiausia išbandykite aparatinę įrangą. Turėjau problemų dėl vaizdo plokštės, bevielio interneto ir garso. Nepatikrinti ir nežinoti, kaip ištaisyti, yra lemtingos klaidos
- Atlikite ilgalaikius testus 15 dienų išbandžiau „Chakra“, norėdamas sužinoti, kiek tai gali užtrukti KDE. Man susidarė geras įspūdis, ir aš turiu daug geriau suformuotus kriterijus apie tai galvoti.
Prieš man linčiant, jūra yra pakankamai didelė visoms žuvims. Tas tobulas paskirstymas turi būti, bet aš toli gražu jo nerandu. Ir aš niekur neskubu.
Na, mes turime pripažinti, kad daugelis iš mūsų turėjo šią problemą, kai buvome naujokai, tai laikui bėgant keičiasi ir yra labai normalu, kad tai įvyksta, taip pat mes nustojame testuoti ir išbandyti, nors yra ir išimčių.
Yra žmonių, kurie bando vieną likti amžinai. Problema yra ne bandymai, o tai, kad tai tampa problema. Net nepamenu, kiek turiu „Fedora“ diskų.
Yra žmonių, kurie bando vieną likti su juo amžinai <- tai nutiko man su „Slackware“ 😛
Malonus straipsnio kolega. Daugeliu atvejų tai labai teisinga. Prieš galiausiai likdamas „ArchLinux“, apėjau visus žinomus rajonus: „Fedora“, „Ubuntu“, „OpenSuse“, „Chakra“ ir kt. Dabar, kai praleidau kelias dienas su keletu iš jų, galiu daugiau ar mažiau subjektyviai pateikti savo nuomonę kai kurie iš jų.
Be to, aš visiškai sutinku su tuo, ką jūs sakote. Vienas iš tų, kurie man padarė daugiausiai klaidų „mano gyvenime“, yra „Fedora“. Na, jau nekalbant apie tai, kad kartais, kai atnaujini sistemą, viskas sugenda ir nepaleidžiama iš naujo.
Labai gerai tai ..
Mes kalbėjome šia tema šiame puslapyje 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Pradedantis nuo „Linux“ patenka į šią ligą paimdamas savo. Panaudoję, ištyrę ir sumontavę keletą distros, iš to, ką matau, visada pateksite į Arch. Sindromas „Įdiegę Arch, jūs niekada jo nepaliekate“ yra tiesa, beje, radau panašų, užkrečiamą Slackwaritį.
Tegyvuoja Archo sindromas
Nebuvau skaitęs šių straipsnių. Bijau, kad mus veikia labiau nei tikėjausi.
Čia yra dar vienas. Visada grįžtu į „Debian“, nors labai laukiu „Arch“. Maždaug prieš dvi savaites aš jį įdiegiau ir jis pirmą kartą išėjo, bet dėl laiko trūkumo „pataisyti“ turėjau eiti atgal į Deb. Pastaruoju metu labiausiai triukšminga yra darbo stalai, nė vienas iš jų manęs neįtikina, išskyrus „Gnome 2.30“ 🙁
Aš nežinau, ar gaila, bet aš taip pat kenčiu nuo tos pačios ligos, nors paprastai skiriu daugiau laiko distrosams 1 ar 2 mėnesius, nors tas, kuris truko mažiausiai, buvo fedora, gerai, kad yra klaidų su išorinius paketus, tačiau „Fedora“ praleido klaidas net su paketais, kurie buvo įtraukti į „iso“, net atidarant skaičiuoklę, tai yra kažkas nepriimtino, kuris mano kietajame diske truko savaitę, bet kas, jei tai man padėjo, yra surasti nuostabų platinimą, pvz., mageia ar sabayon, kad galbūt vieną dieną vienas iš jų pagal nutylėjimą lieka mano kietajame diske, na aš nežinau, ar tai tiek daug ligų.
Vienas klausimas: viena iš distro bunkerio pasekmių yra nuolatinis skaidinių formatavimas, ar tai turi įtakos mano kietojo disko sveikatai?
Kiekviena aparatinė įranga turi naudingo tarnavimo laiką ... Aš nežinau, bet aš įsivaizduoju, kad valymas (formatavimas) ir per didelis rašymas į HDD šiek tiek sutrumpina jo naudingo tarnavimo laiką, tai tik mano prielaidos 🙂
Tai labai geras atspindys. Daugelis iš mūsų gali jaustis tapatūs su jūsų patirtimi įvairiais klausimais. Tiesa ta, kad be šios kelionės nebūtume ten, kur esame, ir nežinotume, ką žinome. Tiesa taip pat yra ta, kad, nepaisant tiek daug „distros“, visą tą laiką mes naudojome „Linux“.
Kokia graži frazė.
Aš jau radau puikų savo kompiuterio platinimą su „Manjaro Xfce“ !!!
Puikus įrašas, nors man patiko pereiti tarp platinimų. Pirmasis, kurį išbandžiau, buvo „Ubuntu“ ir nors kelis kartus bandžiau kitus, tokius kaip „Mandriva“, „Openuse“, „Kubuntu“ ir „Arch“, galų gale likau su „Ubuntu“ savo nešiojamajame kompiuteryje ir „Arch“ savo netbooke. Man patinka „Arch“, bet aš jį turiu tik savo netbook'e, nes jo nenaudoju tiek daug, ir Archui reikia į tai patekti. Kadangi naudoju savo nešiojamąjį kompiuterį darbui, turiu „Ubuntu“ (kuris man labai patinka), nes per kelias minutes galiu jį iš naujo įdiegti arba atnaujinti ir jis veikia iš karto.
Kita vertus, prisipažįstu, kad daug ką pakeičiau, tai darbalaukio administratorius, be kita ko, pergyvenęs gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, ir net laukiu elementarių dalykų išeiti dabar stabiliai išbandyti savo vadybininko „Gala“ (kuri jūsų naujausiame skelbime atrodo gražiai ir labai funkcionaliai http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala atrodo puikiai, neįsivaizdavau jos egzistavimo. Jei vieną dieną man atsibodo plytelės ar „xfwm“, tai mane tiesiogiai pakeitė.
hahaha mes visi patyrėme, kad jaustumėmės patogiai, jei esate neklaužada, suprantate, kad jūsų nepildys platintojas, man nutiko raudona kepurė, tada atidarykite suse, zonduokite ubuntu, man patiko, kad man tai buvo geriausia, bet aš kažką pastebėjau buvo sunkus, aš įdiegiau daug dalykų, logiškas dalykas yra eiti į „Debian“. Aš radau viską, ko norėjau stabilumo, ir visus gerus dalykus, kuriuos pasiūlė „Ubuntu“, bet kitas pegonas norėjo daugiau dabartinių paketų zondavimo arkos ir kelio atgal nėra. Aš lieku su „Debian“ dėl serverių, o stabilumas yra „Ubuntu“ naujovių ir beveik tobulo darbalaukio, atviro darbalaukio ir dar vieno darbalaukio karalius, tačiau man niekada nepatiko „rpm“ paketai, „Arch“ labiau atveria tavo akis ir man patinka jo filosofija, kuri bando ją išlaikyti. Šiuo metu turiu 4 metų arką.
Hmm, aš valdau kai kuriuos „Lenny“ ir „Squeeze“ serverius, kuriuos taip dažnai reikia paliesti procesoriuje arba geriau juos perkrauti, nes jie sugenda, o „Arch“ man taip niekada nebuvo.
Aš nesu labai distro bunkeris. Turimos distros man trunka mažiausiai 4 mėnesius. Tuo tarpu „VirtualBox“ testuoju „isos“. Tačiau tai darau tik norėdamas juos įvaldyti.
Aš nesu labai distro bunkeris. Rajonai, kuriuos turiu, trunka mažiausiai 4 mėnesius. » ????
Haha, būtent tai yra distro bunkeris
mažiausiai 4 mėnesiai arba mažiausiai 4 mėnesiai. įraše kalbama apie dažnesnius pokyčius
Oo! Netyčia tapau: S
Kaip laikaisi.
Asmeniniame nuotykyje LINUX pasaulyje išbandžiau praktiškai viską, tiek debianą, tiek išvestines priemones, tokias kaip „Suse“, „Mandriva“ ir „RedHat“, ir darinius (dėl RPM paketų) ir tiesa, aš nežinau, kodėl grįžtu į „Arch Linux“. Stalinių kompiuterių (DE) ir Langų tvarkytuvėse (WM) aš taip pat išbandžiau viską ir visada grįžtu prie GNOME (savo nešiojamame kompiuteryje) ir LXDE darbalaukyje. Tiesa, jūs turite praleisti šiek tiek laiko, kad tai būtų lengviau, tačiau apie tai nėra ko rašyti namo. „Ubuntu“ ir „Suse“ (darbalaukis) ir „Red Hat“ (serveriai) paleido mane į „Linux“ ir tiesą po praktiškai po 10 metų, niekada nesigailėjau, kad perėjau iš „Windows“ į „Linux“.
Labai įdomus atspindys;). Aš nuoširdžiai taip pat ten nuėjau ir tas nervingas tic XD truko ilgai. Bet galų gale mane erzino tiek daug stengtis ir judėti. Manau, kad, be žinojimo, man labai padėjo suformuoti platesnį kriterijų, tai yra, nekritikuoju kritikuodamas tam tikrus paskirstymus, nepaisant to, kad yra tokių, kurie man visai nepatinka arba man netinka . Asmeniškai nemanau, kad tai yra laiko švaistymas, veikiau tai yra būdas mokytis ir žinoti, jis gali būti ne pats ortodoksiškiausias, bet visada palieka tau ką nors gero.
Beje, kodėl jiems blogai su Fedora, ką vargšas jiems padarė? jei tai meilė, be abejonės, viena iš mano mėgstamiausių;).
Tu teisus. Jei nebūčiau sutikęs Archo, jis vis tiek būtų raudono kaulo fedorietis (arba mėlynas, tuo klausimu)
Kai „Kubuntu“ ateitis nebuvo žinoma, aš pradėjau ieškoti alternatyvų, o pirmasis išbandytas liko („Chakra Project“) ir aš nebeieškojau palyginimų. Man nesiseka dažnai ir rečiau keistis, kai viskas veikia gerai, lygiai taip pat ir kitiems įrenginiams, kuriuos naudoju tik „Debian“.
Visiškai, jūs distrohoppeás-ypač pradžioje- iki vienos dienos UPS !! Jūs pastebėjote, kad toks distro yra visiškai nuostabus ir, nors kurį laiką galite atsinaujinti, jei jūsų naudojamas distro tikrai įtikina, kai palyginate jį tašku su kitu distrosu, ateina akimirka, kai suprantate, kad _tai_ yra jūsų distro.
Man patinka galvoti, kad jei nenaudosčiau „Arch“, naudosiu „Gentoo“ arba „Slack“, bet tiesa ta, kad nuolat sukomponavus viską degčiau galvą, o „Slack“ naudojimas būtų „Ninja“ motociklo, kuris yra „Arch“, griovis, kad važiuotų „Ford T“ sekmadieniais aplink miestą (prieš nusnaudžiant!).
Tiesa, bet galų gale visada daroma išvada, kad nėra priežasčių nelikti Arch. Tai yra tai, kad Arch yra tai, ko visi nori, kad būtų GNU / Linux.
Manau, kad tai epidemija :). Pradėjau kaip daugiausiai nuo „Ubuntu“, tada kurį laiką išbandžiau „Xubuntu“ ir „Kubuntu“, tada iš reikalo (pasilikau prie 62 mhz k500) naudojau brangųjį DSL, paragavau mini (ne sijonų, nors taip pat), zondas „Šuniukas“, „Tinycore“, „Slitaz“ ir dar keletas; Su nauja mašina grįžau į „Ubuntu“ (ypač todėl, kad dalinuosi mašina su broliu, o jis visada nekenčia manęs kiekviename šuolyje) ir sukūriau kitą skaidinį, kuriame įdiegiau debian testavimą, pastarasis truko dvejus metus, kol įdiegiau prieš savaitę Čakra (kadangi ten rašau). Niekada negalėjau įdiegti „Openuse“ (vaizdo įrašas), „Fedora“ taip pat turėjo savo šansą. Aš nusprendžiau sukurti išskirtinį skaidinį, kad išbandyčiau distros, nors dabar aš tiek nešokau, kiek esu senas, bet man malonu išbandyti naują platinimą ar WM, tai yra netikra vieta šalto alaus ir cigaretės. Atsiprašau už ruošinį ir sveikinimus visiems jonkių distro.
Labai geras straipsnis. Kol kas nemanau, kad ši liga mane užklupo, ir galbūt labai greitai perėjau „ArchLinux“: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Aš sutinku su visomis kitomis nuomonėmis, kad „Fedora“ yra šiek tiek aplaistytas kūrėjas ir po kiekvieno atnaujinimo išmeta keistų klaidų. „Ubuntu“ ir „Mint“ yra labai patogūs naudoti paskirstymai, tačiau juos naudojant kurį laiką - ir tai tik mano įspūdis - viena rūšis įstringa mokantis GNU / Linux.
Galutinis vaistas tikrai yra sukurti „Linux nuo nulio“, tačiau tam turite turėti pakankamai žinių (ir drąsos).
„ElementaryOS“ yra tas, kurio laukiau jau seniai (akivaizdu, kad „Mėnulis“). Neseniai išbandžiau ir man pasirodė puiku. Manau, kad laikysiuosi to vienintelio, bet, deja, aš taip pat esu dislokuotojas ir nesu tikras, ar įvykdysiu tai, ką pasakiau prieš xD
Sveikinimai .. Geras įrašas
Labai geras straipsnis, savaime suprantama, kad jaučiuosi absoliučiai identifikuotas 🙂
Ar sutapimas, ar ne, Arch atrodo daugelio žmonių galutinis tikslas ...
Sveikinimas
Šiame pasaulyje pradėjau kaip nuolatinis ir visiškai ištikimas „Mandriva“ vartotojas. Problemos, susijusios su nešiojamojo kompiuterio „Wi-Fi“ iš 2010 m. „Mandriva“ versijos, privertė mane išbandyti kitas galimybes ieškant sprendimo, kurio neradau „Mandriva“. Taip aš tapau „pusiau distro bunkeriu“, persikėlęs į „Ubuntu“, tada į „Linux Mint“, tada trumpai į „Arch“, tada į „OpenSuse“, tada į „Sabayon“, kad grįžčiau į „Mandriva“ savo 2011 m. Versijoje, kurioje aš pasilikau 3 mėnesius, kol visam laikui liksi „OpenSuse“.
Nuo 2010 m. Vidurio aš taip pat šokinėjau savo darbalaukyje, ypač po to, kai turėjau labai malonią patirtį su GNOME 2 (visada buvau įsitikinusi KDE vartotoju), todėl naudojau ją kaip dingstį įdiegti „OpenSuse“ (su GNOME) ), tada „Linux Mint Debian Edition“. Man patiko „GNOME 2“, ir nors esu išbandžiusi beveik visų tipų aplinką (man kilo pagunda kelis kartus įdiegti „XFCE“), GNOME evoliucija privertė mane vėl prisiglausti tik KDE, todėl „Linux Mint Debian Edition“ paliko ją mano darbalaukyje. prieš grįždami į „OpenSuse“, į „Sabayon“, tada į „PCLinuxOS“, tada „Chakra“.
Visa tai, neskaičiuojant „VirtualBox“ išbandytų „distros“ numerių, nes man patinka pažvelgti į mano dėmesį patraukiančius rajonus ir jų aplinką.
Dabar atrodo, kad puikus „OpenSuse“ ir jos KDE stabilumas ir puiki patirtis veikia kaip veiksmingas „priešnuodis“ prieš „xD“ šokinėjimą
Sveiki, geras straipsnis, tai nutiko man pradžioje, kai paleidžiau GNU / linux nešiojamajame kompiuteryje, kuriame yra „debian-cut“, ir „w7“, kurio nenaudoju, nes šiuo metu galėjau sukonfigūruoti viską, ko man reikėjo. Kompiuteris Aš turiu „Archbang“ (mažai laiko, kurį turėjau „Arch“) Sabayon (aš jį įdiegiau norėdamas išbandyti, dėka „Perseus“ tinklaraščio straipsnio ir jis liko) ir „Wxp“ („Diablo 3“ ir daugiafunkcis spausdintuvas).
Aš myliu Archą tiek pat, kiek jo filosofiją, kaip ir jo puikų Pacmaną ir yaourtą, bet galbūt, jei įvykus kokiai nors atnaujinimo klaidai, mano komanda kas savaitę laužo mano azualizaciją, nes aš nesu namie, aš galėčiau pagalvoti apie tai, kad „Debian“ būtų pagrindinis dislokatorius. Nežinau, kurį Arch-Sabayon paaukos.
Na aš jo nebesuvynioju
Įdomus straipsnis, su kuriuo daugiausia tapatinuosi. Įstojęs į „Linux“ 2008 m., Naudodamasis „Ubuntu“, pabėgau nuo „Unity“ atsiradimo 2010 m. Perėjau į KDE su „LinuxMint“ ir po poros mėnesių atsidūriau „Chakra“. Bet 2011 m. Viduryje norėjau išbandyti „Arch“ ir nuo to laiko jo niekuo nepakeičiau. Buvau su juo įdiegta beveik metus ir neketinu jos keisti ateityje. Tai leidžia man išbandyti įvairias aplinkas ir paketus, kaip man patinka, o tai jau patenkina mano begalinį smalsumą, haha.
Įdomus straipsnis. Mano atveju aš išbandžiau šiek tiek visko ir tai man padėjo suprasti, kad galų gale mano pageidaujamas platinimas yra ir visada bus „Debian“.
Kartais noriu to atsisakyti dėl „Versionitis“ klausimo ir dėl to, kiek pasenę gali būti jo paketai, bet ei, komfortas, kurį jaučiu naudodamas šį platinimą, visada verčia mane pasilikti.
Kita detalė yra ta, kad man dirbti su Debian yra daug lengviau nei su kitais paskirstymais. Bet kokiu atveju <3 Debian
Tas pats nutinka ir man, bet su Fedora. Kiek bandau ir stengiuosi, atidžiai stebėdamas patobulinimus, reklamuojamus toje ar kitoje distro, visuomet grįžtu prie mėlynos skrybėlės (nors nuotraukoje turim rudą ... hehe.
Galimas pseudo išgydymas nuo dėmesio nukreipimo? nusipirkite, tarkime, mažiausiai 2 terabaitų diską ir įdiekite visus pagrindinius distros. Ar galite įsivaizduoti, palaikyti ir atnaujinti 15 ar 20 paskirstymų vienu metu? haha, siaubinga beprotybė.
saludos
Aš išbandau „Virtualbox“ ir USB atmintinių platinimo sistemas, bet nepamiršiu DEB paketų ir KDE darbalaukio (draudžianti katastrofa). Neturiu laiko įdiegti-configure-uninstall-install-configure-uninstall ... Norėdami gaišti savo laiką, aš jau turėjau „Windows“ ir visą nemokamą ar dalinamąją programą.
Prisidedant prie Anonimas „Distro Hopping“:
Mano patirtis yra ilga, nes Debian Sarge (2005) - pirmasis platinimas, kuris visiškai pakeitė langus.
Turiu pasakyti, kad „Distro Hopping“ yra lėtinė liga, todėl jo nėra. Cikliškai tai užpuls jus ir drauge, valdyti nėra lengva: keletą kartų per savaitę įdiegiau „Gentoo“ su skirtingu „make.conf“. Pagaliau grįžti prie „Debian“ stabilumo.
Aš ilgai jį kontroliavau, kaip?: Ne valcavimasTai yra visko pradžia. Pirmiausia versijoje pateikiama programa, kurios nėra saugyklose (aš ją sukompiliuosiu), tada jūs įkandate pirštą: KDE-4 jau išėjo. Kada?! Kada?! Kada?! , ir galų gale, jūs kritote !!!
Vaistas neegzistuoja (mano atveju, žinoma), bet kontrolė egzistuoja, kaip? Stabilus paskirstymas, kurį priverčia konfigūruoti, kad pritaikytumėte jį savo nuožiūra: „Debian“ - „Slackware“.
PS: Aš nebevalgau nagų!
Na, aš išbandžiau beveik visus juos, pasilikau su Arch, bet vis bandžiau 3-4 distros per mėnesį. Atsitiktinai išbandžiau „Kubuntu lts“ ir jis veikia taip pat, kaip ir „Arch“, vienintelis dalykas yra tai, kad programinė įranga nėra tokia atnaujinta kaip ši, tačiau kitaip ji yra tobula, ir aš manau, kad 5 metus aš iš karto liksiu vietoje.
Aš įpratau likti XD distro
Atrodo, kad daugeliu atvejų versijos uždegimas išgydomas naudojant Archlinux. Mano atvejis yra tipiškas, pradedant nuo „Ubuntu“, tada bandant šiek tiek visko, „Fedora“, „Mandriva“, „Openuse“, „Trisquel“ ..., tada „Debian“ ir galiausiai „Arch“. Kai įsisavinsite diegimą ir konfigūraciją, jį bus lengviausia nešiotis. Tai tarsi viskas viename, nes galite padaryti viską, ko norite. Kartais draugui įdiegiu „ubuntu“ ir tai atrodo daug sudėtingiau nei „arch“.
Tačiau pasibaigus „Archos“ distros versijų versijai, jie pradeda naudoti kitą tipo versiją, pvz., Darbalaukio aplinką. Naudodami komandą, galite be jokių problemų perjungti darbalaukį (iki šiol). Taigi mes esame dėmesingi naujausioms kde, gnome, xfce versijoms ... ar „openbox“ ar „fluxbox“ minimalizmo protrūkiui, tačiau tai cikliškai po tam tikrų problemų ar nepatogumų verčia sugrįžti prie kde patogumo ir stabilumo.
Kadangi aš naudoju čakrą, bandžiau naudoti kitus distros, bet jie trunka 3 dienas bandomajame skyriuje, jokia distro man nepatinka kaip čakros.
Į „Linux“ pasaulį atėjau per „Red Hat“ ir „Suse“. po kurio laiko nenaudodamas „Linux“ radau „Ubuntu 8.10“. ir naudojau pastoviai iki 10.10 versijos (man iki šiol geriausia „Ubuntu“ versija). Nusprendžiau atsisakyti šio platinimo ir pradėjau savo kelionę: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (aš ilgai buvau su tuo). Nenuobodžiaujant, prieš metus man buvo rekomenduota „Chakra“, platintojas, kuris paskatino mane „įsimylėti“ KDE (net jei jis yra rupus), ir aš dabar labai džiaugiuosi savo stabilumu, puikia bendruomene, greičiu ir meno kūrinius.
xD Manau, kad žengiau trumpesnius, bet pasikartojančius šuolius xD
Pradėjau domėtis nemokama programine įranga, kai sužinojau, kad jie man padovanos užrašų knygelę ir ieškodamas programų, kurias naudosiu, pradėjau skaityti GPL vienu xD
-Gavau savo nešiojamąjį kompiuterį su Win7, juo naudojausi kelis mėnesius ir classic jau pradėjo žlugti xD
-Mėginau pereiti prie „ubuntu“, bet per daug klaidų nuo 11.04 mane žudė xD
-Persikėliau į „Fedora“, bet tai buvo tarsi kinas Rusijoje, keistos ir nesuprantamos klaidos, keistos konfigūracijos formos, kiekvieno atnaujinimo klaidos, neįmanoma įsiminti komandos, „Fedora 15“, mano blogiausias priešas xD
-Grįžau laimėti 7 ... tai truko 3 mėnesius, bet aš jais pasinaudojau, kad sužinojau viską apie GNU / Linux sistemą
-Man pavyko gerai dirbti „ubuntu“ 11.10 dieną
nuobodžiaujant „ubuntu“ bandžiau naudoti „Linux Mint“, man tai patiko, bet turėjau daug problemų su kalbų paketais ir tuo metu nelabai supratau anglų kalbos xD
-Mėginau įdiegti „Debian“, bet tai buvo neįmanoma, absoliučiai VISADA kažkas nepavyko diegiant, nesvarbu, ką dariau, kartais nebuvo įdiegta daug paketų, kartais nebuvo įdiegta grafinė aplinka, kažkas visada nepavykdavo
-Grįžau į „Ubuntu“ dar 11.10
-Drąsiai nusprendžiau rizikuoti įdiegti „Arch“, savaitę skaičiau visus oficialius ir neoficialius diegimo ir konfigūravimo vadovus, turėjau 7 nepavykusius diegimus ir, kai pagaliau pavyko teisingai įdiegti sistemą, palikau „Root“ skaidinį labai maža, todėl norėjau išplėsti ją naudodama „gparted“, blogiausią mano gyvenimo klaidą xD
Po sėkmingo perinstaliavimo (jau būdamas labiau „canchero“: P) pagaliau pailsėjau xD
Šiuo metu nešiojamame kompiuteryje turiu savo gražiąją „Arch-Linux“, o darbalaukyje - „Ubuntu 12.04“ su „Win7 Ultimate dualboot“.
Mano kelionė ... baigėsi
Sveiki, aš pradėjau naudotis „Ubuntu“ dar 2008 m., Manau, kai nusipirkau nešiojamąjį kompiuterį su „WVista“, kuris tikrino ir tikrino, nes jis vis dar yra, bet tik tam tikrais atvejais ir kaip skaidinys, kad būtų galima išsaugoti daiktus. (Palieku, nes nejučia noriu įdiegti w7). Kai „Unity“ pasirodė „Ubuntu“, kurį laiką juo naudojausi, bet paskui pavargau ir verionitas užpuolė mane. Kol dar nebandžiau daugybės „Virtualbox“ ir kelių lengvųjų įrenginių, kuriuos įdiegiau sename kompiuteryje (DML, „Puppy“, „Xubuntu“, „Lubuntu“). Neseniai įdėjau LMDE į savo pastabą, kol prieš porą savaičių pavargau nuo jos atnaujinimų trūkumo ir nuėjau į Kde pusę (buvau bandžiusi anksčiau ir ji neužsidarė), todėl paskutinį kartą įdiegiau „Openuse“, Pašalinau dėl problemų su „wifi“ (labai lėtas), tada „Mageia“ (be garso), „PclinuxOs“ (tas pats, be garso), „SolusOs“ (darbalaukis manęs neįtikino, dabar norėjau „Kde“!), Todėl baigiau darbą su „Kubuntu“. Viskas man yra tobula, todėl kol kas aš vis dar ten.
Taip pat nuleiskite čakrą, todėl turiu ją išbandyti.
Kartą su „Arch“ pradėjau virtualia forma, bet negalėjau to užbaigti, mano žinios yra šiek tiek pagrindinės.
saludos
Pd: Prie to pridėkime, kad tas pats vyksta ir su mano mobiliuoju telefonu bei „Android“!
Kažkas panašaus nutiko ir man, bet tai įvyko atėjus „Ubuntu“ su „Unity“, su „Ubuntu“ viskas buvo gerai, bet aš išbandžiau „Unity“ skirtingomis versijomis (su 11.04,11.10, 12.04 ir 12.04) ir, pavyzdžiui, su ja negalėjau susitvarkyti XNUMX Vienybė Tai labai sunku, aš pradėjau išbandyti keletą distros ir galų gale likau su Kubuntu 🙂!
Neįtikėtina, kaip gerai KDE sekasi mano kompiuteryje, labai greitai, nieko neverčiama, o tai įvyko vieningai 12.04.
Sveikinimai.
Manau, kad aš vis šokinėjau iš distro į distro.
Pradėjau nuo „Ubuntu 10.10“, nuėjau į 11.04, tada - 11.10. Iš ten nuėjau į „Xubuntu“, tada - į „Debian Xfce“. Sąrašas yra ilgas, tarp kurių man labai patiko Debianas, Slitazas, Fedora ir Archas. Šiuo metu esu „Arch“, norėdamas sužinoti, kiek laiko jis tęsiasi.
Taip pat klonavau „Slitaz“ skaidinį ir išsaugojau jį iso. Taigi turėsiu, jei man to prireiks.
tikroji senoji istorija!, tai nutinka mums visiems, nors taip pat smalsu, ačiū už straipsnį, jis labai geras
Aš irgi kentėjau iš „Distro Hopping“ eros!
Pirmasis mano kontaktas su „Linux“ buvo prieš daugelį metų su „RedHat“ ir iš ten pasidarė labai įdomu ir gavau visą sistemų arsenalą: atėjo „openSuse“, „core linux“, tada „mandriva“, „ubuntu“, „debian“, „arch“, „šuniuko linux“, čakra, „trisquel“ ...
Savaime suprantama, kad be šokinėjimo šoktelėjus, kita problema yra kompiuterio šuolis, tūkstančio darbalaukio aplinkų išbandymas ir perėjimas iš vienos į kitą nesustojant, kol neišprotėsite. Tam sugaištama per daug laiko ir galų gale tai, ko mums duoda, yra labai maža, tai daro mus beveik „neproduktyvius“. Tyrinėti yra gerai, bet taip pat reikia ieškoti to, su kuo jaučiatės patogiai.
Asmeniškai aš pagaliau pasiekiau savęs įsipareigojimo sandorą. Aš privertiau save laikyti „arch“ kaip savo nešiojamojo kompiuterio ir savo darbalaukio bei „debian“ - kaip mažo kompiuterio, kuriame turiu savo tinklalapį, serverį. Aš naudoju „Debian“ be grafinės aplinkos, o „Arch“ darbalaukyje naudoju KDE, nešiojamame kompiuteryje - „gnome shell“ ir nuostabų WM - tai kompiuteris, kurį aš dažniausiai naudoju kolegijoms.
Sveikinimai!
Hmmm, skaudu, kad vis dar turiu šią problemą, aš viską išbandžiau šiek tiek. be tokio didžiulio skaičiaus, kad čia būtų pakankamai ilgas sąrašas.
Ko aš ieškau, tai yra ypač stabilus paskirstymas, visų pirma, su daugybe didžiulių paketų, atnaujintų ir akcentuojančių programavimo naudojimą, nes pradedu savo kūrėjo mokymus ir ieškau tokio tipo platinimo , Jaučiausi gerai su „Sabayon“, nes turėjau kelias dienas, tačiau dėl nedaug įrašo, kurį yra „Gentoo“, ir dėl tų pačių negausių jo dokumentų, man buvo sunku pasiekti dalykus minėtame platinime, dabar manau, kad tai labai norisi Archlinux jį užpildo, bet darbu aš siaurinu jo mokymosi kreivę.
Jau dvi dienas esu „Archbang“ valdžioje ir man tai atsibodo! 🙁.
Manau, kad turėdami tiek daug alternatyvų, mes visada turėsime šį sindromą hehe xD!
Sveiki atvykę!
Įrašai: aš perskaičiau visus jūsų komentarus, bet man niekada neteko atsakyti į tiek daug.
Tačiau tas „Gentoo“ neturėjimas gerų dokumentų yra mitas. Jie turi nuostabų wiki.
Tiksliai, „Gentoo“ ir „Arch Wiki“ yra tikrai puikūs 😀
Aš taip pat ilgą laiką buvau su šia liga, bet manau, kad „Open Suse“ rūpinasi man padėti reabilitacijos reabilitacijos metu
Sveikiname, anti!, Tikiuosi, kad greitai pasveiksite ... Be to, nežinau, ar kentėjau dėl šokinėjimo, turėjau tik „Ubuntu 11.10“, „Linux Mint 11“, „Zorin 6“, „CentOS 6“, „OpenSuSE 12.1“, „Tuquito 5“ ir „Kubuntu 12.04“. Šiuo metu, nors naudojau ne daugiau kaip 2 dienas, aš jų rimtai nesvarstau ... Tiesa ta, kad jaučiu tuštumą prarasti išteklius, tokius kaip laikas, šviesa ir miegas Maybe ... Galbūt dar eksperimentuosiu, kad būčiau galiu naudoti „Arch Linux“, kuri mane privertė ...
Sveiki atvykę!
Nuo to laiko, kai įsigijau nešiojamąjį kompiuterį, išgyvenau tą blogą situaciją. Ji turi ATI kortelę ir jai įdiegti reikia beveik šėtoniškos apeigos.
Noriu dar kartą naudoti „arch“, bet tai atrodo sudėtinga, todėl nedrįstu jo įdiegti. Pasiūlymai: C?
Aš nenoriu bubulubuntu!
„Bubulubuntu xD“
Taip pat turiu distopinio šokinėjimo sindromą, kurį išgydžiau įdiegdamas „gentoo“ į seną mašiną, bet jis vėl atsirado, kai pastačiau naują, vėl išgyvenau „ubuntu“, „čakrą“ ir kitus. Aš likau „mageia“ (aš netgi esu valdymo dalis komandos kokybė), bet aš vis tiek neturiu tokio pasitenkinimo įdiegus gentoo, todėl vieną dieną grįšiu prie jo (nes senajame kompiuteryje baigėsi diskas ar šaltinis haha) arba kas žino, kaip išbandyti arch ...
Sveiki atvykę!
Aš labai bijau, kad kenčiu nuo to ... Aš negaliu ištverti daugiau nei savaitės, nepakeisdama distro ... Žinoma, aš turiu dvi pertvaras, o viename aukšte turiu ką nors fiksuoto. Šiuo metu turiu „Ubuntu 12.10“ ir „Mint Cinnamon“, o dabar galvoju išbandyti „Kubuntu“ ir kurį iš šių dviejų ištrinti.
Tikimės, kad vieną dieną aš rasiu distro, kur apsistoti, nes tai kelia stresą!
Koks agento melas! Vilkiu mėtą išdidžiai hahaha
Ištaisyta! 😛
Sveiki, aš perskaičiau šį įdomų straipsnį, ir gerai, kaip sakoma, kiekviena galva yra pasaulis, pavyzdžiui, aš nepradėjau nuo „Ubuntu“, pradėjau nuo tiesioginio kompaktinio disko, vadinamo „knoppix“, „king“ ir geriausiu tiesioginiu kompaktiniu disku, tada eik tiesiogiai į „debian“ (kas iš tikrųjų yra tai, ką aš pats) ir niekada iš tikrųjų nepalikau „Debian“, naudoju tik šią sistemą. ir visa tai tylu, manau, kad geriausias paketo gestas yra tinkamas, o paskirstymas su daugiau fasuotų paketų yra debianas. ne dėl malonumo tai yra pagrindinis daugelio kitų, įskaitant „ubuntu“, platinimas. Papildomas komentaras dabar „debian“ yra labai draugiškas diegimas ir jo veikimas nešiojamame kompiuteryje nėra sudėtinga užduotis
„Manau, kad geriausias paketo gestas yra tinkamas“
Kaip galite tai pasakyti, jei niekada nenaudojote kitų platinimų išsamiai, norėdami sužinoti jų paketų valdytojų pranašumus ir trūkumus?
apt -dpkg, iš tikrųjų, turi keletą įdomių funkcijų, tokių kaip automatinis paketų konfigūravimas ir keletas nesuprantamų ir nenaudojamų tragedijų, pavyzdžiui, HOLD, norint pašalinti paketus chirurginiu būdu, taip pat rodo metus, kuriuos jis jau turėjo, nesvarbu, kiek liftų jis patyrė, nei ką jau kalbėti apie .deb formatą, puikiai tinkantį kankinti velnią!
„pacman“, „emerge“, „yum“, „užtrauktukas“ ir „Conary“ yra vieni iš puikiausių šiandieninių paketų tvarkytojų, keletu aspektų pranašesni už dpkg ...
"Ir platinimas su daugiau fasuotų paketų yra debianas"
Tai yra santykinis. Apskritai didžioji dalis „Debian“ paketų yra senos programos - nuo 6 mėnesių iki 2 metų, todėl ji puikiai tinka serveriams, tačiau pasenusi darbalaukiui.
Kita vertus, Sidas, neturėdamas modernių paketų, yra labai nestabilus ir tikrai jūs praleidžiate daug laiko taisydami, kas sulaužo kiekvieną atnaujinimą.
Šiais laikais paketų, prie kurių galite prisijungti, skaičius nebėra toks svarbus, niekas iš tikrųjų nerūpi, tokie platinimo centrai, kaip „Arch“, „Gentoo“, „Fedora“, „Ubuntu“ ar net „openSUSE“, turi 25 k ar daugiau paketų, kuriuose turite viską 99% vartotojų. .
Sidas nestabilus? Manau, kad nesutinku su tuo klausimu .. Na, bent jau iš savo patirties, kelis kartus, kai galėjau naudotis „Sid“, tai buvo tarsi brangakmenis ..
Ačiū už atsakymą.
Maždaug 2 metus nenaudojau „Debian“ (taip, „Ubuntu“, bet ne „Debian“) ir tuo metu „Sid“ naudojimas buvo neapgalvotas, sistema privertė mane visur laistyti! xD
Sveiki atvykę!
Na, aš žinau žmonių, kurie kasdien naudojasi „Sid“ ir yra laimingi kaip kirminai xDDD
Visų pirma sakau jums, kad daug identifikuojuosi su jūsų įrašu, aš naudoju „Linux“ kaip pagrindinę OS iš ten „Ubuntu 9.04“ versijoje, kuri pagaliau palaikė „Atheros“ tvarkyklę mano nešiojamojo kompiuterio „Wifi“, ta prasme aš bandžiau augimą „Linux“ nuo „Ubuntu 6.06“ versijos, kai visa tai dar buvo klasika ir vienu metu naujovė, kita vertus, man visada buvo įdomu išbandyti daugelį išleidžiamų paskirstymų, tarkime, kad tai tapo vice, vadinamu „Versionitis“, ir nesakau, kad neišmoksi, nes, nepaisant to, kad visada grįžau prie savo pradžios diegdama „Ubuntu“, aš perėjau nuo „PCBSD“ diegimo (kuris neturi nieko bendro su „Linux“), kad įdiegčiau retenybes 2 dienas kaip „Arch“, aš nusprendžiau, kad vokiečiai Be to, kad iš gerų automobilių gaminu gerus automobilius „Distros“ kaip „OpenSuse“, aš išbandžiau „Fedora“ labai gerai, tačiau tai yra „RedHat“ įrodymo vieta, dėl kurios kartais tai yra teisingas šautuvas ir begalė kitų retų platinimų, todėl kartais tai paveikia ex laisvės tremizmai ir visos tos žolelės, kurios propaguoja etines laisvos programinės įrangos vertybes, ir prasideda netvarka, žinant, koks distro atitinka jūsų poreikius ir turi gerą laisvės politiką. Dabar tarkime, kad aš subrendau ir darau išvadą, kaip jūs, galų gale, turite naudoti platinimą, kuriame yra paketai, kuriuos jums reikia dirbti, savo repose, be to, man atrodo, kad „Linux“ yra kvaila, kad turiu rankiniu būdu atsisiųsti ir įdiekite programas iš šaltinių su „make install“ ir kita. Štai kodėl aš pasilikau prie „Ubuntu“ ar bet kurio jo tiesioginio darinio „Xubuntu“, „Lubuntu“ ir „Kubuntu“, atitinkamai jų LTS versijose, kurioms aš turiu priimtiną stabilumą ir avangardą, nepatekdamas į ekstremizmą ar fanatizmą, be tų, kuriuos geriau skolinu palaikymas tiek norint prijungti serverius, tiek įdiegti platinimą kolegoms, kurie nori pradėti, keliais žodžiais nustojau išradinėti ratą. Kviečiu jus perskaityti mano parašytą įrašą, kuriame šiek tiek kalbama apie tai, ką aš atskleidžiu http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Sveikinimai!
Niekada nesijaučiau tokia identifikuota ... Aš buvau „distro“ viltis, nes 1998-aisiais sutikau savo pirmąjį „Linux“ ... Visada stengiausi išlaikyti „Ubuntu“, kai supratau, kad jo pakeitimas man visai nenaudingas, tačiau kadangi „Ubuntu“ buvo padaryta klaidų, kurias nėra lengva ištaisyti, pavyzdžiui, garsioji „paleisti saugiu grafiniu režimu“ (Net jei jūs netikėk manimi, ieškok, aš išbandžiau viską, ką jie rekomendavo, ir bandžiau padaryti šią klaidą) ir pavargęs grįžau į viltingą distro ir patekau į „Elementary Os“, kur ir apsistojau (keista, kad remdamasis „Ubuntu“ linija to neturi maža problema?) Geras dalykas yra tas, kad mes daug ko išmokome ir radę tą distro, kurio aš nežinau ką, mes liekame su juo (gerai, kol mes norime išbandyti tą naują pasirodžiusį distro ... ir kad visi giria ... lol)
Manau, kad straipsnis sekėsi labai gerai, tik tai, kad su paskutine dalimi jis tampa prieštaringas ir nenuoseklus. Jei taip yra, kad toli gražu nerandate, bet neskubate ir nebenorite ieškoti, kaip tai rasti, jei neieškote daugybės „žuvų“, esančių toje „jūroje“. Nieko verta gyvenime nėra laisvo ar be vargo. Kaip jūrų biologai neturi pakankamai laiko turėti visą informaciją apie jūrų gyvybes, kad ir kiek tyrinėtų, taip ir „jūrų kibiologų“ nepasieks. Tikimės, kad turėdami laiko jie bus patenkinti tuo, ko gali išmokti iš šio „jūrų gyvenimo“. Savo ruožtu aš neieškau tobulos operacinės sistemos, nes jos nėra, bet man įdomu sužinoti, kokius privalumus siūlo pasirodančios operacinės sistemos ... ar tai būtų „WINDOWS“, „MAC“, „LINUX“, „Android“ ar dar kas nors, kas prisijungia sąrašas. Ir tai daroma tik ieškant ir eksperimentuojant.