Pirmiausia „Fedora“ / „Red Hat“ pasakė, kad naudos „Microsoft“ raktus (kurią darytų ir „openSuse“). Tada atėjo „Ubuntu“, kuris sumanė turėti savo raktą ir pašalinti GRUB2 (kuris sukėlė FSF kritiką blogiau nei „Fedora“ sprendimas). Dabar kartu su „Linux Foundation“ ateina techninis patarėjas Jamesas Bottomley išganymas………… visiems jūsų paskirstymams (ne tik jau minėtieji)
Tai yra nedidelis „Fedora“ „Microsoft“ raktų naudojimo sprendimo pakeitimas. Jie taip pat pasirašys išankstinio įkroviklio kas pasikrausbe jokio parašo patikrinimo) iš anksto pastatytas įkrovos įrankis kuris savo ruožtu įkels „Linux“ (ar kita operacine sistema). Šį išankstinį įkrovos įrankį galima naudoti „LiveCD“ paskirstymams, CD / DVD diegėjams ar net paleisti jau įdiegtą paskirstymą saugiuoju režimu ir pasirinkti jį naudoti. Sprendimas tai būtų ne tik naudinga vartotojams GNU / Linux, bet ir operacinių sistemų vartotojams BSD.
Šaltiniai: Linux Foundation | „Muktware“
KAS BŪS „MICROSOFT“! Ašššš, kokia prakeikta kompanija ... Tie milijonai yra bjaurūs ... Tai verta daugiau, yra sprendimas 😀 ...
Tačiau atminkite, kad monopolija yra jų, ir kai jie vėl norės padaryti kažką panašaus, mums vėl bus blogai.
Labai geras sprendimas !! 🙂
Gera tai girdėti (skaityti xD)! 😀
Jau tikėtasi
Jis žinojo, kad anksčiau ar vėliau bus sprendimas. Be to, manau, kad tai bus ne tik vienas, bet ir daugiau sprendimų iš įvairių frontų GNU / Linux pasaulyje.
puiki naujiena.
Kaip laikaisi.
Gerai žinomas „SECURE BOOT“ yra dar vienas iš nenaudingų ir nesaugių „Microsoft“ operacinių sistemų bei jos programų pavyzdžių. Net tokia uždara sistema kaip „MacOS“ yra mažiau meopetiška ir liberalesnė už „Microsoft“ genijus.
Taip pat džiaugiuosi, kad „Ubuntu“ komanda (apskritai „Cannonical“) atsisiuntė sumas ir tęsia kelią, kurio visada turėtų eiti, o tai yra „Linux“, o ne kita „MacOS“ ar dar viena „Microsoft“.
Kita vertus, tai gera žinia BSD (Unix), „Linux“ ir kitų rinkoje esančių operacinių sistemų vartotojams, o tai rodo, kad šios aplinkos pažanga ir toliau vyksta (lėtai, bet užtikrintai). Džiaugiuosi tai girdėdamas ir tikiuosi, kad kaip ir GRUB, taip pat ir „SYSLINUX“.
Man taip pat malonu matyti paveikslėlyje, kad galite išjungti šį „Microsoft“ genijų kvailumą ir sugebėti įdiegti ir įdėti viską, ko norime, MŪSŲ ĮRANGA (nes jie yra mūsų, o ne nuomojami ar licencijuoti).
IMHO, jei „Microsoft“ yra blogas klasės berniukas, „Apple“ yra pirminė nuodėmės gyvatė. „Apple“ ne tik išjungia programinę įrangą, bet ir apriboja aparatinę įrangą. Be suderinamų kompiuterių mes daug prarastume. Negalėjome lengvai pakeisti dalių, o visa kompiuterinė įranga būtų panaši į mobiliuosius telefonus: visur suvirinti komponentai ir specialūs varžtai. Vien pagalvojus apie tai, man atsiranda žąsų nelygumai.
meope xD
ir buvo „saugus“
bet kodėl tiek daug komplikacijų?
jis išjungtas bios ir tai jau išspręsta
Ką daryti, jei gamintojas nemato tikslo įtraukti galimybę jį išjungti?
Turėkite omenyje, kad „Microsoft“ verčia gamintojus įtraukti ir įgalinti saugų įkrovimą pagal numatytuosius nustatymus, o gamintojas nusprendžia, ar jį išjungti, ar ne.
Bus pagrindinės plokštės, kurios tai leidžia, ir mums tereikės prieiti tik prie UEFI ir išjungti „Secure“ įkrovą, tačiau bus atvejų, kai gamintojas to neleidžia arba nesivargina įtraukti deaktyvavimo parinkties.
bet žmonės paklaus parduotuvėje, ar joje yra saugus įkrovimas, ir jei taip, jie paklaus, ar ją galima išjungti
Tai neįmanoma?
Na, pirkti iš kito gamintojo, kuris tai leidžia
Aš moku jums 5000 USD už kiekvieną tą matantį žmogų. xD
Jis turės jums sumokėti, nes žmonių, kurie to klausia, tikrai nėra arba net aš būčiau paklausęs.
XD
Manau, tuo atveju, jei norite turėti dvigubą įkrovą su „windor“, jei jį išjungsite, liūdnai pagarsėjusi sistema neprasideda
Tai puiki žinia, tačiau įdomu, ar tai leis dvigubą įkrovą, nes kai kurie iš mūsų yra pasmerkti naudoti „Win“ savo kompiuteriuose ...
hum, tai leidžia dvigubą įkrovą ...
Na, aš jį interpretavau taip, kad norint jį paleisti nereikės pasirašyti ... net ir taip, mano klausimas yra, ar jis taip pat leis paleisti kompiuteryje įdiegtus langus (tą, kuriam reikia saugaus įkrovimo, eik xD)
Teoriškai taip. „Pre-Bootloader“ iš esmės yra paleidimo priemonė, paleidžianti tikrąjį įkrovos programą, kai ji praeina saugaus įkrovos „patikrą“.
Vienintelis reikalavimas yra tai, kad išankstinio įkrovimo ir įkėlimo programa yra tame pačiame skaidinyje ir kad „Pre-bootloader“ nukreiptų į įkrovos tvarkyklės vykdomąjį failą, kad ir koks jis būtų.
Be to, aš nežinau, kaip bus „Windows“ atveju, aš įsivaizduoju kažką sudėtingesnio nei „grub“ atveju, bet
įmanoma.
Jei tai dvigubas įkrovimas, sukonfigūruokite jį pradėti nuo „grub“ ir leiskite jam pasirūpinti likusia dalimi.
UUUUYY AR SUMA KENKO? TAI DAUG SUSKAUDO? JŪS BŪTUMĖTE NAUDOTI VASELINE, PRIEŠ NEMOKAMĄ PROGRAMINARE ĮRANGĄ NEGALITE MATYTI MORO DURŲ
Ką Billas Gatesas turi dėl viso to? Jei būtumėte šiek tiek labiau informuotas, žinotumėte, kad „Microsoft“ generalinis direktorius šiuo metu yra Steve'as Ballmeris.
Aš turiu „Windows“ ir „Ubuntu“ skirtingose pertvarose ir turiu pasakyti, kad diena iš dienos esu labiau patenkinta laisva programine įranga, dabar atlieku klasės užduotį su „Libre Office“ versijos langais, tačiau man atrodo keista, kad languose pastebiu tai sklandžiau nei „Ubuntu“ . Turiu „DualCore Intel“ ir „Gforce 9400GT plus 2G ram“.
JAU „MICROSOFT“, KURIOS PŪDĖS UŽDARYTOS ŠIŠKAS, SEN ~ ~ ORS, NEMINĖDAMOS La Manzanitos SEN ~ ORS, VISADA VISKAS. Atsiprašau už enhes, mano klaviatūra nėra ispanų
Iš bendruomenės pusės visada bus sprendimas.
Bendruomenė visada turi sprendimą tokiems dalykams, tai yra nemokama programinė įranga.
Sveikinimas.
pagal šią naujieną http://www.taringa.net/posts/linux/15732411/La-Fundacion-Linux-tiene-un-plan-para-evadir-Secure-Boot.html
»ŠIAS IŠANKSTINIS PAKROVĖJAS TURĖTŲ TIKRĄ IR PATIKRINTĄ PARAŠĄ, GAUTĄ IŠ MICROSOFT
tai būtų tas, kuris būtų atsakingas už tarpininkavimą saugaus įkrovos metu įkrovos metu. Kai saugus įkrovimas patikrins šio išankstinio įkrovimo programos parašo autentiškumą, jis savo ruožtu paleis sistemos, kurią norime paleisti, autentišką įkrovos įrankį, taip užkertant kelią saugiam įkrovos blokavimui.
»
jei taip, tai NĖRA SPRENDIMAS, nes „LINUX“ TIKRUOČIAUSI nuo „MICROSOFTT“
Tikiuosi, kad kai kurie hakeriai gauna kažkokį sprendimą, nepriklausomai nuo šių raktų
„Linux“ niekada nepriklausė ir niekada nepriklausys nuo „Microsoft“, nesijaudinkite, sprendimas visada randamas 😉
Išankstinio įkroviklio parašą reikės gauti per „Microsoft“ tarnybą (kurios vardo dabar nepamenu), kuri yra atsakinga už saugaus įkrovos parašų pateikimą, turėsite sumokėti ir užpildyti atitinkamus dokumentus, tačiau tai nereiškia, kad daug mažiau nei „Microsoft“ galės kontroliuoti „Prebootloader“ arba galės jį užblokuoti ar bet ką panašaus, tai tik procedūra, kurią perdavus, ji nieko nereiškia, yra gautas raktas, patvirtinama programinė įranga ir problema baigta amžinai “.
„Prebootloader“ tapatybė, kaip turėtų būti, neturės problemų dėl „Secure Boot“, kuris mums suteiks universalų problemos sprendimą bet kuriam įkrovikliui.
Yra kažkas, kas man nėra aišku, o įvairiuose forumuose ir tinklaraščiuose tai nėra komentuojama (arba aš to nemačiau), jei aš įdiegiu „Linux“ visiškai pašalindamas langus, kas atsitiks?
Saugus įkrovimas yra UEFI funkcija, jis neturi nieko bendro su „Windows“, jis yra pagrindinės plokštės programinėje įrangoje.
Jei įjungtas saugus įkrovimas, nesvarbu, ar įdiegta „Windows“, „GNU / Linux“, BSD ar bet kuri sistema ar sistemų derinys, ji vis tiek patikrins, ar įkrovos metu programinė įranga pasirašyta.