systemd pristato savo „su“

Lennartas Poetteringas ką tik paleistas sistemoje komanda „machinectl shell“, naudojama privilegijuotoms sesijoms, izoliuotoms nuo pradinės sesijos, sukurti, kaip ir senoji „Unix“ komanda „su“. Lennarto paaiškinimas buvo kitas:

Na, dėl to vyko ilgos diskusijos, tačiau problema ta, kad neaišku, ką turėtų daryti „su“. Viena vertus, jis turėtų atidaryti naują seansą ir pakeisti keletą vykdymo konteksto parametrų (uid, gid, env, ...), kita vertus, jis turėtų paveldėti daugybę sąvokų iš pradinės sesijos (tty , grupė, auditas, ...). Kadangi tai yra taip laisvai apibrėžta, tai iš tikrųjų yra labai keistas senų ir naujų parametrų derinys. Kad tai būtų šiek tiek lengviau valdyti, nusprendėme tiesiog pakeisti absoliutų minimumą, o tai neįtraukia XDG_RUNTIME_DIR, ypač todėl, kad XDG_RUNTIME_DIR yra susietas su seanso / audito vykdymu ir mes jo nekonvertavome. Vietoj to mes jį paprasčiausiai pašaliname.

Trumpai tariant: „jo“ yra sugadinta sąvoka. Tai suteikia jums tam tikrą apvalkalą, ir puiku jį naudoti tam, bet tai nėra visiškas prisijungimas ir jo nereikėtų klaidinti.

Tai kilo daug kartų, bet niekas nepasikeitė, todėl uždarau tai. Suprantu, kad tai yra painu ir netikėta, bet tai UNIX ... »

Šiame vaizdo įraše parodyta „machinectl shell“ komandos naudojimas „Fedora Rawhide“ (kūrimo šaka) su „systemd 225“ (būsimas stabilus leidimas)


105 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Edu sakė

    Net kai invazinis „SystemD“ įsiskverbimas į „Linux“ branduolio širdį? Su naudotojų bendrininkavimu jie nesupranta, kad Lennartas Poetteringas nori pakeisti sistemos „root“ įrašą „su“ savo prisijungimu per savo „SystemD?“, Tokiu būdu norite valdyti visus vartotojus nuo sistemos šaknies. Didysis brolis?

    „SystemD“ iš tikrųjų yra antrasis mini branduolys ir apima klaidas, nieko nepateikdamas kaip alternatyvos pakeistino „SysV init“ tobulinimui. Jei pateksite į „SystemD“ šaltinio kodą, pastebėsite, kad komentarų nėra ir jis yra tuščias, tikiuosi, kad nepašalinsite šio komentaro.

    1.    kbut sakė

      Kokia yra naujų pokyčių problema? Jei vėliau tai nebus naudinga, ji nebus naudojama. Taip paprasta. Jei sysv buvo toks geras, visi būtų jį priėmę. Galų gale naudojamas geriausias / patogiausias

      1.    Jukiteru sakė

        Jūs klystate, mes nesame prieš naujus įvykius, jūs esate prieš didžiulį Lennarto ir jo sistemos komandos NIH, išradantį ratą ir tuo pačiu pažeidžiantį suderinamumą su daugeliu programų.

    2.    šėtoniškas sakė

      „Windows“ vartotojas, kalbantis apie vartotojo valdymą ir invazinį skverbimąsi, koks trolis 😀

      1.    dėvėti sakė

        Suprantama jūsų įžeidžiantis komentaras tiems, kurie nenaudoja „SystemD“, kaip naudojate „Fedora“ „Red Hat“ eksperimentą, kad paleistumėte savo naujas versijas, kuriose dirba „SystemD“ kūrėjas Lennartas Poetteringas, kuris netrukus nutrauks sistemos saugumą nuo pat šaknies, pristatydamas savo „Control Login“, galiausiai tapdamas jo branduoliu „LenuX“ / „SystemdOS“, į laisvą pasaulį - seną Raudonąją svajonę.

      2.    x11tete11x sakė

        @worn, vaikinas, kuris naudojasi „Windows“, sako, kad hahahahahaha

      3.    minsaku sakė

        Tas vartotojas naudoja tai, kas iš jų išeina, ir galbūt tuo metu yra „Win“ dėl būtinybės, išskyrus tai, ką jis pasakė, yra labai didelė tiesa, šūdas, kas tai bebūtų.

        Šaltinio kodas be komentarų ... man atrodo, kad jie nenori palengvinti kodekso supratimo ar skatinti dalyvauti, nes taip bus.

      4.    3000 sakė

        Trolis yra tas, kuris rašo iš labiausiai skvarbaus „SystemD“ turimo bendros paskirties distro. : v

    3.    Ne iš Bruklino sakė

      Pora smulkmenų. Visų pirma „su“ yra programa, kuri yra operacinės sistemos, paprastai žinomos kaip „Linux“, pagrindinės dalies dalis, tačiau „su“ nėra „Linux“ branduolio dalis. Tos pagrindinės programos yra GNU.

      Antra. „Linux“ esmė yra pakeitimas ne todėl, kad kažkas visada buvo laikoma neliečiama relikvija, tarsi kultas. Jei išeis kažkas geresnio, jis bus pakeistas.

      Atminkite, nesakau, kad „machinectl apvalkalas“ yra geriau nei „su“, aš tiesiog atradau pirmojo egzistavimą ir esu labai suintriguotas. Ketinu tirti, bet vis dar neturiu nuomonės, kuri geresnė.

      1.    Maištas sakė

        Iš dalies sutinku su jumis, kitur parašiau kažką panašaus į tai, ką jūs sakote. Bet kažkas, atėjęs iš „Fedora“, atrodo šiek tiek šališkas. Esu kilęs iš vieno iš daugelio „buntų“. Aš esu iš pipirmėtės 6 ir man rūpi tai, kaip jie tai daro. Aš esu už naujoves, bet ne bendruomenės sąskaita. Daugelis žmonių GNU / Linux susiskaidymą laiko silpnybe, aš jį vertinu kaip stipriąją pusę. Jei ne susiskaidymas, kas neleis didelei „jūs pavadinote“ technologinei imperijai išlaikyti dalį GNU / Linux? Kaip sakoma čia, atrodo, kad plaukai yra hala'u.

      2.    x11tete11x sakė

        Melas kaip šventykla, kad „kažkas, atėjęs iš Fedoros, yra šališkas“

        O kaip su manimi? Aš naudoju „Fedora“ prieš kelias savaites, prieš pradėdamas naudotis „KaOS“, ilgą laiką naudojau „Archlinux“, turiu naminį serverį, kuriame naudoju „Debian 8“, ir atspėk, ką jie visi turi bendro? NAUDOTI systemd ...

        Ir tie, kurie mane jau pažįsta, žino, kad naudoju maždaug vienerius metus naudojamą „Funtoo“ (kad aš migruoju iš „Gentoo“) .. ir vis dėlto aš sutinku su „notfromoklin“, tuo, kad mes parodome tam tikrą simpatiją sistemai, ar tai mus daro „šališkus“? ….

        ir .. kadangi jie žino tiek daug, kodėl nepradeda šakoti? (O gal jie daro „Argentinazo“? Dėmesio, aš esu argentinietis, o tiems, kurie nesupranta, ką aš turiu galvoje, aš paaiškinsiu: iš esmės Argentinoje labai dažnai kuriami „techniniai direktoriai“, t. visi "žino, ką daryti" ir "kaip tai padaryti" ir "kas yra geriausia", bet niekas nedaro šūdo: v hahaha) Aš pradėjau manau, kad Fedora, tada "Archlinux" atnešė ją kaip vėliavą, tada "Openuse", o kai Debianas jį priėmė, visi neteko proto, jie turėjo pakankamai laiko „būti prieš“ arba „išreikšti savo pasibjaurėjimą“, tačiau niekas nieko nedarė ... taigi dabar, kad susitaikytume su juo, arba laikydamiesi laisvos programinės įrangos filosofijos, šakės, tai ką skirtas kodas, aš asmeniškai turiu tam tikrą bendrumą su „systemd“, bet aš žinau 2 varpus, sisteminius administratorius, kurie skundžiasi dvejetainiais „Asshole“ klaidų žurnalais, kuriuos kartais turi „Systemd“ (arba tokius didelius, kaip vaizdo įrašai, kurie sinchroniškai įkelia, kad sugadintų „Systemd“), ir, kita vertus, žinau sistemadminius, kurie yra dėkingi už „Systemd“ „paslaugas“, kurios palengvina daugelį dalykų taip, įskaitant nuotolinių tomų montavimą ... ką aš žinau, aš nesu sysadminas, aš esu sistemų inžinerijos studentas, ir yra pašėlęs vaikinas, kuris man patiko vienetų sintaksė ir tai leido man apibrėžti „dropbox“ paslauga, kurios pagal inicijavimą aš niekada negalėjau priversti jos veikti

      3.    BSD sakė

        Jis yra susirūpinęs dėl sistemos įsiskverbimo į sistemos šaknį, jis nori nutraukti sistemos saugumą, o sistema priklauso tik nuo jo „prisijungimo sistemos“, nepateikiant detalių, kaip jie padarė su KDBUS, sugebėdami įdiegti „Linux“ branduolį, kurį atliko „Lennart“ ir įmonės darbuotojai, atlikdami D-BUS reimplantaciją branduolio viduje, saugiuoju režimu, jie perdavė vartotojo kodą į branduolio erdvę, tačiau vartotojai nutyli apie problemas ir jų keliamas problemas, kad jis būtų tvarkingas ginti systemd, kuris baigiasi laisve. Netrukus „Linux“ vartotojai paliks kitą sistemą, kurioje nėra „systemd“

      4.    x11tete11x sakė

        daugiau nei logiška į branduolį įterpti DBUS ar kažką panašaus .. arba kaip manote, iš kur atsiranda tokių sistemų kaip „Haiku“ „reagavimas“ ar kas buvo „BeOS“? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick sakė

      Mane stebina pozicija, kurią užimi prieš kažką, ko tu nepažįsti Edu .. !! Yra svarbesnių klausimų, kuriuos reikia aptarti prieš tai. „Linux“ branduolyje yra tiek daug firminės programinės įrangos, kad tai tiesiog turėtų būti jūsų pagrindinis rūpestis, jei kaip protingas vartotojas vertinate tai, ką darote „Gnu linux“ kompiuteryje.

      Jūs negalite apsimesti, kad daug žinote, jei nežinote, kodėl viskas vyksta .. !! Siūlau pirmiausia dokumentuoti save prieš pateikiant komentarus, kurie teisia jūsų intelektinius pajėgumus ...

      1.    3000 sakė

        Arba pereikite prie „Parabola FSF“ neremiamo platintojo.

  2.   sputnik sakė

    Gerai, kad „FreeBSD“ egzistuoja tiems iš mūsų, kurie mėgsta UNIX. Man labai skaudant, GNU / linux mirė.

    1.    Nekutō sakė

      GNU / „Systemd-Lennux“

      Tai bus vadinamas būsimasis „GNU / Linux“ - ilgai laukta „Red Hat“ svajonė - jie ilgus metus troško dominuoti „Linux“ branduolyje, po truputį pasiekdami visišką jo komercializavimo dominavimą.

  3.   Jukiteru sakė

    Hahahahahahahahahahaha ši naujiena padarė mano dieną 😀

    Ar »tavo» sugedo? Kas tai per kvaila?

    Dabar „pro-systemd“ pasakys, kad tai tiesa, kad „su“ visada buvo sulaužytas, o naujasis „su-systemd“ yra 1000 kartų geresnis, nes jame yra juostų ir pigių „sluts“ 😀

    To tikrai trūko, kad iš tikrųjų būtų per daug susirūpinta „systemd“ ir tuo, ką ji daro GNU / Linux.

    „Pro-systemd“ ponai, kurie už tai pasisako dėl minties, kad GNU / Linux yra labai fragmentiškas, aš jums ką nors pasakysiu, yra geresnių, bendruomeniškesnių, mažiau invazinių ir primestų būdų, kaip atlikti šiuos pakeitimus, Lennartas ir kompanija laikosi labai keistos darbotvarkės iš „Red Hat“ ir ši naujiena viską dar labiau išaiškina, tai PAVOJUS. Jei norite, kad GNU / Linux turėtų bendrą bazę, kad padidintų distros sąveikumą ir suderinamumą, leiskite man pasakyti, kad tai nėra būdas arba bent jau ne pats geriausias iš jų. Tikra gėda, kad tai vyksta: /

    1.    šėtoniškas sakė

      Nesuprantu pejoratyvių, painių ir siūlomų šaltinių, kuriuos naudojate atakuodami systemd. Daugeliu atvejų jie dalijasi nuomonėmis, kuriose yra žodžių, turinčių labai neigiamų įspūdžių, tokių kaip: invazinis, išpūstas, impozantiškas ir pan.
      Tačiau techninės priežastys yra daug gilesnės, nes kontekstas, kuriame svarstomas jo naudojimas, plėtojimas ir administravimas, yra tikrai specifinis. Naudojant šiuos terminus, apibendrinami lengvai manipuliuojami aspektai, siekiant elgtis su asmenimis emociškai. Kalbėti apie laisvę, teisingumą, primetimą ir net pridėti būdvardžių yra paprasta. Šiek tiek pažvelgęs į jūsų komentarą ir nurodytas sąvokas, kurias jūs keliate, kad įvertintumėte „systemd“, galėčiau pasakyti, nebijau būti neteisus, atlikdamas tą patį kitų projektų vertinimą, kad jie taip pat gaus panašų ir dar blogesnį įvertinimą. Kodėl? Tai nėra blaivus, šaltas ir logiškas argumentas, jis naudojamas emociniam patrauklumui įtikinti. Didžiausi skirtumai apsiriboja programinės įrangos ar ją valdančio projekto neatitikimais, nes pagal tam tikrus papročius ir suvokimą tai nėra teisingas metodas, nes jis nežinomas.
      Tai atsitinka čia.
      pavyzdys:
      "" Jo "yra sulaužytas? Koks tai kvailumas? "
      Poetteringas nesakė, kad „jo“ buvo sulaužytas. Tačiau „jo“ atstovaujama sąvoka.
      Čia buvo labai svarbus informacijos praleidimas.
      Ponai pro-systemd, kurie už tai pasisako dėl idėjos, kad GNU / Linux yra labai fragmentiškas, aš jums ką nors pasakysiu, yra geresnių, bendruomeniškesnių, mažiau invazinių ir primestų būdų šiems pokyčiams atlikti, Lennartas ir kompanija seka labai retas iš „Red Hat“ ir ši naujiena viską dar labiau išaiškina, tai PAVOJUS “.
      Čia „systemd“ nurodoma kaip invazinė platforma, nepakankamai bendruomeniška ir netinkama visuotinė vykdymo užtikrinimo priemonė. Pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį į žodį „invazinis“, jis turi neigiamą atspalvį, nes apima jėgos panaudojimą. Tačiau jo architektūros paaiškinimai buvo duoti daug kartų ir paprastai yra pagrįsti. Dizainas yra pakankamai švarus, kad galėtų integruotis į sistemą arba pakeisti jį į gerąją pusę. Norėdami apibrėžti, kas yra daugiau ar mažiau bendruomenė, turėtume būti konkretesni, tačiau nesuprantu, kodėl sistemai reikėtų elgtis taip ypatingai. Nariai, dalyvaujantys kūrime ir bandymuose, yra pakankamai dideli, kad būtų laikomi bendruomene. Net jei to nebūtų, tai yra nemokama programinė įranga. Sąvoka „primetimas“ dažnai gali būti vertinama neigiamai, bet ne kitais aspektais. Čia turėtų būti aiškiau. Tai gali būti primetimas be jokios blogos „Debian“ diegimo programos integracijos naudojant „Debian“ projektą. Žinoma, kad jis gerai veikia ir tenkina sistemos vartotojų diegimo poreikius ir neigiamą poveikį, jei „openSuse“ nusprendžia pridėti blogą branduolį. Galima įdiegti daugybę programinės įrangos dalių ir yra įvairių būdų tai padaryti. Šiuo atveju viską sutiko kūrėjai, kurių interesai labai skiriasi nuo „Red Hat“. Jūs turite žmonių iš „Suse“, „Debian“, „Arch Linux“, „Fedora“, „Mageia“ ir kt. Juokinga tam sukurti sąmokslo teoriją.

      1.    Jukiteru sakė

        Na, daugybė priežasčių buvo pateiktos kitose intervencijose ne tik mano, bet ir kitų naudotojų, kūrėjų ir sisteminių administratorių sistemoje. Šiuo metu vėl ir vėl apie tai kalbant, pasidaro tingu, nes nepaisant to, kad tuo metu aš taip pat pasiūliau įtikinamų priežasčių, pateikiau klaidas nepašalinęs, cenzūros testus klaidų ataskaitose, saugumo problemas, kurias patys sugeneravo patys kūrėjai. kiti dalykai, atrodo, kad viskas „pereina iš vienos ausies į kitą“ tiems, kurie palaiko aklai sistemą. Ar mano įsikišimas buvo labai emocingas? Na, žinoma, neketinau daryti techninės intervencijos šia tema, kalbėti apie techninius dalykus čia yra šiek tiek sudėtinga, nes tai yra IRC ar geriau kūrimo sąrašas.

        Aš paaiškinu, kad nors manau, kad systemd yra puikus „init“ (gerai supraskite šią koncepciją) su labai įdomiomis savybėmis, sistemos kūrėjai ėmėsi licencijos ir „carte blanche“, kad pakeistų tiek daug dalykų GNU / Linux, kad galų gale tai " init »(jei šiuo metu taip galima pavadinti) tapo jų primetimu (sukuriant stiprią priklausomybę nuo dabartinių ir būsimų pokyčių), nes vystydami sistemą jie darosi vis sunkesni ir gali atsirasti kitų variantų. net neįmanoma ateityje, kaip tai yra „Gentoo“ eudevo projekto atveju, kurio plėtrai įvairiomis progomis trukdė „systemd / udev“ plėtra ir kurio Lennartas jau pasiūlė ženklą, kas jų laukia.

        „systemd“ gali būti labai geras pasirinkimas kaip „init“, tačiau atminkite, kad „systemd“ dabar turi įmontuotą „http“ mikro serverį, ssh nuotolinio prisijungimo galimybes, dns, mdns, dhcp, nspawn, žurnalus, dbus, mount, inotify, mainų tvarkymą, kvotos valdymas, integravimas su XDG_RUNTIME, selinux, pam, integruotas SSL valdymas, vientisas sėklos ir momentinių nuotraukų valdymas, po truputį vis labiau integruojamas su btrfs, / dev / random valdymas (jei tas pats, kuris duoda mums saugūs raktai: D, sąmokslininkai pabėga), integracija su „policykit“, prisijungimas, „kexec“ valdymas ir dabar privilegijų eskalavimas kartu su viskuo.

        Sveikinimai.

      2.    xiep sakė

        Nuomonės apskritai yra subjektyvios išvados (kitas klausimas yra, pavyzdžiui, visuomenės nuomonė). Jie turi argumentuotą pobūdį, gali būti teigiami ir neigiami. Jie siekia tiesos, bet negali jos patvirtinti. Užtat jie suponuoja jos priešingumą - „kitos“ nuomonės egzistavimą. Normalu, kad jie vartoja terminus, kurie priešingai atrodo menkinantys ir „giliai“ neigiami. Pasinėrimas į kritines diskusijas gali sukelti tokio pobūdžio įspūdžius ir jausmus. Tai turėtų būti lengvai suprantama.

        Jei kam nors atrodo, kad varžovo argumentai yra „painūs“, gali būti ta pati strategija atsisakyti priešingai. Tai yra tokia technika, kaip jį diskredituoti (man atrodo, kad taip yra šiuo atveju, nes Jukiteru nuomonės nėra painios)

        Riba tarp pasiūlymo (elegantiško kalbėjimo apie manipuliavimą) ir ketinimo įtikinti gali būti neryški, atsižvelgiant į stiklo, iš kurio žiūrima, spalvą. Jis iš naujo nustato, kur naudojamas manevras. Šiuo atveju „Jukiteru“ buvo vienas iš tų asmenų bendruomenėje, kuris labiausiai ir geriausiai įrodinėjo „systemd“ naudojimo problemas ir pasekmes. Visada nuo griežtumo. Jo techniniai vertinimai buvo gilūs ir kontekstualūs (kviečiu sekti forumo gijas ar šio tinklaraščio komentarus, kad galėtumėte juos perskaityti ir įsitikinti patys). Išbraukti jo komentarus kaip manipuliuojančius yra būdas susilpninti jo prestižą kolektyve.

        Tas „Poetteringas nepasakė, kad„ jo “buvo sulaužytas. Bet „jo“ atstovaujanti sąvoka »? Retorika. Pasakykite jam, ko norite, bet „su“ yra įrankis, komanda, pritaikanti sąvoką. Prašau, netapsime rafinuotesni.

        „Jo architektūros paaiškinimai buvo pateikti daug kartų ir paprastai yra pagrįsti“, - tai būdas išgręžti iškilumą ir išspręsti degantį klausimą, kai diskusijos dar nesibaigė. Pasipriešinimas šiems „pateisinamiems“ paaiškinimams yra plačiai paplitęs bendruomenėje, todėl jų ginčai atrodo begaliniai. Yra rimtų priežasčių manyti, kad „systemd“ yra invazinis komponentas, kad ir kaip atrodytų „neigiamas“. Dažnai giriami „systemd“ komandos paaiškinimai neįtikina ir nekelia pasitikėjimo plačiu kritiniu sektoriumi, kurį daugelis nori nutildyti menkinančia dialektika apie „pažangą“ ir pagrįstos kritikos „minimizavimą“.

        Konfliktas su „systemd“ sukelia rimtų nesutarimų, kvestionuodamas tuos elementus, kurie išreiškia GNU-Linux konceptualų pagrindą. Dėl nesuderinamų interesų gyvename konfliktiškoje realybėje. Nesuderinama, nes norite sistemą padaryti aksioma. Aišku, žinoma, GNU-Linux aksiomos, tačiau nėra sutarimo, kad systemd yra arba galiausiai yra.

        Pagarbiai,

    2.    Ne iš Bruklino sakė

      Tai, ką jis sako apie „savo“, kuriame maišomi konteksto parametrai, yra tiesa, tačiau vadinama „savaime sugadintu“ yra peržengiama ribų. Kai jis buvo išrastas, tai buvo nuostaba ir tai, kad jis veikia, yra tai, kad jis vis dar naudojamas iki šiol. Nors taip pat tiesa, kad geriausia ne visada atrandama / išrandama / sukuriama pirmą kartą, šis naujas išradimas gali būti ne kažkas geresnis.

      Aišku, kad kritikuojant už kritiką niekur nebus.

      Iš smalsumo ne tik jūs, Jukiteru, bet ir visi, kurie taip mėgstate „systemd“, žinote, kad „systemd“ vis labiau įterpiama į paleidimo sistemas ir kad ją pašalinti vis sunkiau per 10 metų, kai ji yra taip sujaukta, kad tai bus „systemd“ ar kažkas kitas, o ne „Linux“, ar ketinate pereiti prie „bsd“ ar „Windows“?

      1.    lietus sakė

        pažvelgę ​​į komentarą viršutiniame dešiniajame kampe matote, kad jis naudojasi nemokama programa

      2.    minsaku sakė

        Savo ruožtu tikiuosi, kad GNU / Hurd 😉

  4.   Derpis sakė

    Pataisyti «žargonai» atrodo negraži D:

    1.    Jukiteru sakė

      Ir tu man pasakyk 😀

    2.    Anoniminis sakė

      „Turėjo“ yra daug blogiau.

      1.    Giskardas sakė

        Aš ką tik atėjau to pasakyti. Mano akys vis tiek kraujuoja.
        „Vyko“ ilgos diskusijos.

    3.    diazepanas sakė

      Aš jau pataisiau abu

    4.    3000 sakė

      Iš mano, kaip „Linux“ gerbėjo (ne gerbėjo, nes pripažįstu, kad vis dar naudoju „Windows“ dėka „AutoCAD“, „Adobe“ paketo, „CorelDraw“ ir tam tikrų „Word“ makrokomandų, kurias „LibreOffice“ ir WPS priverčia kamuolius teisingai atidaryti kvailumo dėka OOXML ir jo „Pottering“ tipo standartai), „SystemD“, kad ir koks jis bebūtų novatoriškas, nemanau, kad tai yra galutinis sprendimas pramoniniu lygmeniu, nes „SynFlag“ parodė, kad šios INIT pradžia buvo pilna klaidų ir nesklandumų, kurie pakenkė vientisumui. iš OS, todėl kai pradėjau testuoti „Debian Jessie“ testavimo skyriuje, pagaliau pavyko iš jo pašalinti „SystemD“, tačiau per tą bandymo laiką laimė buvo labai trumpalaikė. Dienos pabaigoje atsidūriau Debian Jessie, kuris yra kartu su „SystemD“, kurį lydi „SysVinit“, todėl jis nebetraukia mokymosi kreivės paradigmos.

      Kita vertus, labiausiai prieinamos parinktys būtų „FreeBSD“ ir „OpenBSD“, tačiau rekomenduojama, jei jūsų aparatinė įranga yra nuo 2004 m. Iki 2008 m., Nes BSD labiau nei bet kas sutelkia dėmesį į serverio aspektą (iš tikrųjų „FreeBSD“ ir „OpenBSD“ yra labiau KISS nei „Arch“ ir „Slackware“, taigi, nors kai kurių įrankių diegimo būdas gali skirtis, rezultatas būtų tas pats arba geresnis).

      Iki šiol Debianas Jessie padarė gerą darbą palaikydamas „SystemD“ vietoje, tačiau tikiuosi, kad „Stretch“ pakeis „SystemD“ „UselessD“, nes, deja, jei norite sužinoti daugiau nei tai, ką jums suteikia „dmesg“, tai nėra taip praktiška, kaip yra. rąstai.

  5.   NaM3leSS sakė

    GNU / SystemD-LennuX Tai ateina

    Ar ne geriau, jei šis vyras susikurs savo OS ir nustos keisti dalykus?
    Galbūt jų ketinimai ir indėlis yra dideli, bet manau, kad šiek tiek įsiveržti į tai, ką žmogus naudoja. Nors GNU / Linux gali laisvai modifikuoti, manau, kad tam tikru mastu vis daugiau šio vyro dalykų yra primetama, nesakau, kad tai yra blogai, bet situacija manęs neįtikina, palaipsniui mes jau esame su „SElinux“, „SystemD“ dabar tai:

    Gal turiu palikti arch ir pereiti prie FreeBSD 🙁

  6.   Pepe sakė

    Man atrodo pavojinga, kad komponentas, kuris turėtų būti sistemos dalis, turi savo leidimų sistemą.

  7.   vienas iš kai kurių sakė

    Šis judesio tipas priverčia mane pamatyti kažką vis aiškiau. Jei viskas nesikeis, labai bijau, kad po kelerių metų GNU / Linux bus mirę ir liks tik systemdOS. Misteriui Torvaldui sutikus, jie jau kiša čiuptuvus į branduolį.

    Jei jis taip tęsis, šis asmuo pasakys, kad branduolys taip pat yra sugadintas ir turi būti pakeistas į systemdkernel, ir tokiu būdu p. Torvalds liks bedarbis, o Linux visata, kaip žinome, bus tik atmintis.

  8.   ataulfo sakė

    ir šūdas. man tai visada sudo su, jei jie tai susuktų, planuoju palikti Linux.

  9.   Mario sakė

    Metai bėga, o vyras ir toliau kelia ginčus. Maniau, kad 2013–2014 m. Debian kova ir 8 lyderių kritimas likau patenkintas. "Su" jau yra pavojingas, ar mums reikia dar vieno ?, Kadangi jis palieka terminalą atvirą šaknims ir tuo tarpu vartotojas veikia žemiau, kol neįvedame exit. "Su" Aš sakiau, kad jis egzistuoja nuotolinėms prieigoms - akivaizdu, kad tai apvalkalas , o ne grafinių programų, kad nenaudotumėte to paties slaptažodžio (sudo) SSH sesijos privilegijoms lipti. Tų dalykų, kurių darbalaukio vartotojas nežino ir neturi. „Ubuntu“ jis išjungtas.

    1.    anoniminis sakė

      Ir štai mes vėl einame ...
      Žmonės, kurie nesupranta, apie ką kalbama, neturėtų pateikti savo nuomonės, nebent, žinoma, jie yra troliai.
      Man, kaip ir „Jukitero“ vartotojui bei daugeliui kitų, atsibodo pastebėti raudonos kepurės planus, todėl nebėra naudinga kartoti kaip papūgoms ... yra senas posakis, kuris meldžiasi ... kad gerai suprastum .. . keletas žodžių.
      Nors neseniai skaičiau užrašą, kad džiaugiuosi ... be gentoo ir openrc yra gyvenimas, kad ir kaip neįtikėtina.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Aš rekomenduoju tiems, kurie išeina už „systemd“ ... perskaitykite daug ponų ir jūsų akivaizdoje tiesa pasirodys labai aiški.

  10.   miguel sakė

    Aš ruošiuosi palikti „ArchLinux“ ir ieškoti „Distro“ be „SystemD“ arba, to nepadarius, tiesiogiai pereiti prie BSD darinio.

    Labai liūdna, kad tai vyksta su GNU / Linux ir kad daugelis kūrėjų iš skirtingų rajonų palaiko pono Lennarto Poetteringo užgaidas, užuot tam prieštaravę.

    1.    Tu Buntu sakė

      Išbandykite „Debian“ pagrįstą „Antix“, kuris gaunamas be „SystemD“.

      ????

      1.    miguel sakė

        Aš galvojau apie „Devuan“ kaip apie perspektyvią alternatyvą arba apie „Manjaro“ su „OpenRC“, kuris taip pat būtų geras pasirinkimas, atsižvelgiant į tai, kad „Manjaro“ komanda kuria draugišką plėtrą, palaikydama „SystemD“ ir „OpenRC“.

    2.    lietus sakė

      galite naudoti „arch“ be „systemd“, bet taip pat galite naudoti „Linux mint“, „debian“ versija neplanuoja jo įdiegti ir, matyt, Clement lefebvre (jo kūrėjui) tai taip pat nepatinka.

  11.   krlos geltona sakė

    Tiesa ta, kad aš nelabai žinau apie problemas, nes nesu inžinierius ar programuotojas, bet ar negalėčiau būti naudojamas sistemoje, kad palengvintumėte sistemos paleidimą?

  12.   jolt2bolt sakė

    Manau, kad yra rimtų priežasčių priešintis sisteminei sistemai. NE dėl to, kad jis yra invazinis, kuris pats savaime yra, bet dėl ​​to, kad jis susikerta su pačiu branduoliu ir apsunkina kitų sistemos alternatyvų veikimą. Aš žinau apie ką kalbu ir turiu omenyje tai su savo patirtimi archlinux. Aš esu „Openrc“ sistemos sistemos vartotojas ir turiu pasakyti, kad ji ne visada sugenda, tačiau kartais yra dalykų, kurie neveikia gerai, ir žinau, kad dėl pakeitimų sistemoje nuolat reikia atlikti „systemd“, kad „Linux“ būtų labiau suderinama su „systemd“, tačiau tuo pat metu mažiau suderinamas su kitais inic.

    Taigi pagalvokime ir apsvarstykime šį klausimą: ar paleidimo sistema nėra laikoma kenksminga ir invazine, jei ji priskiria daugiau nei būtina, bet taip pat jos tikslas yra užtikrinti pirminės sistemos suderinamumą (šiuo atveju „Linux“ branduolys) su kitomis įkrovos sistemomis yra labiau nesuderinamas ir problemiškas? Ar neatrodo, kad tai prieštarauja laisvos programinės įrangos principams ir idealams? Ar nemanote, kad pagrindas, pagal kurį kažkas daroma, yra svarbesnė (ir tai turiu omenyje kūrėjo idealus ar ketinimus), o ne rezultatas yra geras ar blogas? (Paimkime, pavyzdžiui, branduolio dalijimosi atradimą ir jo naudojimą, kuris ypač priklauso nuo idealo, kurį vartotojas naudoja. Ar tai būtų energetikos sistemos sukūrimas, ar masinio naikinimo bomba.)

    Apibendrinant man atrodo, kad taip yra. Sistemos samprata nėra bloga, kitaip tariant, tai puiki idėja. Tačiau jo kūrėjo ketinimai yra tikrai paneigiami, o jo idealai neatrodo visiškai artimi tam, kas turėtų būti laisva programinė įranga, ypač teisės pasirinkti dalį dalis, perduodama bendruomenės teisę nuspręsti, ar kažkas yra tinkamas, ar ne. tas virškinimo sistemos projektas, konkrečiai skirtas atliekų išleidimo vietai (jau nekalbant apie tai, ką iš tikrųjų galvojau), pažymėdamas, kad iš tikrųjų šis projektas yra tos bendruomenės tarnauja ir jų nuomonė yra tikrai prioritetinė, kiek tai gali atrodyti arba ne, todėl prieš išmetant juos reikia labai gerai išanalizuoti ir išbandyti. Tačiau, mano manymu, šiam vyrui visiškai nerūpi bendruomenė, nuo kurios jis priklauso, atrodo, kad jam labiausiai rūpi tik jo sėkmė ir akivaizdu, kad jo sėkmė priklauso nuo jo sistemos paleidimo sistemos, neatsižvelgiant į kainą ilgalaikį poveikį ir poveikį, kurį jis gali turėti bendruomenei ir kitiems projektams.

    Aš perskaičiau apie pagrįstas priežastis, kodėl daugelis priešinasi sistemai, ir jos man atrodo gana pagrįstos ir pagrįstos, tačiau šis vyras ir aš žinau, kad ne tik nepaisėme jų, bet ir darome tai gana menkinančiu tonu, ir aš drįstu sakyti išdidus ir kupinas egoizmo. Tai yra priežastis, kodėl jūsų paleisties sistema yra apipinta klaidomis, keistu sistemos elgesiu ir daugybe kitų dalykų, kurių nepastebėjo įprasti vartotojai, kurie krinta kaip musės dėl savo lengvo valdymo, bet yra išmarginti tokiomis pinklėmis ir minomis, laukiančiomis kažko Žengiau ant jų, kad sprogčiau.

    Man atrodo, kad mūsų kolegos Yukitero rūpesčiai yra gana teisingi ir bijau, kad net pateisinamas ir kaip gana pragmatiškas vartotojas, sakyčiau, kad jais dalinuosi ir todėl naudoju „openrc“, nors sistemos suderinamumas man tampa vis sunkesnis. ir „Archlinux“ naudojimas, kurį esu 100% įsimylėjęs.

    PS: Džiaugiausi suteikdamas komentarui šį intelektualų atspalvį, pridėdamas šiek tiek humoro prie diskusijos, jūs turite leidimą juoktis, jei mano būdas išreikšti savo nuomonę atrodo per pompastiškas !: P

    1.    minsaku sakė

      Jūs esate teisus ir norėčiau pridurti, kad Lennartas yra viešas veidas, tačiau „systemd“ akivaizdžiai yra „Red Hat“ dalykas, ir šiuo metu įtariu, kad NSA gali turėti ką nors bendra su juo. Nemanau, kad jiems patinka tai, kad yra populiari OS, kurios jie negali valdyti (turiu omenyje NSA).

    2.    Jukiteru sakė

      Dar vienas komentaras, kuris daro mano dieną.

      Aš sutinku su tuo, ką sakote, „systemd“ yra puiki mintis, iki tikslaus momento, kai norite atlikti tai, kas neatitinka to, kuo ji apsimeta, o tai yra būtent init.

      Tiems, kurie mano, kad aš tik kalbu, sakau, kad aš naudoju „systemd“ nuo tada, kai „Arch Linux“ persikėlė į ją, ir tuo metu daugelis atsimins, kokį poveikį tai turėjo, daugelis sistemų mirė arba jų funkcijos dėl perėjimo buvo ribotos (tylos minutė kritusiam vietiniam šeimininkui ... ramybė jūsų bitutėms: D).

      Dabar, kas man nepatinka sistemoje, yra tas neįtikėtinas NIH, kurį kenčia jo kūrėjai, bandydami išradinėti ratą vien dėl to, kad jiems patinka ir jie nori, prieš tai aš užduodu paprastą klausimą:

      Ar jie negalėtų tų geresnių pagaminti tiesiogiai savo pirminiame šaltinyje ir tokiu būdu, kad visa bendruomenė, net ir tie sistemos neigėjai, galėtų džiaugtis tobulėjimu?

      Man atrodo, kad tai buvo geresnis variantas nei perdaryti visą ir įtvirtinti jį kaip besiplečiančios visatos dalį, kurią neša systemd, todėl kodas yra ne tik didesnis, bet ir sudėtingesnis, jį sunku nulaužti (teisingai supraskite šį terminą) ) ir su didesniu atminties pėdsaku. Daugelis sakys: „Atminties yra daug“.

      Sveikinimai.

  13.   gyvas sakė

    Aš pasakysiu tą patį, ką pasakiau savo socialiniuose tinkluose: aš šūdas dėl Systemd, Lennart Pototo ir visko, kas tai susiję. Aš nežinau, kas yra blogiau, ar naudoti „Windows“, ar naudoti šį šūdą .. „FreeBSD“, aš matau tave .. matau tave ..

    1.    vienas iš kai kurių sakė

      Jūs esate teisus, man, kaip vartotojui, pastebiu, kad Debian Jessie nesiseka taip gerai, kaip Wheezy, ir daro tai, ko net neįsivaizduoju, bet jūs klystate dėl vieno dalyko, ne dėl to, kad tai yra blogesni langai ar tai, mes jau esame ateityje ir tai vadinama winux 😛

      Tikiuosi, kad jei vieną dieną „Devuan“ pamatys šviesą, jie paskelbs nemokamą ženklelį, apie kurį kalba, o kiti „distros“ numeriai išsiųs tai visiškai, nes visa tai yra priversti jūsų ausis sukti.

      1.    3000 sakė

        Atsiprašau, bet man labiau patinka tūkstantis kartų, kad „Debian Stretch“ suderinamumą pakeistų „SystemD“ į „UselessD“, nes „Devuan“ neparodė susidomėjimo šia šakute, garantuojančia 100% suderinamumą su kitais INIT, tokiais kaip „SysVinit“.

    2.    minsaku sakė

      Mes vis dar turime nemokamų sisteminių platintojų. Aš skaitau apie „Gentoo“ diegimą, kad pakeistų „Arch“, taip pat matau, kad jis taip pat naudoja BSD branduolį, jei norite, man patinka idėja turėti alternatyvą „Linux“ tame pačiame sistemoje, norėčiau, kad turėtume „Hurd“ kaip gerai.

      Kita vertus, su „LinuxMint“ palauksiu, kol pamatysiu, ką jie nuspręs. Jei jie tikrai įgyvendins systemd, aš taip pat ieškosiu alternatyvos šeimai.

    3.    „SynFlag“ sakė

      Pamačiau šią naujieną, kai tik ji pasirodė, nieko nerašiau, kad nereikėtų kalėti, kodėl ji sulaužyta? Kur tai buvo matyta? Užuot taisę tai, kas „sugedo“, jie sukuria kažką alternatyvaus ..., kuris priklauso nuo (vėl) sistemos ... Ar kam nors atrodo, kad šis REDHAT judėjimas yra keistas? kuri naudoja Lennartą kaip transporto priemonę? Rimtai? Pasakyk man ne ...

      1.    gyvas sakė

        Ar žinote, kas yra prisukta? Kad kai kažkas iš tikrųjų atsitiks su visais šiais „aukštyn“ esančiais „RedHat“, „Lennart“ ir kitais, tada tuo metu vėl ims pasirodyti jau turimos alternatyvos ... ir tai bus chaosas. Kaip čia sakoma: niekas neprisimena San Pedro, kol ji griaudėja.

    4.    sputnik sakė

      Pažvelkite į tai: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      „Launchd“ ateina į „freeBSD“. Taigi neilgai truks, kol rc dings ir iš freeBSD. Aš nežinau, kodėl „systemd“ yra labai įprasta paleisti ...

  14.   Gonzalo Martinezas sakė

    Tai labai banalus argumentas.

    Pažvelkite į „su“, „man su“ ar „raudonos skrybėlės“ dokumentacijos šaltinius ir ten aiškiai suprantate, ką tai daro.

    Gali būti, kad kai kurie išpardavėjai daro mažiau dalykų, bet tai atsitinka naudojant daugybę nemokamos programinės įrangos ir tai nereiškia, kad ateityje bus parašyta 0.

    Tai yra prastas pagrindimas, labiau nei bet kas, dėl ko reikia pagrindinių vartotojų, kurie jo nenaudoja arba gerai neišmano, pritarimo.

    1.    Zombie sakė

      Nėra blogesnio aklojo už tą, kuris nenori matyti.
      Jūs turite būti patyręs vartotojas, kuris turi žinoti, kaip veikia „systemd“, turite perskaityti kodą ir 100% jį suprasti arba „systemd“ pagalba, kad suprastumėte, kaip jis veikia, ką veikia ir ko nedaro, pasakyti, kad partneris turi banalūs argumentai.
      Jei norite pasakyti, kad kažkas yra banalu, turite turėti svarių argumentų ir pan ..., kad patikima būtų tai, ką bandoma numanyti ar pateikti nuomonę.
      Jei mes nepasimetę ir neprisidedame prie nieko konstruktyvaus.

      1.    Gonzalo Martinezas sakė

        Jūs manote, kad tai yra geras argumentas nenaudoti „jo“, jei jis „nežino, ką daro?“.

        Jis nežino, ką daro, kuris nenori matyti, kaip tai veikia, manau, kad tiesiog laisvos programinės įrangos pasaulyje mes negalime skųstis, nežinodami, kaip kažkas veikia.

        Naujas sprendimas gali būti stebuklingas, aš jo nediskutuoju ir nekritikuoju „systemd“, kritikuoju argumentą, kodėl reikia sukurti naują komandą, kol nematau kažkokio pranašumo prieš „su“, aš ir toliau juo naudosiuosi.

      2.    Gonzalo Martinezas sakė

        Niekada nenurodžiau komentarų, tik tam atvejui - straipsnio.

  15.   lietus sakė

    katė / proc / versija
    lennax versija 4.1.6-1-ARCH

    1.    Zombie sakė

      Labai originalus lietus. 🙂

      lsb_release -a
      moduliai yra prieinami.
      Platintojo ID: „Red Hate“
      Aprašymas: LostDebian GNU / Linux (lost OS)
      Išleidimas: Lennax
      Kodinis pavadinimas: lennaxOS

    2.    pedro sakė

      Labai originalus lietus. 🙂

      lsb_release -a

      Nėra LSB modulių.
      Platintojo ID: „Red Hate GNU / Linux“.
      Aprašymas: Pamestas „Debian“ GNU / „Linux“ („Red Hate“ / „LennaxOs“)
      Išleidimas: „Red Hate“ perima GNU / „Linux“.
      Kodinis pavadinimas: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD sakė

    Jis yra susirūpinęs dėl sistemos įsiskverbimo į sistemos šaknį, jis nori nutraukti sistemos saugumą, o sistema priklauso tik nuo jo „prisijungimo sistemos“, nepateikiant detalių, kaip jie padarė su KDBUS, sugebėdami įdiegti „Linux“ branduolį, kurį atliko „Lennart“ ir įmonės darbuotojai, atlikdami D-BUS reimplantaciją branduolio viduje, saugiuoju režimu, jie perdavė vartotojo kodą branduolio erdvei, tačiau vartotojai nutyli apie problemas ir jų keliamas problemas, kad jis būtų tvarkingas ginti systemd, kuris baigiasi laisve. Netrukus „Linux“ vartotojai paliks kitą sistemą, kurioje nėra „systemd“

    1.    Armando sakė

      Tai, ką jūs sakote, yra labai teisinga, bet ką galima padaryti?
      Nėra nei vieno, nei vadovo, kuris reguliuotų tai, kas vyksta, mes esame tam, ką sako ir primeta ponai, nes jie prisideda prie tobulėjimo.
      Bandau paremti aukodamas „Devuan“ projektui ir tikiuosi, kad jis netrukus išvys dienos šviesą, norėdamas pasipriešinti tam, kas klastojama su redhat / NASA / CŽV.
      Jis tikėjo, kad jūs turite kreiptis į Los BSDS, jei tik jie nesugalvoja daryti kažko panašaus.

      1.    BSD sakė

        Jie grąžina šią žalią spalvą, tai priklauso nuo branduolio, šakutę sunku prijungti prie „LenuX / Sytemd-branduolio“. Vartotojų, kurie komentuoja įvairiuose forumuose, aliarmas, linkęs galvoti apie pesimizmą, sistema kiekvieną kartą skverbiasi į kenelį ir sistemos šaknį, o tai nėra gerai, atliekant neatitinkančias funkcijas.

        Devuanas, jei norite, kad nebūtų sistemos, turėsite suformuoti savo „branduolio šakutę“, kuri man atrodo sunki ir galiausiai nemato šviesos.

        Kas taps „ArchBSD“?

  17.   Richard sakė

    Matau, kad kai kurie čia vartoja sąvoką „GNU / Systemd-Lennux“, manau, kad jei taip tęsis toliau, iš GNU nieko neliks, jie jau pradėjo nuo savo ... kas bus vėliau?

  18.   „SynFlag“ sakė

    Aš buvau traktuojamas kaip sąmokslininkas, kai jau seniai kalbėjau apie „systemd“ ir „REDHAT“ idėją dominuoti viskuo, įsiveržus į visus „distros“ sistemoje, ir kad tai dar daugiau. Dabar tai tavo, rytoj bus žurnalistas, ai ne, tai padaryta ... gerai, tai bus PAM, ah taip pat padaryta, jis vadinamas logind ... na tinklas!, Ai ne, tai taip pat, jis vadinamas networkd ... Na, tiesiog palaukite, kol pamatysite, kaip GNU / Linux bus sistemos / Linux. Iš GNU liko tik glibc ir kažkas kita, nes net FS hierarchija tai pakeitė.

    1.    Jukiteru sakė

      Būkite atsargūs, jei Lennartas neatsisako savo balandžio XNUMX-osios pokšto ir laikosi to, ką jis sakė apie savo C bibliotekos kūrimą ir įterpimą į systemd.

      Tai negali būti 😀

      1.    „SynFlag“ sakė

        Ta detalė nežinojo. Savo C biblioteką. Nesakau, kad „glibc“ yra be klaidų („segfault“, kai „grep“ naudojate regex) ir kad BSD libc nėra geresnis. Bet iš ten į naują, kuris nebūtų rimtas, bet naujas, pagamintas iš redhat? Tai jau daug. Po kelerių metų jis sukurs savo branduolį su azartiniais žaidimais ir šleifais.

      2.    Jukiteru sakė

        Na, jei „mažas pokštas“, kurį tas geras Lennartas davė sau į „systemd“ sąrašą, tačiau kadangi geras Lennartas mėgsta laikytis duoto žodžio, net jei tai yra labai blogi pokštai, yra siaubinga manyti, kad vieną dieną jis gali laikytis duoto žodžio ir saugokis, tai gali būti tada, kai mažiausiai tikimasi.

        Toje pačioje pastaboje taip pat pamenu branduolio dalyką, tačiau šiuo atveju jį labiau domino Hurdo mikrobranduolio dizainas, todėl būkite atsargūs ir jis nedaro to paties 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Plytelės sakė

    Asmeniškai aš nepalikčiau „machinectl“ apvalkalo, pirmiausia nenoriu rašyti daugiau, kad galėčiau padaryti tą patį, mes einame iš to, kaip paaiškinamas straipsnis, ir iš komentarų galas yra tas pats, nors jis yra daryk tai kitaip. Asmeniškai man atrodo negražu ir novatoriška, kad galite įdėti „pid“, bet vis tiek atrodo negražu ir nepraktiška. Atkreipkite dėmesį, kad man asmeniškai patinka „systemd“ ir iki šiol neturėjau nė vienos klaidos, bet nenoriu naudoti ir nenorėčiau nenaudokite tos „alternatyvos“ nei šiandien, nei ateityje.
    Yra kažkas, kas man nėra labai aišku, ir tai, kad galbūt klaidinu ar matau tai neteisingu požiūriu. Hipotetiškai kalbant, jie pašalina su ir palieka machinectl apvalkalą pagal numatytuosius nustatymus ir kaip vienintelę alternatyvą taip pat turėtumėte naudoti machinectl vietoj sudo? (trumpai tariant, jei jie vietoj „su“ ir „sudo“ apgaubtų apvalkalą).

    1.    Plytelės sakė

      Beje, taip pat turiu pasakyti, kad prieš tai, kai nepalaikiau „systemd“, nes neturėjau „cron“, kadangi atradau, kad „systemd“ asmeniškai naudoja laikmačius, palikau nemeilę ir sprendžiau neutralesnį jausmą, matau, kad daugelis skundžiasi „systemd“ ir viskuo. tai yra blogai. Jie nieko daugiau nedaro, kaip tik skundžiasi, o aš asmeniškai galiu pasakyti, kad jei jiems tai nepatinka, jie gali eiti į platinimus be „systemd“, „UNIX“, „Windows“ ar bet ko kito, bet juk jei tai nėra „systemd“ palaikymas, nenaudokite tai. Žinoma, aš nekalbu apie tuos BSD gyventojus, kurie komentuoja, turiu omenyje neapykantą, kurie naudoja „ubuntu“, „fedora“, „arch“, „debian“ ir kt., Tie konformistai yra tie, kurie, nepaisant skundų ir nepasitenkinimo, vis dar yra. Nesunku padaryti pakeitimą, aš tai dariau kelis kartus ilgą laiką, nuo langų iki mandrivos, o kai jis sugedo, aš buvau distro šokinėjimo auka, kol patekau į arką ir kaos. Šiuo metu, kai „systemd“ man tampa problema, palieku ramybę (jei ji vis tiek neįgyvendina „systemd“) arba kai kuriuos „rolld“ be „systemd“ ir galiausiai prie „bsd“. Manoma, kad vidutinis „Linux“ vartotojas yra protingesnis už tai.

      1.    jaunesnysis sakė

        Ar bus žmonių, kurie jausis „išmesti“ dėl sistemos, iki perėjimo prie „Windows“ ar BSD? Tai labai pasyvi pozicija, kurios būtent ir nori P. Poetteringas ir jo akolitai. Kad žmonės negalvotų apie sistemą ir, jei įmanoma, paliktų platintoją (-us). Jis apibūdinamas kaip trolis ar neapykanta. (Johnas Sullivanas iš FSF yra vienas iš „trolių“ vien dėl klausimo). Šis agresijos laipsnis buvo pasiektas.

        Su komerciniais rajonais, tokiais kaip RHEL ar Fedora, tai gali veikti (pinigų ir viršininko taisyklė). Tačiau debian vartotojai gali reikalauti laikytis socialinės sutarties 4 straipsnio.

      2.    ianpokai sakė

        Nenorėjau apie tai rašyti, nes nenaudoju „systemd“ ir nelabai suprantu ir apie temą, esu galutinis vartotojas ir man nepatinka, kur jis atkeliauja, jis nenaudoja „systemd“ arba netvarko Viskas, nėra taip lengva patekti Tarkime, kad aš nešiojau šį darbalaukį, nes net ir jiems to reikia, sakys kai kurie dalykai iš init, bet man tai neatrodo logiška. Prieš naudodamas „debian“, bandžiau net paskutinį. Nemėgstu kalbėti dėl kalbėjimo (keletas klaidų ... Bufas). Aš pradėjau diegti „Salix“ (gautą iš „Slackware“, bet su „slapt-get“ ir „sourcery“, savotiška „front-end“, kurią reikia kompiliuoti iš „slackbuild“ puslapio).
        Aš labai patenkinta „lilo“ (gaila dėl plėtros ..) Taigi galite sakyti, kad išbandžiau „systemd“ ir man tai nepatiko, aš tikiuosi ir norėčiau, kad klausimai, sistemos nėra tokie dideli klausimai, kuriuos turiu išbandyti nemokama arba gaunama dėl to.

      3.    Plytelės sakė

        Šis komentaras suteikia man šiek tiek didesnę įžvalgą apie tai, kas vyksta, ačiū jrm. Tiesą sakant, aš visada mačiau, kad yra neapykantos ir pro-systemd, bet aš tikrai mačiau, kad tai nebuvo taip blogai pagal mano kriterijus, matydamas kritiką už ir prieš, tas pats elavas sako, kad jo nešiojamas kompiuteris turėjo problemų, kai bandė už tai sumokėti ( tai užtruko maždaug ar daugiau nei minutę, o apie tai nebuvo jokių žurnalų), suprantu, kad atliekant tam tikras užduotis tai yra tobula, bet kitose - visiškas paslydimas. Sąžiningai, esu kiek suglumęs ir tiesiog negaliu objektyviai suprasti, kas tai yra, ko jie nori pasiekti ir per ką.

        Tiesą sakant, tikiuosi to paties ir norėčiau tęsti su daugeliu platintojų, kaip jie yra ilgą laiką, kol turiu dokumentuoti save ir pereiti prie kitų platinimų ar kitų sistemų. Aš suprantu, kad jūs taip pat galite pakeisti „systemd“ į nenaudingą ar kitą iniciatorių. Aš nežinau, kiek tai turės įtakos sistemos naudojimui, kaip gerai ar blogai tai bus galutiniams vartotojams, tokiems kaip daugelis iš mūsų.

      4.    jaunesnysis sakė

        Aš patikslinu savo šaltinius. Pats Stefano Zacchiroli (debianas) Johną Sullivaną (FSF) apibūdino kaip trolį klausdamas: „RMS, ar turite nuomonės apie systemd?“. "Ne. Aš žinau, kad tai nemokama programinė įranga, todėl galite pareikšti savo nuomonę apie tai. » # lp2015 ″

        Pažymėtina, kas pridėjo jį prie mėgstamiausių zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk sakė

        Nesuprantu, kodėl tiek daug pavojaus. Jei jums nepatinka „SystemD“ naudoti kitą platinimą, aš naudoju „Funtoo“ ir jis atrodo puikiai.

        saludos

      6.    lietus sakė

        koprotk jūs neturite programinės įrangos apribojimų, pavyzdžiui, negalite naudoti gnome 3.8?

      7.    x11tete11x sakė

        @rain yra Gnome 3.14.4 ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    lietus sakė

        ačiū x11tete11x

  20.   3000 sakė

    Ieškoma „Taringa“, „stack overflow“, „unixquestions“, „USENET“ ir kituose šaltiniuose, kaip, po velnių, įdiegti „OpenBSD“ su XFCE4, „Steam“, „Iceweasel“, VLC, „Chromium nightly“, „LibreOffice“, „Ardor“, „FileZilla“ ir „GRUB“, norint atlikti dvigubą įkrovą naudojant „Windows 10“ ir naudojant „Secure Boot“ .

    1.    Chosė sakė

      Sveiki eliotime3000.
      Jei norite turėti beveik tobulą darbalaukio sistemą, rekomenduoju PC-BSD, ji yra labai supaprastinta, tai panašu į bet kokio „Ubuntu“ diegimą.
      Pagarbiai. 😀

  21.   aš pamirštu sakė

    Testavimas 1,2,3.
    Dabar šis „FreeBSD“ veikia puikiai.
    Pamiršus šiukšles, kurias Lennaras (systemd) sukūrė 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   jorge sakė

    Štai aš, vėlgi su „Windows 7“, pavargau ieškoti distro su „systemd“, kuris man neskaudino galvos, net ir dėl mano brangių „Debian 8“ mėgintuvėlių problemų išbandžiau „Mint“ ir po 10 dienų vėl su problemomis, „Slackware“ ir „Salix“ labai geri variantai, bet jie manęs visiškai netenkina, aš pripratęs prie kito distro ir negalėjau įdiegti kai kurių dalykų, kuriuos galėčiau įdiegti mėtose ir debianuose ar dariniuose. Taigi, kol kas esu įstrigęs „Windows 7“ laukdamas pirmojo „Devuan“ arklidės, tikiuosi, netrukus. Systemd, nežinau, ar jie ją patobulins, bet kol kas netvarka.

  23.   Tu Buntu sakė

    Nežinau, dėl ko šurmulys. Tai skamba man gerai ir atrodo, kad tai daina, kilusi iš 80-ųjų. Aš vis dar prisimenu, kai dauguma mūsų naudojome „Spectrum“, „Commodore“, „MSX“ ar „Amstrad“, kasetėse esančius, ir buvo „piratas“, kuris naudojo „Intel 64k“. , dėl kurių nebuvo jokių žaidimų ar na de na: kas šiandien yra kas?

    Skaičiau tikrai nuostabių ir pernelyg distopiškų komentarų, kurie paliktų Joną Apokalipsę kelnaitėse, apie tokius ir Paskalius. Ar kas nors naudojo „Scientific“, pagrįstą „Reh Hat“ ir sukurtu CERN, kuris yra be „SystemD“?

    Kaip ir visa kita, bus žmonių, kurie pasisakys už, ir kitų, kurie sulaužys marškinius ir plevėsuos „čia aš esu“ vėliavą ir pasirašys manifestus, kurie paliktų „Malleus Maleficarum“ sauskelnėse.

    Kol kas „SystemD“ naudoju tik „Arch“ diegime ir neradau jokių problemų, o „Ubuntu“ jis lieka kaip papildomas išteklius ir nesukūrė pernelyg didelių konfliktų, iš tikrųjų jis veikia kaip šilkas, nors beldžiuosi į medį.

    Na, po šios plytos, kurią ką tik nuliečiau, nors neturiu per daug techninių dalykų, nes nesu jų gerbėjas, manau, kad apžiūrėsiu trilogiją: „Greitosios pagalbos kalytė“, „La Amparo contra Paka“ ir „Grįžimas Juaki “, ir tada pagalvosiu, ar reikia sukurti bunkerį nuo užslėptų monopolijų, pinti barzdą ar kas savaitę pakeisti žmoną pagal receptą.

    Sveikinimai.

    1.    Rafaelis Mardojai sakė

      Nuo šio komentaro nusiimu kepurę.

    2.    Giskardas sakė

      Iš geriausių, kuriuos perskaičiau čia komentaruose.

  24.   h sakė

    Tiems „Debian“, kurie nori dalyvauti temoje
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    lietus sakė

      atsiprašau, bet tai yra beprasmiška diskusija ir yra per didelis lygio skirtumas tarp dviejų „pusių“, kad į tai būtų rimtai atsižvelgta.

    2.    Nustoti sakė

      Šis etapas tikrai nenaudingas, vartotojai, kurie taip mėgsta „systemd“, laikosi savo idėjos, yra geriausia visiems.
      Jokiu būdu negalima pakeisti „debian“ ir jokie argumentai, kuriuos turi 70.80% „Sysvint“ vartotojų, yra nenaudingi.
      Liūdna palikti Debianą, kuris tiek daug davė bendruomenei ir vienam, bet aš atsisakau dalyvauti jų atliekamame primetime.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      04 m. Rugsėjo 2015 d., Penktadienį, 07:46:58 PM -0500, Mario parašė:

      ** Ko reikia, kad daugiau nei 70.80% pasisakytų už savo nuomonę ir susidomėjimą?

      Ko reikia norint sustabdyti sysvinit vartotojus
      mušti su systemd?

      Pažiūrėkime, ar sužinosime vieną kartą:

      „Debian“ sukuria jo savo vartotojai, o ne subjektas
      santrauka, kurios vartotojai yra „klientai“.
      „Debian“ yra savanoriška organizacija, todėl ji yra
      Aš darau-cracia. Dalykai daromi ne todėl, kad kažkas galvoja ar galvoja, bet
      nes yra kažkas, kas turi susidomėjimą ir visų pirma gali tai padaryti
      kažką ir vykdyk.
      Reikalauti organizacijos savanoriai padaryti kažką iš
      tam tikru būdu tik todėl, kad žmogus „jaučia“ tai kaip būtinybę
      sava yra nukrypimas.
      Jei kyla abejonių, perskaitykite GPL skyriuje „NĖRA GARANTIJOS“, kuris skirtas
      kas nesupranta angliškai, ateina sakyti, kad dovanotas arklys nebus
      pažvelk į dantį.

      Tikrai, tai jau vargina, kasdien tas pats. Kas nemėgsta
      „Debian“ dėl kokių nors priežasčių visada gali būti pakeista į „Windows“ arba „MacOS“,
      yra pasirinkimo laisvė.

      Dėl nerimo mes jau turime hipochondrinį kolektyvą:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    Mario sakė

        GARANTIJA nurodo atsakomybę už žalą ar prarastą pelną, kurį gali sukelti programa (gedimas), ir negalima garantuoti, kad ji veiks gerai. „Debian“ yra organizacija, naudojanti kelias licencijas: GPL, BSD ir artistines.

        Socialinė sutartis peržengia programos ribas ir apibrėžia, kaip „debian“ yra organizuotas, visi, norintys prisijungti kaip prižiūrėtojai, turi ją užsisakyti. Tai nėra daugumos ar mažumos diktatūra rinktis tai, kas eina ar ne. Gnome buvo pasirinktas ne veltui, nepaisant to, kad pats „taskel“ kūrėjas norėjo „xfce“.

        Taip, galite paprašyti, kad kažkas būtų padaryta tam tikru būdu. Kai kurie prižiūrėtojai paprašė atsistatydinti iš ankstesnio vadovo.

  25.   Wisp sakė

    Aš palikau „Arch“, kai 2013 m. Ji pirmą kartą buvo atnaujinta į „SistemDeath“. Jis yra tarsi proceso žudikas, negailestingai žudantis tai, kas jam nepatinka, ir kišasi ten, kur jis nėra vadinamas. Jį priimti reiškia būti jo bendrininku.

  26.   johnnyc sakė

    Kaip idėja tai yra gera idėja (nėra prasmės 2015 m. Ir naudojant 2 ar daugiau branduolių naudoti nuoseklų paleidimą), man patinka jos išsamus režimas, jis praneša apie programų temperatūrą ir žurnalus, tarsi skaitytumėte visus žurnalus vienu metu. Bet neturiu tiek laiko, kiek 2008 m., Kai metus laukiau, kol stabilizuosis kitas jo projektas „pulseaudio“. systemd yra kažkas rimtesnio ir svarbesnio, jis priklauso nuo visos sistemos ir su ja žlunga (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Čia praleidžiamas sysv, kurio neveikia tai, kas vyksta žemiau.

  27.   AlexLikeRock sakė

    Aš pereisiu į GNU / Hurd, dabar jis jau turi garsą, ir tai gerai namuose,
    išskyrus tai, kad ten nėra USB jungties, tačiau paprastiems dalykams tai yra gerai

    1.    alfrasrc sakė

      Jei kada nors pereisiu į kitą operacinę sistemą, tai neabejotinai bus GNU / Hurd. Žmonės, migruojantys į BSD, yra absurdiški, BSD ketina įtraukti paleidimo programą „launchd“ („Mac OS X“), turinčią tas pačias „problemas“ kaip ir „systemd“.

      1.    lietus sakė

        „launchd“ neturi žiniatinklio serverio, generuojančio qr kodus, tinklo valdytojo, prisijungimo tvarkyklės, DNS, sesijos valdymo, žurnalų ir kt. xD

        programos taip pat neturi suderinamumo problemos, kurią generuotų systemd

      2.    alfrasrc sakė

        Gerai, atleisk mano nežinojimą. Bet kokiu atveju, kai pasirodys „NextBSD“, naudosiu jį savo nešiojamuoju kompiuteriu. Skaičiau, kad „launchd“ buvo kaip „systemd“ freeBSD forume būtent „xD“.

  28.   valdo sakė

    Poetteringas neša vandenį tik į savo malūną. Jei tiek daug žinai apie „jo“ problemas, kodėl gi neprisidėjus prie jos tobulinimo, užuot sugalvojus savo komandą? Per daug ambicijų ir per mažai bendradarbiavimo dvasios, GNU / Linux nėra ir neturėtų būti toks.

  29.   rolo sakė

    atsiprašau ... ... bet machinectl yra systemd konteinerių paslauga,
    Aš nežinau, bet tai, ką jūs galite pamatyti, yra būdas įvesti kaip šakninę sistemą sistemoje, esančioje talpykloje.

    berniukai mažiau geltoni prašau !!!!

    1.    dani sakė

      Konteineris Oo ?????

      1.    rolo sakė

        „systemd“, vykdydamas daugybę funkcijų, turi „Linux“ konteinerių paslaugą („Linux“ operacinės sistemos (OS) lygio virtualizavimo technologija yra ne virtuali mašina, o virtuali aplinka) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        „Machinectl“ paslauga naudojama valdyti virtualias mašinas, konteinerius ir pagrindiniame kompiuteryje http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        todėl su machinectl OS nėra valdoma, todėl vartotojas ir toliau naudos su arba sudo savo nuožiūra. jei tai, kas parodyta, iš tikrųjų yra būdas įvesti sudėtinį rodinį ar vm su root leidimais.

        Pavyzdžiui, „Debian“, kad galėtumėte naudoti „machinectl“, turite įdiegti „systemd-container“

    2.    lietus sakė

      Aš nematau, koks yra geltonumas, apie kurį kalbate. Lennartas sako, kad jis yra sugadintas, nes ne visiškai izoliavo sesiją, ir dėl šios priežasties machinectl bus įdiegtas sistemoje.

      jie net palieka savo komentaro nuorodą https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      jame netgi patikslinama: machinectl apvalkalas “, kuris naudojamas kurti privilegijuotus seansus, izoliuotus nuo pirminio seanso, kaip ir senoji„ Unix “komanda„ su “.

      ir Lennartas sako:
      "Mes galime naudoti šią naują komandą" machinectl shell "kaip" su ", sukurdami privilegijuotas sesijas, kurios yra visiškai izoliuotos nuo pradinės sesijos."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo sakė

        Man atrodo, kad yra nesusipratimas, nes turiu omenyje, kad straipsnis ir (arba) pavadinimas kalba ar reiškia, kad systemd pakeis savo operacinę sistemą, nors iš tikrųjų tai skirta tik konteineriui, virtualiai mašinai ir pagrindinei tarnybai,

        machinectl gali būti naudojamas sistemai (1) virtualios mašinos ir konteinerių registracijos tvarkytuvės systemd-machined.service (8) būsenai tikrinti ir valdyti.

        machinectl gali būti naudojamas atliekant operacijas su mašinomis ir vaizdais. Mašinos šia prasme laikomos veikiančiomis:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        Taip yra todėl, kad „debian sid“ sistemd versija yra 226-1 ir, kaip jau minėjau, norėdami suaktyvinti machinectl turite įdiegti paketą systemd-container, taip
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        todėl nėra nei vadovo, nei įrodymų, kad machinectl palieka virtualiąją sritį ir patenka į sistemą kaip jos pakaitalas, išskyrus tuos komentarus, kurie buvo pašalinti iš konteksto.

        Manau, kad perskaičiau, kad joey h (buvęs „Debian“ kūrėjas) pranešė apie privilegijos eskalavimo klaidą naudodamas „systemd“ konteinerį, galbūt todėl Lennartas jį pakeičia „machinectl“

      2.    lietus sakė

        »Aš turiu omenyje, kad straipsnis ir (arba) pavadinimas kalba ar reiškia, kad systemd pakeis savo operacinę sistemą»

        Rolo atleisk, bet tu čia atėjai sakydamas, kad aš buvau bulvarinis leidinys, jo neperskaičiusi? nes jokiu metu straipsnyje taip nesakoma. Kviečiu parodyti, kur rašoma, kad machinectl planuoja jį pakeisti

      3.    rolo sakė

        Na, kaip sakė Aristotelis, vienintelė tiesa yra tikrovė, nusprendžiau įdiegti „systemd-container“ ir, nepaisant skepticizmo, patikrinau, ar komanda: „machinectl shell root @ .host / bin / bash“ atidarė terminalą kaip šaknį
        $ machinectl apvalkalo šaknis @ .host / bin / bash
        Prisijungta prie vietinio pagrindinio kompiuterio. Paspauskite ^] tris kartus per 1s, kad išeitumėte iš seanso.
        #

        katė / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = debianas
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Maniau, kad tai bus kaip koks vietinis ssh, bet atrodo, kad ne,
        Matau, kad pasimetęs buvau aš 😉

  30.   Lemas sakė

    Ar kas nors supranta machinectl.c kodą?

    /-- Režimas: C; c-bazinis poslinkis: 8; indent-tabs-mode: nulis --/

    / ***
    Šis failas yra „systemd“ dalis, kurioje yra naujas bibliotekos iškvietimas
    Lennartas keičia „C“.

    Autorinės teisės 1991 GNU / Linux - pervadinimas į „RedHat“ / „Lennux Lennart Poettering“ jėgainę

    systemd yra nemokama šnipinėjimo programinė įranga; galite jį perskirstyti ir (arba) modifikuoti
    pagal „Lennux General“ licencijos sąlygas, kurias paskelbė
    Laisvos programinės įrangos fondas; arba licencijos 2.1 versiją, arba
    (jūsų pasirinkimu) bet kurią vėlesnę versiją.

    systemd platinamas tikintis, kad jis bus naudingas, bet
    BE GARANTIJOS; net neturėdamas numanomos garantijos
    PREKYBINGUMAS arba TINKAMUMAS KONKREČIAM TIKSLUI. Žr. GNU
    Mažesnė bendroji viešoji licencija, jei norite gauti daugiau informacijos.

    Jūs turėjote gauti „Lennux General Public Licence“ kopiją
    kartu su systemd; Jei nematote, negirdite, suprantate tai su mumis http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    # įtraukti
    # įtraukti
    # įtraukti

    #include „be žinučių.h“

    #include „utilNotWork.h“
    #include „Whatisthismkdir.h“
    #include „Whereismymap.h“
    #include "fileendio.h"
    #include „specialLennart.h“
    #include „unit-namegarbage.h“
    #include „busboy-util.h“
    #include „autobusas be klaidos.h“
    #įtraukti „machinesexy.h“
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formatai-nenaudingas.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * Dabar ką darau;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    laisvasis žaidimas (m-> state_lock);
    laisvasis žaidimas (m-> nieko);
    „freedoom“ (It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * dėlionė) {
    teigti (aš_baisu);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int mašina_saugoti (mašina * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ……………………………………
    // tuoj baigsiu

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    sąsajos eilutė sinchronizuota (failas) {
    sockfd = lizdas (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, PRISIJUNGUSI KAŽKAM);
    jei (sockfd <0) {
    klaida („Aš ruošiuosi prisijungti“);
    } dar (prijunk mane == "TAIP") {
    // Užmegzti ryšį su kitu pasauliu
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ Ką aš darau?", "80", & host_info ir & host_info_list);
    // Prisijungimas prie NSA
    už (xd = 0; xd <būsena; xd ++)
    sinerror („Aš tai padariau“);
    /// Dabar aš jau baigsiu
    pakeistasGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protokol);
    // Aš jau viduje, nieko daugiau nedaryti
    // grąžinti „Aš baigiau HAHAHAHA“;
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (žudyti_kas, KillWho);

    1.    koprotk sakė

      Sunku suprasti, ar, kita vertus, nenurodyti «.h»

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ neegzistuoja

  31.   Komedija sakė

    Na vieni sako šakute, kiti pasisako už homologiją ... ir t.t. Sunkūs ponai, bet, kaip vienas sakė, jie daug skundžiasi ir nieko nedaro. yra „FreeBSD“ pavyzdys (jei norime įžeisti), jie liko sustabarėję, o jų visuomenė skundėsi, nes „Linux“ suderinamumas yra vidutiniškas, kiti jaučiasi patenkinti savo sistema ir filosofija. UNIX mirė, kai gimė 9 planas („Linux“ naudoja jo diegimus); „Linux“ yra tik kopijos kopija (MINIX), ji nesilaiko tokios radikalios filosofijos kaip GNU (GNU-PL V2 nebėra kanonas) ir mažiau kaip BSD (arba MIT, iš kurios pagaminta MINIX) Kuo jie skundžiasi? Yra Hurdas (kuris naudoja init) ir niekas jo nesustabdo, todėl jis liks palikuoniuose, kol kas nors baigs jį nužudyti arba (poterizuoti) ... Šakės yra daug ir gana daug alternatyvų Linux.