Kaip jau žinome, Debian 7 turi ateiti su Xfce kaip numatytąją darbalaukio aplinką, ir šiuo metu matydami jų daromą pažangą Gnomas y KDE Įdomu, ar tai būtų gera idėja.
Mano abejonė kyla iš to, kad už Debian 7 gali būti, kad versija Xfce kad mes turime yra 4.8. Mes žinome, kad berniukai debian Jie yra pasiryžę stabilumui, ir tai visada buvo pliusas, tačiau šiuo atveju man tai kelia abejonių.
Prieš kelis mėnesius Xfce buvo išleistas pagal versiją 4.10, ir iki šiol ši versija buvo pati stabiliausia ir novatoriškiausia, kurią turėjo ši darbalaukio aplinka. Aš žinau pridėjo daug patobulinimų galutiniam vartotojui, tačiau debian jis vis dar saugo jį „Experimental“, todėl tikrai nebus pridėtas prie „Wheezy“.
Tada turėtų apimti Xfce 4.8 kaip numatytąjį šiuolaikinės OS darbalaukį? Gerai, tai reiškia stabilumą ir viską, ko norite, bet pripažinkime. Tie, kuriuos naudojame debian kaip serveris nenaudojame grafinės aplinkos (kaip visada), ir tie iš mūsų, kurie jį naudoja kaip antraštės OS, dėkojame, kad turėsite geresnę darbalaukio patirtį.
KDE y Gnomas jie yra per sunkūs, kad būtų galima juos įdėti į diegimo kompaktinį diską. Štai kodėl jis naudojamas Xfce, bet, mano kuklia nuomone, jie šiems laikams nenaudos idealios versijos. Toliau Xfce tarnavo kaip prieglobstis daugeliui nepatenkintų vartotojų Gnomo apvalkalasnes tai daug ką primena seną Gnomas 2.
Taigi aš klausiu, ar taip turėtų būti Xfce numatytasis darbalaukis debian? Manau, kad taip, bet ne 4.8 versijoje. Ką jūs, vaikinai, galvojate?
Mano nuomone, pagal numatytuosius nustatymus jis turėtų būti pateikiamas su „lxde“, bet su failų naršykle - „thunar“ arba „spacefm“.
Abejonė: kokį failų tvarkyklę „lxde“ naudoja pagal numatytuosius nustatymus? (Maniau, kad tai kosminis atstumas) (man kyla nostalgija: „()
Naudokite „PacManFM“.
Ištvermė LXDE!
Jūs teisus, aš taip greitai perskaičiau komentarą, kad maniau, kad „PacManFM“ sako.
Man patinka mintis, kad tai XFCE, jaudinausi, kai tai perskaičiau. Ir tada 4.8 versijos versiją visada galima atnaujinti, tiesa? Tai tik šiek tiek papildomo laiko, bet verta, jei to norime ...
nebent pakeisite eksperimentinį filialą, neišbandysite, sukompiliuosite arba nepridėsite xfce repo į launchpad.net naujame debiane 7, tai nebus įmanoma ir ko norite, kad jis būtų numatytas.
Jei iki šiol, gerai, aš pamiršau „Debian“ filialus 😀 (atsiprašau) ... Jei taip, elav yra teisus, ar Debian'o atstovai neklausys skambučių?
Priežastis, kodėl „Debian“ neįtraukia naujos programinės įrangos, net jei ji yra labai stabili, pavyzdžiui, „Xfce 4.10“, yra „nepasitikėjimas“. Skamba keistai, bet taip yra, leiskite man paaiškinti:
Kai sugedo „Debian Squeeze“, neseniai buvo išleista KDE 4.5, o ankstesnė versija „KDE 4.4“ buvo „Debian Squeeze“. Iš KDE komandos buvo pasakyta, kad KDE 4.5 buvo tik masinių pataisymų versija iš ankstesnės versijos. Nepaisant daugelio žmonių prašymų, „Debian“ vaikinai to neįtraukė ir laikėsi KDE 4.4. Kažkas panašaus dabar vyksta su „Xfce 4.10“.
Taip yra todėl, kad nesvarbu, koks stabilus ir tvirtas yra aplinkos vartotojai ir kūrėjai, „Debian“ tam tikru būdu nepasitiki jais ir tol, kol ta aplinka nepraeina per savo kokybės filtrą, ty iš pradžių eksperimentiniame, paskui „Sid“ ir tada „Testing“, ta programinė įranga nėra oficialiai išleista.
KDE atveju jie suveikė, nes KDE 4.4 buvo labai žalias, kai buvo išleistas „Squeeze“, ir nebuvo vidutiniškai naudojamas iki pirmojo leidimo „Debian 6.0.1“. Jei jie būtų išsiuntę KDE 4.5 nuo nulio, labai tikėtina, kad „Squeeze“ būtų išleista su daug mažiau klaidų ir tai būtų galėję sutaupyti „Debian“ vaikinams daug darbo.
Bet ei, tai Debianas - ir gerai, ir blogai 🙂
Manau, kad problema yra ta, kad „Debian“ „Xfce“ prižiūrėtojai neturi pakankamai laiko arba nesijaučia perduodami „Xfce“ per filtrą, nes žmogus, ne tai, kad „Xfce“ turi šimtus paketų, tokių kaip KDE, ar daug mažiau ... bet šiaip ar taip. .
Na taip, aš jau turiu xfce visame savo debian'e, bet tiesa ta, kad jie turėtų pereiti prie 4.10 versijos, kuri jau yra labai stabili
Aš įėjau pasakyti tik tiek. 4.10 sekasi puikiai. Jiems prireikė laiko jį išgauti ir liko labai stabilus produktas. Nesuprantu, kodėl jie turėtų rinktis 4.8, o ne 4.10.
Umm! Aš visada vertinau šį stabilumą kaip dviašmenį peilį „Debian“, nes (ir kaip pažymite „Xfce“ atveju) yra atnaujintų programų, kurios turi didesnį stabilumą nei versijos, įtrauktos į kiekvieną „Debian“ leidimą, kurios iš tam tikro momento požiūriu, šis paskirstymas atsiliktų nuo kitų didelių, turinčių stabilią ir atnaujintą programinę įrangą (nors tai nėra esmė). Pavyzdžiui ... Aš nesu patyręs vartotojas ir norėčiau, kad mano naudojamas paskirstymas turėtų pusiausvyrą tarp stabilumo ir dabartinio ... na, kaip jūs pažymite, serveriui verta, bet paprastam vartotojas, kaip yra mano atveju, ir turėdamas tam tikrų pranašumų savo komandoje, norėčiau, kad būtų minėta pusiausvyra.
Net nauja „Slackware“ versija yra su „xfce 4.10“. Ar „Debian“ yra stabilesnė nei „Slackware“?
Ačiū už informaciją.
„XFCE rulez“ turėtų būti čia, kad liktumėte 😉 \ m /
Kaip laikaisi.
„XFCE“ yra numatytasis diegimas arba numatytasis yra neįtikėtinai NETIESINGAS. Žinoma, jis taip pat pritaikomas, kad gali būti gražus (kaip pasakojimas apie bjaurųjį ančiuką). Aš išbandžiau ir 4.8, ir 4.10 versijas, ir tiesa ta, kad nors našumas yra patobulintas, kai tai pateikiama bendro vartotojo akivaizdoje, tai neturi didelės įtakos. Pavyzdžiui, aš jį padovanojau savo mažajai dukrytei (2 versijos) ir, nors ji labai smalsi ir kuo labiau ją jaudina, kai paklausiu, ar ji pastebėjo skirtumų, ji atsako, kad tai minimalu. Taip pat atlikau pratimą su žmona ir keletu draugų, o rezultatas praktiškai toks pats.
Manau, kad „Debian“ nusprendė žaisti su stabilesne ir patikimesne versija, atsižvelgiant į palaikomų platformų skaičių, o tai reiškia daug darbo. Be to, taip pat reikėtų paminėti, kad XFCE kūrėjų komanda turi dilemą dėl perkėlimo į GTK 3.
Kaip jau minėjau, debianas nusprendė saugiai žaisti daugelį veiksnių ir, atsižvelgdamas į jų išleidimo politiką, neturėtų nieko nustebinti.
Na, nors jis, matyt, neturi jokių vizualinių pokyčių (ką daro), ne viskas yra išvaizda, o našumas ir ankstesnių versijų klaidų taisymai.
Be to, „Xfce“ apima jūsų gyvenimą palengvinančius dalykus, kurių nėra 4.8 punkte, pavyzdžiui, parinktį konfigūruoti jutiklinę dalį.
100% sutinku, aš neišbandžiau „XFCE 4.10“, bet jei jis yra toks pat stabilus ir greitas, kaip sakoma, jis turėtų būti numatytas.
Savo kompiuteryje turiu SSD diską su Debian Wheezy + KDE ir jis veikia labai gerai.
Aš taip pat turiu HDD su „Debian Wheezy + XFCE“, jis veikia taip pat gerai, kaip ir KDE, todėl jį labai galima naudoti žmonėms, neturintiems didelės mašinos.
P.S. Pagal numatytuosius nustatymus įdiegiau kompaktinį diską, kuris pateikiamas kartu su „XFCE“.
„Xfce 4.10“ neįtraukimo į testą problema yra ta, kad stabiliame etape turime 4.6, o perėjimas iš 4.6 į 4.10 (praleidus 4.8) sukelia daug problemų. Todėl, norėdami išvengti ritinėlių, jie nori paprastai pereiti prie stabilaus (4.6 -> 4.8) ir palikti 4.8 -> 4.10 kitam. Jie tai sako čia:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Supratau. Bet aš nematau problemos. Gali būti, kad kažkas atnaujina iš stabilios į stabilią ir tai gali būti problema, tačiau apskritai tai, ką daro daugelis žmonių, yra įdiegti nuo nulio (turiu omenyje galutinius vartotojus, o ne darbo aplinką, pvz., Serverius ir panašiai). Kiek paketai ar bibliotekos pasikeitė, aš tikrai nemanau, kad pereiti nuo Xfce 4.6 a Xfce 4.10 būk toks komplikuotas. Kai ką jie padarė su KDE, kuri yra daug didesnė, ir viskas veikia 100% šioje darbalaukio aplinkoje.
Be to, tai būtų pereiti prie 4.8, tada pereiti į 4.10 ir, kol tai įvyks, bus „Xfce 4.12“ ... Nežinau, man atrodo, kad daug daugiau darbo reikia ištaisyti perėjimą nuo 4.6 iki 4.8 versijos ir grįžti taisyti perėjimą nuo 4.8 į 4.10 .. Bet aš ne tas, kuris vertina kūrėjų pastangas.
Manęs tai netrukdytų, jei yra ir dar lengvesnė versija nei naudojant XFCE ir LXDE.
Pastaruoju metu teko išbandyti „Debian“ su „Celeron 667“, turinčiu 256 Mb, ir tiek su „LXDE“, tiek su „XFCE“ jie buvo netinkami naudoti, tačiau su „ICEWM“ tai puikiai veikė ir visai neatrodė negražu, nors teko daug ką derinti.
Yra „Debian“ pagrindu veikiantys paskirstymai, kurie naudoja ICEWM ir ROX, yra gražūs ir tinkami naudoti, konkrečiai turiu omenyje GALPON MININO ir ANTIX.
„Debian“ kompaktinis diskas su LXDE arba XFCE, tačiau galimybė įdėti ICEWM sukonfigūruotą kaip šias kitas aplinkas arba kuo patogesnę, būtų labai sveikintina.
Užuot rūpinęsi numatytuoju darbalaukiu, jie man turėtų susėsti su atlikėju ir pagerinti platinimo įvaizdį. Kodėl „Linux“ atrodo taip negražiai daugumoje platinimų? Numatytosios temos yra siaubingos, nieko atsargios, nieko nėra integruotos, šaltinių atvaizdavimas negali būti blogesnis, mes taip pat turime ieškoti kažko estetiško, jei norime, kad „Linux“ išpopuliarėtų.
Turime gero darbo pavyzdžių: „SolusOS“, „elementaryOS“, „Ubuntu“ ir kt.
Ši tema eina ilgą kelią ...
Pradedantiesiems „dingstis“, kad netelpa į kompaktinį diską, yra absurdiškiausias dalykas, kurį žinau. Kompaktinis diskas jau seniai buvo pasenęs. Tos priežastys manęs niekada neįtikino.
Kita vertus, visi žinome, kad „Debian Stable“ savo paketuose yra labai griežtas, jis visada buvo toks ir turi savo priežasčių.
Galiausiai pasakysiu, kad man nesvarbu, kuris darbalaukis yra numatytasis, aš ir toliau naudosiu KDE - darbalaukį, kurį naudoju nuo 2002 m., Ir nematau jokios priežasties jį pakeisti.
Sveikinimai.
Parašyta „pasiteisinimas“, su X.
Na, tai gali būti parašyta abiem būdais. Klausimas yra šiek tiek „painus“, nes pagal RAE žodyną:
Pasiteisinime 1. sako: 2. f. Priežastis ar pretekstas, kuriuo remiamasi norint išvengti prievolės arba pateisinti neveikimą.
Pasiteisinime 2. sako: 1. f. pasiteisinimas. 6. f. Slėpti veiksmą ir efektą (‖ slėpti).
Šiek tiek pakeiskite prasmę. Gali būti, kad mano atveju teisingiausia yra pasiteisinimas.
Sveikinimai.
Gali būti, kad mano atveju teisingiausias dalykas yra pasiteisinimas, tačiau jį galima parašyti abiem būdais, prasmė šiek tiek keičiasi.
Klausimas yra šiek tiek „painus“, nes pagal RAE žodyną:
Pasiteisinime 1. sako: 2. f. Priežastis ar pretekstas, kuriuo remiamasi norint išvengti prievolės arba pateisinti neveikimą.
Pasiteisinime 2. sako: 1. f. pasiteisinimas. 6. f. Slėpti veiksmą ir efektą (‖ slėpti).
Sveikinimai.
„debian“ yra per daug tradicinis, kad šiandien būtų galima naudoti asmeniniuose darbalaukiuose, vietose, kur inovacijos vyksta labai greitai ir viskas nestabili, o gaunami naujiniai padeda atsispirti, kol bus paskelbta nauja versija, „debian“ skirta serveriams ir įmonėms, pvz. namų .deb pagrįstos distros
Aš naudoju ir ilgai ir ilgai naudojau „Debian“ darbalaukyje. Tiesa, kad jis neturi nieko novatoriško, kaip „Unity“, tačiau turi KDE, „Gnome-Shell“ (netrukus pasirodys „Cinamonas“), „Xfce“, „LXDE“ ir visą WM, kurį galite sugalvoti naudoti. Todėl aš tikiu, kad Debianą galima naudoti kasdien.
„Xfce 4.8“ dalykas yra diskutuotinas ir manau, kad jie turėjo įdėti 4.10, bet jūs pamiršote, kad yra skirtingų vartotojų profilių.
Nustojau naudoti „distros“ su gana priekabiais naujausiais paketais ir išbandžiau „Squeeze“ namuose. Dabar turiu „libreoffice 3.6“, aš ką tik pakeičiau „iceweasel 15“ į 10 (kuris yra ilgai palaikomas) ir dar porą programų, esančių „backport“. Likusi sistema man labai tinka, ir aš būsiu nuoširdus sakydamas, kad nenoriu vėl keisti distro, išskyrus tai, kad 2013 m. Atnaujinčiau „Wheezy“. „Debian“ nesiorientuoja į tai, kad būtų lengva, bet ir dabar nėra sudėtinga. Aš turiu distro, kad aš. Tai suteikia beveik viską, ko ieškau, taip pat jums išvestiniai distros.
jei norite modernios operacinės sistemos, pamirškite „debian“
man asmeniškai, jei man xfce patinka kaip numatytasis darbalaukis
ir jei noriu naujienų, testuoju, laikas nuo laiko atvyks 4.10 val
debianas niekada nebuvo nekantriųjų sutrikdytojas
Tai yra gana rimtas būdas, kaip „Debian“ dirba su savo saugyklomis, kad jie būtų stabilūs, manau, kad jei jie turėtų įtraukti „XFCE 4.10“, nes jis yra labai labai stabilus, ši darbalaukis yra labai geras, tačiau „Debian“ organizacija ir taisyklės iš tikrųjų yra dilema jų sprendimai yra ir geri, ir blogi, galima sakyti tuo pačiu metu, tačiau būtent todėl Debianą sukuria puikus motinos paskirstymas be daugybės problemų, kaip kartais pateikia pats „Ubuntu“, kuris nuolat tobulėja. kaip sakė didysis linus torvalds, „Ubuntu“ padėjo „Debian“ lengvai naudoti.
„Debian“ yra tiek serverių, tiek namų sistema. Pradėkime nuo to, be to, tai yra vienas iš stabiliausių paskirstymų. Dabar, jei numatytasis WM yra „XFCE 4.8“, jie turėjo beveik iš karto pereiti prie 4.10, kad būtų geriau ypatybes, kurias ji siūlo palyginti su 4.8, nes kartais nesuprantu žmonių, kurie tvarko saugyklas, ir jei jie delsis atlikti pakeitimus, jie geriau platins „Debian“ DVD diske su KDE 4.9.
KDE.
Atsakymas į viską 😀
Ir kokia yra problema? Įsivaizduoju, kad vartotojui tai bus taip pat lengva, kaip atnaujinti į 4.10 ir dabar, ar aš klystu?, Sveikinimai 🙂
Manau, kad tai buvo priežastis, kodėl aš leidžiau „Debian“ pereiti prie „Archlinux“, kad galų gale būtų atnaujinta sistema. Manau, kad „Debian“ turėtų įdiegti 4.8, nes jis yra daugiau nei išbandytas, palyginti su 4.10, jiems reikia gerbti jų filosofiją ir tam pritarti. yra daugybė išpardavimų, kurių kiekvienas turi savo paskirtį ir paskirtį, ir jūs turite duoti Cezariui tai, kas yra Cezario, ir stabiliai Debianas niekada manęs nenuvylė.
Aš ilgai naudojau „Debian“, ir tai vis dar yra vienas iš mano mėgstamiausių „distros“.
Bet man (asmeninė nuomonė ir labai mažai objektyvi bei informuota) jie teikia tokią didelę svarbą stabiliai šakai, kad testavimas palieka daug norimų rezultatų. Jis visai nestabilus, o blogiausias yra labai pasenęs, koks yra. Ir nemanau, kad tai yra šakos „užšalimo“ kaltė, pastebėjau, kad jau iš pirmo karto ją sumontavau.
Tai tik nedidelė kritika vienam svarbiausių paskirstymų (nes jis nusipelno visų raidžių), kurį žmonija žinos (nors šiuo metu man lieka „chameleonas“ 🙂)
Manau, kad daugiau nei vartotojai galėtų pasakyti, sprendimai remiasi jų filosofija, kaip jau minėta aukščiau.
Aš nežinau, kaip „debian“ naudojamas įmonėse, tiek čia, tiek Meksikoje, tiek užsienyje, tiek Amerikoje, tiek kitoje tvenkinyje, tačiau turėdamas omenyje, ar įmonės jas naudos, abejoju, ar jos atsižvelgs į komentarus / prašymus.
Bet visko gali atsitikti.
saludos
„Debian“ vartotojai kvepia naftalinu 😛
Nors „Debian“ vaikinai labiau rūpinasi stabilumu, nes matau, kad būtų gera idėja jį įtraukti, apskritai 4.8 versija yra labai nauja ir naudinga, taip pat 4.10.
Sveiki atvykę!
Kaip laikaisi.
Man asmeniškai „Debian“ yra vienas iš patikimiausių, kurie tik gali būti, diskai (kartu su „Slackware“ ir „Arch“).
Fondo kūrėjai ir valdyba vadovaujasi politika, kurią daugelis kritikuoja ir kuri turi būti pernelyg konservatyvi skelbdama versijas, ir tai suprantama, atsižvelgiant į jo palaikomų architektūrų kiekį. Kaip ir José Miguel, kompaktinių diskų klausimas yra daugiau pasiteisinimas nei pagrindinė priežastis, ir aš manau, kad jie nusprendė dėl 4.8, nes jis yra labiau išbandytas ir patobulintas nei 4.10.
Kaip ir José Miguel, jūs padarykite klaidą, rašydami su tuo „pasiteisinimą“.
Nepakanka pasakyti, kad „X“ programinės įrangos versija yra stabilesnė už kitą, ją reikia įrodyti ir tam reikalingas „Xfce 4.10“ dar neturintis testavimo laikotarpis. „Debian“ politika viršija asmeninius kūrėjų sprendimus, ir tai yra puiku.
Kad paketas patektų į „debian wheezy“, išleidimo metu jame turi būti 0 atvirų klaidų, o tai nereiškia, kad kiti nebus atidaryti ateityje. Šiandien mes jau bandomojo šakos užšalimo laikotarpiu, taigi, išskyrus kai kurias išimtis, naujos versijos nepateks.
PIRMAS debianinis švokštimas ateina su gnome 3, kaip CD1 patvirtino Stefano Zacchiroli
* Pro true niekas iš tinklaraščio neprisiėmė atsakomybės už klaidingų žinių ištaisymą, kad pagal nutylėjimą jie turėtų būti su „xfce“
ANTRA, jei jie nori xfce, jie atsisiųsti cd1 su xfce ir viskas
Debianas nėra nei „ubuntu“, nei mėtos vaikinai
Asmeniškai manau, kad gerai, kad jis turi bent jau Gnome 3.4, o ne 3.6, kad „Nautilus“ vis dar neliktų.
Kai išgirdau žinią, kad ji pagal nutylėjimą keičiasi į „xfce“, man tai nepatiko, bet žinodamas, kad taip „todėl, kad ji„ netilpo į kompaktinį diską “, siūlyti distro su gnome, davė man pagrindimą ... kvaila, ne pavadinti blogiau, nes su „xfce“ jis taip pat viršija kompaktinio disko talpą.
Kalbant apie aspektą, su bet kuria DE galite pasiekti kažką patogaus, šis pagrindimas taip pat atmetamas.
Jei ieškote didesnio susiejimo pajėgumo su DE ir programine įranga (ir bibliotekomis), kad galėtumėte dirbti, be jokios abejonės, viskas turi būti sumažinta iki GNOME ar KDE, aš nerandu TIKRO pagrindo pakeisti į xfce išskyrus išteklių mažinimą ... Nors tai taip pat yra santykinė, nes šiandien xfce suvartojimas, palyginti su kažkuo sunkesniu kaip KDE ir GNOME, yra ne didesnis kaip 150 MB, tačiau didelis suvartojimas gaunamas kartu su programine įranga, ir tai yra labai panašu bet kurioje DE.
Na, aš naudoju 4.8 ir dar neradau jokio gedimo, manau, kad dienos pabaigoje kiekvienas iš mūsų įdeda norimą darbalaukį, jei jie jį išims su xfce 4.8, jis visada gali pakilti iki 4.10 per 1 min., jei jie pasirenka „xfce 4.8“, todėl, kad kažkas turi 4.10, kuris visiškai netinka pagal paskirtį: STABILUMAS