Mes daug kalbėjome šio naujo platinimo, kuris jau skverbiasi giliai į daugelio kompiuterius ... Kodėl „SolusOS“ pavyko per tokį trumpą laiką? Mes jau jį pakomentavome ir, tiesą sakant, jame yra nemažai teigiamų aspektų; šis kuklus geekas vis dar nėra įsitikinęs.
Kodėl dar nesvarstau galimybės naudoti „SolusOS“? ... Kodėl, nors visi (arba beveik visi) pasiekė teigiamų rezultatų naudodami šį platinimą, vis tiek esu skeptiškas?
„SolusOS“ kaip jau turėtų žinoti visi, tai yra „Distro“ „Debian Squeeze“ (stabilus), bet taip bus kol kas, nes kitame versija 2 bus grindžiamas būsimu „Stable from“ debian: Švokštimas.
Palaiko ikey (kūrėjas LMDE), kuris nebedirba kuriant pirmąjį kūrinį (Kartoju, LMDE), dabar kuria / palaiko „SolusOS“, o tai, mano požiūriu, užpildo tuštumą, kurią LMDE palieka (arba palieka) bendruomenėje, ir būtent ją reikia užpildyti, nes ji beveik tokia pati.
Bet ei, nemanau, kad reikia paaiškinti, kas yra „SolusOS“, toli gražu ne 😉
Tai, ką sakiau pradžioje, nors ir turi daug teigiamų aspektų, nerandu priežasčių tai naudoti.
Ar kas nors gali pasakyti, ką man suteikia „SolusOS“, kad negaliu to gauti tiesiogiai iš „Debian“?
Jokiu būdu nenoriu atrodyti kaip „Anti-SolusOS“, tiesiog kol kas nepakankamai pasitikiu šiuo projektu. Aš paaiškinu!, Aš nesakau, kad tai nepavyks toli gražu, tiesiog norėčiau gerai įdiegti „Debian + Environment +“ programas naudodamas „Debian Squeeze“ (dabartinis stabilus), naudodamas „Wheezy“ (testavimas), „Sid“ arba tiesiog viską taiklus prisegimas, kodėl reikia naudoti „SolusOS“.
Kodėl?
Na, „Debian“ yra laiko patikrintas ir patvirtintas projektas, jis turi savo pliusų ir minusų, kaip ir visi kiti, tačiau visų labui tai jau stabilus, išbandytas distro (ir projektas). Todėl tiesiogiai naudojant šį platinimą, jo paketus, jo taikymo / paketų įtraukimo politiką garantuojamas patenkinamas rezultatas.
Nors „SolusOS“ naudoja, jis naudoja „Debian“ saugyklas, todėl vis dėlto turi patikimumą, įgytą iš savo tėvų („Debian“); ji nesilaiko „Debian“ registracijos paketuose politikos, tačiau turi savo. Pavyzdžiui, Debian Wheezy (testavimas) (dėl gero ar blogo dėl X arba Y priežasčių) Manau, kad „Xfce4.10“ vis dar nėra, nes jame vis dar yra klaidų ar pan., O „SolusOS“ jį įtraukia be jokių problemų.
Yra ir daugiau pavyzdžių, tačiau tai nėra šio įrašo tikslas.
Aš kartoju, kad jokiu būdu nesu anti-SolusOS, tik šiuo metu aš norėčiau naudoti (labiau pasitikiu) „Debian“ su jo oficialiomis saugyklomis, milžiniška prižiūrėtojų komanda, jų pavydu ir rūpestingumu, kad nebūtų klaidų (net ir tada, kai naujausios programinės įrangos versijos yra prieinamos ilgai), įdiegti platintoją, kuris naudoja „Debian“ saugyklas taip, tačiau turi savo paketų įtraukimo politiką ir ar naudoja Debian saugyklas, ar ne ... ją (galiausiai) prižiūri vienas asmuo.
Kita tikrai svarbi priežastis yra ta, kad esu įsimylėjęs vartotojas KDE, taigi „SolusOS“ tikrai ne man :)
Kai „SolusOS 2“ versija bus stabili, aš ją atsisiųsiu ir galbūt įdiegsiu į savo biuro kompiuterį, tačiau „Debian“ ir toliau karaliaus mano nešiojamajame kompiuteryje, kaip ir pastaruosius mėnesius.
Tikiuosi, kad nepakenkiau niekieno jausmams, ir, nors kai kam gali pasirodyti neaišku, aš stengiausi būti kuo objektyvesnis, nes neturiu apmaudo dėl šio toli nuo jo esančio (tiesą sakant, manau, kad jis greitai reitinguos Nr.2 ar Nr.3), Man tiesiog reikia visiško tikrumo, kad viskas veiks gerai, 120% saugumas ir techniškai nežinau; bet psichologiškai „SolusOS“ man to neduoda.
Sveikinimai 😀
PD: Taip gyvas, „SolusOS“ yra skirta auditorijai, kuri nenori sukonfigūruoti daugybės „Debian“, kad ji būtų parengta, tačiau nori įdiegti distro ir viską paruošti, bet aš nesu ta auditorija 🙂
Jei žinote, kad „SolusOs“ yra skirtas galutiniam vartotojui, nematau prasmės šiame įraše, geriau būtų, jei rekomenduotumėte „debian“ tokiems vartotojams kaip jūs ir skirtumėtės, kad „solusOs“ yra labiau skirtas naujokams, tai yra „linuxmint“ Galutinis vartotojas ir viskas paruošta, Geriau būtų įrašas apie tai, kodėl „SolusOs“ yra skirtas galutiniam vartotojui, nes jei jūs nežinote „debian“, toks platintojas, kaip „solus“, niekada nekreiptų jūsų dėmesio. Tai tikrai daugiau nuomonės nei bet kas kitas.
Šio pranešimo prasmė yra ne kas kita, kaip palikti savo požiūrį į jį.
Aš suprantu, kad „SolusOS“ turi daug privalumų, aš jų neneigiu, bet žvelgiant iš savo perspektyvos, mano požiūriu (kaip sakiau kelis kartus aukščiau) ... Nemanau, kad jis man siūlo daug, paprasčiau tariant: „neverta„ rizikuoti “ »
Ir, žinoma, tai nuomonė, kurioje įrašo dalyje apsimesiu, kad tai tik techninė nuomonė? 😀
Sveiki atvykę į svetainę
Aš nesuprantu, kad jūs sakote: „Tai užpildo tuštumą, kurią LMDE palieka (arba palieka) bendruomenėje, ir ją reikia užpildyti būtent todėl, kad ji beveik tokia pati“. ir kitame įraše jau sakėte, kad LMDE buvo geriausia, dabar paaiškėja, kad „SolusOs“, nors ir tas pats, kas LMDE, jūsų neužpildo ...?
Mano nuomone, LMDE jau mažėja arba dėl Klemo susidomėjimo stokos, arba dėl kitų veiksnių. Taigi šio platintojo vartotojai jaučiasi blogai, ir ten „SolusOS“ patenka į žaidimą ... suteikdama jiems galimybę turėti produkto „stiliaus“ LMDE.
„Debian“ gali būti naujokų platinimas; gal ne diegimas ir pirmasis pritaikymas, bet tada nesuprantu, kodėl to negalima palikti naujokui.
Sveikinimai.
Matau, kad „SolusOS“ yra labiau skirtas visiems vartotojams, kuriems vis dar trūksta funkcionalaus darbalaukio, pvz., „Gnome 2“, kurio mums neduoda tokie darbalaukiai kaip „Gnome Shell“ ar „Unity“. Žinoma, jie paminės tokius panašius kaip LXDE ir Xfce, kurie yra labai panašūs, tačiau tai susiję su kiekvieno žmogaus skoniu ir su tuo niekas negali įsitraukti. Be to, ji atnaujino paketus, pavyzdžiui, paminėjo „Firefox“ pavyzdį.
Skaičiau komentarų, kad „kam naudoti„ SolusOS “tik dėl savo išvaizdos, svarbiausia yra paketai ir paketai yra iš„ Debian “... tada laikykitės„ Debian ““, taip, skamba logiškai. Bet malonu išbandyti ir patirti, kaip lengva naudotis. Jei jums tai gerai patinka, bet tada taip pat. Kaip kartoju, tai kiekvieno skonis. Ir jie neleis man meluoti, jei taip buvo paminėta tinklaraščių tinkle, todėl, kad kažkas gero atneša, tiesa?
Paskutinis dalykas, kurį noriu pridėti, yra tai, kad jei platintojo išvaizda nebuvo svarbi, jo nebūtų ir jis nebūtų pirmoje „Distrowatch Linux Mint“ vietoje, visi gerai žinome, kad jo paketai daugiausia yra iš „Ubuntu“.
Labas rytas ir linkėjimai visiems =)
Tą patį aš prieš kelias dienas tvirtinau su kitais „Linux“ įrenginiais. Kodėl gi nenaudojant „Debian“ tiesiogiai? - Sveikinimai geri POST
Jie yra pagrįstos priežastys.
Eime. Tie, kurie pereina prie „SolusOS“, dažniausiai yra žmonės, turintys nostalgiją dėl GNOME 2, tik tai, kad „Debian“ nesiruošia užtaisyti GNOME 3
Tai taip pat yra dar vienas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, kad, mano nuomone, geriau naudoti matinį nei užtaisytą gnomą 2, bet trumpai tariant, spalvų skoniu, kaip sakoma ten, ir atsiprašau už pirmojo XD komentaro rašybos klaidas.
Pataisyti: užtaisytas gnomas 3
Daugiau pataisų: „gnome 3“ galima naudoti 🙂
Aš nesuprantu, kaip žmonės, nepatenkinti GNOME 3, nesikreipia į XFCE, kuris yra labai panašus ...
Tiesa ta, kad matau, kad daugelis žmonių bando užpildyti GNOME 2 paliktą spragą daiktais, kurie kuriami naujai, ir niekas, arba labai nedaug žmonių, nekreipia dėmesio į XFCE, kuri yra puiki aplinka, ir ją galima palikti tas pats kaip gnomas 2.
Man šiandien nei draugas, nei „Cinnamonn“ nėra tikra alternatyva klasikiniams staliniams kompiuteriams, tokiems kaip KDE, XFCE, LXDE ir kt.
Dalinuosi tuo, ką tu sakai. Jei ieškote „Gnome 2“ stiliaus paprastumo, naudokite „Xfce“ arba „LXDE“, kurie taip pat yra lengvesni (ypač „LXDE“).
Sveikinimai.
labai gera nuomonė, parengta ir pagrįsta, laikas parodys, kiek toli eina naujasis distro
Ačiū, gera žinoti, kad buvo suprasta įrašo priežastis.
Tiesą sakant, aš manau, kad jūs norėjote parodyti tik savo žinių retoriką, nes kaip ir jūs esate įsimylėjęs, turėtumėte būti gryna, yra ir kitų žmonių, kurie turi kitų pageidavimų ir net jei jūs bandote nekalbėti neigiamai apie solus, pasąmoningai jūs darote, stabilus arba testavimas iš esmės yra tas pats, nors stabilus yra įrodytas, jis vis tiek turi būti periodiškai atnaujinamas dėl saugumo problemų arba atnaujinant pačią sistemą, aš porą metų naudoju testavimą iš tikrųjų turėjau duomenų praradimo problemų ar panašių dalykų, kurie turės įtakos mano nešiojamojo kompiuterio veikimui.
„solusOS“ taip greitai ir greitai pavyko dėl savo GNOME 3 pataisų
Jūs teisus ir tiesa, mano kuklia nuomone, būtų geriau naudoti MATE, kad daiktų lopymas man primena mano güindos laikus, kai įsilaužiau į žaidimus.
XD
Aš ir toliau manau, kad dabartinę sėkmę lemia tai, kad LMDE žlugo dėl savo idėjų ir lankstumo.
Tiesa, LMDE, jei nebūtų Debian'o patikimumo; LMDE būtų buvęs blogiausias kada nors sukurtas platintojas, nes jie pagamino pigią išleidžiamo leidimo versiją su „debian“ atpirkimo operacijomis, nes tai buvo pusiau atliktas „distro“ ir niekada negavo nusipelniusių pastangų, tai būtų buvęs puikus išpardavimas, bet galų gale buvo vienas blogiausių , ar labiau aš drįstu pasakyti šventvagystę, nes kai kurie Talibanas tikrai po to mane sudegins: Ubuntu yra daug geresnis nei LMDE, taip pat, matyt, LMDE turėjo bandomąsias repas, tačiau ji buvo atnaujinta taip, tarsi būtų stabili ir jei ne dėl to, kad „Debian“ pagrindu, tikriausiai net nebuvo galima naudoti, nes „linuxmint“ gamino jį kaip antrą stalo patiekalą ir jam nebuvo skirtas reikalingas laikas.
„Ubuntu“ būtų geriau nei LMDE ir daugelis kitų „distros“, jei jis veiktų, ha ha. Problema ta, kad „Ubuntu“ neveikia: bet koks klaidų skaičius per seansą, jo vartotojai dėl Ubuntu nestabilumo turi laukti iki dviejų mėnesių, kad galėtų pradėti naudoti naują leidimą ir tt, ir tt, ir tt ...
Be abejo, jūs ir aš turėjome naudoti skirtingus „ubuntu“.
Kalbant apie tai, ką komentuoja „Adoniz“, manau, kad taip yra, LMDE tapo varle ir „Solus“ gali užimti didelę dalį savo vartotojų
Oberostai, klausimas nėra ypatingas, kažkas panašaus į „Ubuntu jums sekėsi, man gerai sekėsi“. „Ubuntu“ ir „Linux“ forumuose apskritai gausu „Ubuntu“ vartotojų skundų dėl tiek daug klaidų, vis dar negirdėjote?
Bet forumuose skelbia tik tie, kurie turėjo problemų, tiesa? Aš neginu „Ubuntu“, iš tikrųjų sutinku, kad nuo 9.x versijos iki čia jis yra labai nestabilus 😀
Mano atveju nuo 10.04 pūstis, katastrofa .. Nors dabar su „Precise“ dirbu kompiuterį ir jis elgiasi gana gerai.
asmeniškai, su „Ubuntu“ turėjau tik grafinę problemą, nes „compiz“ nelabai sutarė su mano „Intel“. likusi, puiku, įskaitant „Vienybę“. kitaip, jei aš manau, kad „Ubuntu“ yra geresnė nei „Mint“, neabejotinai. ir sakau tai net būdamas čakroje ir nejudu, nebent jis dingtų.
Luisas, logiškai mąstant, yra populiariausias arba vienas populiariausių yra tas, kuriame aptariama daugiausiai nesėkmių ir jie beveik visada yra grafiniai klausimai.
Mano patirtis, žinoma, yra tik mano patirtis, bet kadangi daugelį kompiuterių įdiegiu darbui, manau, kad tai nėra blogai. Aš visada diegiu „ubuntu“, nes man atrodo, kad vartotojui jis turi mažiausiai priežiūros.
Galbūt mano patirtis yra šiek tiek geresnė nei vidutinė, nes esu labai konservatyvi ir visada diegiu LTS (patvari, aiški ir dabar tiksli), o nuo 12.04 diegiu „XFCE“ („Xubuntu“), nes nepasitikiu darbo komandų vienybės rezultatais.
@Luis, jei „Ubuntu“ yra katastrofa, neįsivaizduoju priežasties, kodėl yra tiek daug paskirstymų, gautų iš „Ubuntu“. O gal tai yra „Vienybė“, dėl kurios sistema tampa nestabili? Manau, kad kai kurių versijos tam tikriems paskirstymams suteikia blogą vardą. Kai tik pasirodys nauja versija, jos visos pasikeis, nelaukdamos protingo laiko, o paskui skundžiasi dėl nestabilumo („Fedora“ ir „Ubuntu“ tai rodo daug).
Yra du dalykai, kurių niekada nesuprasiu, neproporcingai didelis disroozavimas ir polinkis į mitus GNU / Linux ...
„Ubuntu“ yra nestabilus ... Aš asmeniškai atlikau bandymus su keliomis mašinomis ir galiu pasakyti su baze ir skaičiais, kad „Ubuntu“ yra tokia pat stabili kaip „Debian“ ir kai kuriais atvejais turi geresnį našumą, nestabilus „Ubuntu“ vadinamas „Unity“, nes su „Shell“ yra uola.
„Debian“ yra pasenęs ... „Debian“ testavimas yra „daug“ naujesnis (veikiančios programos) nei naujausios ir naujausios populiarios distros, daugiau nei „Fedora 17“ ir „Ubuntu 12.04“ bei „openSuse“ ir kt., Jame yra daugiau programų nei kitose distros vietose nėra . MakeHuman, Synfig.
Debianas taip pat rieda.
„Ubuntu“ siūlo jums saugumą, kurio „Debian“ neturi, patikimumo stabilumą, kad žinote, ką turite ir kuo galite pasikliauti, man nutiko, kad įdiegus kelias mašinas su „Debian“ šiandien yra keletas programų, o rytoj, pavyzdžiui, „Cinelerra“, „Avidemux“.
Nemėgstu „SoluOS“, tuo labiau, kad panaudojau „Debian“, kuris neabejotinai yra geriausias GNU / linux atstovas. Jei šiuo metu naudoju „Ubuntu“, tai lengva konfigūruoti ir todėl, kad tai yra paprastas būdas pristatyti naujus vartotojus, kurie nėra suinteresuoti įdėti kodo eilučių į terminalą.
PS: jau kurį laiką gaunu matricos tipo žinutę desdelinux Daugiau pranešimų negaunu, iki vakar gavau kitą matricos tipo žinutę, bet pranešimų irgi negaunu 🙁
Taip turi būti, nes mes suaktyvinome „JetPack“ komentarams, tiesa?
„JetPack“? Aš tikrai nežinau 😀 Aš net užsiregistravau pas tave, bet matau tik pranešimų sąrašą.
Aš nesuprantu, ką jūs sakote, jei galite įkelti ekrano kopiją į tinklą, kad pamatytumėte, kokia yra problema, ir taip ją išspręstumėte 🙂
KZKG ^ Gaara jau buvo ištrinęs pranešimą ir aš negaliu, iš esmės tai yra pranešimas, kuriame matote visą puslapio HTML kodą, bet nauji įrašai, jei juos gausiu paprastai ... kai atvyks kitas, aš jį parodysiu tau, ačiū, kad lauki.
Gerai, parodyk man 😉
Ir nieko draugo, mes visada laukiame ... net jei atrodo, kad ne, taip, mes esame 😀
Na ... Aš išėjau iš LMDE dėl tos pačios priežasties, apie kurią čia kalbama, aš kada nors sakiau, kad jei Solus nedarys Xfce nė vieno apsilankymo savo puslapyje, aš tai padarysiu. Kadangi nenorėjau laukti, kol „Mint Maya“ išleis stabilią versiją su „Xfce“, grįžau prie savo antrojo platintojo „UbuntuStudio“, kuris Gnome žmones nukreipė į pragarą ir naudoja pelę. Jei man buvo padaryta klaidų, aš to neneigiu, bet iš viso tik viena buvo kalta dėl pačios sistemos, kiti mano, kad kvailai įdiegė ir pašalino dalykus. Nepaisant to, jis veikia taip, tarsi mano sukurtas kompiuteris būtų sukurtas „Ubuntu“, „Mint“ ar bet kokiam kitam churro, gautam iš paties „Debian“. Jei mano tingumas nebūtų toks, naudočiau „Debian“, bet man sunku viską sukonfigūruoti, kai yra distros, kurie man jau iš anksto įdiegė tai, ko man reikia, ir aš įdėjau tik keletą dalykų ir pašalinau tris tiek, kiek jie daro netinka man (jei žinau, kad jie kažkam neturi įtakos, tai jei ne ...)
Na, kaip mes sakome mano krašte: „Visi kalba apie mugę, kaip ji vyksta“ -3-
Dabar esame dviese 🙂 ... tarkime, kad „SolusOS“ turėjo būti LMDE
Bet jei LMDE yra geriausias, aš naudoju jį ir 0 problemų. Bet ko dar tu nori, aš tavęs tikrai nesuprantu. Kokia problema??
Garbinga yra nuomonė ir pasitikėjimas, kurį kiekvienas turi iš X arba Y distro.
Yra įtikinama priežastis, kodėl norima naudoti „SolusOS“ vietoj „Debian“ (ar tai būtų stabilu, ar bandomuoju būdu), ir tai yra tokia: keletas naujesnių paketų + „Squeeze“ stabilumas.
Bet ... kodėl „Debian“ užtrunka tiek ilgai atsisiųsti paketus? Kaip jūs sakote, politika yra ta, kad viskas būtų kuo išbandyta ir be klaidų ... daugelį kartų jie ignoruoja tai, kad klaidos įvairiose platformose skiriasi į platformą. Dažniausiai problema, turinti įtakos „KfreeBSD“, neturės įtakos AMD64, tačiau galbūt ją išsprendus, „HPpa“ vaikinai bus įsukti. Tos klaidos yra paplitusios programose, parašytose maždaug C (python'e parašyti dalykai vargu ar dėl to kenčia).
„Debian“ yra universali operacinė sistema, nes ji veikia gerai ir kiek įmanoma vienodai visose palaikomose platformose-architektūrose.
Bet ... kiek „SolusOS“ palaiko architektūras? Na, tas pats, kas „Arch: x86“ ir „AMD64“. Visa programinė įranga, kurią kūrėjai išleido kaip „stabilią“, jau yra daugiau nei įrodyta šioms dviem architektūroms.
Pavyzdžiui, „LibreOffice“: Tą pačią dieną, kai jis buvo išleistas visuomenei, jis buvo prieinamas „SolusOS“, bet ne „Debian“, nes buvo išsiųstas į „Experimental“. „LibreOffice“ neveikė gana gerai visose architektūrose, po kelių atnaujinimų ją pavyko išbandyti, tačiau „SolusOS“ ji nuo pat pradžių veikė puikiai.
Man „SolusOS“ nesukelia jokio psichologinio nepasitikėjimo stresu, kad kažkas nustos veikti, ir taip yra todėl, kad nors paketų politika atrodo silpnesnė nei paties „Debian“, abiem jų palaikomoms architektūroms tai yra daugiau nei pakanka.
????
Tokiu atveju manau, kad sutinku su jumis, bet vis tiek manau, kad „SolusOs“ yra naujokų, kurie nėra tokie nauji „Linux“ (beveik kaip aš), „XD“ variantas.
Taip, žinoma, ne tik naujokams ... veikiau tiems, kurie nori, kad sistema būtų paruošta tik jai įdiegti.
Įdomus požiūris, kaip sakiau ... aš to nemačiau 😀
erunamoJAZZ Aš sutinku su tavimi.
Tas pats nutinka ir Minkšta fetrinė skrybėlė žmonės sako, kad tai „NETIKRA“ sistema „tariamai“ „ahahaha xD“. Bet panašu, kad sakote, kad paketai, kai jie pirmą kartą pasirodys, yra sukurti STABILIU x86 ir AMD64 ...
Kitaip tariant, visi naujai išleisti paketai nėra NESTABILI, bet yra visiškai STABILI toms architektūroms. („x64“ ir „AMD64“)
Dėl to Debianui užtrunka ilgiau atsisiųsti naują paketo versiją, nes jie sunkiai dirba, kad jis būtų ne tik stabilus x86 ir AMD64, bet ir TOOOOOOOOOOOODASSSSSS kitose Debian palaikomose architektūrose.
Taigi NIEKAS negali pasakyti, ką dėvėti Minkšta fetrinė skrybėlė arba naudoti Debianas Sidas yra naudoti UNSTABLE distro (¬_¬), nes jie yra visiškai neteisingi.
Na, jaminai-Samuelai, kritišku balsu iš savo patirties galiu pasakyti, kad bent „Fedora“, kurią išbandžiau 16, nėra stabili, pati savaime sistema yra stabili, o „Shell“ veikia gerai, bet programos nėra, net ir tų, kurie ateina pagal nutylėjimą. Aš išbandžiau jį su „Athlon x4“, „AcerOne“ ir „Core i7“.
Aš sutinku su tavimi. Nešiojamajame kompiuteryje ir asmeniniame kompiuteryje kaip pagrindinė sistema esu įdiegusi 1.1 (nežinau, kiek laiko tai tęsis, paprastai daug ką keičiu). Manau, kad „Solus“ mane labiausiai traukia atnaujinti paketai. Žinoma, aš padariau keletą scenarijų, kurie modifikavo kelis dalykus, kurie manęs neįtikino, ir turiu tai gana asmeniškai pagal savo skonį
Nematau jokių „SolusOS“ trūkumų ar trūkumų, palyginti su „Debian“ pagrindine plokšte. Galėčiau pateikti gerą sąrašą „SolusOS“ naudai, bet esu iš „Galaxy S2“ ir tai yra išbandymas ką nors ilgai rašyti iš išmaniojo telefono
nė vienas? O_O ...
unikalus: XD programinės įrangos centre nėra pasirinktinių piktogramų
Aš dalinuosi tuo, ką komentuoja @ErunamoJAZZ. „Debian“ esmė yra universali operacinė sistema, kuri turėtų garantuoti paketų stabilumą visose architektūrose.
Leiskite man tai išaiškinti daugiausia kitų paskirstymų vartotojams, manantiems, kad „Debian“ kūrėjai atsisiunčia paketus kada tik nori.
Kalbant apie įrašą, aš nesu prieš „SolusOS“ egzistavimą, tačiau kartais matau, kad tiek daug susiskaldymo nėra gerai „GNU-Linux“ sistemoje. Įdomu, kodėl šis kūrėjas paliko LMDE susidurti su beveik identišku projektu, ar dėl savanaudiškumo? -Manau taip ir manau, kad daugelis kūrėjų turėtų atidėti asmeninius skirtumus ir klajoklius siekdami bendro tikslo.
Nors tiesa, kad įvairovė yra gera, manau, kad tiek daug fragmentacijos nėra, ir, mano nuomone, tai yra pagrindinė GNU Linux sąstingio darbalaukiuose priežastis.
Aš taip pat dalinuosi.
Eikime dalimis: neketinu jums nieko pasakyti prieš įrašą, nes, kaip jūs sakote, tai jūsų nuomonė apie tai ir to reikia gerbti. Pirmiausia apsvarstykime keletą kintamųjų:
1-. Kaip sakėte, esate ištikimas „Google“ naudotojas KDE.
2–XNUMX. „SolusOS“ jei tai teikia dalykus debian ne ir kad kai kurie vartotojai naudoja: "Firefox", "Thunderbird", Opera kad nors ir egzistuoja Ledainė e Ledinis balandis, kai kurie vis dar teikia pirmenybę pirmiesiems. Prie to priduriu, kad in „SolusOS“ anksčiau galima turėti naujausias stabilias versijas debian. Ir pabaigti šį tašką, nes visi jūsų pridėti pleistrai ikey al Gnomo aplinka, siekiantys pagerinti vartotojo patirtį, yra dalykai, kurių originaliuose paketuose, esančiuose saugyklose, niekada nerasite.
3. „APT-Pinning“ neišsprendžia nieko, kas buvo paminėta 2 punkte.
4–XNUMX.
Bet ar taip „SolusOS“ jis naudoja tas pačias saugyklas, tiesiog prideda savo kai kurioms programoms.
5.- Net jei bandysite, net jei jums tai patinka, aš abejoju, ar jums tai pavyks KDE nuošalyje naudoti Gnomas, todėl partneris nepraleiskite tam laiko, geriau atsisiųskite distro pro KDE ir tikrai ten, jei galite pateikti objektyvią nuomonę 😀
6.-„SolusOS“ trunka Xfce 4.10? Aš nežinojau ... Na, dar vienas taškas mano naudai šiam platinimui.
Tiesiog norėdamas pranešti, kad „SolusOS“ neturi XFCE 4.10. XFCE sistemoje „SolusOS 2 Alpha 5“ yra „Debian Wheezy“ atpirkimas, tai yra 4.8 😉
Štai kodėl aš tai sakiau .. 😀
Būtent ten yra problema 🙁
Nesakau, kad taisymai, kuriuos pateikė Ikey, nėra svarbūs, visai ne ... atvirkščiai, bet man asmeniškai, konkrečiai man, tai neduoda jokios naudos. Tas pats darbas, kurį jis atliko su programėlėmis ir kitais, patikslinu ... tai LABAI geras darbas, produktas visai neblogas, tik tai, kad jis man kaip tokiai nenaudingas, būtent todėl, kad nesu Gnome vartotojas.
Apie „Xfce 4.10“ ... ar ne tu čia pasakei? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Beje:
Tai, kad nesutinkate su mano nuomone, dar nereiškia, kad ji nėra objektyvi. Taip, jis yra objektyvus, parašytas iš MANO įvertinimo, mano poreikių, skonio, bet be fanatizmo ir absurdiškų argumentų. Ar turite kokį nors kitą objektyvumo apibrėžimą?
Ten pasakiau su galimybe ateityje įtraukti „XFCE 4.10“, bet ta ateitis dar neatėjo 😉
Žinoma, partneris, tai yra esmė: Jūs, KDE vartotojas, neturite jokios naudos, todėl jūsų straipsnis, kaip jau sakiau anksčiau, gerbiu kaip nuomonę, bet nemanau, kad tai yra tinkamiausias tokiam vartotojui kaip jūs . Kaip sakiau anksčiau, palyginimas / apžvalga / kritika / pasiūlymas su kitomis pramogomis jums būtų daug geresnis pro KDE.
Prarandate objektyvumą vien dėl to, kad negalite kalbėti apie bananus, jei tai, ką valgote, yra moliūgas. Nėra taip, kad jaustumėtės užsiminta, bet kaip aš pati negaliu pateikti labai objektyvaus kriterijaus KDE (Na, aš jo nenaudoju arba žinau 100%), jūs negalite jo transliuoti „SolusOS“ kai net nenaudojai LiveCD. Bet kartoju, jūsų nuomonę, pagrįstą tuo, ką skaitėte, matėte, girdėjote, aš gerbiu.
Aš nesakiau, o Distrowatchas pasakė 😀
Ar „Debian“ yra pro-KDE? ... Ar „Arch“ yra KDE? ... Pažiūrėkime, pasakykite man vieną pro-KDE platintoją, kurį naudojau mažiausiai 3 mėnesius.
Tai jus vargina? ... Nesidalink savo pagyrimais už šį platinimą? … DAUG JUOKO!
Mano įrašas nėra 100% objektyvus būtent todėl, kad negaliu būti 100%. Palikau savo nuomonę (kiek įmanoma objektyvesnę, kuo pagrįstesnę), jei turiu klaidų savo fonduose, esu daugiau nei dėkingas, kad man reikia atkreipti dėmesį, bet kol ten, tai yra, pereiti prie argumentų ar punktų, su kuriais susiduriu, ne daugiau.
Neteisingai, kad esi gyvenime, partneris, klysti. Šis įrašas manęs visiškai nevargina, priešingai, aš džiaugiuosi matydamas, kaip iš jūsų ima tas pavydo jausmas populiarių dalykų atžvilgiu ir kad jūs nenaudojate „nes visi kiti jais naudojasi“, taip, net jei sakote, kad nesate Anti SolusOS, jus vargina tai, kad visi kalba apie jį.
Aš tikrai nesuprantu, koks yra skausmas, jei galų gale tai yra ne tokiems vartotojams kaip jūs, o dar mažiau - naudojamiems jūsų naudojamiems darbalaukiams skirta distribucija.
Gal jei paliksite šiek tiek aiškiau, ką reiškia ta pastraipa, tada gal galiu jums atsakyti, nes nežinau, man tai skambėjo kaip grasinimas ... Dabar ar jūsų negalima kritikuoti ar ką?
[… Taip, drauge, prasideda kova: DIIIIINGGG ...]
pavydėti? ... haha visai ne. Aš geresnis už tai.
Ir aš nesu anti-SolusOS, kaip jūs sakote, ar jūs neskaitote, ką įdėjau į įrašą? 😀
skausmas? ... Velnias, niekas !! Aš prisiekiu, kad linkiu „SolusOS“ kuo geriausios kloties, tai tikrai darau, mane erzino tai, kad nesuprantamas šio įrašo tikslas ir jis paprasčiausiai kritikuojamas “.priežastis, kodėl tu tai padarei„aš“kiek jis turi objektyvumo".
Apie pastraipą, kurios klausiate, būtent tai ir pasakiau aukščiau ... Aš nesu guru, jei padarysiu techninių klaidų, mielai sutiksiu su kritika.
«Negalite kalbėti apie bananus, jei tai, ką valgote, yra moliūgai. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Ar ginčijatės dėl distro? hahaha už bjaurų ir neskanų keistuolį, kažkokį pigų „Vista“.
Ką gali galvoti naujas vartotojas, atsisėdęs priešais „SoluOS“ mašiną? "Šis" Linux "yra panašus į" Windows ", bet bjauresnis".
ATSARGIAI, vienas dalykas yra įdėti odą arba pritaikyti KDE taip, kad ji atrodytų kaip „Windows 7“, o kita - pašalinti OS klonuojant jos atvaizdą, kad „Microsoft“ galėtų lengvai pareikšti ieškinį „SoluOS“ dėl plagijavimo ir panašumo.
Haha, todėl KDE galėtų tą patį padaryti „Windows Vista“ ir „Windows 7“, ar nemanote?
Štai kodėl man patinka šis tinklaraštis, jis verčia jus mokytis 😀 jūs privertėte mane sužinoti, kas išėjo pirmiausia, o „Vista“ pasirodė pirma nei KDE4. Bet kokiu atveju, KDE4 vizualiai nėra identiškas „Vista“, kita vertus, „SoluOS“, jei jis yra identiškas „Vista“ be stiklo efekto ¬¬ ir jau buvo bylinėtasi dėl vaizdo vagystės.
Tačiau KDE3 su skaidriais ir kitais efektais pasirodė prieš „Vista“ ir „LongHorn“ projektą (kuris vėliau buvo vadinamas „Vista“). 🙂
Skaidrumas nėra veiksnys, dėl kurio galima kreiptis į teismą, bent jau dėl vaizdo panašumo, be to, „Windows“ yra į neryškų stiklą panašus efektas.
Aš sutinku su kai kuriais jūsų sakytais dalykais. Susiskaldymas daro Linux puikų, tačiau tai yra ir silpnoji vieta.
Nesutinku, kad projektas nėra beveik identiškas, LMDE = Debian Testing (teoriškai) ir SolusOS = Debian Stable, tai yra labai aktualus skirtumas, kita vertus, LMDE yra beveik negyvas paskirstymas, skirtingai nei SolusOS, jūs turite Būdamas aklas nematydamas, kur yra problema, man atrodo, kad tai nėra tuštybė, nes jei Clemas būtų leidęs Ikey šiandien daryti dalykus, LMDE būtų kažkas kita ... nematyk vaiduoklių draugo, matyk daiktus tokius, kokie jie yra.
LMDE yra pagrįstas „Taip“ testavimu, tačiau atnaujinimų, paketų versijų ir kt. Prieinamumas buvo artimas „Stable“.
Vaiduoklių nematau, tik tai, kad matau, nėra tas pats, ką mato kiti vartotojai 🙂
Aš jau sakiau keletą kartų ... įraše ir komentaruose ... Aš nesu anti-SolusOS toli gražu ...
Mano atsakymas buvo skirtas @tavo hahahaha ne jums, tiesą sakant, aš sutinku dėl kai kurių jūsų iškeltų dalykų ir aš jums sakau daugiau, aš jau paėmiau Debiano kapą, todėl manau, kad nėra kam manęs iš ten išvesti lol.
labas2 😉
Ak, neįsivaizduoju hahaha, atsiprašau, aš atsakau tiesiai iš edit-comments.php hahahahaha 😀
"... jei Klemas šiandien būtų leidęs Ikey daryti dalykus, LMDE būtų kažkas kita ..."; Ir čia, Burjanso drauge, randame, kad Ikey tikrai mąsto taip pat, kaip ir aš, kad „LinuxMint“ turėtų būti grindžiamas „Debian“, o ne „Ubuntu“, todėl turi savo asmenybę, ką aš visada sakau: «paskirstymas, pagrįstas paskirstymu kad jis pagrįstas kitu platinimu “, kažkuo niekada nepasitikiu, todėl norėčiau naudoti„ Fedora “, o ne, pavyzdžiui,„ Fuduntu “. Štai kodėl aš sveikinu jūsų „SolusOS“ ne todėl, kad jį naudoju (nes nenaudoju), bet dėl jo nurodymų.
"... jei Klemas šiandien būtų leidęs Ikey daryti dalykus, LMDE būtų kažkas kitas ..."
TAI, aš būtent jums duočiau „deviantArt“ slapuką ir „nemokamą internetą“, tačiau čia nėra jaustukų; 3; Bet tikrai labai su tuo sutinku.
Taip, tiesa, aš to nemačiau šiuo požiūriu. Aš pamiršau, kad „Debian“ palaiko daug daugiau architektūrų, tai yra dviašmenis kardas.
O ir sakoma ... Ikey paliko LMDE dėl asmeninių priežasčių, Clemas, matyt, nėra šventasis, kaip daugelis tiki, ar yra kažkas, turintis sunkią ranką, arba abu ... nė neįsivaizduoju, tai nėra kažkas, kas mane domina ( Nemėgstu asmeninių bėdų).
Nemanau, kad jis atsiskyrė nuo savanaudiškumo, nors ką nors patvirtinti viena ar kita prasme būtų spekuliacija, nes nė vienas iš mūsų nebuvo šalia jo, norėdamas žinoti, kas vyksta puodo viduje. Gali būti 20 XNUMX priežasčių atsisakyti projekto ir eiti pačiam atlikti kito. Manau, kad „iniciatyva ir kelnės yra vietoje“ Darbo komandose nutinka daug dalykų, kurie kartais priverčia „VIENĄ“ atsisakyti laivo.
Kartais dėl neteisybės, padarytos vienu, pripažinimo stoka ir pan., Ir pan. Nebus vienintelis, kuris dirbo atiduodamas geriausią save ir atvėrė akis norėdamas pamatyti, kaip kiti gauna pripažinimo ir jis ignoruojamas tik dėl asmeninių „viršininkų“ pageidavimų [vienas, kartais su kitu, kuris tikrai nedirba, bet prisiima nuopelnus ...] dėl dar 20 priežasčių ... tai gyvenimas…. Aš savo gyvenime apleidau laivus, o kur palikau, aš palikau darbo vietą, kur jie net skambino, kad grįžčiau, bet aš pasakiau, kad NOP tai, ką palikau, palieku visam laikui !!
Tokia aš esu ... patikėk, mane pametę žmonės vis dar ieško tokio kaip aš ... kad galėtų atlikti puikų darbą ... ir vis tiek to negavo, praėjus daugiau nei 3 metams !!! hehehehe akis !!
KZKG, aš nesuprantu, kodėl jums turėtų kilti problemų naudojant ar nenaudojant „SolusOS“ dėl jo privalumų ar trūkumų, palyginti su „Debian“. Aš naudojau „Debian“, kaip ir LMDE, dabar naudoju „SolusOS“ ir „Crunchbang“ (kitas „Debian“ pagrįstas platintojas). Tiesą sakant, aš nesuprantu, kodėl visi turi klausti panašiai: „SolusOS“ taip arba „SolusOS“ ne. Klausimas paprastas: kai naudojate distro ir tas distro yra jūsų, jūs jį žinote, jis veikia arba neveikia, jums tai patinka ar nepatinka. Nepriklausomai nuo to, ar tai yra sutrikimas, kyla klausimas, ar jums tai patinka, ar ne, ar gerai jaučiatės dėl to, ar ne, ar jis atitinka jūsų poreikius. Ne todėl, kad visi kalba apie platinimą ir sako, kad tai šaunu, visi kiti turėtų pagalvoti apie jo naudojimą. Aš naudoju „SolusOs“, nes jame jaučiuosi kaip namie, taškas. Nesvarbu, ar tai klasikinis „Gnome“, ar geras pasirodymas, ar estetika, ar bet kas, aš puikiai jaučiuosi dėl to, laikotarpis.
Vienas taškas „už“ (ir būtent tai, kas mane šiek tiek motyvuoja išbandyti) yra tas, kad jis naudoja tas pačias „Debian“ saugyklas, todėl aš neturiu gauti repo iš kito platintojo 😀
Sutikite su jumis, aš tiesiog norėjau pasidalinti savo asmeniniu įvertinimu, kodėl aš neišbandžiau šios distro, kodėl aš jo nenaudojau (nors neigiami jo aspektai beveik nepastebimi). Bet ... matau, kad aš sužeidžiau per daug jausmų čia (neturiu omenyje tavęs, visai ne, tikrai ne) ...
Ne, žinoma, tu neįžeidžiai mano jausmų. Tiesą sakant, manau, kad tai vertinga Desdelinux kritiškai pažvelgti į Solus. Įdomu tai, kad šiam platinimui, bent jau šiame tinklaraštyje, lemta sukelti ginčus.
Bet koks platintojas, kuris greitai pritraukia pasekėjų, visada sukels ginčų 🙂
Dėkoju už jūsų komentarą, aš tikrai taip.
Aš suprantu, kad „SolusOS“ saugumo lygis nėra toks pat kaip „Debian“, bet jei jūs atėjote iš „Ubuntu“, kaip yra mano atveju, tai yra žingsnis į priekį. „Ubuntu“ laikosi politikos paleisti savo versijas tam tikrą dieną ir kad Antequera teka saulė, jos kūrėjai tingi, nes joje pilna klaidų.
Taigi kodėl gi nenaudojant „Debian“ tiesiogiai? Nes manau, kad „SolusOS“ yra skirtas pradedantiems žmonėms, tokiems kaip aš, kurie susilaužytų ragus, norėdami palikti sistemą taip, kaip norite, diegdami ir iš naujo įdiegdami. „SolusOS“ yra paruoštas naudoti.
Akivaizdu, kad jei esate geekas, neturite jokios priežasties nenaudoti „Debian“ tiesiogiai.
„Ubuntu“ yra toks nestabilus, nes jie dirba tiesiogiai su nestabiliu „Debian“ ir užšaldo paketus tik kelias dienas prieš išleidžiant kitą versiją.
Suprantu, jūs teisus, bet aš vis tiek esu už ilgesnius kūrimo terminus, pavyzdžiui, norėdamas padaryti tai, ką sakote: užšaldyti paketus ilgesniam laikui ir ištaisyti klaidas.
Manau, kad platinimas, kuriame teigiama, kad jis yra „žmogus“ ir kuris, kai tik paaiškėja, yra apipintas klaidomis, nėra pats sau tinkamas.
„Geek“ dalykas buvo pokštas ar būdas pasakyti, kad aš nesu guru, juo labiau haha.
Taip, „SolusOS“ skirtas vartotojui, norinčiam įdiegti platinimo įrenginį ir sukonfigūravusį viską (arba beveik viską), nereikia diegti paketų, kad būtų darbalaukio aplinka ir pan.
Kadangi nesu tokio tipo vartotojas (neprieštarauju įdiegti „Arch“ ar „Debian“ ir viską daryti ranka), aš tiesiog norėjau pasidalinti savo požiūriu, tačiau daugelis nesupranta šio įrašo tikslo (aš ne nereiškia, kad tu haha) 🙁
Nagi partneriu, šio įrašo tikslas yra daugiau nei aiškus ... Blogai, kad nepasieksi savo tikslo 😛
Ar turite telepatinių galių? ... kad galėtum man pasakyti, kaip tu juos gavai 😀
Beje, jūs neatsakėte į klausimą, kurį jums uždaviau apie pro-KDE platintoją 😉
Ni debian ni Arka jie yra pro-KDE, bet kokia tavo prasmė? As nesuprantu. Jūs vis dar esate KDE... nežinau, bet manau, kad ši diskusija jau prarado prasmę ... 😛
Mano mintis, jūs daug ką minite, kad aš pasitraukiau arba kad aš naudoju pro-KDE skyrelius, todėl nematau, kur jūs naudojatės ar turėčiau naudoti kokį nors pro-KDE 😀
Panaikinkite šias priežastis ir neturėkite jų nuosavybės teise, xd
Bandžiau tiesiogiai įdiegti „Debian Squeeze“, bet mano integruotas ATI net neleis paleisti. Aš nusipirkau „Nvida“, kurį rezervuoju, kai pasirodys „SolusOS 2.“ Kas žino, ar ši OS yra tarpinis žingsnis link „Debian“. Gal netrukus tapsiu debianitu. Arka man vis dar per didelė.
Geras.
Na, kalbu kaip naujokas šiandien ir amžinai, nors, jei gerai pamenu, naudojuosi „Linux“ beveik vienerius metus. Kaip manau, Luisas sakė, jūs naudojate vieną ar kitą distro, dėl kokių nors priežasčių ar dėl kelių, nes jaustumėtės patogiai ar bet kaip. Man nutiko, kad man patiko monetų kalykla, bet man nepatiko viskas, kad ji buvo įdiegta, aš norėjau eiti toliau ir mokytis pats, ir man patiko „Arch“, kuri, jei manęs neteisingai informuoja, yra nepriklausomas platintojas, nors įkvėptas Cruxo. Dabar eksperimentiniame nešiojamajame kompiuteryje naudoju „SolusOS“. Negaliu pasakyti, kodėl. Jaučiuosi patogiai, man patinka, kaip atrodo. Tiesa, aš vis dar galiu naudoti „Debian“ ir paliesti „SolusOS“, taip pat įdiegti viską, ko noriu. Ir tikrai vieną dieną norėsiu, nes po „Arch“ man patinka Debianas dėl daugelio priežasčių (tarp jų man patinka tas, kuris naudoja filmo „Žaislų istorija“ veikėjų vardus kaip slapyvardį hehehe). Aš nesileidžiu į diskusiją, ar naudojant „Gnome 1“, pataisytą „SolusOS“, žengiamas žingsnis atgal, kaip manau, buvo pasakyta kito straipsnio komentaruose. Manau, kad esu konformistas ir nekritiškas, ir jei turiu naudoti „Gnome 3“, naudoju jį be problemų, nors galų gale įsimylėjau KDE, bet bandymo etape bandau įvairias aplinkas. Nežinau, ar tai tapatinti su kulinarija. Nesakau ne virtuvei su keistais pavadinimais, bet kur yra gera vištiena ir bulvės, norint ką nors pasakyti ... Kartais pavargstu pats tai dirbti ir ieškau kažko jau pagaminto (pavyzdžiui, dabar naudoju „SolusOS“) ), kol bandysiu dar kartą, nors tą patį patekau į nesustabdomą užburtą ratą. Ką aš darysiu? Apskritai esu labai kantri ir gal ne tiek. Spėju, kad esu kažkoks chaotiškas. Esmė ta, kad „SolusOS“ verčia mane jaustis patogiai ir man tai patinka. Rytoj, kas žino, gal aš pakankamai dokumentuoju ir grįžtu prie originalaus „Debian“ arba grįžtu į savo mielą „Arch“. Arba turiu turėti daugiau nei vieną platinimą ir išbandyti juos visus. Nemanau, kad tas pats daug prisidėjo prie ankstesnių komentarų, tačiau palieku kukliausią ir žymiausią savo nuomonę. Mums kiekvienam patinka tai, kas mums patinka, ir viskas. Kartais būnu kažkur per vidurį, kur nežinau, ar ieškau stabilumo, o ne turiu naujausią ar atvirkščiai. Realybėje tai yra kažkas labai tarpinio, kurį man suteikia „SolusOS“, bet aš vis tiek klystu. Sveikinimai: D.
Mano atvejis yra toks:
Dabar esu su dviem kompiuteriais, savo nešiojamuoju kompiuteriu ir darbalaukiu. Nešiojamąjį kompiuterį naudoju tik aš, ir iš jo atlieku visus įprastus darbus (universitetas, darbas, laisvalaikis ...).
„Desktop“ naudoja mano šeima, o aš laikas nuo laiko.
Nešiojamajame kompiuteryje turiu „Debian“ testavimą (beveik gryną), aš kiekvieną dieną atnaujinu saugiai atnaujindama ir turiu nedaug trūkumų (sakykime, manau, kad tai yra dėl to, kad tai yra „Intel xD“)
Kai nusprendžiau pašalinti „Ubuntu 10.04“ iš darbalaukio, išbandžiau jį ir nešiojamąjį kompiuterį ... ir koks blogas pasirinkimas, sistema nuolat gedo, „nvidia“ grafika buvo baisi (aš niekada nežinojau kodėl), o mano brolis man paskambino taip dažnai sakau, kad sistema sugedo <_
Sužinojęs apie „SolusOS“, išbandžiau jį virtualioje mašinoje, pamačiau, kad joje yra minimalus reikalingas tam kompiuteriui, ir tą pačią dieną, kai pasirodė 64 bitų versija, tą dieną aš ją įdiegiau ir nuo tada mes neturėjo jokių problemų.
Mano šeima naudojasi asmeniniu kompiuteriu nežudydama galvos, kad viskas nutrūks ir nebijodama įdiegti naujinimų, ir jie manęs nebevargino xDDD
Manau, kad disko turėjimas, iš kurio galima rinktis, yra tai, kad visada bus vienas, atitinkantis kiekvienos aplinkybės ir kiekvienos mašinos poreikius.
;D
Kiekviena patirtis kažkuo prisideda mainais į laiką ir (arba) galbūt tam tikras pastangas 😀
Aš pritariu tam, kad eksperimentuojate su įvairiomis pramogomis ir aplinka, aš tikrai tai darau 😉
Kokia netvarka su citatomis ir atsakymais ... Nežinau, kas kam atsako ar kas kalba tik xDD
DAUG JUOKO!!!
BUAJAJAJAJA MORI SU TU ATSAKYMU GAARA XD
Matau galimą santykių plyšimą tarp KZKG ^ Gaara ir Elav, šis straipsnis paliečia giliausią kai kurių žmonių jausmą (tik juokaujant).
Silpnoji šio platinimo vieta yra ta, kad vienas asmuo yra atsakingas už jo plėtrą ir priežiūrą, jei Ikey peršalo, projekto atsisakoma.
HAHAHAHA ne visai 😀
DAUG JUOKO!! šaltis yra puikus !!! HAHAHAHA Aš prieš tiek laiko nesijuokiau hahaha
Heck ... TIESA !! xDD!
„IkeY“ šaltis mane gąsdina tik galvojant apie tai, tikiuosi, kad „Solus“ nėra nušalimų, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. gerai, kad šalta.
Yra keletas „distros“, kurie remiasi jūsų geranorišku diktatoriumi visam gyvenimui. „Slackware“ kurį laiką buvo įstrigusi dėl Patricko Volkerdingo plaučių infekcijos
Būtent tai, ką sakiau prieš kelias dienas, nes esu kitas personalistinis platintojas, nėra jokios garantijos, kad tai bus galima išlaikyti laikui bėgant.
Man gaila, kad kažkas, turintis pono Ikey talentą, yra „priverstas“ dėl bet kokių priežasčių vaikščioti vienas, užuot tai daręs su konsoliduotu distro ir gera komanda.
Hehe Pažymėtina, kad neprieštarauju prisipažinti, kad kartais kalbu tik tam, kad patikslinčiau save. Beje, nekomentavau, naudoju „Solus 2.“. Vienintelis dalykas, kurį sudaro 32 bitai, o mano nešiojamas kompiuteris yra 64. Ar jie netrukus išleis 64 versijos versiją, ar lauks, kol bus išleista stabili versija? Manau, kad „Wheezy“ nebus stabili iki 2013 m., Jei neklystu.
Tiek daug, kad „Wheezy“ būtų stabilus? Hahaha nemanau 😀
Ką aš perskaičiau, išskyrus nulaužtą oficialų argumentą „Debian bus pasirengęs, kai jis bus paruoštas“, yra tai, kad jie bandys gerbti paskutinių kartų modelį ir išleisti jį iki 2013 m.
Na gerai, matau, kad tada einu į Sidą, nes neplanuoju praleisti daugiau nei metus su tais pačiais paketais hahaha
Elavai, kenčiate nuo ūmaus, bet ramaus versijos, kuri gydo su amžiumi (beveik visada), sakau jums iš patirties
Norėčiau pateikti keletą komentarų, bet apsiribosiu tik tuo, kad sakau:
1. Nemanau, kad turiu daug moralinių įgaliojimų komentuoti tą neseniai pasirodžiusį naują nuostabų platinimą; Na, aš jo net nesiunčiau.
2. Mačiau, kad šiame tinklaraštyje jie šiek tiek perdėtai gyrė naująjį platintoją.
3. Sakau perdėtas, nes manau, kad tai neprisideda daug daugiau, nei tai, ką daro kitas iš visuotinio paskirstymo gautas distro.
4. „Debian“ saugyklų naudojimas, kaip sakome, čia turite „paimti su druska“, nes išvestinės distros kartais daro pakeitimus, kurie „veikia“ atnaujinimus; Aš tai sakau iš savo patirties, nes prieš kurį laiką aš naudojau aptosid įdiegti debian GNU / Linux ir aš turėjau labai nedidelių nepatogumų atnaujinant, ypač dėl konfigūracijos, kurią padarė minėtos distribucijos komanda.
PS: Aš nesisiunčiau distro, nes baigėsi laikas išbandyti, kiek išėjo. Dabar aš naudoju tik universalųjį paskirstymą, ir man turėtų nutikti kažkas gana keisto, kad nustosiu jį naudoti.
galų gale kyla jausmas, kad įrašo autorius apsiriboja tik tuo, kad tai, ką daro solusai, daro ir debianas, ir galbūt geriau. tai gali būti tiesa. bet aš nesuprantu, kaip tai atspindi solusų „neigiamą tašką“
ir jei taikytume tą kriterijų (kuris nesakau, kad tai tiesa), kuriam „ubuntu“ ir kitoms dešimtims „debian“ pagrindu sukurtų distros?
Tai, ką daro „SolusOS“, yra laiko ir pastangų taupymas, „Debian“ to nedaro.
Atsižvelgdamas į mano poreikius, į tai, ko ieškau ar noriu iš „Distro“, „SolusOS“ nieko man asmeniškai neprideda, nurodydamas mano ypatingus poreikius.
Nesakau, kad „SolusOS“ turėtų nustoti egzistuoti, priešingai ... kaip jau sakiau daug kartų.
KZKG ^ Gaara, daugiau nei puikus įrašas, sakyčiau, kad tai drąsus įrašas, arba kitaip tariant „Mes įvažiavome į Bažnyčią“
Galų gale laikas įrodys, ar distro tęsis, ar ne. Aš ypač manau, kad ne. Ir bet kokiu atveju geriau būti atsargiems, prieš giriant beveik pašėlusį beveik šviežią distro. Kaip mažoji skruzdėlytė, radusi cukraus grūdelį ir sakiusi, kad tai kalnas.
Išauš ir pamatysime ...
O kad Jo Šventenybė Ikey neperšaltų, kaip jie ten komentavo.
Giskardai, puiku, kad Solusas kritikuojamas forume, kuriame jis taip girtas. Kalbant apie bažnyčią, jūs į ją pateksite kiekvieną kartą, kai kritikuosite „Linux“ distributorių, kad ir koks jis būtų. Jei kritikuojate „Debian“, debianitai šokinėja, jei kritikuojate „Ubuntu“, „ubunteros“ šokinėja, jei kritikuojate „Fedora“, „Fedorians“ ... ir taip toliau su kiekvienu platintoju. Bažnyčią išrado ne Solusas, atsitinka taip, kad linuxiečiai yra sektantai, mes savo kultūrą darome.
Beje, kalbėdamas apie Jo Šventenybę Ikey, aš kiekvieną dieną meldžiuosi, kad jis neperšaltų, ha ha.
Beje, sklando gandai, kad Ikey ketina palikti „SolusOS“, nes jis būtų kovojęs su juo
tai yra tikrasis „solus“ trūkumas, kuris beveik priklauso nuo vieno asmens.
Jei rimtai, „Solus“ to nedaro „Ikey solus“, aš tiesiog sakau, kad tai iš viso penki vaikinai, matote, jei einate į „SolusOS“ puslapį ir spustelėsite „About“, tada susitikite su komanda. Esmė ta, kad OS kokybė nepriklauso, kaip daugelis žino, nuo to, kad ją palaiko puiki kompanija ir daugybė žmonių. Tam yra pavyzdžių tiek „Linux“, tiek už jos ribų.
DAUG JUOKO!!!
Tai nėra idėja 🙂
Aš visai nebandžiau sukurti liepsnos, juo labiau keistis įkaitintais kriterijais ar panašiai ...
Paprasčiausiai tai paskatino mane parašyti šią mintį:
«visi naudoja „SolusOS“, norėčiau pasakyti, kodėl aš jo nenaudoju, norėdamas sužinoti, ar daugiau vartotojų galvoja kaip aš.»
Paprasta, kas neteisingai interpretuota ar pan.
NENaudoja KDE diskusijos pabaigos.
Svarbi, bet ne pagrindinė priežastis 🙂
Oi! Aš vėluodavau kaip visada į diskusijas ... (Liūtas „Nuo“, kai naktį atvažiuodavo su gmt -3). Viskas gerai su pranešimu, bet ... Aš sutinku, kad tai yra geras variantas naudoti „motinos distro“ prieš bandant metadisterius ar darinius, tačiau būtent išvestinių priemonių malonė yra ta, kad ta pati bazė suteikia skirtingus sprendimus nei motinos distro. Pvz., „SolusOS“ galite pamatyti debian bazės pastovumą viskam, kas susiję su sistemos įrankiais, tačiau jis pateikiamas su naujausiomis darbalaukio programomis, kurias naudojame kiekvieną dieną. Tiems iš mūsų, kurie nenori atsisakyti 3D ir žaidimų, tai suteikia „playonlinux“ ir sprendimus įdiegti AMD ir „Nvidia“ tvarkykles. Akivaizdu, kad tai nėra 100% nemokama metradistro, todėl reikia paaiškinti, kad jei mes naudojame „Debian“, mes paprastai naudojame nuosavybės tvarkykles su nemokama saugykla. Na, bet dalykas, kurį myliu metadisterius: aš naudoju „Salix OS“, nes tai yra „Slackware“, skirta masiniam vartotojui, ir sukonfigūruota dauguma dalykų, kuriuos žmogus naudoja, netapdamas monstru, kaip apgailėtinas „Ubuntu“. Manau, kad tie, kurie naudojasi „SolusOS“, turi patirti tą patį, ką ir aš: jis turi „kažką“, ko neranda motinos distro.
Vienintelis blogas dalykas, kurį randu, yra tai, kad jis platinamas DVD diske, man patinka kompaktinių diskų metadistros, kad jame yra esminiai dalykai, o tada aš jį įtraukiu į saugyklą. Kitas dalykas yra tai, kad ginu tokias iniciatyvas kaip „MATE desktop“, bet tai susiję su mano pirmenybe šakėms, kai jos yra gerai padarytos.
Švęskime mišinį, daugybę, konvergenciją, sintezę. Nes vis tiek reikia daug ką padaryti dėl 100% nemokamos aparatinės ir programinės įrangos ... Ir nė vienas išpardavimas nėra tobulas, ieškokime to, kuris verčia mus gyventi geriau, nieko daugiau.
Ir aš tavęs klausiu: ar nemanai, kad tiek „daugybės“ neigiamai veikia „gnu / linux“ paleidimą darbalaukyje?
Aš turiu omenyje ... jei visa ta išsklaidyta energija būtų panaudota bendrame projekte arba keliuose panašių charakteristikų projektuose ... Aš nežinau, manau, kad bent jau tai pritrauktų daug kūrėjų ir kompanijų, kodėl gi ne, jie yra išsigandęs tiek įvairovės
„Tavo“ dalykas yra tas, kad pasaulyje yra tiek daug distros, kiek yra žmonių ir minčių. „Linux“ yra daugybė pastangų, SL bendruomenėse jūs tikrai mokotės ir mokote tuo pačiu metu, tai nėra susiję tik su projektais. Sėkmingi vienetiniai projektai yra tie, kurie laikui bėgant pasiekė stabilumą ir aktyvią bendruomenės pagalbą. Tačiau dauguma dalykų, kurie mums šiandien patinka, buvo pasiekti šakėmis ir dariniais, kurie savo ruožtu pasiekia stabilumą arba sustingsta. Tokie pavyzdžiai kaip „Xorg“, „Libreoffice“, „dvd + -r“ įrankiai, „fluxbox“, „MATE“ darbalaukis, yra tik keli šakių atvejai, kuriems pavyko. Kalbant apie distros, negalima jų rinktis vien todėl, kad jie yra populiarūs, o matant „palaikančių“ kūrėjų ir kompanijų „kiekį“, iš tikrųjų suvilioji pasiūlymai ir filosofija, kuria grindžiami distrai ir jų dariniai. Pavyzdžiui, „Debian“ vilioja mane savo socialine sutartimi ir bendrystės jausmu, ne tik reklama. Man patinka „slackware“ ir jo darinių paprastumas, nors aktyvių bendruomenių suradimas internete kainuoja kiaušinį. Kalbant apie „Linux“ kaip darbalaukį, man jis vis gerėja ir kuo svarbu, kokią bazę ar metą naudojate, jei vis tiek tai yra GNU / „Linux“. Nenoriu mušti „Windows“, naudoju „Linux“, nes jis yra praktiškas, saugus, pigus, tai leidžia man jaustis laisvai ir be to, aš sužinau daugiau ...
Norėdami pridėti prie liepsnos, manau, kad ta pati pirmojo naudojimo arka ir antrasis gnomas man nėra būtinas.
Jei esate KDE vartotojas, suprantu, kad sakote, jog tai nieko neprisideda; jūs turite daug galimybių.
Kiekvienas distro turi savo auditoriją. „SolusOS“ suteikia man „debian“ bazę su daugybe atnaujintų programų; komfortas ir su gnome 2.
Rašau iš „debian xfce“ ir tai puikiai veikia, bet man patinka „SolusOS“; Giliai jie yra skirtingi skyriai, tai priklauso nuo to, ko norite, kad jie jums duotų, man abu yra geriausi,
tai skonio reikalas.
Iš tikrųjų!
Aš ne tiek galvoju apie tai, kad esu KDE vartotojas, bet greičiau apie rezultatą kaip apskritai platintoją.
TIKSLU!
Nežinau, kodėl tiek daug žmonių užpuolė mane be jokios priežasties ¬_¬
„Debian“ vartotojas vargu ar pakeis savo platinimą, nes jis yra patyręs vartotojas, „SolusOS“ yra „lengvas Debianas“ ir jo požiūris yra kitoks. „Gnome 2“ naudojimas kartais nėra skirtas nostalgijai, o produktyvumui ir išteklių efektyvumui.
Labai geras susirinkimas.
Nežinau, ar kada nors naudosiu šį platinimo įrenginį, tačiau priežastis, kodėl jo nenaudosiu, yra ta pati priežastis, kodėl nenaudoju „LinuxMint“. Nemėgstu pleistrų.
Jei šis platintojas nebūtų tik dar vienas „Debian“ ir naudotų tą patį gnomą, kurį ji teigia turįs, ar jie duos / skirs tiek pat straipsnių?
Žinoma taip..
Aš manau taip pat, kaip ir jūs. Per kelias dienas šiam platintojui skirtų straipsnių kiekis beveik atrodo, kad jie už tai gavo pinigų. Fanatizmas yra blogas, kad ir kur jis atsirastų.
Susitiksime po metų ar mažiau, kai sustos šis „non plus ultra wonder stebuklas“.
EIK DABAR! Ar pamiršote, kaip mielai šie vaikinai kalbėjo apie LMDE ir PFFFT, ar pats distro netrukus pateko į pragarą? Na, bent jau aš, taip pat stebuklais apie tai pasakęs „deviantArt“, nedaviau nė cento. Ir pažiūrėk, ką sakei, aš tai priimu kaip pokštą, paimk ir mano. LMDE praėjo nemažai laiko, ir mes visi apsiribojame tik RIP. Tas pats nutiks ir su „Solus“, jei kūrėjas nedžiugins.
Koks skirtumas, jei tinklaraštyje parašyta ir parašyta tiek straipsnių, kiek norisi? Tai panašu į tai, kaip paprašyti vaizdo žaidimų žurnalo nustoti kalbėti apie vaizdo žaidimus ir išleisti daržo reikmenis. Jie neina, jei viskas ... ne.
Aš nelabai suprantu ... arba gerai, idėja yra labai „atvira“.
„Solus“ OS skirta įprastiems vartotojams .. arba galutiniam vartotojui, kaip kai kurie sako ..
Ne visi vartotojai mėgsta šmaikščiai redaguoti dešimtis konfigūracijos failų (kad ir kaip teigiama tai dėl našumo).
Taip pat reikėtų suteikti giją tokio tipo platinimams, pvz., „Ubuntu“, „Elementary“ ir visai neseniai „Fedora“.
Aš nepašalinu įrašo tipo, kuris yra požiūrio taškas, tačiau jei jis gali suklaidinti skaitytoją, nes idėja, kodėl nenaudotumėte distro, nėra gerai suplanuota.
Be integruoto tarpinio serverio, nėra nieko, ko turi šis platintojas, kurio neturi kiti, kuriuos jau pakankamai išbandė daugelis žmonių. Taigi, nebent jums reikia šio integruoto tarpinio serverio, neverta išardyti savo platintojo, kurį jau pasirinkote, kad išbandytumėte naują stilių, kurį tik Dievas žino, kiek laiko jis gyvas, nes jie neišleido 2 versijos, kuri vis dar yra ALFA!
Pradžioje patikslinu, kad jau keletą metų naudoju „Debian“ (stabiliuose serveriuose, „Testing“ darbalaukiuose). Bet aš negalėčiau pasinaudoti „Debian“ darbalaukyje, jei tai nebūtų nemokamos repos ar deb-multimedia.org.
Visuose įraše paminėtuose distros, gautuose iš „Debian“, siekiama to paties tikslo: darbalaukio. Štai kodėl gimė „Ubuntu“, todėl atsirado „Mint“, todėl ir „LMDE“, todėl „SolusOS“ ir keletas kitų, yra keletas skirstomųjų skydelių, nes problemą nėra lengva išspręsti. Ir kiekvieną kartą, kai pasirodys vienas iš šių „distros“, kils ažiotažas, nes kas pataikys į vinį, laimės didelį prizą.
Per pastaruosius kelis mėnesius, diegdamas GNU / Linux „galutinio vartotojo“ kompiuteriuose, naudoju LMDE ir man tai pasirodė labai gerai. Turėdamas 1.2 Gb DVD, man sutaupiau daug laiko, palyginti su tuo, ką dariau anksčiau (įdėjau testavimą, koregavau repo ir pan.). Jei LMDE išeis, šiais atvejais aš pradėsiu naudoti „SolusOS“.
Bet kalbant apie darbalaukį, man atrodo, kad kyla klausimas: kodėl „Debian“ taip sunku, kad šių kitų projektų paketai būtų rodomi (net „sid“ formatu)? Kodėl paketai nėra iš mate-desktop.org (arba KDE atveju - iš trinitydesktop.org)? Kodėl deb-multimedijos paketai „Debian ultra-sid“ nėra itin nemokami? Kodėl nėra monetų kalyklos pakuočių? Kokia problema turėti „Gnome2“ šakę vienu metu su „Gnome3“?
Aš naudoju „Debian“, bet „Debian“ žmonės nepalengvina darbalaukio ... Ir toliau pasirodys, kad distros užpildys šią spragą ...
Deb multimedijos dalykas skirtas teisinėms problemoms spręsti. Jie tai paaiškina čia
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
kaip tu teisus mario ... aš visiškai sutinku
Viena iš problemų, kurią matau „SoluOS“, yra šifruoto LVM naudojimas visuose standžiojo disko skaidiniuose. „Debian“ tai daro nuo diegimo, „Ubuntu“ - „SoluOS“, „Linux Mint“ - ne. Todėl aš naudoju pirmuosius 2 ...
Tai daro „Linux Mint“. Nežinau, kurią versiją naudojate, bet naujausia.
Na, galiausiai, idėja, kad yra daugybė distros, yra ta, kad vartotojas (asmuo), kuriam nepatinka vienas, gali pasirinkti naudoti kitą, nes ta pati laisvė leidžia mums pasirinkti tai, kas mums labiausiai patinka ar kam tarnauti.
Neginu vienos ar kitos nuomonės, tiesiog pasirinkimo laisvės.
Pavyzdžiui, rašau iš „Fedora 17“, bet taip pat naudoju „Ubuntu 12.04“
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Geras yra visiems.
Sveikinimai.
Kartais man atrodo, kad KZKG ^ Gaara yra labai naivus, kai jis paskelbia tokio pobūdžio straipsnį; žinodami, kad šis tinklaraštis yra maža „SolusOS“ šventovė, ir tikiuosi, kad jie jo nekritikuos.
Kiekvienas iš anksto žino, kad šios klasės straipsniai sukels daug diskusijų, kaip buvo įrodyta.
Beje, tokios diskusijos yra labai sveikos, nes jos atskleidžia „Solus“ privalumus ir trūkumus.
Manau, mes žiūrime į dienoraštį kitomis akimis, drauge... Man to niekada net iš tolo nėra nutikę DesdeLinux būk prieglobstis Solui (tai arba jie išsiuntė mane į pragarą su tuo, ką aš pasakiau, jei jie nepateikė man pusės. Kai kuriais momentais tampu troliu, bet noriu pasijuokti iš dienos, bet yra buvę porą atvejų, kai mėgstu tylėti, nes gerai paliesti nervus ir tai nėra gerai.
Kol jūs eikvojate laiką žiaurioms diskusijoms, aš programuoju „Fedora 17“, mano 8 metų sesuo yra laimingiausia dėl XO („Fedora“ sukinys), mano 15 metų brolis žaidžia „Alien“ areną Fedoroje („Spin KDE“) ir mano vyresnis sesuo („Spin Designe“) redaguodama kai kuriuos vaizdus naudodama „Gimp 2.8“, neatsižvelgdama į tuos nepatikimus ppa iš kitų distros. Grynas stabilumas, naujausia programinė įranga, naujausias branduolys. Kad tai neatneša nieko įdiegto. Žinoma! Ar Debian atneša? Ar pagal nutylėjimą „Ubuntu“ yra kodekai ir kt. „Fedora“ yra platinimas, atitinkantis 4 nemokamos programinės įrangos principus. Tai nereiškia, kad negalite įdiegti nieko nuosavybės teise į šį rpmfusion !!
Pirmiausia turėtumėte eiti į rašybos puslapį: DISCUTIONS. Šis tinklaraštis dar nėra tinkamas „taip grubiai diskutuoti“
„Neapdorotos diskusijos“ ir ateini pasikalbėti apie Fedorą ??? pasaulis baigėsi.
„Debian“ testavimas yra naujesnis nei „Fedora“ ir stabilesnis. „Ubuntu“ įdiegia kodekus kaip ir bet kuris kitas platintojas ir daug lengviau nei „Fedora“.
Oho, tai tikrai atskleidė gausybę komentarų. Vištidė yra užšifruota!
Koks juokingas pranešimas, aš daug ko neišmokau.
Apibendrinant: vienintelis „SolusOS“ trūkumas ar neigiamas momentas yra tas, kad plakatas Gaara nenaudoja šio paskirstymo, nes jis yra pažengęs vartotojas !!
Tokiems naujokams kaip aš, galiu pasakyti tik tiek, kad „SolusOS“ yra puikus dislokatorius, jis nėra tobulas, bet kokį puikų ir gražų darbą jie atliko !!
Dėkojame už jūsų komentarą.
Ne, nesvarbu, ar aš esu „pažengęs vartotojas“, neturiu daug ką su juo daryti, aš tiesiog esu tas vartotojas, kuris nori patobulinti sistemą, kuris mėgsta ir nori įdiegti kiekvieną paketą ir užbaigti beveik visus išsami informacija apie platintoją, tokie vartotojai kaip aš ... nori patys įdiegti kiekvieną paketą ir neleisti sistemai įdiegti daugelio dalykų pagal numatytuosius nustatymus.
Niekada nesakau, kad „SolusOS“ yra blogas platintojas, kad jis yra baisus ar daug mažiau, aš tiesiog atskleidžiu mano labai asmeniška nuomonė apie tai.
Juokingas postas? … Be komentarų.