Jau seniai pasakojau apie tai "Firefox OS" ir jis pakomentavo jų pranašumus ir galimus trūkumus kylančioje rinkoje, tokioje kaip Lotynų Amerika. Dalykas yra "Firefox OS" Tai nėra vienintelė sistema, kuri bando pasiekti šias naujas idėjas ir būti laisva bei pagrįsta HTML5 savo programoms; yra dar dvi sistemos, kurios bando suvalgyti pyrago gabalėlį Tizen y Atidarykite „WebOS“.
Konkurencija niekada nebloga, tiesa, kad taip nėra, bet kartais atsisėdu pagalvodamas, kad jau dabar yra per daug projektų, norinčių siūlyti vieną erdvę rinkoje ir tuo pačiu kovoti su rinka su kolosais Android y IOS.
Visų pirma, aš pradėjau ieškoti, ką šios naujos sistemos man siūlo vartotojo lygiu, ko man nesiūlo nei „Android“, nei „IOS“, ir man nėra per sunku suprasti, kad kaip tokia, programos ar funkcionalumo lygmeniu nėra didelių skirtumai, vien dėl to, kad esame gana sustabarėję, technologinės naujovės aparatinės įrangos lygiu šiuo metu tik didėja, bet ne naujomis koncepcijomis, tai yra, turime vis gražesnius, didesnius ir ryškesnius jutiklinius ekranus ir anksčiau, kol jų beveik nebuvo galima naudoti, bet mes juos naudojome jau seniai.ekranai ir taip liks kurį laiką, kol kokia nors nauja sąsaja ją išstums (holografiniai ekranai gal? Kas žino).
Kol kas technologinis augimas yra orientuotas į programosKas visada gali pasiūlyti ką nors daugiau ar mažiau naujo, ir vienas visada mano, kad tai daugiau ar mažiau naudinga, priklausomai nuo atvejo, tačiau tiesa yra ta, kad tai nėra kažkas, ką siūlo viena sistema, o kita - ne, nes ilgainiui jų gauni visur ; Pavyzdžiui, mane, kaip vartotoją, sustabdytų tai, kad iš pradžių savo sistemoje neturėsiu „WhatsApp“ (arba „Tizen“, „Firefox OS“ arba „Open WebOS“), bet kadangi mes žinome, kad bent du iš šių trijų turi didelius augimo pajėgumus, aš kalbu „Tizen“ ir „Firefox“ OS. Nors ilgainiui nesijaudinu „Apple“ ir „Google“ Jie siūlo papildomas paslaugas, tokias kaip „Appstore“ ar „Google Play“, tai yra dalykai, kurie iš tikrųjų nėra aktualūs vartotojams, nes jie visada ieško programų, o ne paslaugų ar filmų; nors, žinoma, tai ne visada tinka visiems, bet tikrai šios naujos sistemos turės savo.
Na, vartotojo lygiu esu tikras, kad galėsiu patirti gana paprastą ir malonią patirtį su viskuo, ko man reikės pradžioje, bet yra kažkas kitas, aš ne tik vartotojas, bet ir kūrėjas, ir tai mano nuomone, į kurį reikia atsižvelgti: Ką šios sistemos man siūlo kūrimo lygiu, ko nesiūlo „Android“ ir IOS? ir čia atsiranda pagrindinė priežastis naudoti bet kurią iš šių sistemų.
Pirmiausia, jie visi siūlo tai, ką nei „Android“, nei IOS negali pasiūlyti visiškas jų suderinamumas, taip, suderinamumas, Galiu sukurti programą skirta „Firefox“ OS ir būkite tikri, kad galiu jį nešti be jokių problemų Tizen O. Atidarykite „WebOS“ Kodėl? Na, nes visi trys nusprendė naudoti svarbiausią šio ir kito dešimtmečio standartą: HTML5 ir grynas, be rėmų ar kažkokių ypatingų poreikių, programuokite viską, ko norite, leiskite jam veikti naršyklėje ir tuo įsitikinę, kad jis veiks bet kurioje iš trijų sistemų. „Android“ ir „IOS“ Jie to negali pasiūlyti, bent jau dabar, nes vienas naudoja savo uždarą standartą, be griežtos ir nuosavybės turinčios programų (IOS) kūrimo politikos, o kitas naudoja seną, bjaurų, dvokiantį ir mirštantį standartą kaip pagrindinę kūrimo terpę, naudoja „Java“ kaip pagrindinę kūrimo terpę ir kitus jos kūrimo būdus („Phonegap“, „Python“ ir kt.), nors jie veikia, juos įdiegti nėra taip greitai, kaip „Java“ sistemoje „Android“.
Visa tai rodo, kad ilgalaikėje perspektyvoje, jei bus šių naujų operacinių sistemų ateitis, galbūt tik viena bus ta, kuri išliks arba atsiras, tačiau tikras dalykas yra tas, kad be abejonės tas ar tie, kurie išgyvena, valgys rinka po truputį, bet jie tai padarys ir jie darys spaudimą šiandieninėms karalių sistemoms diegti naujoves ir rasti būdą tobulėti, nes jei šie trys turi ką nors, tai jie visi yra daug lankstesni nei tie, kurie yra šiandien kaip karaliai.
Palieku jums keletą preliminarių vaizdo įrašų apie tai, kaip juda šios sistemos, tada pats juos išbandysiu ir pateiksiu jums savo įspūdžius.
Bet eikime dalimis, „Mozilla Foudation“ teigė, kad jos „FirefoxOS“ OS bus skirta žemo ir vidutinio lygio terminalams, nes jie žino, kad konkuruoti su „Android“ aukščiausios klasės terminaluose ir bandyti parduoti su „Samsung Galaxy“ ar „HTC“ nėra jiems yra pelninga, todėl geriau jį parduoti pigesniais ir paprastai visuomenei prieinamais telefonais «Aš turiu omenyje daugumą» hahahahaha
„Samsung“ jau sakė, kad 2013 m. Pasirodys pirmasis jos telefonas su „Tizen“, todėl turėsime palaukti, kol pamatysime
Na ir kalbant apie tai, kaip šios OS yra kuriamos, aš taip pat palaikau tai, kad jos naudoja dabartines technologijas programoms ir sąsajoms „HTML5, JavaScript ir kt.“
neskirkite laiko prognozėms apie technologines tendencijas, prašau jūsų ant kelių
Nebūtina atsiklaupti, geriau atsikelti ir paaiškinti, kodėl ne. xDD
+1 hehe
Na, aš sutinku su visomis jūsų nuomonėmis. Tiesiog HTML5 rokai, „Apple“ ir „Java“ čiulpia.
Mano klausimas, kodėl gi ne? Daryk taip, kaip teisingai sakoma, nesiklaupk, geriau atsikelk ir pasakyk, kodėl xD.
Be to, tai nėra prognozės, jie yra gana asmeniški įvertinimai, šiuo metu nieko negalima numatyti, tiesą sakant, aš galvoju ir tikiu, kad šios platformos ar bent jau „Tizen“ ir „FirefoxOS“ gali konkuruoti siūlydamos įrenginius ir naujienos kūrėjams bei ta pati ramybė galutiniams vartotojams, kuriems ilgainiui netruks prisitaikyti prie šių sistemų, nes kas sako, kad tai verta, jos visos yra gana panašios naudojimo lygiu.
Na, vis dar yra alternatyvų, nors HTML5 sako, kad tai ateitis, nemanau, kad jei FF valgo išteklius kaip naršyklę, o ne OS, jam reikės dvigubai daugiau, net jei jis yra mobilus, be to, kuris geriausiai įdiegia HTML5 žymas, kiek mažai jis tikrina „Chrome“ Man labiau patinka „Java“ ir „Android“ lėtumas prieš HTML5, galbūt, jei pasirodys kažkas panašaus į „MeeGo“
Bro, stenkis nekalbėti nežinodamas. Vienas dalykas yra tai, kad naršyklė sunaudoja išteklius (kuriuos ji atsisiunčia), o kitas dalykas yra tai, kad varikliu pagrįsta sistema sunaudoja išteklius. Nežinau, ar matėte ar skaitėte, kuriose platformose veiks sistema („FirefoxOS“), ji skirta veikti kukliose platformose, turinčiose 512 RAM ir 600ghz procesorių.
Kitas dalykas, „Java“ yra ne tik lėta ir negraži, bet ir nesaugi, labai nesaugi tiek, kad saugos kompanijos rekomenduoja ne ją pataisyti, bet pašalinti iš sistemų.
HTML5 klausimas yra tas, kad jis yra daug naujesnis nei „Java“ ar „Apple“ „Objective-C“, tačiau, be jokios abejonės, jis turi daug daugiau ateities, vien dėl to, kad per daug dėmesio skiriama jo plėtrai ir net didieji jau lažinasi.
Grįžtant prie nekalbėjimo nežinant ir išlaikant pagarbą „Kažkas panašaus į MeeGo“ ... Bro, Tizen yra „MeeGo xD“ palikuonis.
Tas pats, kiekvienas savo.
600 GHz?
Atsiprašau Mhz, rašybos klaida.
„Firefox“ (naršyklė) buvo sukurta tinkamai veikti su „Pentium 2“ ir 64 MB RAM ir matome, kaip tai pasirodė.
Netikėkite taip aklai kompanijomis, reklamoje ir pažaduose sakoma, bet tai nėra faktai.
Tizenas bus „MeeGo“ palikuonis ir ką tai turi bendro su juo? Atkreipkite dėmesį, kad naudodamiesi „MeeGo“ galite padaryti viską, ką darote „Desktop Linux“ ... tik su „Tizen“ HTML5 sakote patys.
Net ne HTML programavimo kalba, HTML5 yra skirta pachorríos, kurie ketina parašyti kodą tik vieną kartą ir dabar ... „Android“ yra keletas programų, sukurtų naudojant HTML5, ir mane nustebina tai, kad žinodami „Python“ jūs linkstate link HTML, dauguma jie leidžiasi, nes BALDA yra ateitis. „Debesies“ koncepcija yra „Jolicloud OS“, „Chrome“ OS ir jie nebuvo sėkmingi ... jei tai yra lengviau parašyti kodą ... eikite į „Windows“ naudojimą, kad tikrai „Visual Studio“ jie suteiks palaikymą WP, ne dėl to, kad pavargsti rašydamas kodą
Grįžtame nekalbėdami nežinodami.
HTML5 nėra HTML ir jau dabar, HTML5 yra kalbų rinkinys, kuriame „Javascript“ yra pagrindinė kalba, HTML ir CSS yra tiesiogiai skirti sąsajoms. Taip pat yra tokių API kaip „Webstorage“, siekiant pakeisti slapukus ir dar daug kitų dalykų ir t. T.
Kad būtų lengviau koduoti, naudoju „Python“, nesuprantu, kokia yra jūsų problema, ir nesuprantu, kad jūs galvojate blogai kalbėdami apie HTML5, įsivaizduoju, kad esate vienas iš tų žmonių, turintis įprotį tikėti, kad jūs turiu parašyti daug kodo, kad kažkas veiktų, arba reikia parašyti tą pačią programą keliomis kalbomis, kad ji veiktų skirtingose platformose, tobulas, tu gyveni praeitame amžiuje, drauge, bet aš mažiau rašau kodą ne dėl tingumas, bet todėl, kad tai darau efektyviau ir todėl, kad kalba man tinka. ne kaip java.
Tiesą sakant, jūs sakote, kad HTML5 skirtas tinginiams, ir aš nežinau, ką turite omenyje tuo, kad debesis yra ateitis arba kad jie dėl to jaudinasi, nes aš nežinau, ar jūs tai žinote, jei jie veikia savųjų HTML5 programų, jos gali veikti be programos priglobimo serveryje. Be to, ilgainiui net nežinau, kodėl paliečiate temą, jei praktiškai bet kuri „Android“ ar „IOS“ programa veikia su internetu ir serveriais, laimingu debesiu, nuo žinojimo, kiek duomenų suvartojate, ir įkeliant apgailėtiną balą žaidimas prie lentos ir daug daugiau ...
Jūs kalbate, kad kalbėtumėte bro.
Kažko, ko man trūko ir atrodė man svarbu:
„Tizen“ yra paremtas „MeeGo“, kuris savo ruožtu remiasi „Moblin“ ir „Maemo“. Teoriškai „Maemo“ buvo jūsų mobiliojo telefono „Linux“ platintojas; žinoma, tai buvo daug daugiau, bet paprasčiau tariant.
Kodėl „Maemo5“ nepavyko? Tai buvo ne tik todėl, kad „Nokia“ nenorėjo tęsti jos kūrimo, bet ir todėl, kad tai nebuvo galutiniam vartotojui skirta platforma ir akivaizdu, kad nebuvo pakankamai programų ar kūrėjų, kurie suteiktų platformai gyvybės, kad ir kokia ji būtų.
Kitas dalykas yra tai, kad daugelis žmonių nenori turėti darbalaukio, nes ko negalite atspėti? Tai nėra praktiška, dėl tam tikrų priežasčių yra staliniai kompiuteriai, nešiojamieji kompiuteriai ir mobilieji telefonai; „LibreOffice“ naudojimas 5 colių jutikliniame ekrane niekada nebus toks pats, kaip naudojant klaviatūrą, pelę ir 20 colių monitorių. Štai kodėl ši koncepcija buvo atidėta į šalį, nes, nors ji ir buvo įdomi, ilgainiui ji nebuvo praktiška ar pelninga, nes ją kurti nebuvo per lengva.
„MeeGo“ buvo sukurtas veikti su „netbooks“ ir leido naudoti HTML5. Bet kokiu atveju, „Tizen“ paveldi galimybę būti naudojamas „Netbooks“ kaip „MeeGo“.
Dėl ko gailiuosi tik aš? Kad jie nebetęsė QT naudojimo, tačiau kadangi „Nokia“ atsisakė „MeeGo“, viskas nutekėjo. Bet kokiu atveju, aš nežinau, kokių dar taškų tau reikia, bet kokiu atveju, tu gali ir toliau naudoti tai, kas tau patinka, projektas mirs ne tau, o man. Jei jie mirs ar tęsis, tai bus dėl masių priėmimo ar atmetimo.
Nuspręskite, HTML yra etikečių kalba, „JavaScript“ yra programavimo kalba ir CSS yra stiliaus kalba, jei kalbate apie HTML5 kaip apie visų šių ekosistemą, tai yra kažkas kita, bet kokiu atveju jūs programuosite „JavaScript“.
Beje, aš blogai nekalbu apie HTML5, tiesiog sakau, kad tai nėra programavimo kalba, kurios jūs net nepaaiškinate, nes „Java“ yra kraupi, aš nuoširdžiai manau, kad jums tai nepatinka ir jūs grindžiate savo nuomonę asmeniniais skoniais, neteikia techninės informacijos, Jums HTML5 yra pagrindinis kompiuteris, tačiau jūs nieko neprisidedate prie išteklių ir techninės informacijos. Iš trijų SO, labiausiai orientuotas į kelią, yra „WebOS“, „FF“ ir „Tizen“ nežino, kur šaudyti, FF vis tiek piktinasi „Google“, skirta „Chrome“, o „Tizen“, geras dalykas yra tai, kas lieka iš „MeeGo“, net jei jis yra su Samgsungu, nemanau, kad jie jam duos kamuolį, jie net neduoda Badai kamuolio.
Prieš vienintelį dalyką jie varžysis su „symbian“, deja, niekas negali nustelbti „Android“ ir „iOS“
Atsiprašau, turėdamas HTML5 dalyką, bet tu kalbėjai taip, lyg žinotum daug, ir supratau, kad tau tai turėjo būti aišku, nes iš tikrųjų daug buvo pasakyta.
Dabar konkuruoti tik su „Symbian“? Nemanau, kad segmentas, kuriame jie ketina kovoti pradžioje, bus žemas ir vidutinis diapazonai ir tai yra tiesiogiai „Android“ ir, priklausomai nuo šalių, „S40“.
Esmė ta, kad visada yra daug žmonių, norinčių ką nors kritikuoti ar nepasitikėti, ir tai man paprasčiausiai nėra prasmės. Taip, yra galimybių konkuruoti, puikus pavyzdys yra „Android“, kai jis pasirodė; Jis negalėjo konkuruoti su IOS tol, kol ilgai pasirodė 2.x versijos, o po kurio laiko ji sugebėjo įveikti IOS, tačiau tai įvyko ne per 5 mėnesius, o tai užtruko metus. Šiomis sistemomis nesiekiama išstumti karalių ar konkuruoti aukštose nišose, jie nukreipti į kitus segmentus, turinčius skirtingas plėtros koncepcijas; Gal vieną dieną jie pranoks tuos, kurie šiandien valdo, galbūt ne, bet sakyti, kad neturi šansų, yra juokinga.
Aš tikrai tikiu, kad šios 3 sistemos suvalgys nemažą rinkos dalį.
Galbūt šios savaitės e. Zuckerbergo komentarai, kad jie sugaišo laiką naudodami HTML5 mobiliesiems, daugelį privers susimąstyti, ar tikrai verta už šią technologiją lažintis. Manau, kad vienas dalykas yra sukurti tinklalapį HTML5, o kitas yra programa, parašyta naudojant HTML5, ir manau, kad „Mozilla“ vaikinai tai jau suprato: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Aš taip manau ir prisidedu prie šios „tendencijos“ palaikymo. Tai, kad kažkas yra tendencija, niekada nebus patvirtinimas, kad einama teisingu keliu, tačiau kiekvienas turi palaikyti vieną ar kitą, arba nė vieno.
Techniškai manau, kad kuo labiau palaikomas šis programų kūrimo būdas (tiesiogiai naudojant „JavaScript“), tuo daugiau daugumai ateities sistemų bus prasminga jį naudoti.
Iš to, ką matau vaizdo įrašuose, ir kaip asmeninę nuomonę, matau daug ką per trumpą laiką subrendusį dešimtuką. Nėra triukšmo, bet traukia mylių.
Aš taip pat manau, kad jų laukia ilgas kelias, o internetinės svetainės yra toli ...
Kita vertus, į klausimą, ar jis veikia prieš „Android“ ir „iOS“, gerai žinant, kad daugiau nei pusė mobiliųjų telefonų, parduodamų su „Android“, yra mažo ar vidutinio nuotolio, nes pagal šią trijų taisyklę jis gali turėti išėjimą su „tizen“ ar „Firefox“ .... bet sąžiningai ir nors tai slegia mano širdį, nemanau Tikiuosi, kad klystu, bet sakau tai dėl vieno ...
1º vagystė, kai yra žinomų kompanijų, tokių kaip „Apple“, „Google“ ir „Microsoft“, manau, kad tai yra šiek tiek sudėtinga. Jei nepastebite, kad „Microsoft“ nėra tarp perkamiausių, tačiau manoma, kad su nauja „lumia“ su gryno vaizdo technologija viskas pasikeis
2º Tai ne tas pats, kas vadinti jus „Google“, kad ne „Firefox“, o rokas pamanys, kuris turi daugiau programų ???
Be to, jis taip pat gali geriau galvoti apie žinomus blogus, o ne apie gerai žinomus.
Nenoriu sukelti, kad nenoriu, kad jie plauktų, ko jie neturi. Labiau norėčiau pamatyti „Nokia“ su „tizen“, kurį nusipirkčiau ...
Bet ką aš einu, žmonės (nemėgstantys technologijų) yra linkę pirkti jau žinomus produktus ir jų iš ten negauna, todėl nemanau, kad tai bus daug parduodama. Galbūt, parduodant „Firefox“ Brazilijos rinkai, bus daugiau pardavimų, jei kaina tikrai pateisins pranašumus.
Tai nėra prognozės, tai yra mintys, ir aš pakartoju, kad tikiuosi, kad tai priešinga man, aš niekada nemėgau „Android“, niekada!
Nematau, kad tai minkšta. nemokamai, jei būtų, tai nustotų atnaujinti visus mobiliuosius telefonus ir sunaudotų daugiau nei „Windows“ (kas man būtų pasakęs, ką aš pasakyčiau ????).
Tiesą sakant, turiu „x6“ su „symbian“ ir esu labai laiminga, bet taip pat žinau, kiek galiu nueiti.
Tikiuosi, kad klystu ir tas dešimtukas sukėlė revoliuciją išmaniųjų telefonų pasaulyje!
Sveikinimai ir tikiuosi, kad nematau, jog darbuotojai ir tinklaraštis per daug išgręžti.
Vienas iš svarbių klausimų, į kurį reikia atsižvelgti ponai ir kurį norėčiau, kad jūs perskaitytumėte, yra tai, kad šios sistemos turi įvairių aspektų galimybes, kurios, nors ir neužtikrina jų sėkmės, suteikia joms postūmį.
Visų pirma, aš konkrečiai kalbėsiu apie „Tizen“ ir „FirefoxOS“. Abi platformos turi tą patį kūrimo modelį, tai yra, HTML5, todėl abi tiesiogiai pasiūlys kūrėjams galimybę sukurti tai, kas vienodai gerai veikia tiek platformose, tiek, žinoma, naršyklėse ir darbalaukiuose (priklausomai nuo to, ko norite). Tai gali padaryti „Android“ ir „IOS“, taip, bet ne labai efektyviai, nes jie neturi jos kaip savosios kūrimo bazės ir nėra optimizuoti tokio tipo programoms, kurias daro „FirefoxOS“ ir „Tizen“.
Reklamos lygmeniu mes tikrai negalime nusipirkti „Mozilla“ su „Google“, tačiau, pavyzdžiui, „Tizen“ turi „Samsung“, o didžiausias mobiliųjų telefonų gamintojas kaip pagrindinis jūsų kūrėjas yra neabejotinai privalumas (privalumas, kurį „MeeGo“ turėjo su „Nokia“, tačiau jie numetė) . Nereikėtų nuvertinti ir „Mozilla“ vardo, nes jis nėra silpnavalis ir nėra blogos kompanijos; jis ateina su „Telefónica“ ir keletu kitų telefonų namų, jau nekalbant apie „ZTE“ ir įvairių gamintojų palaikymą. Tai suteikia abiem platformoms po truputį pliuso.
Dabar, kalbėdamas apie naujoves, turiu pripažinti, kad „Tizen“ imasi torto, o „FirefoxOS“, nors ir nesigiria didžiuliu technologiniu progresu, turi sistemos privalumų, kad veiktų taip, lyg ji būtų aukščiausios klasės vidutinio ir vidutinio lygio. diapazono telefonai., Ar „Android“ tai daro? ar geriau pakeltas Ar gerai?
„Tizen“ ne tik turi HTML5 kaip savo gimtąją platformą, bet ir įtraukia „Enlightment“ projekto bibliotekas („E17“ kūrėjus), o tai taip pat leidžia kurti vietines programas ir itin lengvas bei galingas sąsajas su „C“, nors tai nebus numatytasis kūrinys. platforma Tai bus palaikoma ir leis jai daug augti.
Į daugelį dalykų reikia atsižvelgti, tačiau yra vienas dalykas - tai yra tai, kad šie du mano paminėti variantai gali kovoti ir galbūt pasisekti.
Būkite atsargūs, tai netiesa !!
Kai tik paminimi „standartai“ ir tuo labiau, jei perkeliate ką nors iš „Mozilla“ per vidurį, žmonės išsiblaško ir praranda dėmesį detalėms.
Tiesa, kad yra nemaža dalis, pagrįsta HTML5 standartais ir pan. Bet būkite atsargūs, nes yra mažų raidžių !! NE VISKAS BŪS.
NETIESA, kad jei ką nors darote „Firefox OS“, tai veiks ir kitiems, nes NETIESA, kad viskas bus paremta standartais, HTML5 ir kitais gražiais dalykais.
„Firefox OS“ turės savo API ir kitus nestandartinius dalykus, tai yra tai, ką sako net jie patys, bet, žinoma, jie sako tai spąstais „Tai yra dalykai, kuriuos siūlysime patvirtinti W3C“, bet, žinoma, jie ketina tai įgyvendinti DABAR, kūrėjai jį naudos DABAR, nes tai yra „Santa Mozilla“ „standartas“, o tada kiti bus sulaužyti, nes jie nenaudos tų nestandartinių dalykų arba jie turėsime jį pritaikyti bandydami imituoti spėjimą, žinoma, visada atsiliekame nepalankioje padėtyje ir turėsime tokią pačią situaciją kaip ir naršyklėse! kad geeks "programa" Firefox "ir visa kita nesuderinama", bet tai bus jų kaltė, nes "Firefox" yra "San Standard" ir daro viską gerai ".
Blogiausia tai, kad finale W3C vėl teks kovoti su klaidingu standartu, kurį įpareigojo ir jau naudojasi partiškumas; ir vėl varžybose dalyvaus garsiausias asmuo, kuris įdeda savo daiktus ir priverčia visus savo geekus jį užprogramuoti kaip „standartinę“ taisyklę.
Saugokitės, kad tai netikra !!.
Tarsi ankstesnės priežasties nepakaktų, yra ir daugiau.
Tai iš ko "Aš tai darau viename, o likusiuose jis veiks be problemų, nes jis veikia pagal standartus" Netiesa, realybė ir faktai rodo, kad tai suvereniai melaginga, mes galime tai pamatyti internete. Šiais laikais žiniatinkliai paprastai kuriami „Firefox“, nes tai yra standartas, ir, žinoma, ši naršyklė galiausiai „labiau“ suderinama su didesniu žiniatinklių skaičiumi nei likusi naršyklė, bet tada, kai naudojatės kitomis naršyklėmis, pamatysite, kad daugybė „Standartinių“ internetinių tinklų sugenda čia ar ten. Jei tai yra kasdienis internetas, šiuose OS eksperimentuose bus daug daugiau.
Ypatingas paminėjimas, kad pagrindinė dalis yra HTML5, kuris pats savaime nėra iki galo standartizuotas, kad ateitų į jame esančias bazines sistemas, programas. Įsivaizduokite, kas nutiks, jei specifikacija pasikeis arba jei įgyvendinimas tarp skirtingų variantų nebus tas pats, tai yra įprasti dalykai. Tas pragaras jau vyksta su standartizuotais dalykais ilgą laiką, įsivaizduokite HTML5, kad jis yra procese.
Trumpai tariant, sakyti, kad viskas bus nuostabu, nes tai, ką vienas žmogus padarys visiems, yra labai graži fantazija, kuria galima tikėti, tačiau fantazija išlieka; programų kūrimas joms bus toks pat galvos skausmas, kaip ir šiandien kuriant svetaines, tik jūs visiškai pasikliaujate neapibrėžtais „standartais“ ir „nestandartais“, tai yra, bus blogiau nei jau internete egzistuojanti panorama.
Manau tas pats ir iš tikrųjų paprastai manau, kad kuo daugiau, tuo geriau, bet laikui bėgant supratau, kad tokiu būdu niekur nepasieki, tik pastangos yra padalintos, nes iš tikrųjų motyvas daryti dalykus yra egoizmas, tikslas yra «yo Aš turiu tai laužyti “, todėl niekas nebendradarbiauja ir visi traukia į savo pusę.
Šis atvejis yra daugmaž tas pats, „Firefox OS“ išleidžia tą pačią koncepciją, kurią tos kitos sistemos jau naudoja, tačiau užuot padėjęs joms priversti jas sustiprėti ir galbūt pasisekti, jis pateikia naują parinktį, kuri prasideda nuo nepažįsti kitų, nes pirmas dalykas, kurį jis daro, yra parduoti save kaip koncepciją ir revoliuciją (tai padaryti būtina norint sukurti aistrą apie save ir sukurti galimybę).
Norėjau pasakyti: «... dalis kitų ignoravimo, nes pirmiausia tai parduoda save kaip naują * ir revoliucinę koncepciją ...»
Kiek apžvelgiau, API, kurios bus naudojamos ne tik nemokamai, bet ir bus pagrįstos „Javascript“.
Dar vienas įdomus dalykas yra tai, kad tai, ką jūs sakote apie naršykles, tapo vis mažiau realu, ir iš tikrųjų žmonės daugiausia kuria „Chrome“, o ne „Firefox“ ir dauguma problemų beveik visada būna „Opera“.
Idėja yra ta, kad šiose platformose veikiančios programos yra tai, kad tai yra žiniatinklio programos, kurias be didelių problemų galima perkelti iš vienos pusės į kitą, ir tai, neigia, kas tai neigia, yra daug lengviau įgyvendinamas naudojant HTML5, nei naudojant bet kurią savąją API.
Man nepatinka, kad tai, ką sakau, pažymi FALSE ir LIE, taip pat skaičiau, peržiūrėjau ir ieškojau, nesistengiu nieko propaguoti ar primesti. Tarsi bandytumėte man pasakyti, kad esu neišmanėlis melagis, kai taip pat sakėte ne tokius dalykus, kaip, pavyzdžiui, kūrimas „Firefox“ ir kad interneto svetainių kūrimas yra sprando skausmas dėl nesuderinamumų, jis turi savo bruožų tiesos, bet kiekvieną kartą jos mažėja, o problemos nurodomos vis mažesniais dalykais.
Jūs neturėtumėte vertinti dalykų asmeniškai, iš naivumo galima pasakyti ką nors melagingo ir šiuo atveju aš daugiau nei pakankamai paaiškinau, kaip faktai rodo, kad viskas, ką nurodžiau, yra melaginga.
Tiesą sakant, jūsų naujas atsakymas yra pavyzdys, kaip naiviai pasakote tai, kas nėra, taikant blogą logiką.
Jūs maišote dalykus ir dėl tos logikos klaidos padarote dvi klaidas.
Ne tai, kad jie (hipotetiškai) yra laisvi, bet tai, kad jie yra standartiniai, standartiniai ir laisvi, nėra tas pats; kažkas laisvo / atviro / ar ką jie nori vadinti, nėra kažkas automatiškai toli gražu.
Taip pat ne „javascript“ automatiškai, kad kažkas bus įprasta ir naudinga visiems. Kiek nestandartinių ir nesuderinamų „javascript“ buvo, ar yra ir bus? uff.
Aš vis dar matau daug profesionalų, dauguma jų yra tiesa, su viso gyvenimo dogmomis kuriant svetaines „Firefox“ ir „Firefox“, nes „Firefox“ yra tas, kuris viską gerai parodo ir skirtas kūrėjams “; Yra tokių, kurie tada stengiasi koreguoti „Chrome“, nes dėl didelės jo dalies jo nebegalima ignoruoti (patikslinu, kad „koreguoti svetainę“ skiriasi nuo „padaryti svetainę ir už ją“), nors taip, jie tai daro nenoriai ", nes" Chrome "turėtų atlikti tokius dalykus kaip" Firefox standartas ". Bet yra ir tokių, kurie to net nedaro. Ir net nekalbėkime apie tokias naršykles kaip „Opera“.
Tačiau nesvarbu, ar tai vyksta „Firefox“ (ką aš vis dar matau ir, atrodo, kad nesikeičia), ar „Chrome“ (ko vis dar nematau, nepainiokime „pakoreguotų svetainių“ ir „sukurtų svetainių“), ar „Fulano“ , tiesiog pasakykite tą konkretų vardą, nes tai yra dabartinis atvejis ir kadangi tas veikėjas taip pat vaidina šiame kitame filme, ir labai lengva manyti, kad jis vėl sulauks viso dėmesio.
Aš pakartoju, kad svarbu ne personažai, geriau juos pamiršti, jei jų vardai skatina jus neobjektyviai; Svarbiausia tai, ką sakau, yra praktika, tikroji problema čia yra:
1) nors standartai egzistuoja, jų įgyvendinimas nėra išsamus ar tobulas; veiksniai, kuriuos reikia padauginti iš kiekvienos alternatyvos (naršyklė / OS),
2) kad svetainės yra sukurtos naršyklei ir tada jūs turite gimdyti (mažiau ar daugiau), atlikdami koregavimus likusiems, o daugelis net nesijaudina ir tai sukūrė dabartinę realybę, kurioje „kūrėjo naršyklė“ yra „The facto“ standartas „gerai parodo svetaines“, o likusieji - ne.
Abu aukščiau minėti dalykai yra realybė, jums gali nepatikti, bet taip yra. Jei tai būtų taip pat lengva, kaip sakyti „Aš ką nors darau su HTML ir tai bus naudinga visiems“, dabartinis scenarijus nebūtų toks, kokį turime ir turėsime ilgą laiką.
Jums gali nepatikti jaustis „melagiu“, bet tai, ką aš sakau, yra paremta realybe, jūs netgi turėjote prisipažinti, kad tai tikrai atsitinka, aš nemeluoju ir neklystu.
Priešingai, jūsų vienintelis kontrargumentas yra jūsų teigiami lūkesčiai, kad viskas pagerės, nes pagal jūsų kristalą „jis kaskart mažėja“, arba naudodami etiketę „mažiau tikri“, tarsi egzistuotų „mažiau tikri“ dalykai, ar ne egzistuoja? daiktai yra arba tikri, arba ne.
Kai tie dalykai neįvyks, tai yra, kai jie yra „nieko“ tikri, tada jūsų teiginiai pradžioje gali būti teisingi, tuo tarpu ne, o tai, ką jūs parduodate, būtų melagingi ir teisinga sakyti, kad jie NETIESA ir kad jūs turite būti atsargūs apakinti ir nematyti detalių, nes jie mus paskatins prie įprastų klaidų, prie tam tikrų variantų nužudymo garsiausiųjų naudai ir prie nestandartinių dalykų naudojimo ir įtvirtinimo.
Konkurencija visada gera, ateikime, visi sutelksime dėmesį į IOS, suteiksime „Apple“ ar „Google“ monopoliją su „Android“, tęskime, kad ta konkurencija, kai viską galime centralizuoti.
Tai nėra prasmės man, broli.
Atrodo, tu kalbi pirmyn ir atgal.
Atsakiau, kad cituoju dalį, kurioje jūs pats užsimenate apie daugybę variantų, norėdamas pabrėžti, kad jų jau yra per daug.
Aš tik pasidalijau ta nuomone (kol jūs jos nepakeitėte) ir net paaiškinau, kodėl.
Ir aš noriu patikslinti, kad niekada nesakiau ir nepadariau panašaus į atsiprašymą, kad „neturėtų būti jokių galimybių“ „jūs turite atiduoti monopolį„ Apple “ar„ Google “, kaip jūs, atrodo, norite pasakyti dabar, ką jūs gaunate Aš nežinau, kodėl; Priešingai, aš sakau, kad variantai, kurių jie nori ir kurie gali atverti lauką, pirmiausia yra užpulti ir konkuruojami tarpusavyje, nes kiekvieną kartą atsiranda vienas, kuris nori būti „aš, kuris jį sulaužau“, o ne padėti likusiems jie pradeda remti juos, dalyti ir taikyti praktiką, kuri galiausiai priblokš kitus. Problema yra ne ta, kad yra variantų, problema yra ta, kad JAU YRA, bet nė vienas iš jų nekelia galvos, nes užuot juos stiprinęs, kitas išeina norintis padaryti tą patį, bet sakydamas, kad aš JUMS.
Aš taip pat galėčiau atsakyti šauniai sakydamas «Ateik, atiduok visą monopolį„ Apple “ir„ Google “, niekada nesustiprinkime„ Meego “/„ Webos “/„ Tizen “/…, vietoj to pateikime daugiau parinkčių, pvz.,„ Fireox OS “ar bet ką, ką jie nori daryti taip pat, kaip ir kiti, kurie tiks tam visam alternatyvos nuskęsta, nė viena neatsiranda ir taip įtvirtinami dabartiniai karaliai ».
Beje, kažkas „Mozilla“ rankose nėra tas, kad mes esame labai laisvi nuo „Google“ rankų.
@VYRESNYSIS BROLIS
«» »Kitas kaip pagrindinė kūrimo terpė naudoja seną, bjaurų, dvokiantį ir mirštantį standartą, naudoja„ Java “
„Java“ yra ne tik lėta ir negraži, bet ir nesaugi, labai nesaugi tiek, kad saugos kompanijos rekomenduoja jos neužlopyti, bet pašalinti iš sistemų. »» »
Žinoma, viena iš dviejų dažniausiai vartojamų kalbų (kartu su C) yra nieko verta, kas atsitiks, kad milijonai žmonių, kurie kasdien tuo gyvena, yra idiotai, ačiū Dievui, kad esate čia, kad apšviestumėte mus apie mūsų klaidą .
ir tu ? Kas, po velnių, esate susirišęs?
Man tai nepatinka, daugeliui nepatinka, „Java“ yra sena, o jūs, jau daugelį metų dirbantys su ja, turite puikiai žinoti jos trūkumus ir požiūrį, kuris pastaruoju metu taikomas kalbos saugumui.
Ji lėta, tobulėjo bėgant metams, tačiau tai nėra didelis dalykas ir yra negražu, nes taip yra, žmonės kalba apie tai, kad tai paprasta sintaksė, tačiau jos sintaksė yra tiesiog siaubinga; Daugelis ekspertų sutiko, kad „Java“ nebeturėtų būti mokoma kaip pagrindinė kalba, nes jie prailgina kalbos, kurios nebėra įbrėžimų, ir kad jei taip yra, tai daroma todėl, kad joje vis dar yra daugybė kūrėjų, subrendusių kūrėjai (ta prasme, kurie dirba daugelį metų), tačiau nauji kūrėjai renkasi kitas kalbas, ieško kitų sprendimų ir mums nepatinka tokio tipo kalbos. Taip pat nenoriu apibendrinti, nes turiu draugų, kuriems patinka „Java“.
Dabar, jei jus vargina tai, kad mano „Java“ yra visiškas šūdas, tikrai blogai. Praėjusį semestrą žiūrėjau „Java“ ir nekenčiau jos. Ne taip buvo su „C“ ar „C ++“, kurie man kainavo, bet jie daug ko išmokė. Ką veikė Java? Eik pro šalį, nes išmokau OOP su Python ir Ruby, tūkstantį kartų interaktyvesnis ir patogesnis, nors ir ne taip greitai, nes jie nėra kompiliuojami (nors „Python“ gali būti sudarytas atsižvelgiant į naudojamą įrišimą).
Nenoriu jums pranešti apie jūsų klaidą, ten, jei norite tęsti programavimą su juo ir neprisitaikyti, bet aš jau esu labai išgydęs matydamas savo draugus ir absolventus, kurie nuolat jų prašo tokių dalykų kaip paslaugų perkėlimas iš PHP į Django arba „Rails“, perrašykite „Java“ programas į „C ++“ ir „Python“. Be to, nors žmonių, kurie dirba su „Java“, vis dar ieškoma, „Java“ išlieka pastovi daugiausia „Android“ dėka.
Atsiprašau, jei tai, ką sakau, jus vargina, bet yra nemažai argumentų prieš „Java“, priimkite tai, kaip jums patinka, aš toliau to nediskutuosiu.
Na, mes taip pat esame žmonės, kuriems patinka „Java“, kodo priežiūrai man atrodo geriau, tas pats tinklui, ir ne tai, kad yra žmonių, kurie nenori prisitaikyti, nes „Java“ turi daug sistemų, kurios, manau, yra nematėte, ar naudojote jį tik kolegijoje, kad išmoktumėte OOP, ir HTML5 atžvilgiu net „Facebook“ turėjo atsisakyti HTML5 ir turėjo kurti vietines „iOS“ ir „Android“ programas, suprantu, kad bus patobulinimų, kad jie būtų geresni bet tai rodo, kad HTML5 yra labai žalias norint patekti į rinką. Kuriu žiniatinklio programas prieš 3 metus ir kaip nuorodą naudoju „Firefox“, tada matau, kaip tai pataisyti kitoms naršyklėms ir kad „Java“ lieka stovėti už „Android“. Aš jums sakau, kad mano šalyje „Java“ žiniatinkliui auga, kad kažkas vyksta jūsų mieste ar jūsų šalyje nereiškia, kad taip nutinka visame pasaulyje.
„Oberost“, kai tik matau tokį komentarą: „Dažniausiai naudojami“, „labiausiai“ ... Aš visada galvoju apie „Windows“, kuri nėra geriausia, nes tai yra dažniausiai naudojama OS ... ar taip?
????
Aš nesakau, kad „Java“ yra bloga programuotojo kalba, bet taip, tai yra kažkas nepakeliamo paprastiems vartotojams, tai nėra geriausia kalba programuoti darbalaukio programas, man labiau patinka C ++ / QT ar GTK anksčiau, arba naudoju C #, kuris yra labai paprastas ir „Windows“ formos, tačiau šiais laikais „Java“ yra lyginama su „Flash“, ne todėl, kad ji yra viena iš labiausiai naudojamų, ji yra gera.
nanao kaip tu turi gerbėją (skaitytoją) hehehe-
Tiesa ta, kad ios netraukia dėmesio, taip pat turite tik vieną įrenginį ir jei dizainas jums nepatinka, liūdna dėl jūsų.
Kalbant apie „Android“, aš tai išbandžiau ir lka yra dalykų, kurie man kelia norą, nes viskas yra susijusi su „Gmail“, o bandymas bendrauti su kitu paštu, kuris nėra „Gmail“, kartais yra kankinimas, kažkas kitas yra tas, kurį gali turėti daugelis programų , bet tiesa, kuri yra gera ir kiek yra tiesiog kvailų dalykų?
išvada man nepatinka android, nes kartais atrodo aqlgo pusiau padaryta.
Šiuo metu grįžau prie gervuogių, jei „OS 7“ nėra tokia valdoma kaip „Android“, bet bent jau aš el. Laiškus siunčiu be problemų ir dėl to, ko man reikia, neturiu daug problemų, lauksiu, kol kiti pamatys, kas atsitiks (meego Man tai patinka, bet n9 yra per brangus ir nežinau, ar galite įdėti tam tikras programas)
gaila, kad andrelo nebuvo skaitytojas, ką ketinau rašyti
Mane stebina „Firefox“ dėmesys žemos klasės telefonams, manau, kad tai labai protinga, bet viskas vyksta, nes juda rinka.
Norėčiau, kad java būtų man padėjusi, bet tai mane tiesiog erzino. Aš esu iš tų, kurie palaiko „Java“ žlugimą.
Kalbant apie „Facebook“, apgailestauju, bet kai jums reikia didelio našumo programos, nenaudojate HTML5, naudojate savąją API, kad galėtumėte geriau dirbti su ištekliais, nors tai uždaro jūsų galimybes aprėpti daugiau rinkos. „Labai žalia“ yra pigus pasiteisinimas.
Taip pat atsižvelkite į tai, kad šiose naujose sistemose HTML5 bus kaip įprastas ir tai reiškia, kad programos bus greitesnės dėl įdiegimo tipo.
Dabar „Java“ žiniatinkliui? Dieve geriau naudoti kaltu ir plaktuku ar PHP, mažiau turint Python ir Ruby.
Aš išlieku tvirtas, „Java“ palaiko „Android“ ir nesąmonė „ji tarnauja ir aš naudojuosi, man daugiau nereikia“.
Bet kokiu atveju visi daro ir atšaukia
„Java“ palaiko ne tik „Android“, bet ir 99% mobiliųjų telefonų, nesvarbu, kokią OS jie naudoja.
Aš nieko nežinau apie „Java“, bet žinau, kad HTML5 veikia labai stipriai. net ir tokiu atveju dažnas vartotojas nesupranta, kaip veikia jo telefonas. jis tiesiog nori, kad tai veiktų. deja, „Android“ ir „iOS“ pavadinimai užėmė daug svorio (nusipelnė ar ne), todėl linkiu naujoms sistemoms sėkmės.