Cinamonas 1.3.1 prieinamas su tonomis pataisymų

Nepraėjo nė savaitė, o mes jau turime Cinamono versija 1.3.1 kuris ištaiso daugybę klaidų savo vartotojų labui 😀

Pažiūrėkime keletą svarbiausių šios versijos pakeitimų:

  • Lengviausias būdas patraukti ir vilkti programėles:
  • Skydų zonos dabar apima visą skydą. Į Cinamonas 1.3 programėlės naudojo tik reikiamą vietą, o skydelyje liko tuščių sričių, kurios nereagavo vilkti ir numesti.
  • Dabar paryškinamos sritys, kuriose bus vilkiamos programėlės.
  • Dabar mes turime galimybę atkurti programėlių numatytuosius nustatymus.
  • Teksto mastelio koeficientas dabar naudoja ratuko mygtuką, o ne mastelio valdiklį.
  • Šiek tiek patobulintas dizainas.
  • Sklandesni pranešimai.
  • Pataisyta akumuliatoriaus programėlė.
  • Iš žurnalų buvo pašalinti nereikalingi įspėjimai.
  • „Typos“ programėlė buvo užfiksuota sistemoje.
  • Ištaisyta klaida, rodanti didesnes piktogramas.

Taip pat buvo atlikti tam tikri pakeitimai, turintys įtakos temoms. Pavyzdžiui, skydelyje dabar yra 3 sritys (kairėje, centre, dešinėje) kai kurie klausimai gali būti paveikti Cinamonas. Tai galime modifikuoti naudodamiesi pseudo klase, vadinama „dnd“ CSS viduje.

[kodas] #panelLeft: dnd {
fono gradiento kryptis: vertikalus;
fonas-gradientas-pradžia: rgba (255,0,0,0.05);
fonas-gradientas-pabaiga: rgba (255,0,0,0.2);
}

#panelCenter: dnd {
fono gradiento kryptis: vertikalus;
fonas-gradientas-pradžia: rgba (0,255,0,0.05);
fonas-gradientas-pabaiga: rgba (0,255,0,0.2);
}

#panelRight: dnd {
fono gradiento kryptis: vertikalus;
fonas-gradientas-pradžia: rgba (0,0,255,0.05);
fonas-gradientas-pabaiga: rgba (0,0,255,0.2);
}

[/ kodas]

40 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Juan Carlos sakė

    Ir jau lña 3.1.2, bent jau F-16.

    saludos

  2.   Džaminas Samuelis sakė

    gerai, kad „Linux mint“ vaikinai sugebėjo ištaisyti tas klaidas ... bet gnome lukštas elgiasi per gerai 🙂

  3.   kik1n sakė

    Pffff, „GEnial“.
    Aš bijojau, kai perkėliau piktogramas ir negalėjau jos pakeisti į numatytąją vietą.

    1.    elav <° Linux sakė

      Būtent turime suprasti, kad turime jiems skirti laiko. Nuostabu, kaip nedidelė žmonių grupė sukūrė tokį puikų „Shell“ ir jį atnaujina greičiau, nei tam tikri kūrėjai, kurie gauna atlyginimą, tam tikra įmonė, kurios pavadinimas prasideda „C“.

      1.    TDE sakė

        Ar šauni „Shell“ yra panaši į „Windows 95“? Ar maža grupė modifikuoja „Banshee“ kodą, kad tešla išliktų?

        12.04 vienybė vyksta puikiai, ji vyksta labai gerai ir labai pasikeitė nuo 11.04 dienos. Ar tai nebuvo Cinamonas, kuris taisė jų padarytą šūdą?

        Vienybė turi prasmę: technologinėje evoliucijoje ji yra kelyje į televizorių, išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius. Ar galite įsivaizduoti „Windows 95“, atsiprašau, cinamoną, išmaniajame telefone ... negražu.

        1.    elav <° Linux sakė

          Nematau jokio panašumo su „Windows 95“, iš tikrųjų sukurti „Cinamono“ temą yra labai lengva. Taip, ta maža grupė, kuri savo kūrėjams atiduoda 50% tariamo pelno, kurį jie uždirba iš „Banshee“. Šiuo atveju lyginti „Unity“ su „Cinnamon“ yra labai, labai absurdiška, nes natūraliai „Linux Mint“ tikslas šiuo metu nėra pasiekti televizorių, išmanųjį telefoną ar planšetinį kompiuterį.

          Apie vienybę Ką aš galiu tau pasakyti? Išbandė „Alfa“ ir tai nėra taip gerai, kaip jūs sakote. Galbūt, jei turite gerą asmeninį kompiuterį, viskas gerai, bet su 1Gb operatyviosios atminties ir mano turima aparatūra „Cinnamon“ ir „Gnome-Shell“ veikia daug geriau.

          1.    KZKG ^ Gaara sakė

            ta maža grupė, kuri savo kūrėjams atiduoda 50% tariamo pelno, kurį jie uždirba iš „Banshee“

            Nes jie juos privertė, nes tos begėdiškos monetų kalyklos norėjo pavogti 100% pelno ¬_¬

          2.    TDE sakė

            Aš einu su „Alpha 2“, ant rato su 1 GB operatyviosios atminties ir „Intel Atom“ procesoriumi, ir jis man labai tinka. Akivaizdu, kad cinamonas yra lengvesnis. Nepraleisiu progos išbandyti „Lens“, HUD, „Dash“ ir visus tuos dalykus, kurie man atrodo nauji (ne nauji) ir naujoviški.

            Sausio mėnesį naudojau cinamoną, buvo keista kažko negirdėti: „Atnaujinta virusų duomenų bazė“ XD

            1.    elav <° Linux sakė

              Na, galbūt tai skirtumas tarp jūsų ir manęs: Jūs naudojate „Intel Atom“ procesorių, technologija, kuriai „Ubuntu“ skiria daug pastangų. Aš jums sakiau, kad išbandžiau „Alpha 2“ ir tai nebuvo blogai, paprasčiausiai tai, kad kompiuteryje, kurį šiuo metu galiu naudoti, LENS naudojimas man buvo per lėtas.


        2.    KZKG ^ Gaara sakė

          Ar ne šis Cinamono dalykas ištaisė jų padarytą šūdą?

          TAS PAT SAKAU !!!
          Tai yra, jei jie būtų laukę tik 3 dienas, kad išleistų 1.3, nereikėtų išleisti šios kitos versijos, kad būtų ištaisytos daugybė klaidų, kurias jie paliko ¬_¬

          1.    elav <° Linux sakė

            Jei tai būtų pasakęs kitas asmuo, jie jo neklausė, bet tu? Jūsų komentaras negali būti kvailesnis. Sakote taip, tarsi KDE išleido versiją ir vėliau neturėjo ką taisyti. Visoje programinėje įrangoje visada yra patobulinimų, kuriuos būtina įgyvendinti. Logiška, jie išleido versiją ir ankstesnius taisymus vėliau. Jie visi tai daro: „Firefox“, KDE, „Gnome“ .. visi ..

            1.    KZKG ^ Gaara sakė

              Aš suprantu, ką jūs sakote, bet šiek tiek pagalvokite ir pažiūrėkite ... kiek užtruko / užtruko gauti šią naują klaidų taisymo versiją? … Kiek dienų?

              Labai skirtingas dalykas yra išleisti versiją, o po 2 savaičių - ištaisyti klaidą, o visai kas kita - išleisti versiją, o po 2 dienų išleisti naują, ištaisant „daugybę klaidų“ (kaip tu sakei). Nagi, jei jie būtų laukę tų 2/3 dienų, jiems nebūtų reikėję gauti .1 klaidų taisymo 😐


        3.    Tina Toledo sakė

          TDE:
          Yra tokių, kurie pasikabina nuo lianų, bet jūsų atveju jūs ne tik pasikabinate save ... bet ir jūs „Tarzaneas“

          Aš jums užduosiu keletą klausimų ir tikiuosi, kad atsakysite į juos tinkamai argumentuodami:
          1.-Tai, kad žmonės "Linux monetų kalykla Haya «Pakeistas kodas Banshee laikyti makaronus » neleidžia jiems sukurti šakės GNOME?
          2.-Ką etinis / moralinis klausimas susijęs su techniniu?

          Kad Vienybė eik puikiai Ubuntu 12.04 Tai mažiausia, ko galime tikėtis po daugiau nei metus trukusios plėtros ir didelių išteklių investicijų, ar nemanote?

          Jūs tai tvirtinate Vienybė ji turi prasmę ir ateitį, nes dabar ją galima naudoti mobiliuosiuose telefonuose ir televizoriuose ... žmogau, turiu tau naujienų: nuo pat pradžių tai buvo sukurta tam, ar tu tarnavai bandytoju ir ar nepastebėjai?
          O jei ne, tiesiog pasakyk man, išskyrus ubuntu kad kiti distros GNU / Linux Jis išsivystė Vienybė?
          Si Vienybė iš esmės ja naudojasi tik ubuntu Kur tada yra jo, kaip stalinių kompiuterių apvalkalo, ateitis?

          Cinamonas jis yra vos trečias plėtros mėnuo (jis buvo paleistas gruodžio 22 d.) ir prieš (ir nepaisant) tai, ką jūs galvojate ir (arba) nustojate galvoti, jis yra nukreiptas į visiškai skirtingą vartotojų grupę ne tik suvokiant, ką tai reiškia turėtų būti GUI, bet net kaip jie tuo naudojasi. Ir kad jei nenorite to suprasti, turite bent jau gerbti TDE.
          Kas Cinamonas vis dar turi defektų ir ką Švelnus puolė išleisti 1.3 versiją? Tai tiesa. Bet tai jau buvo ištaisyta.

          1.    TDE sakė

            Atsakau į tai su malonumu.
            1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
            2. Ką techninis turi bendro su etika? VISKAS, absoliučiai VISKAS. Jei atskiriate technologinę plėtrą nuo etikos, galite pagrįsti Hitlerio eksperimentus su žydais. Visas žmogaus vystymasis turi būti susijęs su etiniu klausimu. Ar suprantate, kad žmogaus vystymasis turėtų būti nukreiptas į tobulėjimą, kuris neturi įtakos žmogui? Išvertus, tai yra taip: tai yra „Linux“, tai yra „GNU“, tai yra etikos operacinė sistema, tai nėra „Microsoft“ ar „Apple“.

            Jūsų samprotavimai, nes „Unity“ skirta tik „Ubuntu“ ir todėl nėra didelė plėtra, iš dalies yra teisingi, o iš dalies ne. Atsižvelgiant į „Linux“ aplinkoje egzistuojančias žaidimo taisykles (matyt, jų laikomasi), tai teisinga. Tai nėra tinkama, nes pažanga buvo nukreipta į naują mąstymo apie darbalaukį būdą. Ir tuo metu „Unity“ siūlo daug daugiau nei „Cinamonas“.

            Kai sakote man: „Cinamonui dar tik trečias vystymosi mėnuo (jis buvo išleistas gruodžio 22 d.) Ir prieš (ir nepaisant) tai, ką jūs manote ir (arba) nustojate galvoti, jis yra skirtas visiškai skirtingai vartotojų grupei ne tik suvokti, kokia turėtų būti GUI, bet net kaip jie ją naudoja. Ir jei nenorite to suprasti, turite bent jau gerbti. TDE »sutinku. Bet kas nutinka, kai „Canonical“ už savo pretenzijas atakuoja skirtingos aplinkos? Tiesiog pažiūrėkite į komentarą, į kurį atsakau. Ar tie, kurie palaiko „Linux Mint“ projektą, nepatenka į tą patį dalyką?

            Tina Toledo, kalbant apie „tarzaneo“ ... jei suteiksite man galimybę, aš netgi galėčiau žongliruoti kaip beždžionė. Ar teko pulti ad hominem? Aš bent jau puolu nuo savo jausmo ir suvokimo, ką reiškia darbalaukio aplinka, iki koncepcijos ir abejotinos procedūros („Cinnamon“ ir „Linux Mint“). Tačiau jei susidurčiau su Clementu arba „Dėdės“ Marku, nesitikėkite, kad pirmiausia pakliūsiu į „Ad Hominem“ kreipimąsi. Tai etika, tiesa?

          2.    TDE sakė

            Klystu dėl šio klausimo: «Ar suprantate, kad žmogaus vystymasis turėtų būti nukreiptas į tobulėjimą, kuris neturi įtakos žmogui? »Jei man bus leista tai permąstyti, aš tai išreikščiau taip:« Ar suprantate, kad žmogaus vystymasis turėtų būti nukreiptas į tobulėjimą, gerovę, nedarantį įtakos laisvai žmogaus raidai?

            Kalbant apie techninį ir moralinį / etinį klausimą, turiu pasakyti: techninis neturi būti suprantamas pats iš jo, jis taip pat turi būti vertinamas iš aplinkos, kurią jis veikia. O gal Frankfurto mokykla, etinė fenomenologija ar Habermasas suabejojo ​​šios techninės-mokslinės epochos elgesiu tik norėdami pasakyti naivumą apie didžiųjų pramoninių klasių paradigmų įsitraukimo lygį?

            Kaip sakėte: „Tikiuosi, kad atsakysite į juos tinkamais argumentais“.

          3.    Tina Toledo sakė

            TDE diksitas:
            «Kaip sakėte:„ Tikiuosi, kad atsakysite į juos tinkamais argumentais “.

            1. No lo descalifica. Unes erróneamente dos preguntas, sarcásticas, que iban destinadas a mostrar dos cosas distintas: que Cinnamon como GUI no representa nada nuevo, todo lo contrario; y que desde Linux Mint no son unos santos (a propósito del comentario al que respondo.
            2. Ką techninis turi bendro su etika? VISKAS, absoliučiai VISKAS. Jei atskiriate technologinę plėtrą nuo etikos, galite pagrįsti Hitlerio eksperimentus su žydais. Visas žmogaus vystymasis turi būti susijęs su etiniu klausimu. Ar suprantate, kad žmogaus vystymasis turėtų būti nukreiptas į tobulėjimą, kuris neturi įtakos žmogui? Išvertus, tai yra taip: tai yra „Linux“, tai yra „GNU“, tai yra etikos operacinė sistema, tai nėra „Microsoft“ ar „Apple“.

            Tai neatspindi tikrovės visų pirma todėl, kad abi prielaidos prasideda nuo jūsų suvokimo, o ne nuo visuotinės tiesos (ketinimas ar ne Švelnus pasisavinti tuos išteklius) ir tada turėtume pradėti nuo apriorinės koncepcijos, kurią tie Kanoniškas Jie yra šventieji ir elgiasi pagal griežtus etinius ir moralinius kodeksus, todėl Vienybė trūksta geltonosios dėmės. Nereikia Kanoniškas "Verslas" su Kipro gyventojais Banshee išlaikyti 75% tų pajamų?
            Jei pasikliauju jūsų Hiitlerio pavyzdžiu, nėra pilkų atspalvių, todėl jie padarė nemalonų "Linux monetų kalykla kaip tie iš Kanoniškas.
            Ar man tai trukdo jiems vystytis Vienybė? Gerai ne…
            Pagal savo logiką turėtumėte kritiškai vertinti viską ir visus, o jei tikrai atitiktų visa tai, ką parašėte, NIEKADA nenaudosite, nebe GNU / Linux operacinės sistemos, bet net asmeninio kompiuterio (sužinokite apie veikiančius darbuotojų, surinkusių jūsų naudojamą kompiuterį sudarančių dalių, sąlygas).

            Kai suprasime, kad GNU / Linux pasaulyje yra įmonių ir suinteresuotų interesų, kurie peržengia etinių ir moralinių klausimų ribas, tada mes paliksime tą veidmainystės ar geriausio naivumo kaukę ir suprasime, kad bet kokia humanistinė, socialinė filosofija ar ekonominis yra gera priemonė diagnozuoti ir suprasti faktą ... tačiau tai netaiso žmogaus elgesio. Ir tuo ne viskas balta, balta ar juoda, juoda.

            Jūs tai tvirtinate Cinamonas neturi ateities, nes ateities stalų samprata yra stilius Vienybė Ir negaliu to argumento paneigti tik dėl vienos priežasties: dėl kažkokios keistos priežasties, skirtingai nei jūs, galiu suvokti tik dabartį. Šiandien, šiai dienai, net ne Kanoniškas gali tai patvirtinti Vienybė bus būsima grafinių vartotojo kompiuterių sąsaja, pagrįsta patikimais duomenimis ... taip pat negalima to pasakyti Cinamonas bus. Bet aš jus užtikrinu, kad jei šiandien atliekamas OBJEKTYVINIS tyrimas, yra palankesnių nuomonių Cinamonas o kaip apie Vienybė. Kuris taip pat nebūtų rodiklis, kuris yra geresnis, o tik atspindėtų tendenciją.

            Kita vertus, nebandykite man duoti pamokų apie tai, kas yra „ad hominem“ ataka ir apie etiką, kai rašėte patys «?maža grupė yra ta kas modifikuoja Banshee kodą, kad tešla liktų? "
            Aš bent jau sakiau tau akis į akį, į veidą ir su galimybe apsiginti. Man būtų bailu ir žema rašyti tai, ką parašiau kitur ir už tavo nugaros, ir teisti už akių.

            Taip pat nesakykite, kad tai suteikia drąsos kritikuoti save be priežasties Vienybė nes galiu persiųsti jūsų 12, 22 ir 26 komentarus iš kitos vietos, kur jūs be jokios priežasties išreiškiate save tais pačiais terminais kaip ir jūsų atsakymas į Elavas Taigi mažiausiai galiu pagalvoti, kad jūsų reakcija nėra ko rezultatas Elavas pakomentavo, bet kad tau tiesiog patinka diskvalifikuoti darbą Cinamonas. Nagi, jūsų susierzinimas nėra tas, kurį kritikuojate Vienybė bet pats egzistavimas Cinamonas

            1.    elav <° Linux sakė

              Exacto Tina. Kadangi mačiau komentarą TDE Atrodė, kad matau tuos vartotojus „pro-Ubuntu“ kas susierzino (ir labai) kai pvz "Linux monetų kalykla nesėdi šio distro Distrowatch. Tik aklas negali pamatyti, kad tai yra du skirtingo tikslo produktai ir tai buvo daugiau nei aišku nuo pat pradžių. Tai daugiau, ne tik Vienybė Jis sukurtas peržengti kompiuterio ribas, jei pažvelgsime į jo struktūrą ir dizainą, „Gnome-Shell“ taip pat. Belieka laukti, ar laikas įrodo, kad esu teisus.


          4.    Tina Toledo sakė

            pd Mano nuomonė „Linux Mint“ / „Banshee“ klausimu buvo išsakyta šioje temoje: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/

            Tai aš tuo metu galvojau ir tai galvoju iki šiol.

          5.    TDE sakė

            Aš dar kartą atsakau ir prašau, kad atleisk, nes ankstesniame komentare aš turėjau daug sintaksės klaidų. Aš taip pat pridedu keletą smulkmenų

            Vonia:

            Juokinga jūsų tendencija (jau paminėta mano pirmajame atsakyme) sujungti tam tikrus dalykus, kurie nesusiję, ir iš ten išvesti tam tikrų rūšių dalykus, kurių aš vienaip ar kitaip nesakiau.

            Sólo deseo comentar aquí unas cosas. No sé por qué le pones comillas al hecho de que Canonical haya negociado con Banshee. Si lo hizo, no sé si podrás distinguirlo, pero no es lo mismo a que desde Linux Mint hayan manipulado el código. ¿Tú entiendes que es lo mismo? Tú que estás empecinada en hacer ver que desde Linux (con justa razón) hay una tendencia económica de por medio, ¿entiendes que es lo mismo negociar que manipular código sin avisar? ¿Las respuestas de Clement fueron las más serias?, ¿por algo no pidió disculpas? Para nada entonces tienes clara la necesaria relación entre ética y desarrollo tecnológico (muy ligado a ese “comportamiento humano” que llamas). Lo demuestras claramente en tu opinión expresada en el link, con toda esa sarta de comentarios en donde tratas de defender lo indefendible, maquillar con posturas retocadas, acentuar los adjetivos, agredir a personas, etc.

            Aš jums pateikiu visas priežastis, kodėl mane pastatė kaip kritiką viskam, jei tai būtų nuoseklu. Tam, ko naudoju „Linux“ kaip OS, o ne kitiems. Jei galėtumėte ką nors padaryti, kad kažkaip sustabdytumėte išnaudojamų žmonių darbo sąlygas, ar tai padarytumėte? Pasauliui reikalingos technologijos, tačiau jos susijusios su gera žmogaus raida. Jei būtų būdas sustabdyti, pavyzdžiui, tai, ką daro „Foxconn“, ar būtų verta? Yra žmonių, kurie kovoja, yra žmonių, kurie nori kitokio pasaulio. Ar tai neteisinga? Aš nežinau, ką turite omenyje turėdamas etiką, primygtinai reikalauju, puldamas „ad Hominem“ ir nežinodamas, kaip įsivaizduoti tokį būtiną santykį tarp etikos ir techninės-mokslinės raidos.

            Patvirtinu, kad Cinamonas neturi ateities. Jūs patvirtinate, kad galite pamatyti tik dabartį. Ar tikite tuo, ką sakote, yra tiesa? Pasakyk man ką nors, ar taupai? Kaip sekasi prekiauti? Kaip pats save projektuoji? Žmonės negyvena išskirtinai dabartimi. Mes neturime tokios psichinės struktūros kaip aštuonkojis ar višta. Ar matote, kad jūsų argumentas yra klaidingas? Kur žinoti, kad mes judame laikinais matmenimis ir kad tokiu būdu mes sukūrėme kultūras ir istorijas. Aš tik patvirtinu, kad „Cinammon“ neturi ateities dėl madingų dabartinių (DABARTINIŲ) technologinių tendencijų.

            Jei apklausoje kalbėsite apie objektyvumą, pamatysime, ką jie galvoja. Jūs tikrai nustebsite matydami rezultatą. Esu tam atvira. Negaliu ginčytis, ar 15 milijonų „Ubuntu“ vartotojų pralaimi 500 XNUMX, kuriuos gali turėti „Linux Mint“, ir nesu labai patenkinta, jei bus pasirinkta ir „Unity“.

            Kita vertus, ar neatrodo puiku ir neetiška (aš reikalauju) bandyti NE gauti „pamokų“? Net išmintingiausi yra geri studentai, nepaisant to, kad yra išmintingi. Nėra ko nors išmokti iš nieko pasaulyje. Jei gerai pažvelgsite, aš tiesiog tęsiau Elavo teiginį apie „mažą grupę“, kuri, beje, nėra melas. Nuo ko priklauso „Linux Mint“ saugyklos? Ar „Linux Mint“ bendradarbiauja su „Ubuntu“ ir „Debian“ (paketo atnaujinimai, saugos pataisų taisymai), taigi ir su visuomene, kaip tai daro iš „Canonical“ su „Debian“?

            Ir galiausiai sutinku su tuo, ką sakote: Cinammonas mane vargina. Ar yra problema? Po to, kai nepuolate kitų žmonių (apie kuriuos galite kalbėti, pavyzdžiui, sakydami „tarzaneo“), nematau problemos. Jei esate „Mint“ ir „Clement“ gynėjai, man tai nerūpi, man nerūpi, jei matau komentarą, kuriame kritikuojate „Vienybę“, aš ją kritikuosiu ir kaltinsiu, kad „Cinammon“ taip pat turi daug defektų. Panašiai, jei man bet kokia proga būtų suteikta galimybė pasidalinti asmeniniais kontaktais su jumis, pasikalbėti (viskas, kas reiškia horizontalius santykius tarp žmonių), patikėk manimi, kad su didžiausia pagarba ir santūriausiu būdu kreipsiuosi į tave.

            Nežinau, ar ši gija gali būti toliau teikiama įraše, kuris jau šiek tiek atsilieka.

          6.    Tina Toledo sakė

            TDE

            Jūs sukite tiek daug į savo ritinį, kad galų gale parašysite originalą ir pataisytą bei padidintą antrąjį leidimą. Dėl to kurapka svaigsta galva.

            Visų pirma noriu jums pasakyti, kad aš gerbiu jūsų ideologijas ir asmenines pozicijas dėl to, kaip, jūsų manymu, turėtų vystytis technologijos, bet aš nuoširdžiai man jos nerūpi ir man neįdomu jas žinoti. Dar daugiau, jei jūs esate gyvasis persikūnijimas Motina Teresė Kalkutos Man nerūpi.

            Antra; vienas iš aptartų klausimų, kuris, man regis, yra tikroji viso jūsų vaidmens priežastis -ir rideni- ar tai, kad jis tau liepė „vėluoti“. Panašu, kad žmogui, kuris tvirtina suprantantis filosofinius klausimus, yra labai nerangu suprasti metaforą, todėl ar gerai, jei versti ją taip, kad suprastum? Na ... čia jūs einate su obuoliais ... atkreipkite dėmesį: «TDE, jūs esate perdėtas tvirtindamas, kad… «
            Bet, be to, atrodo, kad turite labai subtilią odą, nes nesidrovite skambinti kai kuriems vagims, ai ... bet jūs susierzinate, kai jie vadina jus perdėtais! Ir šia prasme aš nepriimu jūsų etikos ir moralės pamokų.Kaip vaikinas, paskambinęs kai kuriems vagims, teigia, kad aš asmeniškai jį puolu, nes sakau, kad jis perdeda tai, ką jis tvirtina? Ar aš nesinaudojau ta pačia saviraiškos laisve kaip ir jūs? Arba jūs turite teisę kviesti keletą vagių, bet aš neturiu teisės jums pasakyti, kad jūs perdedate?
            Jei manote, kad tai puiku Vienybė Na tai gerai! ... ir jūs taip pat turite visą laisvę skelbti apie bet kokį egzistuojantį tinklaraštį (kaip aš jums jau parodžiau, kad jūs tai darote), kad Cinamonas tai siaubinga ir atrodo langai 95, bet neapsimetinėkite, kad tuo, kuo tikite, mes visi dalijamės, juo labiau, kad jūsų teiginys yra visuotinė tiesa.

            Trečia: aš nesu niekieno gynėjas, juo labiau Švelnus.. kas man neatrodė ir vis dar neatrodo, yra atliktas visuomenės linčas. Daugiausia iš esmės pradėjo žmonės KanoniškasNes norint turėti ilgą liežuvį, reikia turėti trumpą uodegą. Ir tie iš Kanoniškas abu yra labai ilgi. Ką jūs vadinate derybomis Kanoniškas y Banshee tai buvo ne kas kita, kaip Pietų Afrikos gyventojų primetimas, kuris veikė iš savo galios padėties (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).

            Ketvirta: tai, kad tai trukdo Cinamonas Tai nėra didelė problema, tačiau neapsiribokite elgdamiesi kaip trolis su provokuojančiais komentarais, kurie nieko neprideda prie temos, ar tikėjotės, kad čia, skirtingai nei kitame tinklaraštyje, vartotojai plos ir duos daug nykščių. iki nuomonės, kad tai daugiau nei indėlis, ar tai yra neapdairumas?
            Niekas neriboja jūsų saviraiškos laisvės šioje vietoje ir niekas to nedarys, bet jei manote, kad „nuomonės“, kurias liejate čia ir kitame tinklaraštyje, yra tokios aktualios, kodėl nerašėte jų tame pačiame tinklaraštyje Cinamonas? Tai būtų etika ir moralė ... bet visų pirma tai parodytų, kad jūs turite drąsos parodyti savo veidą ir pasakyti viską iš anksto.
            Kita vertus, nebeplanuoju toliau maitinti trolio.

        4.    Drąsa sakė

          „Ubuntoso“ akyse

        5.    Kakarotas sakė

          Na, praėjo daug laiko, kol komentavote, bet mielai atsakysiu, jei neskaitysite, nes kiti vartotojai skaitys.

          Cinamonas nuėjo ilgą kelią, daugiau nei vienybė padarytų per 4 metus, cinamonas yra labai lengvas, tai nėra tokių išteklių šaltinis kaip vienybė ir jis yra vertas, sakote, kad jis sustoja ties „Windows 95“? 95. Aš, kad jūs atitraukėte xd, bet cinamonas išsivystė į faneros laiptelius daug labiau nei vienybė.

        6.    Chosė sakė

          Patekimas į visus įrenginius su tuo pačiu produktu, „Unity“, yra pagirtinas dalykas. bet labai abejoju, ar jie daro spragą tarp „Android“ ir kitų. „Canonical“ turėtų sutelkti dėmesį į tobulos operacinės sistemos ar bent jau „Mac OS“ ar „Windows“ lygio pasiekimą ... prieš tai, kai bus didesnė už užpakalį. Tikiuosi, kad jiems pasiseks, bet man tai nėra geriausias būdas: „Ubuntu“ labai patobulėjo (apskritai „Linux“), tačiau daugybė dalykų ir toliau žlunga, ir dabar visas susidomėjimas yra šiuo tikslu ... atrodo, kad jie jau išsprendė stabilumo problemos, suderinamumas ir kt.

          1.    Chosė sakė

            Dėl cinamono… kokia pažanga turi būti padaryta, tačiau tai yra pasenusi koncepcija ir laiko bei pastangų švaistymas. Nes jau yra kiti staliniai kompiuteriai pagal tą pačią meniu koncepciją ir pan., Ir todėl, kad ateitis linkusi būti liečiama ... ir net geriausiai suprojektuota sistema („Apple“) tai supranta ir palaipsniui sujungia „iOS“ elementus.

      2.    Carlos-Xfce sakė

        Kuri kompanija? Koñónical?

  4.   nanotechnologijų sakė

    Kokią temą naudojate?

    1.    elav <° Linux sakė

      Cinamone naudoju numatytąjį: Adwaita 😀

  5.   Kikilovemas sakė

    Jis dar nebuvo atnaujintas LMDE ir mano saugyklos nurodo LMDE. Lauksiu, kol jie ateis pagal nutylėjimą. Aš neskubu ir esu labai kantri. Juk tai „Rolling Release“ ir ateis laikas, kai jį teks atnaujinti.

  6.   Kikilovemas sakė

    Na, jis buvo gerai sumontuotas.
    Kas galėtų pasakyti, kad jis turi absoliučią tiesą?
    Ar tiesa, kad kažkas gali pasigirti turintis absoliučią tiesą?
    O jei taip būtų, kokia gali būti nauda kitiems? Absoliuti ar santykinė tiesa ir kam?

  7.   dinpel sakė

    Sveiki žmonės, turiu problemų su cinamonu ir atnaujinau į 1.3.1 versiją iš 1.2. ir dabar matau tik juodą skydelį be programėlių ar bet ką, tik juodą skydelį.
    Aš pašalinau jį naudodamas „sudo apt-get purge cinnamon“, darau „sudo apt-get autoclean“ ir išbalinau, kad išvalyčiau, iš naujo įdiegiau, bet vis tiek pasirodo juodas skydelis ir nieko negaliu padaryti.
    Ar kas nors žino, kaip turėčiau jį visiškai pašalinti su visomis priklausomybėmis, kad galėčiau jį vėl teisingai gauti. Sakydamas, kad jei sukuriu naują vartotoją ar įeinu kaip svečias, tai veikia puikiai, yra tas atvejis, kai įprastas vartotojas Aš naudoju, aš gaunu visą juodą skydelį.

    Tarkime, aš naudoju „Oneiric 11.10“ su „gnome-shell“. Bet tiesa cinamonas mane mylėjo.

    Sveikinimai ir labai ačiū.

    1.    elav <° Linux sakė

      Testas:

      rm -R ~/.local/share/cinnamon

      Ir grįžk pamatyti

  8.   dinpel sakė

    Niekas draugas nesielgia taip pat, viskas gerai, bet skydelis pasirodo tik juodas, jis nieko nedaro ir neleidžia man nieko pridėti ar pašalinti. Nežinau, kas tai galėtų būti.

    Sveikinimai ir ačiū už atsakymą.

    1.    elav <° Linux sakė

      Na pabandykite ką nors kita. Išsaugokite aplankus .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd ir ištrinkite juos. Atsijunkite ir vėl prisijunkite.

      1.    dinpel sakė

        Tai puikiai veikia, jei ištrinu visus tuos aplankus, tai yra, jei viskas lieka nekonfigūruota, nėra lėšų, nėra „docky“ ar nieko nėra taip, lyg būtų nekaltas, bet jis veikia.

        Bet, žinoma, jei aš vėl įdėsiu aplankus ir viską pakeisiu ir vėl paleisiu iš naujo, darbalaukis atrodo gerai, bet cinamono juosta vėl juoda be nieko. Jis turėtų žinoti, kurį failą turiu ištrinti ir kuriame aplanke jis yra. Ko aš nežinau. Galbūt jūs, žinantys daugiau, galėtumėte man pasakyti veiksmus, kuriuos reikia atlikti norint rasti failą, kuriame pateikiama klaida, kad juosta pasirodytų netinkamai.
        Pažiūrėkime, ar galite man ką nors pasakyti.
        Sveikinimai ir labai ačiū.

  9.   Tina Toledo sakė

    Labas

    Namų / .gconf / desktop viduje yra aplankas, vadinamas cinamonu
    1.-Atsarginė kopija
    2. Tada pašalinkite failą% gconf.xml, esantį tame aplanke, šalia „Windows“ aplanko
    3.-Atidarykite „Windows“ aplanką ir ištrinkite failą, dar vadinamą% gconf.xml.
    4. Paleiskite sesiją iš naujo.

    Jei viskas klostėsi gerai, turėsite Cinamonas mergelę vėl įsitaisyti.

    1.    elav <° Linux sakė

      Būtent, nors manau, kad užtektų bėgti terminale
      cinnamon-settings
      Eikite į skirtuką Appletai ir paspauskite mygtuką Atkurti numatytąjį

      1.    Tina Toledo sakė

        DAUG JUOKO! Tai yra pirmas dalykas, kurį reikia padaryti ...

        ... Ar ne? : ARBA

        1.    Drąsa sakė

          Ar amžius

  10.   Pablo sakė

    MATE veikia geriau nei Cinamonas mano kompiuteryje su 1gb, lengvesniu. 🙂

    1.    Manuelis de la Fuente sakė

      Jis yra lengvesnis, nes MATE yra GNOME 2, o cinamonas - GNOME 3.