Akordas ... Gnash, Flash ir HTML5

Kalbėdamas apie visa tai dabar «chromas turės „Linux“ naršyklių monopolį » Kartais man kyla noras pataikyti į sieną, nes nors tiesa, kad dabar jis turės gana ryškų pranašumą prieš savo konkurentus, tai nėra kažkas, ko negalima perkelti tiesiai į kitas naršykles, tiesą sakant, jau yra būdų nuo įterpimo iki Pipirai ( blykstės variklis chromas) įjungta "Firefox"ir jie gali tai pamatyti čia, todėl ilgainiui tai neturės įtakos didžiosioms naršyklėms, tiesą sakant, aš abejoju, ar didieji net galvoja apie bet kokio tipo sustabdymą įdiegti šį variklį savo naršyklėse, nemanau, kad jie yra tokie nesugebėti to nedaryti ir prarasti vartotojo kvota. Tiesą sakant, kiek žinau, nėra licencijos naudoti šį priedą, kuris riboja variklio naudojimą kitoms naršyklėms, ilgainiui paveiktos bus tikrai mažos naršyklės, tokios kaip Reqonk, Midori ir kt. kurie bus stipriai paveikti, nes yra daugiau nei akivaizdu, kad jie neturi žmogiškųjų išteklių, kuriuos turi, pavyzdžiui, "Firefox".

Trumpai tariant, visos šios galimybės visada atsiranda, ir projektas GNU neilgai trukus jį matė Gnashas, atitikmuo Blykstė, bet nemokama. Kiek mačiau ir išbandžiau, jis elgiasi gana gerai, nors su daiktais, viršijančiais 480 piks., Jis eina velniškai ir su tokiais naršyklės žaidimais kaip Super mario krosoveris tai neveikia man, todėl sakau, kad tai yra nepaprastas kelias. Bet čia numetu bombą: aš nepalaikau gnasho, nesupraskite manęs neteisingai, tai nėra blogas projektas, taip pat negaliu pasakyti, kad jis nenusipelnė paramos, bet asmeniškai aš tai vertinu kaip juokingą bandymą varžytis Blykstė, platforma, kuri jos pačios kūrėjai nuteisia mirtimi ir kad jis bus naudojamas tik žaidimams ir kitiems dalykams IŠORĖS naršyklėje kadangi tie patys žmonės iš plaušamolis Jie sakė, kad palaikys HTML5 ir jie atsiųs suvereną šifrą Blykstė kaip interneto platforma.

Nesuprantu, prieš ką yra sušikti neapykanta Blykstė ir poreikis norėti su juo konkuruoti, man atrodo, kad mes suskaidome pastangas, kad mes žengiame žingsnius skirtingomis kryptimis, norėdami sukurti atvirą protokolą, skirtą reprodukcijai internete, ponai jiems duoda, aš nežinau, ar jūs tai atsimenate, bet Ar HTML5 nėra 100% atviras kaip visa jo ekosistema? Ar ne tai valdo bendruomenė ir atviras bei skaidrus konsorciumas? Tai iš ko „Didelės įmonės ja manipuliuoja“ tai grynos šiukšlės, o įrodymas yra naujienose: W3C sako NE DRM HTML5Jie gali sakyti mišias ir siautėti, ką tik nori, bet čia, tarp mūsų ... Ar žinote, kaip sukurti standartą? Ne? JO NAUDOJIMAS! "Microsoft" y "Google" jie gali bandyti įgyvendinti viską, ko nori, bet jei niekas to nenaudoja, tai nestandartizuoja, taškas. Aš nežinau apie tave, bet tai «Palaukite, kol jis atvyks HTML5« tai apgailėtina, HTML5 yra čia, mes jau galime tai jausti, naudoti, eksperimentuoti, kurti ir judėti pirmyn. Kodėl, po velnių, mums reikia klonų Blykstė? Savo rankose jau turime tikrą, atvirą ir besivystančią technologiją, o ne kovoti (kaip Blykstė atsisakė) bet stengtis visiškai sunaikinti jį iš žemėlapio.

Šiek tiek paanalizavę dalykus, visa tai tampa visai juokinga, kartais noru norėti kovoti su bet kokiu papildymu, kuris nėra nemokamas. GNU ir daugelis žmonių juos apako, ir nėra blogesnio aklojo už tą, kuris nenori matyti. Aš jau įsivaizduoju, kiek komentarų tai sako HTML5 Geriau susirasti kėdę, nes reikės laiko, kol atvyksite, na, tikiuosi, kad jūs nesutvarkysite per daug ponų, nes tai jau čia.

Bet vis tiek taip Gnashas Tai neatitinka to, ko norite, ir jūs esate vienas iš tų, kurie atsisako naudoti HTML5 Na, manau, kad įmanoma įdiegti Blykstė per Vynas ir po velnių su viskuo, nes jei tau nieko nerūpi ir tu nori savo papildymo nereikalaudamas keisti naršyklės ar paliesti terminalo, tada padaryk paskutinį paminėtą dalyką ir viskas ... Aš to neišbandžiau, bet dariau su Adobe AIR ir man tai veikia kaip perlas; Aš tai įsivaizduoju su Blykstė taip pat įmanoma.

Bet kokiu atveju aš tai pakartoju: tai tiesiog reikalas, kaip sakiau anksčiau, naudojant mūsų rankose esančią technologiją ir padedant jai progresuoti, HTML5 pažanga žingsniais tūkstantį kartų didesnė nei Gnashas ar bet kuri kita (nors neketinu jų sumenkinti už jų pastangas, paprasčiausiai nepalaikau projekto, nes jau palaikau kitą) ir jis baigs atvykti anksčiau nei tikimės, tiesą sakant, jis bus paruoštas anksčiau Gnashas arba Lihgtsparkas jie netgi tampa tikrai perspektyvia alternatyva.


41 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   bevardis sakė

    Aš naudoju gnash pk yra nemokama, o tarp nemokamų alternatyvų ji yra pažangiausia, „lightpark“ dar nėra pasirengusi

    ir ne dėl konkurencijos su „Adobe“, dėl neapykantos ar nesąžiningumo, bet pk yra laisvas ir taškas

    tokia yra mano filosofija, ir jei turiu atsisakyti tam tikrų puslapių, kurie nedera su gnash, tada aš metu, jie manęs nedomina

    Mane domina tik laisvė

  2.   nanotechnologijų sakė

    Tai yra gerbiama, jei norite, kad jis būtų nemokamas, tačiau HTML5 taip pat yra visiškai nemokamas ir niekas nieko nesako, kad jį apgintų.

    Nenaudoju „Gnash“, nes kaip interneto kūrėjas noriu būti, palaikau ateities technologijas ir daug daugiau, jei ta technologija yra nemokama.

    1.    nanotechnologijų sakė

      Beje, patikslinu prieš jiems vežant. Aš esu prie langų, nes mano pagrindinis kompiuteris yra nuginkluotas, aš jį prižiūriu kas ketvirtį

      1.    cristhian sakė

        ... Šiuo metu įsikūręs kažkuo panašiame į Kubą (Venesuela) ir mėgstantis trolinti ...

        ... Beje, patikslinu, kol jie trole ...

        JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA TROLLAS, KURIO NEMATOMA VEŽTI

        1.    nanotechnologijų sakė

          Ar yra kas nors, jei jums tai patinka? Tiesą sakant, ta žinia skirta porai konkrečių būtybių ...

    2.    A sakė

      Niekas nieko nesako ginti?

      Bet jei kažkas turi gerbėjų, tai yra HTML5, kuris, atrodo, jau yra antrasis mesijas, kuris išspręs visas mūsų bėdas.

      Kas visada buvo atstumtas ir niekinamas, buvo Gnashas.

      Kitaip viskas pagal nonamed.

  3.   tanrax sakė

    „Flash“ dingtų iš mūsų gyvenimo, jei turėtume HTML5 įrankį, galingą kaip „Adobe Flash Professional“. Yra tūkstančiai dalykų, kurie atliekami vienu paspaudimu „Flash“, o HTML5 visuomet kovoju su „Javascript“, „JQuery“, „Ajax“ ... ir nenoriu spręsti suderinamumo problemų.

    1.    nanotechnologijų sakė

      Na, jūs negalite palyginti „Flash“ su HTML5 šiuo atžvilgiu. Pirmiausia nepamirškite, kad HTML5 yra nemokamas ir nėra kompanijų, kuriančių profesionalius „Flash“ tipo produktus. Antra, blykstė ilgą laiką buvo standartinė technologija. Bet kokiu atveju, laikui bėgant atsiranda suderinamumas ir šiame pasaulyje yra speciali klasė žmonių, vadinamų įsilaužėliais, jie gerai žino, ką daro, ir labai palengvina mūsų kūrėjų darbą.

      Bet kokiu atveju, jei šiek tiek paskaitysite, suprasite, kad „Adobe“ planuoja šiais metais paleisti savo pirmąjį HTML5 įrankį, o ne svajonių pynėją ar panašius dalykus, bet tiesiogiai įrankį, skirtą tiesiogiai dirbti su HTML5 ir visa jo ekosistema.

      Aš asmeniškai nenaudočiau šios priemonės, ji nepatraukia mano dėmesio, nes man labai patinka „gedit“, man patinka dalykai, kaip ir turėtų būti, padaryti švariai. Bet kokiu atveju yra daugybė internetinių įrankių, kurie pagreitina darbą, ir daugelis „Javascript“ įsilaužimų, kurie (ačiū Dievui) daro mūsų gyvenimą paprastą.

      1.    tanrax sakė

        Asmeniškai aš nedrįsčiau vadinti HTML5 nemokama programine įranga, bet standartu ar sutartimi. Kaip ir pats HTML. Norėdami sukurti šią būdingą programinę įrangą, galime rasti įrankių; kaip pats „Dreamweaver“, kurį minėjote. Mes galime net sumaišyti su „Photoshop“, nes vaizdo standartas nepriklauso „Adobe“. Daugiau premjerų, „After Effects“, „Illustrator“, fejerverkų ir kt. Ir iš ten galime pereiti prie „Visual C ++“, kuri yra C ++, Maya ir kt. Kūrimo aplinka. Ką aš turiu omenyje? Ką daryti, jei yra bendrovių, kurios kuria privačią programinę įrangą, kad sukurtų standartus ar laisvas kalbas.

      2.    tanrax sakė

        Gedit padaryti kažką mažo HTML5 gali, jei kalbėsime apie formas ar mažas svetaines. Bet kai norite padaryti ką nors didesnio, pavyzdžiui, animaciją ar vaizdo žaidimą, turite susmulkinti „Javascript“ kodą. Kiek svarbus naujasis „Adobe“ įrankis? Kaip darbas man palengvins?

      3.    Franciskas sakė

        O koks velnias mus, kūrėjus, domina, ar jis nemokamas, ar ne, reikalas tas, kad jis veikia !!!!! „Gnash“ kaip grotuvas yra garbingas šūdas, jis piktnaudžiauja ištekliais, lygiais ar blogesniais už „flash“, išskyrus tai, kad turi baisių nesuderinamumų seriją ir savo vykdymo kodą grindžia „Flash 10“, tai yra, gražus tiznadera, aš lieku su savo „Flash 11.2“, labai suderinamas net su dauguma žiniatinklio plėtotės ... HTML5 yra alternatyva plėtrai, tačiau ji vis dar yra labai žalia ir turiu omenyje ne greitą mirtį, o stiprią konkurenciją, nukreiptą į tam tikrą rinkos sektorių, tai nereiškia, kad „Flash“ nesivystys, atgaus egemoną HTML5 vis dar yra labai sudėtinga programuoti. Aš jį apverčiu, jei galiu, ir ne tuo atveju, jei jis yra nemokamas, ar ne, man nesvarbu 3 velniškai mane domina funkcionalumas, o kai kuriems dalykams aš naudoju platformą ir kiti mano asmeniniams patogumams, o ne bendruomenės interesams, kurie man verti chostomo, platformos ir sistemos yra kuriamos pradžioje ir pabaigoje siekiant funkcionalumo, neatitinkančio idealų ... PON LOS PI TAI APIE ŽEM !!! !!!!

    2.    elav <° Linux sakė

      Ar ne lengviau „Adobe Flash Professional“ eksportuoti ar turėti galimybę eksportuoti į HTML5? Žinoma, manau, kad tai lengva, nes santykinai nes nežinau, kiek galėtų kainuoti visas veiksmų scenarijus ir animacijos į HTML5 + „Canvas“ + CSS3 + JQuery kodą ... ir t. T.

  4.   tanrax sakė

    Tai retoriniai klausimai XD

    1.    nanotechnologijų sakė

      Nežinau, kaip tai palengvins, jie tiesiog pasakė, kad ketina tai parodyti šiais metais. Norėdami kurti animacijas ir viską, ko norite, naudodamiesi „Gedit“ galite, nes galite, iš tikrųjų „gedit“ konfigūruojami fragmentai leidžia lengvai sukurti reikalingas komandas ir paskambinti joms nenaudojant išankstinių nustatymų, kurie tokiuose dalykuose kaip „Dreamweaver“ yra pilni šiukšlių, o su „Gedit“ paprasčiausiai Aš juos pritaikau.

      Bet tai yra asmeninė nuomonė. Kalbant apie HTML5, kadangi programavimo kalba nėra tradicinė programinė įranga, kaip mes ją žinome, tačiau, jei ji yra programinė įranga, o HTML5 yra visas nemokamas, aplink ją gali vystytis visi norintys, ir tai nepadaro įmonės išskirtine ar valdoma ; Aš tai sakiau anksčiau, jie gali daryti ir sakyti viską, ko nori, bet galų gale jie negali nieko įdiegti HTML5 tiesiog taip.

  5.   92. kas yra? sakė

    Puikiai naudojant „Windows“ flasus, bet išbandžius „OSX“ ir „Linux“ su „Ati“, sugeria tai, kad esant 1080p, jis sunaudoja visus kompiuterio išteklius, yra problema, jei jie pagreitino GPU dirbdami su „Ati“ „Linux“ ir „OSX“ Aš neturėčiau jokių priekaištų, bet kokia priemonė, norint pamatyti pron, jums reikia blykstės.

    1.    nanotechnologijų sakė

      Jums reikia „Flash“, aš jį naudoju labai konkretiems vaikams xD

    2.    Drąsa sakė

      Taigi žaibas be išteklių sunaudojimo taip pat skatina užsikrėsti AIDS.

      Na, aš beveik net nesu knyga, kai perku kompiuterį

      1.    92. kas yra? sakė

        Kartais sakai daugiau nesąmonių ..., šiuo atveju blykstė išlaisvina tave nuo AIDS, kad priversti neliesti tikrų moterų.

  6.   Armando sakė

    Sveiki visi, aš esu naujas šiame puslapyje. Tinklaraštis yra labai įdomus, sveikinu, aš ieškojau informacijos apie „Gnash“, o „Google“ atvedė mane į šį straipsnį.

    Aš naudoju „Linux“, ypač kurdamas „Java“, dabar aš naudoju „Windows 7“, tikiuosi, kad jums netrukdo „Windows“ vartotojo įrašas.

    Atsitinka taip, kad bandau naudodama „Flex“ ir „Java“ sukurtą programinę įrangą su „Centos Linux“ (kai kuriems terminalams), ir ji gana blogai veikia su „Gnash“. Galų gale turėjau įdiegti „Flash“ papildinį ir nusprendžiau ištirti „Gnash“ našumą Pažiūrėkime, ar galiu ką nors modifikuoti kode, bet kas tai yra, aš perskaičiau, kad jis yra šiek tiek žalias, palyginti su „Adobe Flash“ papildiniu (jūs, „Linux“ ekspertai, pasakysite man kitaip, jei klystu).

    Kalbant apie komentarus, „Adobe“ programinė įranga, skirta HTML5, vadinama „Adobe Edge“, „Preview“ versija jau yra „Adobe Labs“, ji orientuota į animuoto turinio kūrimą naudojant CSS, HTML5 ir „Javascript“. Kalbant apie eksportavimą iš „Flash Professional“ į HTML5, tam taip pat naudojamas „Adobe Labs Wallaby“ (arba bent jau bandymas, nes sudėtingais atvejais to nėra). Laukia „Flash Builder“ („Flex“). Buvo keletas pažangos, bet aš neatsimenu pavadinimo.

    O dėl p. „Nano“, „Adobe“ visiškai neišmetė „Flash“, nors tiesa, kad jie visapusiškai palaiko HTML5, jie ką tik paskelbė ateinančių 10 metų kalendorių ir svarsto jį labiau naudoti žaidimams ir vaizdo srautui naršyklėje bei „Adobe Air“ mobiliesiems įrenginiams (nors jis veikia ir darbalaukyje). „Flex SDK“ buvo paaukotas „Apache“, dabar jis vadinamas „Apache Flex“. Tačiau neabejotinai, kaip yra ir kaip rekomenduoja „Adobe“, naujam interneto programų projektui šiuo metu geriau naudoti ką nors kita, o ne „Flash“.

    Sveikinimai ir ačiū už straipsnį.

    1.    elav <° Linux sakė

      Sveiki atvykę Armando:

      Mums visiškai netrukdo tai, kad „Windows“, „Mac“, „iOS“ vartotojai ar OS, kuriuos jie nori naudoti, skelbia komentarus ir dar mažiau, kai tai yra objektyvus komentaras, panašus į jūsų.

    2.    A sakė

      Aš perskaičiau, kad „Adobe Flash“ papildinys šiek tiek žalias (jūs, „Linux“ ekspertai, pasakysite kitaip, jei klystu).

      Manau, kad trumpiausias ir tiksliausias atsakymas yra iš jūsų svetainės.

      «„ Flash “buvo išplėstas įtraukiant garso ir vaizdo turinį bei programas, parašytas„ ActionScript “, suderinamą su ECMAScript kalba. „Gnash“ yra pagrįstas „GameSWF“, ir palaiko daugumą SWF v7 funkcijų bei kai kurias SWF v8 ir v9.

      „SWN v10“ nepalaiko „GNU Gnash“.«

  7.   elektronas222 sakė

    Įdomu 😀

  8.   „Univ-Erse“ sakė

    Manau, kad autorius, prieš rašydamas apie kai kuriuos dalykus, turėtų šiek tiek informuoti save, kad išvengtų klaidų.

    «Ar HTML5 nėra 100% atviras kaip visa jo ekosistema? Ar ne tai valdo bendruomenė ir atviras bei skaidrus konsorciumas? Tai, kad „didžiosios įmonės ja manipuliuoja“, yra gryna šiukšlė, o įrodymas yra naujienose »

    Prieš daugelį metų W3C nepriėmė partnerių, priklausančių suinteresuotoms įmonėms. Jis pradėjo taip elgtis ir greitai pateko žmonės, kurie jo poziciją W3C suderino su „Microsoft“, „Apple“ ar „Google“ pareigomis. Tiesą sakant, dvigubas „karas“ apibrėžiant vaizdo įrašo standartą HTML5 buvo būtent šių suinteresuotų partnerių interesai. Pirmųjų standarto eskizų, net su „švariais“ partneriais, tikslas buvo naudoti OGV su Theora ir Vorbis. Tuo metu, kai buvo nuspręsta, po daugelio metų tai tapo įtakos karu tarp VP8 (priklauso „Google“) ir H264 (priklauso organizacijai, kurioje „Apple“ ir „Microsoft“ akcijų paketas).

    «Ar žinote, kaip sukurti standartą? Ne? JO NAUDOJIMAS! „Microsoft“ ir „Google“ gali bandyti įgyvendinti viską, ko nori, bet jei niekas to nenaudoja, tai nestandartizuoja, taškas “.

    Tai klaidinga, atrodo, kad tas, kuris jį rašo, nemoka sukurti standarto ir vis dėlto bando mokyti. Standartas nėra sukurtas naudojant jį, jis yra absurdas, bet kokiu atveju jis yra populiarinamas naudojant jį. Norėdami jį sukurti, yra specialios procedūros, kurios apima iteracinį eskizų kūrimą, kuris apima sprendimų dėl konkrečių įgyvendinamų punktų rezultatą. Kiekviena įmonė stengiasi maksimaliai paveikti tuos sprendimus taip, kad standartas būtų nuo pat pradžių pritaikytas prie jų verslo interesų, ne taip, kaip nori.

    Kitu atveju sutinku su pagrindine mintimi, tačiau man nepagarbu siūlyti, kad „Gnash“ kūrėjai neturėtų. Niekas neturėtų bandyti pasakyti programuotojams, kurie programuojasi dėl meilės menui, kaip naudoti savo laiką. Mes gyvename pasaulyje, kuriame tūkstančiai kūrėjų bando sukurti alternatyvas viskam, kas yra patentuota, kad maksimalus vartotojų skaičius galėtų juos turėti, jei jie to nori, be to, kai kurie skundžiasi ir bando pasakyti, kad taip neturėtų būti.

    Rašyti tinklaraščio įrašus yra atsakomybė, nes yra daugybė žmonių, kurie juos skaito norėdami informuoti save. Turite būti labai atsargūs darydami tyčines klaidas arba dėl informacijos stokos, nes tai paveikia daug žmonių.

    1.    92. kas yra? sakė

      Netikiu politkorektiškumu, Gnu lordai yra pirmieji, kurie nėra ir lygiai taip pat, kaip jiems trūksta „pagarbos“, lygiai taip pat praranda tai, ką pasėjai, tą ir pjauni.

    2.    Nano sakė

      Visų pirma aš aiškiai pasakiau, kad nepalaikau „Gnash“, o ne kad jie jo neišvysto, netgi pritariu pastangoms, net jei jos atrodo daugeliu atvejų nenaudingos.

      Antra, jie gali sukurti norimą standartą, tačiau jei niekas jo tikrai nenaudoja ar nenori daryti, tai jis tiesiog lieka, teoriškai tai yra standartas, bet tik tas.

      Noriu jums priminti, kad nors šiandien įmonės W3C yra priimamos, įmonės niekada neturi paskutinio žodžio, tiesą sakant, tai, ką jos daro, daugeliu atvejų trukdo, pavyzdžiui, naudojant „Aundio“ kodekus, kur „Google“ pasiūlė „Webgm“ su „vorbis“, „VP8“ ir „Microsoft“ kartu su „Apple H.264“, kuris būtų „Mp4“, ir tai plačiais brūkšniais yra vienas iš HTML5 lėtinančių veiksnių. Tiesą sakant, didžiosios kompanijos parengė pasiūlymą įdėti DRM į HTML5 (kas tariamai įmanoma naudojant „Javascript“), o W3C aiškiai pasakė „ne“, kad tai amoralu ir pažeidžia vartotojų laisvę ... taigi ar jie vis dar nepriklausomi nuo tų Verslas? Nes kažkas tokio didžiulio kaip DRM, kuris būtų labai naudingas toms įmonėms, nes jis turėjo būti patvirtintas, jei jos manipuliuos konsorciumu.

      Aš dar nebūsiu kūrėjas ekspertas ir neturėsiu labai aukštų žinių apie šią temą, bet jei yra kažkas, ką žinau, tai tai, ką sakiau, turi pagrindų ir kad aš ne vienintelis apie tai galvoju.

      Man patinka tavo nuomonė, tu pirmas tai padarai šia tema, bet nesistenk ir manęs iškreipti, nesu nepagrįstas neišmanėlis.

      1.    „Univ-Erse“ sakė

        Noriu jums priminti, kad dabar, kai įmonėse yra žmonių W3C, jos turi paskutinį žodį, nes šie žmonės tiesiogiai dalyvauja priimant sprendimus.

        Tai, kad jie negali patvirtinti visų jiems palankių pasiūlymų, dar nereiškia, kad jie neturi jokios manipuliavimo galios, bet kad šioje situacijoje jie nieko negali padaryti. Iš tikrųjų jiems pavyko pakeisti pirmąjį sprendimą dėl garso ir vaizdo kodeko. Nepainiokite priežastingumo su atsitiktinumu, kad kažkas negali būti primesta, dar nereiškia, kad nėra lobizmo ar jie neturi jėgos. Labai sunku įtikinti ką nors nusižudyti.

        Aš nevadinu tavęs nemokšišku, mano ketinimas nėra įžeisti, toli gražu. Tiesiog atkreipiau dėmesį, kad jūs vartojote tam tikras lapidarines frazes, kurios man neatrodo teisingos.

  9.   Hugo sakė

    Nano, kai paminėjote „SuperMario Crossover“, negalėjau nepamiršti, kad jau yra bent vienas HTML5 formatu sukurtas žaidimas „Infinite Mario“, todėl platforma tikrai turi potencialo.

    1.    Nano sakė

      Tai, ką bandau pasakyti, HMTL5 (kalbu apie aplinką) turi daug potencialo. Nesu toks užsispyręs, kad sakyčiau, jog viską turite pasiruošę, žinoma, ne, bet potencialas yra, ir kiekvieną dieną jis auga ir auga.

      Jau nekalbant apie tokius privalumus kaip naudojimo laisvė ir lengvumas, turi būti aišku, kad HTML5 iš tikrųjų yra daug lengvesnis nei „Flash“.

  10.   Rudolfas Aleksandras sakė

    Na, nemanau, kad nebūtinai palaikote „gnu flash“, bet manau, kad visai nepalaikote „flash“. Ateik, „Flash“ buvo gera galimybė žiūrėti vaizdo įrašus tinklalapyje, bet būkime atviri, kad nemačiau gero „Flash“ tinklalapio Niekada man nepatiko (jos atrodo įdomiai, bet reikalauja daug išteklių, o animacijos užima laiko ir kitos), jos tampa gremėzdiškos, man kaltas tas, kad blykstė pasensta, eikime, jei pačiam adobe nesvarbu, kas nutiks Su „Flash“, nes šiuo metu „Flash“ privalumus labiau naudoja „YouTube“, o ne „YouTube“ priklauso „Google“, todėl nieko daugiau nesitikėkite, „HTML5“ dizainas reikalauja laiko, bet viskas pereina, niekas nesikeis vien dėl to, kad Jis pasirodė 5 d., Juo bus naudojamasi visuose tinklalapiuose, html5 įdiegimas bus matomas, nes yra didesnė vaizdo įrašų paklausa ir geresnis procesoriaus, gpu ir ram atminties išteklių naudojimas, jei html5 jau pasirodė, bet nėra subrendęs, turite leisti jam subręsti tada paziurek kas yra kad ji siūlo ir kad su laiku. Reikėtų pažymėti, kad egzistuoja „Gnu flash“, kuris yra ne pats geriausias variantas, tačiau pageidautina turėti pasirinkimų, jei jų nėra, kiekvienas, pasirinkęs tą parinktį, gali tai daryti laisvai, taip pat ir tikslą, kurį nori jam suteikti.

    1.    Nano sakė

      Reikalas tas, kad „laukimas, kol subręs“, tik vėluoja progresą, geriausias būdas sukurti tokią paklausą, aišku, yra šios technologijos naudojimas. Jau yra „youtube html5“, kurį naudoju kasdien. Nenaudoju tradicinio „YouTube“ ir vis dar negavau vaizdo įrašo, kurio nematyčiau šioje „YouTube“ versijoje ...

  11.   A sakė

    Tai, kad „Chrome“ bus monopolija, blab bla “visada buvo kvaila (nekalta ar kenkėjiška), dėl kurios tikrai atsitrenkė į sieną.

    Pradedant klausimu, kad API gali naudoti bet kas, klausimas yra tas, kad kiti dar to nepadarė arba tiesiogiai atsisakė tai padaryti, pavyzdžiui, „Mozilla“, kuri teigė, kad ji to nedarys, nors jis tikrai persigalvos, jei tai turės įtakos vartotojų skaičiui (pavyzdžiui, jis jau užsiminė, kad yra „idealus“ palaikyti H.264).

    Kai visa tai šiek tiek analizuojame, tai tampa visai nejuokinga, kartais noras kovoti su bet kokiu papildymu, kuris nėra laisvas GNU, ir daugelis žmonių juos apako

    Atsiprašau, bet „Gnash“ nebuvo užgaida, atrodo, kad jūs dar nesužinojote, jog „Gnash“ egzistavo ilgai, kol kas nors net ištarė „HTML5“, jis gimė tais laikais, kai daugelis žmonių (įskaitant daugybę „Linuxeros“) mokėjo pasakyti tik „Jūs negalite“. gyvenkite be „Flash“, nekalbėkite su manimi apie nieką kitą ir man reikia įdiegti „Adobe“ papildinį ».

    Taip pat „Flash“ egzistuoja ne internete, o HTML5 - ne.

    Galiu įsivaizduoti, kiek komentarų sakoma, kad HTML5 geriau ieškoti kėdės, nes reikės daug laiko, kol atvyksiu, na, tikiuosi, kad jūs nesutvarkysite per daug ponų, nes jis jau čia.

    Deja, turite susirasti lovą. Ne tik čia nėra, bet ir dar reikia nueiti ilgą kelią standartizavimui (kadangi HTML5 reikalauja laiko ir jo negalima / neturėtų būti perkelta daugiau nei viena riba) ir dar daugiau laiko tinkamai įgyvendinti kiekvienoje platformoje, nes tai yra skirtumas tarp „Flash“ ir HTML5 „Flash“ priklauso nuo vieno variklio prijungimo, HTML5 ir, kadangi tai skausminga ir (arba) nėra labai gera, niekas nepirks tos ruošinio; Aš net nekalbu apie tai, kad tai nėra neišsami, norint pamatyti, kaip kūrėjai linksminsis bandydami suderinti dalykus visose naršyklėse, nebent jie de facto primeta naršyklę, kuri jiems geriausiai tinka.

    Aš nežinau apie jus, bet tas „laukimas, kol atkeliaus HTML5“ yra juokingas, HTML5 jau yra čia, mes galime tai pajusti, naudoti, eksperimentuoti, kurti ir tobulėti. Kodėl, po velnių, mums reikia „Flash“ klonų?

    Jie reikalingi, nes DAUG medžiagos vis dar yra „Flash“, nes HTML nėra čia, nes jei „Flash“ veikia blogai, o „Gnash“ - blogiau, HTML5 - dar blogiau ir kas žino, kiek laiko reikės tobulinti. Kas turi potencialo? taip, bet jis turi viską, net ir Gnashas turi. Tuo tarpu geriausias variantas yra „Gnash“, taip, geresnis nei HTML5.

    Jei HTML5 juda „tūkstantį kartų greičiau“ nei „Gnash“, tai yra todėl, kad HTML5 palaikė didžiulį palaikymą. Ar norite daugiau? Taip ir visko trūksta ir trūksta laiko; o Gnashas VISADA VISIEMS turėjo tik panieką iš visų. Tačiau dar kartą kartoju, kad šiandien „Gnash“ yra geresnis pasirinkimas nei HTML5, jau nekalbant apie spekuliacijas.

    Aš galiu sutikti, kad nedaug „Flash“ klonų yra „reikalingi“, kai „reikalingas“ tik vienas, aš nežinau priežasčių, kodėl „Silvernoseque“ yra atskirta nuo „Gnash“ (nors manau, kad skaičiau, kad pirmasis yra prisijungtų prie antrojo).

    1.    Nano sakė

      Jūs nesate be reikalo, ką sakote. Aš neminėjau, kad „Gnash“ buvo naujas ar „flash“ prieš HTML5, kurį žino visi, tačiau dėl šios priežasties sakau, kad HTM5 yra tai, kas ateina, tai yra geriausias būdas daryti dalykus, nes jis nediskriminuoja sistemų ar naršyklių Jis yra skirtas visiems, norintiems tai įgyvendinti, manau, Gnashas, ​​aš pakartoju, TIKIU, kad jis skirtas tik GNU / Linux (kitoje platformoje nebūtų prasmės) ir gerai „Flash“ ... tai diskriminuoja visus tuos, kurie nėra „Windows“ ar „OsX“.

      Raskite lovą, kėdę, ko tik norite, su tokiu požiūriu mes prisukame, taip paprasta. Nenuvargstu to sakyti, HTML5 jau yra funkcionalus, jis juda, imasi žingsnių, nepatogių žingsnių, kaip ir bet kuris kūdikis, bet jis jau eina, ir daugelis jau suprato jame esančią galią ... Kiek tai užtruks? Taip, bet neprireiks 5 ar 10 metų, niekada, jei daugiausiai prireiks 2 metų, kol bus tikrai gyvybinga ir daug kompetentingesnė nei jau yra; Ne tik dėl didžiulės palaikymo, bet ir dėl vis didėjančios įsilaužėlių ir kūrėjų bendruomenės, kuri vis labiau prisijungia prie visko, kas supa HTML5 aplinką.

      Aš taip pat patikslinu, neniekinu (ir aš tai pasakiau straipsnyje) Gnasho, tiesą sakant, aš pritariu GNU pastangoms ir norui ką nors padaryti, bet aš tai vertinu kaip pleistrą, karšto vandens skudurą, nes ilgainiui bus kvaila jį įdiegti, kai jūsų naršyklė jau tvarkys HTML5 standartus, juokinga priversti ją valgyti daugiau išteklių, kai jau turite ką nors, kas veikia geriau ...

      Šiandien „Gnash“ yra geresnis pasirinkimas nei HTML5 labai specifiniais aspektais, nes akivaizdu, kad yra puslapių, kurie vis dar naudoja „Flash“ papildinį ir reikalauja, kad jis veiktų su tam tikrais dalimis, tačiau jau yra tokių puikių versijų kaip „youtube.com/html5“, kurios veikia ir Jie duoda pamatyti HTML5 talpą, kad įsitikintume, jog viskas veikia gerai (aišku, išskyrus kai kurias klaidas) ir kad viskas yra priklijuota prie HTML5. Oho, tai suteikia peno apmąstymams.

      Galiausiai, kad „Firefox“ atsisako H.264, man atrodo ir gerai, ir blogai, nes mes einame link standartizacijos, nes HTML5 ketina peršokti pagrindinę kliūtį - kodekus ir galėtų sutelkti dėmesį į naujas silpnąsias vietas. Bet blogai, nes turėsime priklausyti nuo uždaros kodekų sistemos, kuri man atrodo kvaila; nors, žinoma, kai tai kontroliuoja „Apple“ ir „Microsoft“, reikia tikėtis, kad jie nepasirinks naudoti „Vorbirs V8“ sau ... galų gale, kaip jau sakiau, nukentėjusieji yra maži ...

  12.   auroszx sakė

    Tiesa ta, kad iki šiol man nereikėjo „Flash“ (neįdiegiau „Adobe“, „Lightspark“ ar „Gnash“), su „Youtube“ HTML5 jis veikia gerai ir net jaučiu, kad vaizdo įrašai įkeliami šiek tiek greičiau ...

  13.   Maksvelo sakė

    Nepaisant „Chrome“ ir HTML5 temų, esu „Gnash“ vartotojas. Palaikau ir naudoju, nes tai man naudinga kasdien. Deja, „Flash“ yra visur, formose, institucinėse svetainėse, bankuose ir programose. Čia ateina „Gnash“, nemokama alternatyva, leidžianti man jas naudoti, nereikia įdiegti kažko patentuoto į savo kompiuterį.

    Nors HTML5 jau galima naudoti, dauguma vartotojų vis tiek užtruks.

    Taigi kol kas lieku pas Gnashą.

    1.    92. kas yra? sakė

      Pažiūrėkime, kada gnash naudos GPU pagreitį, nes mano vargšas amd x2 turionas nemato „YouTube“ vaizdo įrašo ...

      1.    A sakė

        Su senesniu procesoriumi galiu žiūrėti vaizdo įrašus su „Gnash“.

        Tiesą sakant, aš nežinau, ar jūs klausėte savęs, nuo kada jums reikia grafinio pagreičio, kad galėtumėte žiūrėti vaizdo įrašus? kažkas turi būti negerai.

        Tai dar vienas trūkumas, kurį matau naudodamas HTML5, atrodo, kad tai labai priklauso nuo grafinio pagreičio ir, atrodo, kad jis nepriima jokios kortelės. Naudodamas HTML5, aš tikrai negaliu žiūrėti vaizdo įrašų.

  14.   7 sakė

    Sveiki, labai geri draugai, tikiuosi, kad daug netroškiu, bet turiu mažai ką pasakyti. Jau keletą metų esu „flex“ programuotojas ir didžiuojuosi iki šiol vykusia evoliucija, ji ne visada buvo lengva, ne visada buvo maloni, tačiau galiu būti tikra, kad mano optimizuotos ir „įmontuotos“ programos turi liko taip, kaip Dievas ketino, pradėk.

    Sunku suprasti, kad „Flash“ buvo sunaikinta pateisinant, kad nėra laisva, nors iš tikrųjų vienintelis atsakingas asmuo yra „Apple“ noras kontroliuoti, įmonė, kuriai būdingas indėlis į laisvą bendruomenę ... Nesakau, kad jis nebuvo teisus sakydamas „flash“ programos turėjo įtakos baterijos veikimo laikui, tačiau akivaizdu, kad apibendrinus įvyksta tik klaida ... ne visos „flash“ programos yra neefektyvios, apkrovos valdymas ir „flash“ programų atkūrimas būtų išsprendę problemą, bet ne, to nepakako , problema buvo „Adobe“ nuosavybė, reikėjo ją nuvertinti, kad jie būtų sugauti ir galėtume visiškai kontroliuoti turinį, bet man atrodo, kad net ne taip ...

    Aš prisimenu tuos gražius metus, kai SOLO blykstė leido šlifuotą, animuotą ir standartinį turinį, TAIP, STANDARTAI, nes atrodo, kad vyksta diskusija apie tai, kas yra ar ne „standartinė“, tai paprastas terminas ir nurodo tuos komponentus, kurie atitinka standartas gali dirbti su jį taip pat atitinkančiais komponentais. „Flash“ veikia beveik vienodai beveik visose naršyklėse ir platformose, ko kartais neatitinka net HTML ... Nereikia kalbėti apie „javascript“ ir „html5“ suderinamumą ...

    Šiuo metu nežinau visų interneto technologijų, man jų nereikia (kol kas), mano viršininkai yra labai patenkinti kūrimo rezultatais, kuriuos man leidžia „flex“, o aš vis tiek galiu tobulėti ir daug prisidėti. Manau, kad vis tiek galiu palaukti METUS, kol pamatysiu, kur turėčiau eiti (nes nesu tikras dėl HTML5), o kai reikia migruoti, kas žino, kur bus žiniatinklis, nemanau, kad turėčiau žinoti visas technologijas, kad galėčiau pagalvoti, kaip tai turėtų būti žiniatinklis (kadangi automobilių inžinierius neprivalo apibrėžti, kokie turi būti keliai, tai yra tai, ką vartotojai galiausiai apibrėžia nustodami štampuoti, hee), aš manau, kad tuo metu html buvo sukurtas kaip paprastas, prieinamas, skaidrus, ir, žinoma, STANDART, bet daugybės įmonių dėka html gali būti laikomas tik aplaistytu baneriu, o turėdamas šią bazę, „javascript“ galėjo progresuoti tik vienu būdu.

    Manau, kad turėtume žengti į priekį turiniu, kokybe, lengvumu ... jei kas nors yra patogu pasauliui, tai paprasta ir greita plėtra, nėra patogu perdaryti tai, kas jau veikia, o „flash“ veikia, bet kadangi tik viena įmonė tai boikotavo, Mes jau įsisukę, nesakau, kad blykstė apskritai yra tobula, bet palyginti ... ji yra revoliucinė, o html5 vis tiek apsiriboja puristais, kurie groja viską, bet beveik nieko nesiderina, atleisk man, jei manau, kad specializacija lemia našumą, Bet nemanau, kad tai taip beprotiška.

    Mes esame krizės ponai, ir paskutinis patogus dalykas buvo pažymėti didelę tinklo dalį kaip pasenusią ir pasibaigusį galią, dar mažiau, kai niekas nepasiekia blykstės apdailos tiek mažai bitų, dar mažiau, kai „Flash“ yra kažkas, ką lengva sukurti, su kalba, kurią galite atlikti visą kliento dalį ir net nerašius galima atlikti daug komunalinių paslaugų, tuo tarpu su tuo, kas laikoma nemokamu (hehe), kuo daugiau tai palengvinama, tuo daugiau prarandamas suderinamumas.

    Suprantu, kad daugelį kūrėjų „Flash“ nedžiugina, tai yra taip paprasta, kad bet kuris nesugebantis žmogus gali atlikti pirmuosius žingsnius, tačiau būkime nuoširdūs, nes kadangi „Basic“ buvo išrastas, pasaulis pildosi nesugebančiais programuotojais, bet ir begale programų iš visų pasaulio kampeliuose lengvumas nėra problema, tai dorybė. Nesakau, kad „flash“ turėtų būti laikoma ateitimi, tačiau neturėtume jo atsisakyti, kol neturi konkurento, turėtume laukti, kol ji bus įveikta, ir tada kalbos atsisakymas būtų nuoseklus, bet ne turinio veto.

    Atleiskite savo blogą nuotaiką, bet man buvo malonu apmąstyti, kaip programavimas laikui bėgant tapo paprastesnis ir pajėgesnis, grįžkime prie sovietinės išvaizdos ir ilgų darbo valandų, tegyvuoja darbas! darbo yra visiems! o jei tai nėra pelninga ... dulkinkis! ATLEIDIMAS, BET VISI PASAKYMAI ... būkime nuoseklūs.

    saludos

  15.   pepemiljonas sakė

    Aš nesu nei kūrėjas, nei kompiuterių viršininkas, esu namų vartotojas, kuris jaučiasi patogiai naudodamasis nemokamais dalykais, vienintelis dalykas, kurio, tikiuosi, yra tai, kad jis gerai veikia su 64 bitais, o jūs nematote mėlynų vaizdo įrašų ar panašių dalykų, kitaip jis yra Šūdas, ieškodamas forumo į forumą, ieškodamas kažko, kas atrodo labai paprasta, sprendimų.
    saludos

  16.   rv sakė

    Aš tik praeinu, senose mašinose (DSL, „TrisquelMini“, „Vector“, antiX, „ArchBang“, beje, „ArchBang“ sekasi gerai ,!). Aš perskaičiau ne visus komentarus, bet manau, kad dėl paties įrašo kad atakuoti, pavyzdžiui, šiuo atveju, yra Gnasho (ar bet kokio kito) kūrimo strateginė klaida. Laisvos programinės įrangos esmė yra ta, kad kiekvienas, kuris kuria tai, ką gauna laimėdamas laisvą, tai yra (be kita ko) ir laisvę. Remti HTML5 kūrimą viskam, kas jau minėta, man atrodo fantastiška (tiesą sakant, aš taip pat pritariu), ir aš sutinku su argumentais, palaikančiais šį naujausią standartą, tačiau man atrodo, kad konceptuali ar „filosofinė“ klaida užkirsti kelią plėtrai tokio švelnaus laisvo stiliaus kaip „Gnash“ (kuris taip pat yra atsargus, aš naudoju jį „UbuntuStudio“ bet kuriame HP nešiojamame kompiuteryje, kad galėčiau žiūrėti vaizdo įrašus „YouTube“, ir jis veikia geriau, greičiau ir stabiliau nei ta pati naujausia „Flash“ - Jau nekalbant apie HTML5 grotuvą, kuris vis dar yra gana žalias, todėl saugokitės, nes nors jis ir sunaudoja daug, jis ima delnus ir daro tai, ko iš jo tikimasi, geriau nei konkurentai). Kas buvo pasakyta. Palaikykime tai, kas mums labiau patinka, bet neužpulsime bet kokio laisvo vystymosi, būtent tai jau yra korporacijos ir privačios įmonės, ar nemanote? 🙂
    Saludos (gran blog, DesdeLinux ????

  17.   linuxerolibre sakė

    Šiuo metu naudoju „Flash 11“, bet noriu paaiškinti priežastis, kodėl jos nenaudoti, ir palaikyti nemokamas alternatyvas.

    Tai nėra nemokama: nesupraskite to neteisingai, aš nesu už ar prieš patentuotą programinę įrangą. Noriu pasakyti, kad šiuo atveju labai svarbu, kad ši priemonė, kaip ir „flash“, būtų nemokama, nes ji padeda ją patobulinti ir sukurti naujus standartus.

    2. Tai monopolija: jei dabar yra nemokamų alternatyvų, tačiau kalbant apie interneto plėtrą, „Adobe Flash“ ir toliau verčiasi savo didelėmis sąnaudomis, ribodama kūrėjus, kurie, daugelio nuomone, vis dar neturi alternatyvos.

    3. Tai nejauku: ji naudoja garsiuosius LSO slapukus, kuriuose saugomi vietos duomenys ir svarbios nuostatos.

    4. Jis yra labai sunkus: naujausiose versijose reikalavimai yra absurdiški, dėl to programuojamas pasenimas, kai kuriuos verčiantis pirkti naują asmeninį kompiuterį, manant, kad jo laikyti jau nėra naudinga.

    Štai kodėl aš rekomenduoju nemokamas alternatyvas, tokias kaip „Gnash“, „Lightspark“ ar „swfdec“.

    „HTML5“ to nepalaiko tiek daug, nes jame naudojamos sekimo technologijos, tačiau jis visada yra geresnis nei „Flash“.

    Taip pat yra „Firefox“ scenarijus, kurį valdo „Greasemonkey“ plėtinys, vienas vadinamas „Magic Flashlight“, kitas - ne „YouTube“.

  18.   luis sakė

    html5 man atrodo geras pasirinkimas, tačiau iki šios dienos dar reikia nueiti ilgą kelią, kol jis įprastas, žmonės vis dar naudoja „Flash“ žiniatinklyje