Daugybę kartų man nutiko, kad dirbu prie savo nešiojamojo kompiuterio terminalo ir būtent tuo metu jie manęs paprašo kitame biure, arba aš terminale „ką nors darau“ ir dėl patogumo ar būtinybės turiu leisti savo draugui keletą naudoti minučių mano nešiojamas kompiuteris tokiais atvejais ... Kaip apsaugoti tai, ką darau terminale, visiškai neužblokuodamas vartotojo seanso?
Laimei, paketas egzistuoja: atrakinti
Įdiekite šį paketą į savo sistemą ir tada tiesiog paleiskite jį terminale (vlock) pamatysite, kad terminalas buvo užblokuotas / apsaugotas, ir tol, kol paspausite [Enter] ir neįvesite slaptažodžio, 😉
Jei norite pamatyti žurnalą, kuriame nurodomi nepavykę bandymai, sėkmingi bandymai prisijungti ir dar daugiau, tiesiog turite padaryti katę failui /var/log/auth.log, persiųsdamas jį kaip parametrą grep „Vlock“
Tai yra:
cat /var/log/auth.log | grep "vlock"
Tai yra paprastas patarimas taip, bet jis man jau buvo naudingas ... tikiuosi, kad ir jūs 😀
saludos
Programa +1 yra labai įdomi, nors manau, kad ji nėra tokia naudinga situacijoje, kurią paminėjote, nes norint įvykdyti svarbias komandas, jums reikia šakninio leidimo, o jei jie turi šią prieigą, jūs turite savo rankas xq naudodami „Ctrl“ + „alt“ + f1 arba f2 ir tt, jie atidaro tty ir prisijungia kaip root ir daro tą pačią žalą.
Be to, daugeliu atvejų prie komandų, prie kurių gali prisijungti terminalas kaip įprastas vartotojas, galima naudotis per programas. Be failų skaitymo, kopijavimo, ištrynimo ir netgi galite įdėti automatinio paleidimo nuorodą į šnipinėjimo programą, paslėptą $ home viduje ir kuri atsivers kiekvieną kartą, kai pradedate sesiją, be kitų dalykų.
Man atrodo, kad programa yra daugiau nei viskas, kas sugalvota, nes kai yra administruojami keli kompiuteriai ir vartotojai, kurie juos naudoja, nenori, kad jie galėtų prisijungti prie terminalo, pridėto prie terminalų skaičiaus sumažinimo, nebent ši programa taip pat juos blokuoja.
Aš sutinku su tavimi. Tai netrukdo atsidaryti kitam terminalui. Ir jei norite pamatyti, ką kitas vykdė anksčiau, aš matau failą ~ / .bash_history (arba panašiai, priklausomai nuo platinimo)
Nors tai įdomus paketas, manau, kad geriausia blokuoti sesiją.
atrodo naudinga, nors vis tiek matau geriau blokuoti sesiją ... jei tai, ko turite, bijote prarasti savo bash sesiją, rekomenduoju naudoti GNU ekraną. Jei jį pasieksite naudodami argumentus „ekranas -D -R“, jūs visada pateksite į tą patį seansą, išeisite iš jo naudodami sparčiuosius klavišus „Ctrl + a“ ir „d“ (tai yra, pirmiausia atlikite „Ctrl + a“ ir tada paspauskite „d»), Taigi nurodote programai, kad sesija būtų atidaryta fone.
Ačiū už arbatpinigius!
PS: tai skirtas tik vartotojui, kuris bando naudoti mūsų terminalą mūsų prisijungusiame seanse, tiesa? .. Taip pat gali būti įmanoma užblokuoti apvalkalą kuriant vartotoją ar modifikuojant esamą!
Nepaisant to, jums dėkojama!
Sveiki atvykę!
Pažiūrėkime, manoma, kad norėdami atidaryti kitą terminalą, turite įvesti vartotojo vardą ir slaptažodį.
Skirtinga tai, kad esame grafinėje aplinkoje ir vykdome xterm ar bet kurį kitą.
Norėčiau daugiau lažintis už programą, kuri blokuoja visą kompiuterį, įskaitant X.
Atjungiu klaviatūrą ir pasiimu su savimi 😛
Tai gali būti naudinga, kai nesinaudojate grafine aplinka ir esate dešimtmetyje žaidžiantis šachmatais ar „tweeting“, tada jie jums netrukdo, o jūs tęsiate savo dalyką.
Negalite Alejandro, pamenu, kai egzistavo žalieji fosforo monitoriai ir jie buvo nepakenčiami, jie ištirpdė jūsų akis, todėl vėliau juos pakeitė gintaru, o vėliau - vienspalviais.
Be to, jūs pridedate tą raidžių kupiną foną, klystate! Hahaha !!! 😀
Kalbant apie „vlock“, atkreipkite dėmesį, kad yra gražus šakutė, vadinama „vlock-matrix“, kuri akivaizdžiai parodo raidžių kaskadą, kai ji užrakina ekraną.
Šią kaskadą galima sukonfigūruoti pagal simbolius, kuriuos norite rodyti, spalvą ir kt. Vienintelis jo trūkumas ir kodėl aš jo nenaudoju, atrodo, kad „matricos“ efektas mano skoniui sunaudoja per daug procesoriaus.
Dar vienas dalykas: „vlock“ yra tikrai naudingas, kai dirbame ttys, nes galime palikti procesą fone ir užblokuoti terminalą IR PRIEIGĄ KITIEMS TERMINALAMS, TARP ĮSKAITANT 6, 7 IR 8, kad būtų galima visiškai valdyti komanda.
Sveiki atvykę!
HAHAHAHAHAHA yra tai, kad man patinka tokios ryškios spalvos terminale, įsivaizduok ... 😀
Įdomu apie šakę 😉
Matau, kad iš tty (xej: crtl + alt + f1) prisijungiate kaip vartotojas arba root, o naudodami „vlock -a“ jis blokuoja visus tty ir net negalite patekti į seansą („ctrl“ + „alt + f7“), tokiu atveju tai būtų geriau nei blokuoti sesiją.
Žinoma, jei paleidžiate „Vlock“ iš grafinės sesijos, tai yra nekenksminga
Aš nuoširdžiai nematau jokios naudos
jos poveikis yra toks pat kaip komandos „exit“, nes po to tb prašo prisijungti, ir net tada bet kas gali pakeisti tty
kokia tavo funkcija?
aš nesuprantu
Atsakau su tuo, ką perskaičiau, prieš tai sukdamas
vlock -a
tai tikrai naudinga, atkreipiu dėmesį
Gracias
????
Aš nežinojau, kad jis egzistuoja, jis tiesiog tipie vlock ir jis užblokuotas, ačiū! 😀
Įsivaizduokite šiek tiek: turiu atvirą sesiją su savo vartotoju, be root, žinoma, noriu užblokuoti terminalą, kuris turi root prieigą, arba, pavyzdžiui, noriu užblokuoti terminalą, kuriame yra ssh, į kitą mašiną, mano draugas nori naudoti kompiuterį naršyti bet aš nenoriu kompromituoti to terminalo su ssh ar root, nes aš naudoju „vlock“, tas, kurio jie nemato naudingo, yra tai, kad jie neturi tiek daug vaizduotės, cha, problemos kyla dėl mūsų interesų, mūsų abejonių, bet jei tokių nėra, mes esame sutrumpinti.
Atsiprašau, ar kas nors jį naudojo „Ubuntu“? .. Terminale rašau „vlock“, o kai paspaudžiu [Enter] norėdamas atrakinti terminalą, man suteikiama klaida, net jei teisingai parašau šakninį slaptažodį, atidarykite norėdami redaguoti bet kurią minėtos konfigūracijos eilutę ar pan.?
Ačiū!
HAHA, TU LIKI !!!
Oi!! „Ubuntu“, „Ubuntu“ ... xD
Ar žinojote, kad „Canonical“ GENIUSES jau seniai nusprendė, kad atsiradus SUDO įrankiui yra kvaila, kad root turi savo slaptažodį, nes tokiu būdu jie „pašalina“ prieš jį nukreiptą atakos vektorių?
Tokiu būdu visi „Ubuntus“ išleidžiami su išjungta šaknine paskyra, tai yra be slaptažodžio.
Atlikdami pagrindinę matematiką galėsite suprasti, kad jei VLOCK veikia su šakniniu leidimu, bet šakniniu slaptažodžiu OH, jo NĖRA !!! tada neįmanoma iš naujo prisijungti prie XDD sistemos
Turite dvi parinktis: arba naudoti kitą paskirstymą, kuris tvarkomas kitaip, arba sukurti savo šakninio vartotojo slaptažodį, kaip ir dauguma paskirstymų, kurie neslepia pagrindinės sistemos nuo vartotojo.
[kodas]
$sudo su
#passwd
[/ kodas [
Pasirengę, dabar galite naudoti VLOCK, nors, žinoma, tai prieštarauja „Ubuntu“ dizainui, pavyzdžiui, saugyklų su atnaujinta programine įranga ir branduoliais pridėjimas prie „Debian * cof *“
xDDD Kai naudojau „Ubuntu“, pirmiausia padariau terminą ir įdėjau:
$ sudo passwd rootNes jei aš įkėliau savo vartotoją, kaip po velnių ketinau tvarkyti savo sistemą? xDDD