Prieš kurį laiką pasirodė scenoje UEFI, protokolas, kurį reikia pakeisti BIOS, patikimas ir stabilus protokolas, sukurtas IBM labai seniai.
Esmė ta, kad nuo pat to momento, kai jis pasirodė, aplink jį buvo sukurta didžiulė diskusija ir žmonės (daugiausia „Linux“ vartotojai) šokinėjo dėl to. Na, reikia pažymėti, kad UEFI Tai yra ribojantis protokolas, neleidžiantis dvigubai paleisti jokios operacinės sistemos, tačiau tai nereiškia, kad jis neleidžia įdiegti kitų operacinių sistemų. Kaip skaičiau UEFI lengva išjungti aparatinėje įrangoje, kur ji sukonfigūruota gamykloje, ir leistų įdiegti bet kurią kitą operacinę sistemą, nors tai leistų paleisti tik naudojant ese Operacinė sistema.
Kitas įdomus dalykas UEFI yra tai, kad, kiek suprantu, tai bus ne priverstinis primetimas, o bet kas, kas nori parduoti langai 8 (taip aš tai supratau) savo OEM mašinose, jūs turite tai turėti. Atminkite, kad daugelis pardavėjų nėra tiesiogiai skirti gaminti OEM kompiuterius ar nešiojamus kompiuterius, tačiau jie kuria aparatinę įrangą, pvz., Pagrindines plokštes, todėl jos nebus tiekiamos UEFI nebent jie pasakys kažką panašaus į «suderinama su „Windows 8“„Ir tai ilgainiui, su viskuo, kas galima pasakyti, yra„ saugumas “ UEFI jį galima lengvai išjungti.
Dabar irgi ne taip seniai Minkšta fetrinė skrybėlė praneša, kad pirks sertifikavimo raktus UEFI a "Microsoft" už Minkšta fetrinė skrybėlė paleisti sistemose su UEFI nieko nereikia išjungti. Na, tai kritikavo daugelis vartotojų sakydami, kad dabar jie moka "Microsoft" už tai, kad gali tiesiogiai ar netiesiogiai paleisti jų programinę įrangą su nepriklausančia aparatine įranga ... pradėkime nuo to.
Ar UEFI yra monopolija?
Tai priklauso nuo to, kur matote, jaučiuosi surastas, nes taip manau, paprastas faktas, kad reikia mokėti "Microsoft" 99 USD per mėnesį (ar metinis, nežinau, kiek ir kaip tiksliai yra), kad galėčiau paleisti savo operacinę sistemą aparatine įranga tai ne tavo neabejotinai yra monopolija, iš tikrųjų ji elgtųsi taip pat, kaip ir Apple su jūsų aparatine įranga, „pasirašyta“ naudoti tik „Mac“. Taigi, šiuo požiūriu UEFI Tai, be abejo, yra monopolija, jūs turite būti tiesiai šviesūs.
Bet ... yra ir argumentas, kad UEFI jį lengva išjungti. Gerai, tai taip, bet ne; lengva išjungti tokiems žmonėms kaip aš ar daugelis iš jūsų, kurie žino, kur dėti ranką ir kur dėti „neįgalius“, bet ne vartotojui, visiškai nesusijusiam su skaičiavimu, kuris norėjo sužinoti apie „Linux“ platintoją ir nori jį įdiegti. smarkiai atsitrenkęs į sieną, nieko negalėsi padaryti, nebent atstovas pasirašys raktus. Tada mes esame „Limbo“ automobilyje, nes jei distribucija nepasirašyta, o vartotojas yra naujokas, tada ji eina, bet priešingai, jei jis žino, ką daro, nusiųskite saugų įkrovą į ragą ir įdiekite savo distro į du po tris ... Tai šiek tiek sudėtinga, bet aš ir toliau pritariu savo nuomonei, kad tai iš esmės yra akivaizdi monopolija.
Ir mano „Dual-Boot“?
Žinoma, pamirškite apie tai, nes nuo to momento, kai įsigyjate mašiną UEFI dvigubas įkrovimas pašalinamas iš lygties. Kodėl? Na tariamai UEFI tai žymiai padidins kompiuterio saugumą ir įkrovos greitį, kai „Dual-Boot“ turėtų sulėtinti įkrovą, bet aš apie šį dalyką nežinau tiek, kad galėčiau apie tai atvirai kalbėti. Taigi, ar tai yra „Linux“, ar ne Windows, bet ne abu, taigi, jei esate žaidėjas ir „Linux“ vartotojas, jūsų tikras skonis Linux (Aš tikiu, kad daugelis lieka žaisti) ir jei jūs esate grynas „Linux“ vartotojas, mes žinome, koks bus jūsų sprendimas.
Ar gerai, kad distros pirktų UEFI sertifikuotus raktus?
Tai… na, sunku spręsti. Pirmiausia turime atsižvelgti į kiekvieno platintojo ekonominę padėtį ir jo paskirtį. Minkšta fetrinė skrybėlė (Raudona KEPURĖ) turi visus reikalingus žmogiškuosius ir finansinius išteklius bei paskirstymą, abu yra skirti produktyvumui, turi darbo grupes ir juos palaikančią bendruomenę, nors tai tikrai sumažins bendruomenės paramą dėl to, kad jie jiems moka „priešui“.
Kanoniškas y ubuntu, Labai abejoju, ar jie neatsižvelgia į šį sumetimą ir kad perka raktą, jie labiau nei bet kas kitas kovoja už vietą pagrindinėje operacinių sistemų dalyje, be to, jūs galite mokėti be problemų.
"Linux monetų kalykla jie gali tai padaryti, jei atsižvelgsime į jų padėtį ir kad jie taip pat nori konkuruoti rinkoje, nors jie nėra įmonė ir daugelis gali tam nepritarti.
debian... tikrai jie turi išteklių, bet iš jų aš labai abejoju, ar jie už tai sumažins centą, jei tik pradedantiesiems vartotojams debian.
SUSE y OpenSuse na ... jiems pritaria "Microsoft", jiems gali net nieko nemokėti.
Arka HAH! jie nebus xD.
Mandriva... jis mirė ...
Aš asmeniškai to nepalaikyčiau ir netgi rekomenduočiau didelėms įmonėms Raudona KEPURĖ ar atsirandantys kaip Kanoniškas susiburti ir pateikti monopolinį skundą. Paprastam vartotojui tai neturi įtakos, bet programinės įrangos įmonėms už jos ribų "Microsoft" taip, ir kokiu būdu ...
Bet kokiu atveju, visa tai yra tik mano dėkingumas ir jūs turėtumėte turėti savo ... Kodėl gi jomis nepasidalinate?
Straipsnis yra labai geras, o tai, ką jūs rašote, yra labai teisinga, tai yra unq conomadr ... dabar gerai, tos problemos negalima nulaužti?
Nesuprantu, ką turite omenyje ... Ar galite būti šiek tiek aiškesnis?
Manau, tai reiškia, kad labai geras straipsnis ir viskas, ką parašote, yra labai gerai, ir klausimas, kurį suprantu, kad įsilaužimas yra įsilaužimas ir tai bus, jei nebus galima įsilaužti į UEFI
Man tai labiausiai patinka tuo, kad mes daug ko nežinome, kol to neturime prieš save. (Iki šiol neradau žmogaus, kuris tikrai žinotų, ką jis darys ir ko nedarys.)
Ypač nesureikšminu „UEFI“, „Microsoft“ ir jų „Windows 8“. Aš naudoju tik „Laisvą programinę įrangą,„ Windows “neturiu maždaug 4 metus ir man jos netrūksta, priešingai, aš vis labiau patenkinta tuo, ką man siūlo„ Laisva programinė įranga “.
Rinkos laisvės dalykas yra šiek tiek sudėtingas, jei jie paprašys „Windows“, kaip tikėtasi, turėsite įeiti per ratą ...
Tas pats nutiks ir vartotojui, jo laisvę ribos sistemos saugumo trūkumas, tai yra gerai ištyrinėta monopolija.
Sveikinimai.
nano, arba nesupratau nieko, ką skaičiau apie uefi, arba šis straipsnis yra gana neteisingas.
Iš to, ką suprantu, UEFI savaime nieko neriboja (net dvigubo įkrovimo). Problema yra dėl saugaus įkrovos, kurią atliekant patikrinama kai kurie parašai, o sistema nepaleidžiama, jei ji nėra patvirtinta (saugų įkrovą galima išjungti, „uefi“ ne, kaip negalima išjungti biografijos) ir kad „Windows“ reikės (ne Žinau, ar tai buvo skirta tik ARM, ar visiems) įmonėms, kurios nori parduoti savo kompiuterius suderinamus su „Windows 8“, turinčiomis jį.
Bent jau tai supratau, kai prieš keletą mėnesių apie tai perskaičiau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot
Skaitydamas ir todėl sakau, kad straipsnyje nesu labai tikras, kad UEFI ir saugus įkrovimas neleidžia paleisti dvigubai. Tai mano įspūdžiai, todėl per daug nesigilinu į temą ir dedu tik tai, ką suprantu, bet kokiu atveju visa tai vis dar nėra aišku, ir mes galime tai patvirtinti tiesiogiai, kai ji pasirodys rinkoje.
Tai jau yra rinkoje ir sakyčiau, kad tai buvo tam tikras laikas. Taigi per 2 minučių paiešką: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/
Tai ketino pakomentuoti. Šiame straipsnyje pateikta informacija yra nesusipratimų kupina. UEFI pakeis BIOS norime to ar ne, tačiau dėl logiškesnių priežasčių nei monopolija (GPT diskai, saugumas, našumas). Apie dvigubą įkrovą? Tai, ką jūs sakote, visai nevyksta. Tiesą sakant, „Intel“ „Sandy Bridge“ lustų rinkiniuose (2011 m.) Jau naudojamas UEFI ir tikriausiai yra senesnių. Mano atveju aš turiu „Asus P8-Z68-V“ plokštę su UEFI ir paleidžiu „Linux“, „Win8“, „Win7“, „Audio Devices“ (skirtumas tarp MP3, „Pendrive“, standžiųjų diskų ir pan ...) ir ko tik noriu. Be to, dėl UEFI įkrovos sistemos su GPT diskais neturiu įdiegto įkroviklio (kalbu apie „grub“, „syslinux“). Numatytasis įkrovimas yra „Arch“. Jei noriu žaisti žaidimus ar paleisti kitą įrenginį, įkrovimo metu paspaudžiu mygtuką ir atsiranda meniu, kuriame pateikiamos operacinės sistemos ir prijungti įrenginiai. Monopolinę riziką, apie kurią kalbate, sudaro .EFI programų parašų sistema. Jei ši sistema užblokuos kitas OS, tai bus gamintojo / OEM kaltė, nes „Microsoft“ specifikacija, skirta „Windows 8“, priverčia šią funkciją turėti ir taikyti pagal numatytuosius nustatymus. Jei originalus gamintojas jį užrakina, „Microsoft“ nebėra blogis (tiesiai).
Bet kokiu atveju, viena iš parinkčių, kurią galima perduoti UEFI įkrovos tvarkyklei „Linux“ sistemoje (efibootmgr), yra sertifikato nukopijavimas į lustą, kad saugus įkrovimas būtų įjungtas.
Kitas privalumas: GPT skaidymo sistema (GUID skaidinių lentelė) leidžia turėti daugiau nei 2 TB skirsnius. Ir pašalinkite absurdišką 4 pagrindinių pertvarų ribą. Reikalavimas yra turėti skaidinį FAT32, kuriame būtų pakankamai vietos sistemos, kurią norite paleisti, įkrovos failams laikyti tame diske, pvz., Grub.efi, bootmgr.efi („Windows“) arba pačiam „Linux“ branduoliui nuo 3.4 versijos.
Dabar, kai parašiau beveik tiek pat, kiek pagrindiniame įraše, noriu pridurti, kad tai vis dar yra rizika, nes „Microsoft“ specifikacija palieka atviras duris „Dell“, „HP“, „Acer“, „Asus“ ir kitiems, kad jų EFI negalėtų paleisti nepasirašytų dvejetainių failų , bet tai daugiau nei monopolija yra savižudybė prieš ne „Windows“ vartotojus.
Pažiūrėkime, ar supratau: ar perkant kompiuterį ar nešiojamąjį kompiuterį nebus galima pasirinkti programinės įrangos? Asmeniškai aš ir toliau naudosiu „Gnu / Linux“ ir BSD, jei turėsiu sukurti kompiuterį pagal Dr. Frankenšteino stilių, kad galėčiau juos naudoti. valios. Jei aš neteisingai supratau, ar galite tai pasakyti fiktyviai? Geras straipsnis
Jei tai, kaip sako nano, neturėsime kito pasirinkimo, kaip paspausti mygtuką „išjungtas“ ir viskas, bent jau tiems iš mūsų, kurie nenaudoja dvigubos sistemos.
Sveikiname visus atkaklius linuxus ir linuxus.
Beje, turiu prisipažinti, kad man visai nepatinka „Fedora“ sprendimas.
Isar įdėta nuoroda, kurioje sakoma:
UEFI BIOS (EZ režimas)
Paprasta ir lanksti BIOS sąsaja
„ASUS UEFI BIOS“ („Unified Extensible Firmware Interface“) sudaro išplėstinė BIOS sąsaja, suderinama su „uEFI“ architektūra, ji susideda iš sąsajos, leidžiančios atlikti pakeitimus tiesiogiai pele ir naršyti labai panašiu į operacinę sistemą. Unikalus EZ režimas leidžia peržiūrėti dažniausiai naudojamus konfigūracijos duomenis, o išplėstinis režimas leis sudėtingesnes konfigūracijas pačiam ekstremaliausiam atlikimo mėgėjui.
Suderinamas su didesniais nei 2.2 TB kietaisiais diskais
„ASUS EFI BIOS“ siūlo vietinį kietųjų diskų, didesnių nei 2.2 TB 64 bitų, palaikymą, leidžiantį išnaudoti visą turimą vietą.
Bet krikščioniškai tai leidžia dvigubą įkrovą ar ne? kadangi puslapyje nerodoma jokia data, arba bent jau aš jos nemačiau ir ieškojau.
Kalbant apie giją, turiu savo sukurtą asmeninį kompiuterį ir turėjau didelį pranašumą, kad jis buvo pigesnis, taip pat prieš kurį laiką galėjau nusipirkti „netbook“ be įdiegtos OS, jei tas UEFI tikrai užkirs kelią „dualboot“, mes galime įsigyti įrangos be Taigi arba patys sudėkite.
Beje, aš visiškai nesu inžinierius, tiesiog vadovaudamasis kiekvieno komponento vadovu, galėjau sukurti kompiuterį.
saludos
Aš būtent tai turiu savo lentoje ir, kaip jau minėjau, tai leidžia dvigubą įkrovą tobulinti. Disko dalykas nėra išskirtinis ASUS, tačiau grafinė sąsaja su pele yra gana įdomi, todėl judėjimas meniu yra daug sklandesnis
Tada aš neteisingai supratau tai, ką perskaičiau ... blogai iš savo pusės.
Ši tema yra gana prieštaringai vertinama ir vis dar pilna tamsių sričių, kurios bus išsiaiškintos, nes UEFI naudojimas atsiras atvykus W8. Šiaip ar taip, šis GNU / Linux pasaulis anksčiau susidūrė su sudėtingomis situacijomis ir manau, kad tai išgyvensime.
Tačiau jei iškyla pavojus įvairioms platinimo įstaigoms, netgi ypač gerbiamoms, „Slackware“ gali patekti į didesnį atsisakymo etapą su parašo problema. Kita vertus, aš matau tam tikras kliūtis vartotojams, kurie bando migruoti post-bios epochoje, nors neabejoju, kad distroso valia nori išsamiai paaiškinti procesą ir rekomenduoti gamintojams laikytis „gerosios patirties“.
Nors „ZRDO“ pranešimas nuramina dėl dvigubos įkrovos, manau, kad šiek tiek nejauku paleidus mygtuką paspausti, kad būtų galima pasirinkti, bet jei tai kas yra ... kokia priemonė, ir įdomu, ar kas nors Ar nutiko tam sukurti loginę reikšmę? Nežinau, ar klausimas yra gerai suformuluotas, bet jei UEFI jau taip gerai moka atpažinti kelias sistemas, prieš tai galėtų mūsų paklausti, ką mes norime daryti. Anot kitų tinklaraščių, kadangi, matyt, tai yra prieštaringai vertinama ir apokaliptinė dienos problema, gali būti dvigubas įkrovimas su „Windows“ įkrovikliu, su kuriuo turėsime turėti „w8“ kampe, kad atliktume „grub“ funkciją.
Šiuo metu esu painiojama su šia tema ir kai kiekviename tinklaraštyje parašyta kažkas kitokio, neaiškumas didėja. Tikėkimės, kad vandenys pasieks savo lygį ir nebandykime paskęsti vandens stiklinėje.
Tiesiog nepamirškite, kad saugus įkrovimas („uefi“) buvo skirtas taikyti tik planšetiniams kompiuteriams, turintiems „Windows 8 arm“.
Tiek „arm“, tiek „x86“ versijose „Microsoft“ reikalaus, kad gamintojai naudotų UEFI ir saugų įkrovą.
Skirtumas tas, kad rankos įtaisams taip pat nustatoma, kad vartotojas turi negalėti išjungti saugaus įkrovos.
Sveiki, toks straipsnis turi gerą požiūrį, bet turi klaidų. EFI jau seniai sukūrė intel, o UEFI yra organizacija, kurią sudaro tokios kompiuterių grupės kaip Windows, Apple ir kt. Dabar EFI jau yra galimybė pasirinkti branduolį, kuris jau yra sukūręs branduolį tradiciniu būdu, tai patvirtins, tačiau įprastas branduolys, kuris atneša daugumą jų, neatneša EFI į bandymo metu jau esančią fedoros parinktį, tų, kurie turi dvigubą įkrovą, dabar EFI negalima deaktyvuoti, nes jis tvarko įkrovos tvarkyklę ir galiausiai „Microsoft“ neturi nieko bendro su EFI, jei „Intel“ jau seniai sukūrė EFI, o mes turime laukti, kol duos tai palaiko branduolį, bet tada sukurkite patys. Visa tai sakau, nes turiu „MacBook Air“ tik su „gentoo“ ir turiu EFI, nes „Apple“ buvo pirmoji įmonė, kuri jį naudojo
# yum pašalinti fedorą
# apt-get install debianas
# perkrauti
Mėgaukitės カ
Savo kompiuteryje turiu „Mint“, kurią šiuo metu naudoju, „Debian“, kad atlikčiau eksperimentus, ir „Ubuntu“ savo tėčiui (akivaizdu, kad metus nenuostabu).
Taigi, jei aš nusipirksiu naują kompiuterį su ta sistema, ar negalėsiu gauti savo distros kolekcijos? Ar turiu nusipirkti po vieną kiekvienai OS, kurią noriu įdiegti? Jei taip, prieš naudodamas vieną iš šių kompiuterių, nuvalau dulkes savo senam K6. Kalbant apie raktų pirkimą, geriau nepaminėti temos
Perskaitykite komentarus (po velnių, taip parašyta, atrodo, kad tai tik briauna, bet jis neatitinka to plano xD)
Jūs buvote teisus, aš buvau praleidęs keletą komentarų, aš atsiimu.
Taip yra palengvėjimas 🙂
„Canonical“ ir „Microsoft“ dalykas jau turėtų būti faktas, dabar „Ubuntu“ galima virtualizuoti „Azure“, todėl jis tampa partneriu.
Kaip patvirtina komentarai, UEFI neapriboja dvigubo įkrovimo, tačiau „Windows 8“ funkcija blokuos jį, saugų įkrovą arba saugų įkrovą, ty tol, kol „Windows 8“ versijos bus naudojamos kartu su „GNU / Linux“ plokštėse su UEFI nebus jokių problemų, ir aš ją patikrinau savo „Asus“ plokštėje, kurioje jau yra UEFI su „Windows 7 + Ubuntu“ 🙂
Sveikinimai ir padėkos už įrašą.
Priešingai.
Saugus įkrovimas yra UEFI dalis, jis neturi nieko bendro su „Windows“. Nesvarbu, kurią „Windows“ versiją įdiegėte, ar ne. Saugus įkrovimas bus kompiuterio pagrindinėje plokštėje.
Pataisymas:
„Fedora“ nemoka „Windows“.
„Red Hat“ moka skaitmeniniu parašu, kad įtrauktų (tik) „Fedora“ į „Microsoft“ raktą.
„Microsoft“ turi galimybę į savo pagrindines operacines sistemas įtraukti kitas operacines sistemas, kurios negali ar nenori sukurti savo rakto.
Raktas yra parinktis, tokiu pačiu būdu galite išjungti ir įdiegti dvigubą įkrovą naudodami „Windows 8“ ir „GNU / Linux“.
Kaip jau minėjau kitame tinklaraštyje, tai, ką daro „Microsoft“, yra palankumas.
Aš sukūriau savo kompiuterį nuo 0 ... ir MB yra „AZUS P8Z68 Deluxe“ su „UEFI Bios“ ir jokių problemų nėra. Aš dar labiau susipešiau su savo kompiuteriu naudodamas dvigubą įkrovą: „Arch Linux + OSX“, tada „Fedora + OSX“, tada „OpenSuse + OSX“ ir dabar „Ubuntu + OSX“ ir viskas pavyko puikiai, kai kalbama apie dvigubą įkrovą ... todėl grįšiu prie „Arch + OSX“, nes, matyt, nėra ko jaudintis.
Sveiki, drauge Medina, prašau atsakyti į keletą klausimų, turiu „Lenovo 64bit“ nešiojamąjį kompiuterį su „Intel“, „uefi bios“, kuris buvo kartu su w7, ir šiuo metu šiame nešiojamajame kompiuteryje naudoju „fedora 17“ ir viskas gerai, bet noriu įdiegti „openuse 12.2“ naudojant visą diską be jokios kitos operacinės sistemos, ar galite man pasakyti pertvaru tvarka? ar tikrai darant pertvaras reikia įdėti / efi į šaknį? nes aš noriu naudoti visą diską palikdamas tik vieną operacinę sistemą, kitas dalykas, jūs žinote, kad „lenovo“ ekrane man liepiama f2 įvesti bios, tada aš įvesiu ir modifikuoju įkrovos tvarką, o dabar f2 raktas neveikia, jis neįeina per Jūs nežinote, kaip įvesti dar kartą, gal dar vienas raktas? Ačiū už jūsų pagalbą. sveikinimai iš Limos Peru
Kažkas susijusio (ribotas įkrovimas) tiems, kurie domisi, http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web
ir „Ubuntu“ atveju http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot
Sveikinimai!
Na ponai. atėjo laikas virtualizuoti ... tai yra galimybė.
Sveikinimai, prašau arba būkite malonūs, kad padėtumėte man išspręsti „Fedora 18 Gnome 64 Bit“ diegimo problemą „Intel Pure Board“ su „Windows 7 Ultimate“ operacine sistema. Aš bandžiau įdiegti „Fedora“ daug kartų, tačiau tai savaime nebuvo įmanoma reikėtų atkreipti dėmesį į šiuos dalykus:
* Kokios problemos yra aktyvavus UEFI įkrovos saugą įdiegiant „Linux Fedora 64 Bit“?
* Diegdamas „Fedora“ gaunu parinktį „Fedora 86x & 64 Desktop and Verify boot“, bet kurią pasirinktą parinktį gaunu pranešimą „Saugus neįgalintas“ ir tada pasirodo „Fedora“ diegimo sąsaja, bet spustelėjus diegimo standųjį diską ir patekus į diegimo vietą parinktis nepripažįsta nepaskirstytos vietos sistemoje „Windows 7“, nes ji turėtų atpažinti šią vietą aukščiau nurodytam diegimui.
* Taip bus todėl, kad dėl saugaus UEFi įkrovos ji neatpažįsta tos vietos diegimui.
Prašome padėti man greitai išspręsti šią problemą.
Iš anksto dėkoju už jūsų pagalbą ir greitą atsakymą.
Pastaba: jei tai yra dėl UEFI, pasakykite man, kaip jį išjungti.
Sveiki, Rafaelis, norėdamas įeiti į BIOS paspauskite f2 pradžioje, bet jie jau turi daugkartinį paleidimą su klavišu f12, kuris yra mano nešiojamajame kompiuteryje, tačiau „Fedora 18“ jį aptinka ir pateikia numatytąją tvarką, kurią jūs suteikiate tik priimti, kad diegimas būtų tęsiamas , dabar aš visada naudoju visą diską, traukiu „win2“ ir, kai jums bus įdiegta „fedora“, tai pasirodys kaip tariama klaida, bet geriau prieš pašalindami „win2“ įveskite BIOS ir suaktyvinkite „BIOS“ senąją paiešką sistemoje „Google“, kaip ji išjungta, kad tada neturite problemų naudodamiesi „virtualbox“ ar „vmware“, vieninteliai „distros“ serveriai, kurie nerodo klaidos pranešimo diegdami bios su efi, yra „ubuntu“ ir „fedora“, tačiau jie įdiegiami gerai, kiti distros rodo tą klaidą, bet galų gale jie dabar turi įdiegti „Win2“ Tai pateikiama kartu su jūsų kompiuteriu, kuris yra gerai susietas su įkrovimu, tačiau jei įdiegiate kitą „Win2“ versiją, jis neįdiegiamas teisingai ir gaunama klaida, tačiau galų gale jis įdiegiamas įprastai. ubutnu tvarka yra
įkrovos / efi
keistis
/
/ Pagrindinis puslapis
pabandykite „ubuntu“, tada įdiekite „fedora“, kurie abu turi tokią galimybę ir yra gerai įdiegti.
Dėkojame už jūsų atsakymą, bet jei norite sužinoti, kodėl „Fedora 18“ yra diegimo vietoje, jos diegimo paskirties parinktyje neatpažįstamas nepriskirtas diskas pagal „Windows 7“ operacinę sistemą, nes ji turėtų atpažinti tą nepriskirtą įrenginio diską „Fedora“ rankiniu būdu arba automatiškai, iš pradžių ji rodė arba atpažino tik 0 MB laisvos vietos, o dabar maždaug 716 GB, tačiau vis tiek turi klaidų ir neleidžia tęsti diegimo.
Aš dar kartą vertinu jūsų pagalbą ir greitą atsakymą.
http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm pažvelk į tą nuorodą yra išspręsta vaikinas taip pat įdiegė fedora 18 geriau palaukti 19, kad per kelias dienas jie paleistų paskutinį
„Fedora 18 Gnome“ 64 bitų diegimo pagalba
************** ******************************* ***********************************************
Sveikinimai visiems, maloniai prašau man padėti išspręsti problemą diegiant „Fedora 18 Gnome 64 Bits“. Reikia pažymėti, kad aš naudoju „Windows 7 Ultimate 64 Bit“ operacinę sistemą su 2 diskais ir 100 GB nepripažintu disku. kuriam pritaikiau naują neformatuotą tomą, „Fedora 18“ turi atpažinti šią erdvę savo diegimui, išskyrus tai, kad BIOS turi UEFI įkrovą.
Kai įdedu įkrovos USB ir įdiegiu, gaunu pranešimą „saugus neįjungtas“ ir tada pasirodo „Fedora 18“ diegimo sąsaja, atlikus diegimo paskirties parinkties veiksmus, ši laisva vieta arba 100 GB skaidinys manęs neatpažįsta. jo montavimui atskleisdamas dar vieną erdvės kiekį, bet vis tiek pasirenkant tokį kiekį, tačiau pateikiama klaida ir neleidžiama tęsti.
Aš ištyriau ir surinkau informaciją, suteikiančią kaltę dėl UEFI paleidimo bios ir kad tai įmanoma tik naudojant „Windows 8“, net ir išjungus UEFI įkrovą man kyla jau nurodyta problema ir kad tik senas įkrovimas leidžia arba atpažįsta „Fedora 18“ diegimą.
Prašau, ar yra koks nors kitas būdas ar gudrybė išspręsti šią problemą.
Iš anksto dėkoju už jūsų pagalbą ir greitą atsakymą.
sveiki, paleiskite, bet iš DVD ne iš USB
Sveikas draugas Rafaelis, o kaip sekėsi įrengti fedorą? Cheers
Kadangi „Microsoft“ sugalvoja įvesti „Windows 8“, niekam nepatinka, kad tai yra operacinė sistema, neleidžianti jums nieko daryti, žmonėms patinka „Windows XNUMX“ ir daugiau malonės, jei turite problemų su „uefi“.
Tarp „Windows 8“ ir bet kurio „Linux“, jei galiu įdiegti tik vieną, akivaizdu, kad jis praranda „Windows 8“.
Jei tai būtų „mikrochofas“, tikėčiau, kad bus paleista nauja operacinė sistema, nes su „Windows 8“ geriau atsidėti sardinių žvejybai
Turiu HP nešiojamąjį kompiuterį su dvigubu įkrovimu. Aš turėjau tai padaryti įdiegdamas „OpenSuse“, o įkrovimo metu įdiegiau „Fedora 30“, kurią naudoju. Tai buvo vienintelis būdas rasti Rhell produktus su Hp. Ir kad nusipirkau su Freedos !!
Neperku sąsiuvinių su iš anksto įdiegtomis operacinėmis sistemomis, naudoju savo „Windows“ ir mėgstamą „Linux“ distributorių. Aš naudoju „Windows“ žaidžiant „Gta San Andreas“ ir tam tikrą darbo programą, kuri neturi suderinamumo (nors pastarąją galėčiau sumažinti iki minimumo).