Prieš kurį laiką pasirodė scenoje UEFI, protokolas, kurį reikia pakeisti BIOS, patikimas ir stabilus protokolas, sukurtas IBM labai seniai.
Esmė ta, kad nuo pat to momento, kai jis pasirodė, aplink jį buvo sukurta didžiulė diskusija ir žmonės (daugiausia „Linux“ vartotojai) šokinėjo dėl to. Na, reikia pažymėti, kad UEFI Tai yra ribojantis protokolas, neleidžiantis dvigubai paleisti jokios operacinės sistemos, tačiau tai nereiškia, kad jis neleidžia įdiegti kitų operacinių sistemų. Kaip skaičiau UEFI lengva išjungti aparatinėje įrangoje, kur ji sukonfigūruota gamykloje, ir leistų įdiegti bet kurią kitą operacinę sistemą, nors tai leistų paleisti tik naudojant ese Operacinė sistema.
Kitas įdomus dalykas UEFI yra tai, kad, kiek suprantu, tai bus ne priverstinis primetimas, o bet kas, kas nori parduoti langai 8 (taip aš tai supratau) savo OEM mašinose, jūs turite tai turėti. Atminkite, kad daugelis pardavėjų nėra tiesiogiai skirti gaminti OEM kompiuterius ar nešiojamus kompiuterius, tačiau jie kuria aparatinę įrangą, pvz., Pagrindines plokštes, todėl jos nebus tiekiamos UEFI nebent jie pasakys kažką panašaus į «suderinama su „Windows 8“„Ir tai ilgainiui, su viskuo, kas galima pasakyti, yra„ saugumas “ UEFI jį galima lengvai išjungti.
Dabar irgi ne taip seniai Minkšta fetrinė skrybėlė praneša, kad pirks sertifikavimo raktus UEFI a "Microsoft" už Minkšta fetrinė skrybėlė paleisti sistemose su UEFI nieko nereikia išjungti. Na, tai kritikavo daugelis vartotojų sakydami, kad dabar jie moka "Microsoft" už tai, kad gali tiesiogiai ar netiesiogiai paleisti jų programinę įrangą su nepriklausančia aparatine įranga ... pradėkime nuo to.
Ar UEFI yra monopolija?
Tai priklauso nuo to, kur matote, jaučiuosi surastas, nes taip manau, paprastas faktas, kad reikia mokėti "Microsoft" 99 USD per mėnesį (ar metinis, nežinau, kiek ir kaip tiksliai yra), kad galėčiau paleisti savo operacinę sistemą aparatine įranga tai ne tavo neabejotinai yra monopolija, iš tikrųjų ji elgtųsi taip pat, kaip ir Apple su jūsų aparatine įranga, „pasirašyta“ naudoti tik „Mac“. Taigi, šiuo požiūriu UEFI Tai, be abejo, yra monopolija, jūs turite būti tiesiai šviesūs.
Bet ... yra ir argumentas, kad UEFI jį lengva išjungti. Gerai, tai taip, bet ne; lengva išjungti tokiems žmonėms kaip aš ar daugelis iš jūsų, kurie žino, kur dėti ranką ir kur dėti „neįgalius“, bet ne vartotojui, visiškai nesusijusiam su skaičiavimu, kuris norėjo sužinoti apie „Linux“ platintoją ir nori jį įdiegti. smarkiai atsitrenkęs į sieną, nieko negalėsi padaryti, nebent atstovas pasirašys raktus. Tada mes esame „Limbo“ automobilyje, nes jei distribucija nepasirašyta, o vartotojas yra naujokas, tada ji eina, bet priešingai, jei jis žino, ką daro, nusiųskite saugų įkrovą į ragą ir įdiekite savo distro į du po tris ... Tai šiek tiek sudėtinga, bet aš ir toliau pritariu savo nuomonei, kad tai iš esmės yra akivaizdi monopolija.
Ir mano „Dual-Boot“?
Žinoma, pamirškite apie tai, nes nuo to momento, kai įsigyjate mašiną UEFI dvigubas įkrovimas pašalinamas iš lygties. Kodėl? Na tariamai UEFI tai žymiai padidins kompiuterio saugumą ir įkrovos greitį, kai „Dual-Boot“ turėtų sulėtinti įkrovą, bet aš apie šį dalyką nežinau tiek, kad galėčiau apie tai atvirai kalbėti. Taigi, ar tai yra „Linux“, ar ne Windows, bet ne abu, taigi, jei esate žaidėjas ir „Linux“ vartotojas, jūsų tikras skonis Linux (Aš tikiu, kad daugelis lieka žaisti) ir jei jūs esate grynas „Linux“ vartotojas, mes žinome, koks bus jūsų sprendimas.
Ar gerai, kad distros pirktų UEFI sertifikuotus raktus?
Tai… na, sunku spręsti. Pirmiausia turime atsižvelgti į kiekvieno platintojo ekonominę padėtį ir jo paskirtį. Minkšta fetrinė skrybėlė (Raudona KEPURĖ) turi visus reikalingus žmogiškuosius ir finansinius išteklius bei paskirstymą, abu yra skirti produktyvumui, turi darbo grupes ir juos palaikančią bendruomenę, nors tai tikrai sumažins bendruomenės paramą dėl to, kad jie jiems moka „priešui“.
Kanoniškas y ubuntu, Labai abejoju, ar jie neatsižvelgia į šį sumetimą ir kad perka raktą, jie labiau nei bet kas kitas kovoja už vietą pagrindinėje operacinių sistemų dalyje, be to, jūs galite mokėti be problemų.
"Linux monetų kalykla jie gali tai padaryti, jei atsižvelgsime į jų padėtį ir kad jie taip pat nori konkuruoti rinkoje, nors jie nėra įmonė ir daugelis gali tam nepritarti.
debian... tikrai jie turi išteklių, bet iš jų aš labai abejoju, ar jie už tai sumažins centą, jei tik pradedantiesiems vartotojams debian.
SUSE y OpenSuse na ... jiems pritaria "Microsoft", jiems gali net nieko nemokėti.
Arka HAH! jie nebus xD.
Mandriva... jis mirė ...
Aš asmeniškai to nepalaikyčiau ir netgi rekomenduočiau didelėms įmonėms Raudona KEPURĖ ar atsirandantys kaip Kanoniškas susiburti ir pateikti monopolinį skundą. Paprastam vartotojui tai neturi įtakos, bet programinės įrangos įmonėms už jos ribų "Microsoft" taip, ir kokiu būdu ...
Bet kokiu atveju, visa tai yra tik mano dėkingumas ir jūs turėtumėte turėti savo ... Kodėl gi jomis nepasidalinate?