Jau seniai kalbėta apie konvergenciją, apie stalinio kompiuterio sujungimą su mobiliuoju įrenginiu. Šį kartą aš nekalbu apie šią konvergenciją, jei ne apie „Linux“ paskirstymų konvergenciją, apie mažą 1% pasaulio kompiuterių, kurie ja naudojasi.
Mano požiūriu, mes esame labai arti šios utopinės idėjos, nes turime keletą būdų, kaip įdiegti programas, neatsižvelgiant į vykdomą platinimą. Dėl to ateityje paskirstymai gali skirtis tik nuo to, kaip valdote bazinę sistemą.
„Appimages“
"Appimage"
„AppImages“ yra vykdomieji failai, kuriuose yra visos atitinkamos programos priklausomybės. Tai yra šiek tiek neformalus būdas valdyti priklausomybes, tačiau jis yra labai naudingas, nes mes tiesiog spustelėjame programą ir ji veikia.
Norėdami pateikti labai greitą pavyzdį, galime atsisiųsti „Krita“, kurią galite rasti savo oficialioje svetainėje https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ skirtuke „Linux“.
„Krita“ oficiali svetainė
Atsisiųsdami .appimage failą iš puslapio, padarome failą vykdomąjį, tai galima padaryti grafiškai, naudojant pageidaujamą failų tvarkyklę, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite ir padarykite ją vykdoma.
Vykdomas
Dabar tiesiog dukart spustelėkite ir programa bus paleista, kaip matote, ji taip pat sukuria miniatiūrą ir prideda ją prie failo.
Krita vykdomoji
Oficialiame puslapyje https://appimage.org/ yra daugiau informacijos.
Flatpak
„Flatpak“ oficiali svetainė
„Flatpaks“ yra saugyklos paketai, kuriuos galima įdiegti iš ten, todėl ši parinktis yra šiek tiek lengvesnė nei „Appimages“, nes „Flatpaks“ turi vykdymo laiką - paketų rinkinį, nuo kurio priklauso, ar jie galės paleisti programą. Trumpai tariant, reikalingos priklausomybės. Tokiu būdu sutaupome dvigubai daugiau reikiamos vietos, be to, kad padidintume saugumą išlaikydami pagrindinį savo programų vykdymo laiką su atitinkamais pataisymais.
Norėdami jį įdiegti skirtinguose „Linux“ platinimuose, skiriasi, palieku nuorodą https://flatpak.org/getting kad nebūtų dubliuojamas turinys.
Norėdami rasti programas, yra saugykla, vadinama Flathubas kuris turi keletą programų ir atitinkamas jų vykdymo trukmes.
Įdiegę „Flatpak“, mes rašome įdiegti kaip pavyzdį iš „Flathub Solitaire“
„flatpak“ diegimas - iš https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre
Programos diegimas „Flatpak“
Ji paprašys mūsų pagrindinio slaptažodžio, kad galėtume jį įdiegti kartu su atitinkamu vykdymo laiku.
„Gnome flatpak Solitaire“ diegimas
Dabar, norint jį paleisti, būtina jį atidaryti. Pirmasis startas užtruko, tačiau šie buvo akimirksniu.
flatpak paleisti org.gnome.Aisleriot
„Flatpak Solitaire“
Bent jau man, nors vis dar trūksta daug programų, nes jie naudoja šį metodą savo programoms skelbti yra vienas iš geriausių.
Snaps
Flatpako varžovas, vienas „Canonical“ glėbyje, daugelio nekenčiamas ir mažai mylimas, bent jau man tai nėra alternatyva įrašo pavadinimui, „Linux“ skirtingumui.
Neišsiplėsiu šia tema.
Išvados
Mes vis labiau artėjame prie to, kad visiems vartotojams būtų paprastas būdas įdiegti programas „Linux“, tačiau tam, ką įdėjau į pavadinimą utopinis, nes nors mes esame labai arti ir turime įrankių, GNU / Linux bendruomenė pasirūpino judėjimu. mus nuo jos.
21 komentarai, palikite savo
Laukiama, kol pirmasis platintojas įsigys 100% plokščią pakuotę.
„Manjaro“ su „Gnome“, naudojant „Gnome“ programinę įrangą, labai gerai valdo naujinius, aš jau seniai neveikiu tavęs -Suya -noconfirm
Neįsivaizduoju, kaip būtų techniškai, nors tai turi būti įmanoma.
Per ilgai buvau su „Ubuntu“, kad nebeatsimenu, kas yra išbandyti daugiau paskirstymų.
Aš ypač nemėgstu „Gnome Shell“, bet visada dėl spalvų skonio.
Linksmų švenčių.
Gerbiamasis pone, kaip gerai, kad yra tokių žmonių kaip jūs, kurie mus instruktuoja ir iliustruoja. Kita vertus, per daugiau ar mažiau 10 metų, kai klampoju „Linux“, supratau, kad stengiamasi dar labiau apsunkinti sunkumus. Pvz., Ši „Appimages“ sistema man atrodo puiki idėja. Bet tik atsisiųsti programą pasiekiama ne tik dėl kalbos kliūties, kuri yra neįveikiama, bet ir kur yra paprastas atsisiuntimo mygtukas? Tiesa, galų gale tai darote Bet jūs turite tai pasakyti iš tikrųjų! Kokia yra to priežastis? Kai kurie pateikia argumentą, kad taip yra todėl, kad tai verčia mokytis ir pan., Bet ką daryti, jei aš nenoriu? Arba, jei aš esu naujas?. Ir tokio pobūdžio požiūris, kuris, manau, tarnauja kažkokiam tikslui, neleis „Linux“ ir jos iniciatyvoms pasiekti mirtingųjų bendro. Bet aš kartoju, kad tai turi būti tam tikras tikslas: patenkinti tų, kurie žino, ego »Ir saugok verslo iniciatyvas. Žinoma, tai tik komentaras. Sveikinimai ir ačiū, kad padėjai mums čia nežinantiems.
Lygiai taip pat aš jau 10 metų naudojau „Linux“, išmokau daug arba palyginti mažai, palyginti su kompiuterių guru, bet to pakanka.
Labai ačiū už konstruktyvų komentarą, puikaus atostogų sezono.
Aš sakau, kad labiau dėl ego priežasčių jis yra svarbesnis ir vadinamas „laisve“. Laisvė be atsakomybės ir nepriklausomybės neegzistuoja, todėl „Linux“ esate priversti mokytis, nes dalis šios laisvės atsiranda žinant, kaip žinoti, kaip prisiimti atsakomybę už savo OS naudojimą ir kaip tai veikia norint pasiekti nepriklausomybę. Tai, kas vyksta, yra tai, kad „Microsoft“ ir „Apple“ politika buvo atimti tas žinias ir taip lengviau manipuliuoti bei padaryti mus labiau priklausomus nuo jų „sprendimų“, nes kuo mažiau mes žinome, tuo lengviau mums parduoti savo „sprendimus“ kaip kažką novatoriško ar kažko, ko mums reikia, nes mes Jie priprato, kad taiko mūsų problemų sprendimus, kurie daug kartų nėra labai palankūs mums, vartotojams. Bet, kaip sakoma mano krašte, „kas nežino, tas yra tas, kuris nemato“, tai yra, ką jis nori pasakyti, kad jis tiki arba praryja viską, ką sako, kad yra subjekto neofitas, o tai yra šiek tiek sunkiau kad kenčiu linux.
Ala su pora ir neanalizuoja. Šis įrašas yra visiškai nesvarbus, todėl paliekama viena iš geriausių paketų. Trumpai tariant, kur jų nėra, jo negalima pašalinti.
Ačiū už jūsų komentarus.
Sveikinimai.
Palikimas nuošalyje vien dėl to, kad jums nepatinka, dar nereiškia, kad tai nėra „konvergencijos“ galimybė, tačiau paprašykite manjaro ar solus. Nagi, jūs negalite priimti technologinių problemų su religinio fanatizmo požiūriu. Tai atrodo kaip antikanoninis pyktis.
„Ubuntu“ naudoju kaip vienintelę operacinę sistemą savo kompiuteryje.
Šiek tiek fanatizmo, bet aš tai praleidau jums, vaikinai, pakelti akis.
Jei norite ką nors įdiegti greitai, būtina įdiegti „Ubuntu“
Sudo apt įdiegti snapd
ir bandymui
sudo snap įdiegti hexchat
ir vykdyti
greitas paleidimas hexchat
Atlikta.
Aš tiesiog turiu tai pridėti prie įrašo.
Su atitinkamais jų atvaizdais.
Draugas. Galite pasakyti, kad mažai ką skaitėte apie „snap“. Tai veikia praktiškai bet kokiame paskirstyme. Su „Linux Files“ neturiu jokių problemų jį naudoti ir laikau tai daug rimtesne ir išsamesne galimybe nei „flatpack“.
Tikrai nelabai žinau apie „Snap“.
Ačiū už jūsų komentarą 🙂
Manau, kad esate sutrikęs, kodėl paaiškinate, kad turite įdiegti „snapd“?
"Sudo apt install snapd"
„snapd“ jau įdiegtas bet kurioje dabartinėje „Ubuntu“ versijoje.
Atsiprašau, bet aš tikrai nemanau, kad „suvienijimas“ yra gera idėja.
GNU / Linux stiprybė ir didelė silpnybė yra jos „anarchistinė“ dvasia, kiekvienas turi savo idėjas ir jas plėtoja iki maksimumo, o tai, mano nuomone, yra gerai.
Galiausiai sukuriamas savotiškas puikus panteonas, kuriame gausu paskirstymų, kurie veikia labai skirtingai ir laikui bėgant, po truputį sukuriama savotiška „natūrali atranka“, kurioje geriausios idėjos yra tos, kurios tęsiasi.
Mano atveju manau, kad „Guix GNU / Linux“ paketų sistema yra labai įdomi ir tikriausiai, jei tai taps ažiotažu, daugelis platintojų iš ten pasisems idėjų savo paketų valdymo sistemai.
Likusiais atvejais ta pati įvairovė suteikia didesnį saugumą (labiau virtualų nei realų), nes atsižvelgiant į ataką, reikia atsižvelgti į konkretų paskirstymą, kuris riboja jo „efektyvumo“ diapazoną
Todėl, mano nuomone, paketų valdymo sistema šiuo metu yra gerai, o jų suvienijimas nėra utopija.
Negana to, „normalūs“ vartotojai į tai net nekreipia didelio dėmesio. Programoms įdiegti pakanka tik grafinės sąsajos tipo „App Store“. Tai, kaip platinimas viduje tvarko paketus, jiems neįdomu.
Beje, aš myliu jūsų tinklaraštį, jame yra daug įdomių dalykų.
Norėčiau, kad būtų daugiau tokių svetainių,
Galėčiau pasakyti, kad tai yra oazė tam tikrame kompiuterių mokslo ir technologijų tinklaraštyje ispanų kalba.
Laikykitės tokiu būdu!
Cheers! =)
Gera mintis ar bloga mintis, kaip jūs sakote, natūrali atranka po kelerių metų mums pasakys, koks buvo viso to likimas.
Surenkite puikų vakarėlį.
Kas nutiks platintojams, naudojantiems kodą, pvz., „Gentoo Linux“, jei bus pasiekta minėta utopija?
Aš nemanau, kad dabartiniai paskirstymai nustos atnaujinti turėdami tą programinės įrangos platinimo modelį.
Ačiū už komentarą.
Aš einu į „Flatpak“ svetainę ir ten yra kaip 5 programos, ar viskas yra?
apsilankykite „Flathub“
Idėja yra labai panaši į tai, kaip programos veikia „MacOS“. .App aplankas su viskuo, kas reikalinga programai veikti, praktiškai nepaleidus diegimo programos.
Kaip aš visada sakau (ir tai mane šiek tiek vargina), „Apple“ yra laisvos programinės įrangos priešas numeris vienas (daugiau nei drįsčiau teigti „Microsoft“), išskyrus viską, kai kopijuojamos idėjos ir įgyvendinimai.
Bet jie nekopijavo savarankiškų programų idėjos, nes taip yra OX nuo pat pradžių, be to, OSX galite naudoti saugyklas, kaip ir „Linux“, pažvelgti į „homebre“, „macports“ (tas pats, kas BSD ar „Gentoo“ portage) ). Aš esu „Linux“ vartotojas daugiau nei 20 metų, nuo tada, kai atvykau į JAV, dirbu tik su OSX. Ką aš galiu pasakyti jums, geriausia iš abiejų pasaulių, nes OSX savo esme yra modifikuotas BSD. Serveriuose aš vis dar naudoju „Linux“, bet mano darbo stotyje - nieko geresnio už OSX. Geriausias iki šiol matytas terminalas „iTerm2“, „Linux“ sistemoje nėra nieko panašaus, tik blogos kopijos, beveik tos pačios komandos, jei norite, viską galite padaryti konsole, tačiau tuo pačiu metu jos neatima paprastumo. Vartotojo sąsaja. Apibendrinant galima pasakyti, kad jei norite spustelėti spustelėkite spustelėkite, jūs jį turite, jei norite grafinės sąsajos, kuri pranoktų visus juos, turite ją, bet jei norite dirbti konsolėje taip, kaip Dievas ketino, turite ir ją. Nėra nieko normalaus, ką darote sistemoje „Linux“, ko negalite padaryti naudodamiesi OSX, ir patikėkite manimi, kaip sakiau jums pradžioje, daugiau nei 20 metų „Linux“ naudoju kaip profesionalus programuotojas (net tvarkiau tvarkykles), kaip administratorius ir kaip įprastas vartotojas, tas pats su „Windows“ ir dabar 5 metus naudoju OSX, manau, kad turiu pakankamai patirties palyginti. Tas pats pasakytina ir apie „iOS“ bei „Android“, programavimas „iOS“ yra deivė, palyginti su „Android“. Bet kokiu atveju, „Linux“ turėtų taikyti tą pačią OSX filosofiją, kuri yra labai paprasta paprastam vartotojui, tačiau jei norite atsisiųsti, leiskite sau nusileisti ir daryti tai, ko norite.
Masinio ir visų programų naudojimo problema yra ta, kad mes grįžtame į „Linux“ „Windows“, kur kiekviena programa turi savo priklausomybes, o ne visos priklausomybės yra tame pačiame / lib kataloge, išskyrus didžiulę erdvę, kurią ji užims serveriuose ir kompiuteriuose, Mes užpildome kompiuterį gryniausio „Windows“ stiliaus priklausomybėmis, viskas netvarkinga, atsisveikinkime su vieningu ir standartiniu / lib katalogu, daugelis šių priklausomybių pasensta (jas atnaujinti bus labai sunku). padaryti mūsų kompiuterį labiau pažeidžiamą.
Kaip laikiną ir skubų sprendimą, matau šias sistemas gerai, bet kaip bendrą sprendimą nematau teisingų paketų sistemų, kurios sujungtų programas kartu su priklausomybėmis.