Grafinio dizaino sritis yra sektorius, turintis daug kontrastų GNU / Linux sistemose. Nors Maišytuvo yra pajėgus kovoti su puikiomis patentuotomis programomis, mūsų antraštės nuotraukų redaktoriumi, GIMP, trūksta CMYK palaikymo. Šis modelis kartojasi nuolat ir vektoriai nėra išimtis. Inkscape Tai yra gana išvystyta programinė įranga, kurioje visų pirma yra problemų su našumu. Kaip pakartotinis vartotojas galiu pasakyti, kad tai atitinka mano lūkesčius ir mano poreikius, kurių nėra daug.
Bet aš nesu profesionalus dizaineris. Ir nors yra dizainerių pavyzdžių, kurie savo darbe naudoja tik nemokamą programinę įrangą (kaip Máirinas Duffy, Joaclintas, arba Jėzus Dovydas) dažnai tenka girdėti skundus dėl nepakankamo kai kurių konkrečių funkcijų vystymosi. Šiandien mus dominantis atvejis: vektorinė animacija.
Nina paley yra pramogautojas, karikatūristas ir menininkas, dirbantis ir propaguojantis laisvą kultūrą. Jis išleido savo kūrinius pagal „Creative Commons-Attribution-Share Equal“ licenciją, įskaitant animacinį pilnametražį filmą nuo 2008 m. Sita dainuoja bliuzą. Šioje pastaboje jis skundžiasi, kad trūksta laisvos programinės įrangos, leidžiančios redaguoti ir kurti tinkamas vektorines animacijas, ir nėra be priežasties motyvų, kurių turi to prašyti. Jums reikalinga programinė įranga, kuria galite naudotis ir pasitikėti kaip animatorius profesionalus Kas tai. Tai leidžia laiku išsaugoti jūsų darbą ir išvengti „Flash“ šaltinio failų, kurie nebetinkami naujose versijose.
Bet pirmiausia apžvelkime jūsų skundą. Anksčiau tai minėjau Inkscape patenkino mano, kaip kartais karikatūristo, poreikius. Kiekvienas, dirbęs su juo, žinos, kad taupymui naudoja SVG standartą. Ir SVG palaiko animacijas. Taigi mes išsprendėme savo pirmąją dilemą, nes nebūtina išrasti naujo grafinės kūrinio dalies formato. Bet Inkscape Jis negali redaguoti animacijų ir net jei galėtų, tai nėra ideali aplinka tai padaryti, jai trūksta svarbiausių įrankių laiko valdymui ir vaizdo įrašams. Be to, „Inkscape“ komandos ateities pastangos daug labiau sutelks dėmesį į 3D palaikymą nei į animaciją.
Paley pasakoja, kokios yra šio svajonių redaktoriaus ypatybės. Ypatingas dėmesys grafinei sąsajai:
- Suderinamas su „Mac“
- „Flash 8“ tipo laiko juosta
- Bangos formos matomos laiko juostoje
- «Simbolių» gramatika, kur juos galima animuoti ir įdėti
- Geros vektorinės piešimo priemonės
- Platus vaizdo įrašų eksportavimo variantas
- Nepriklausomas nuo rezoliucijos
- Tėvų ir vaikų registracijos taškai
- „Kaulai“
- Tinkintos vektorinės kraštinės (už brūkšnių ir taškų)
- Eksportuoti į SVG
- Ir nedaug klaidas
Dauguma šių funkcijų yra Maišytuvo, kuris pats turi apdovanojimų pelniusį vaizdo redaktorių. Kai kurios savybės yra labai svarbios, pavyzdžiui, „kaulai“, veikiantys panašiai kaip Maišytuvo, suformuluotų personažą ir leistų mums jį animuoti. Ir kad ir kokia diskutuotina būtų frazė Esu pragmatikas, o ne puristas Kalbant apie „Mac“ palaikymą originaliame dokumente, visada galime rizikuoti paprašyti įvairių platformų programinės įrangos, kuri galiausiai padės priimti tokią sistemą kaip GNU / Linux. Aš pats dalyvavau pokalbyje Maišytuvo (Galėtume praleisti visą dieną, pateikdami apie jį nuorodų, tačiau neginčijamas jo, kaip animacijos autoriteto, statusas) ten, kur garsiakalbiai dirbo „Mac“. Veikia bet kur, tai vis tiek yra nemokama programinė įranga.
Ir tada jis numeta mums bombą. Tokiam projektui, pasak jos, reikėjo milijono dolerių. JAV dolerių, nors jis teigia, kad tenkinsis šimtu tūkstančių. Ar tokiam projektui įmanoma surinkti šiuos duomenis „Kickstarter“? Jis Minia finansavimas ar užteks? Nuo ko pradėti? Ar mums to dabar reikia? Tai klausimai, kuriuos noriu užduoti šiandien, nes manau, kad jie pabrėžia laisvos programinės įrangos trapumą grandinių jūroje.
Anksčiau girdėjome apie projektus, kurie pasiekia milijonierių figūras „Kickstarter“, dažnai orientuotus į technologinius dalykėlius. Tinkamai motyvavus, 100,000 42,000 USD visgi neatrodo tokia perdėta figūra. „GNU MediaGoblin“ paskubomis pasiekė XNUMX XNUMX; Taigi kampanija be laiko apribojimų galėtų įgyvendinti mūsų lūkesčius. Pirmas punktas išspręstas.
Jeigu jis Minia finansavimas pakanka jau kitas klausimas. Šios kampanijos turi pristatyti dovanas savo globėjams. Iš surinktų gyvūnų iškamšų, marškinėlių, saldumynų ir kitų smulkmenų galime išskaičiuoti nemažą sumą kartu su pačių kūrėjų išlaidomis, tokiomis kaip elektra, mesti darbą ir išlaikyti projekto vietą. Tai kainuoja. Nemokamas programinės įrangos projektas turėtų būti kuriamas dėl meilės menui ir pradėti galvoti apie verslo modelį, kuris leistų jiems plaukti. Treniruotė ateina į galvą. Atminkite, kad nemokamos programinės įrangos pardavimas visiškai atitinka etikos principus. Du pusė išspręsta. Šiuo metu puikios idėjos miršta ant popieriaus.
Jau yra vadinama programa Synfig už tai. Ir, matyt, tai neišsprendžia specialistų poreikių. Suformuoti a šakutė Turint esamą kodų bazę, tai neturėtų kelti problemų, nors paaukoti pinigų šios programos plėtrai gali būti gera išeitis. Nustokite nukreipti pastangas į naujus darinius ir pasinaudokite tuo, ką jau turite. Gali būti. Trečias dalykas, matyt, išspręstas, nors galiu nesutikti su naudojamomis grafinėmis bibliotekomis.
Ir atsakymas į galutinį klausimą yra teigiamas. Ar mums to dabar reikia? Taip. Mums reikia įrankių, kuriais galėtume vėl pasitikėti, kad ir kokia būtų platforma. Animatorius galės grįžti namo po ilgos dienos darbe ir atsisėsti naudodamas tą pačią programą savo namų mašinoje, kad galėtų redaguoti to paties tipo failus, net jei jo darbo kompiuteris yra metų „Mac“, o asmeninis - kavos virimo aparatas. bėgimas ubuntu. Arba atvirkščiai.
Turime vėl pasitikėti savo įrankiais, kaip aš pasitikiu savo pieštuku. Pasitikėkite, kad manęs neišduosite, net jei žinote, kad jums nepavyks. Mano pieštukas neteks prasmės Inkscape pasirodys klaida. Bet aš galiu pasitikėti, kad mano potėpius, vektorinius ar grafito pavidalus, ateityje bus galima atidaryti 2, 3 ar 10 metų, nes už jo slypi standartas, įtvirtintas ir su garantija, kad bent jau padėsiu išsaugoti senus dokumentus. Ar tai būtų mano darbas, ar hobis.
Tai ne tik programinės įrangos kūrimas, siekiant pakeisti nuosavybės teisę, klasikinio mentaliteto - izoliuoti save laisvoje saloje - stilius. Tokią programinę įrangą suklesti naudojant tiek daug patentuotų alternatyvų yra ir bus visada sunku. Tai grandinių jūra, apie kurią kalbėjau anksčiau, iš kurios mus gali pasisemti tik naujovės ir eksperimentai. Ir pasitikėjimas.
Čia raginu jus paklausti, ar pasitikite savo įrankiais. Tai man yra pagrindinis nemokamos programinės įrangos privalumas. Kad vėl galėčiau pasitikėti. Tegul ji skirta vektorinei animacijai šiandien ir rytoj - biuro automatizavimui, kompiuterizuotam dizainui ar darbalaukio aplinkai. Mūsų ateities apmąstymai įvertins, kad pirmasis akmuo padėtas šiandien. Tada įdėkime pirmąjį nemokamos programinės įrangos akmenį.
Esu vizualus menininkas ir profesionaliai tobulėjau interneto ir redakcinio dizaino srityje, naudojau nemokamą programinę įrangą, įskaitant operacinę sistemą.
Išbandžiau keletą „GNU / Linux“ OS su „Ubuntu“. Turėjau stabilumo problemų, ypač su „Unity“, su „Debian“ ir „Fedora“ atnaujinimu, „Arch“ visai nėra draugiška. Aš ją įdiegiau tik keletą kartų, o tikrovė yra tai, kad apmaudu dirbti gryname terminale , Šuniukas yra lengvas, bet trumpas.
Šiaip ar taip, man nepavyko išsivaduoti iš „Windows“, norėčiau, bet kaip dizaineris negaliu atsikratyti „Adobe“ ir „Corel“, „Linux“ dizaino programos vis dar neduoda pločio, „Inskape“ problema su CMYK yra labai ryški, na iš tikrųjų su viskuo Kalbant apie spalvų valdymą, „Gimp“ vis dar neveikia HDR, o „Scribus“ kol kas neturi gero ekrano palaikymo.
Trumpai tariant, „Linux“ yra ilgalaikis pasiūlymas, kalbant apie dizainą, aš ypač manau, kad galia yra tai, kas labiausiai padeda GNU / Linux, tačiau ji ir toliau turi labai rimtų problemų, tiek daug sistemų, tiek daug pasiūlymų ir neginčijamą fragmentaciją.
Tai tiesa. Man atrodo, kad nenaudinga paskirstymus sutelkti į poreikį, kurio negalima išspręsti naudojant dabartinius įrankius ir kad yra dvi skirtingos programos, kurios daro tą patį vien todėl, kad jose yra skirtingi grafikos įrankių rinkiniai.
Žinau, kad tai apmaudu, bet man problema yra pasitikėjimas programomis. Iš nuogirdų žinau, kad perėjimas nuo „Freehand“ prie „Illustrator“ daugeliui buvo traumuojantis ir plėtrą užbaigė kažkas, ką galime interpretuoti kaip įmonės užgaidą. Laisvos programinės įrangos pasaulyje, jei kas nors padarė kažką panašaus, klausimas išsprendžiamas a šakutė ir tai yra plačiai patvirtinta.
Svarbu ne nutraukti įvairovę, o pasiūlyti bendrus sprendimus. Pavyzdžiui, „Unity“ paleidimo priemonės meniu gali veikti KDE. Tokio sutarimo pasiekimas yra mūsų viltis susiskaldžiusiame pasaulyje.
Aš nežinau, kaip viskas vyksta su „Gimp“ ir „Inkscape“, bet aš intensyviai naudojau tiek „Blender“, tiek „Maya“ ir jie yra panašūs, netgi „Blender“ turi tam tikrą pranašumą daugelyje įrankių, o vidinis ar išorinis perteikimas (pvz., POVray) yra puikus, jis Vienintelis dalykas, kurį galiu kritikuoti „Blender“, yra vektorinių brėžinių eksportavimas tiek dxf plokštumose, tiek paprastuose svg brėžiniuose, o tai nėra „AutoCAD >> Maya“ (kodėl taip yra?) Atvejis, bet kitaip „Blender“ yra tinkamesnis mano poreikiai. Be to (ir įrodyta) „Blender“ našumas GNU / Linux paskirstymuose yra geresnis nei „Windows“.
„Ubuntu turėjau stabilumo problemų, ypač su„ Unity “
Ar pronas Linux Mint? Paprastai jis yra daug stabilesnis nei „Ubuntu“ (nors ir 100% suderinamas), greitesnis ir lengvesnis, taip pat turi klasikinio naudojimo paradigmos stalinius kompiuterius, tokius kaip KDE SC (ypač žmonėms, kilusiems iš „Windows“ metų), „Cinnamon“ ar „Xfce“.
"Su Debian ir Fedora atnaujinimu"
Taip, tiesa, „Debian Testing“ filialo programinė įranga paprastai yra pasenusi, tačiau su „Fedora“ įdomu, kokių problemų turėjote, ir ji paprastai veikia gerai ir turi naujausią programinę įrangą.
»Arch nėra draugiškas»
Keliems vartotojams visame pasaulyje „Arch“ yra labai draugiška, ar jums trūksta reikiamų žinių, kad galėtumėte ją naudoti? Šiuo atveju ne tai, kad produktas nėra draugiškas, bet tai, kad jūs nesate draugiškas su juo arba neturite reikiamų žinių, kad galėtumėte jį naudoti.
Nesąmonė, tarsi sakytum: „747 nėra draugiškas, pasiliksiu dviratį“, claaaaro ....
"Ir realybė yra tai, kad apmaudu dirbti gryname terminale",
Žinoma, dėl jūsų, kaip galutinio vartotojo kokybės, man terminalas yra panacėja, o iš tikrųjų 85% mano mašinos naudojimo aš darau iš „Yakuake + tmux“, likusi dalis yra neišvengiamas grafinių programų, tokių kaip interneto naršyklės, biuro liuksai, naudojimas. ir kt.
"Trumpai tariant," Linux "yra ilgalaikis pasiūlymas, kiek tai susiję su dizainu",
Manau, kad ne taip jau ilgai tai įrodo „Lightworks“ (profesionalios vaizdo redagavimo programinės įrangos) versijos „GNU / Linux“ išvaizda.
"Bet jis vis tiek turi labai rimtų problemų"
AHA !? Kuris? Tai, kad šiuo metu nėra jūsų poreikius atitinkančių programų, dar nereiškia, kad joje yra „labai rimtų problemų“, iš tikrųjų šiandieninis internetas egzistuoja daugiausia dėl GNU / Linux * cof * egzistavimo
"Tiek daug sistemų, tiek pasiūlymų ir neginčijamas fragmentiškumas".
Žinoma, tai yra tas pats idiotizmas, kurį nuolat girdime iš tų zombių, kurie daugelį metų naudoja „Windows“ 😀
„Susiskaldymą“ reikėtų pakeisti „įvairove“, kai „vienas dydis netinka visiems“. Yra tūkstančiai avalynės, pelių, automobilių dizainerių, skirtingų menininkų ... koks fragmentiškumas!
NĖRA MEISTRO, įvairovė, nėra susiskaidymo.
Galiausiai, „Windows“, „MacOS“, „GNU / Linux“, „FreeBSD“ ir daugelis kitų skirtingų operacinių sistemų gimė su skirtingais poreikiais, daugiausia dėmesio skirdami konkretiems tikslams ir daugelis jų pradėjo artėti prie to paties taško.
„Windows“ ir „MacOS“ yra sistemos, nuo pat pradžių orientuotos į galutinį vartotoją ir turinčios daug daugiau metų rinkoje nei šiuolaikinės „Ubuntu“, „Fedora“ ar bet kurios paruoštos naudoti GNU / Linux sistemos versijos. Jie turi visapusiškesnes programas daugeliui užduočių ir tai yra logiška tuo metu, kai jie juos kūrė, maždaug 20 metų.
Šiuo atveju taip pat svarbu pažymėti, kad ne tik skirtingose „Windows“ ir „MacOS“ sistemos sąsajose, programos, kurios vienu metu buvo išskirtinės tik „MacOS“, šiandien veikia vienodai ar geriau „Windows“ sistemoje, kuri „MacOS“ atėmė platformos pjedestalą dizainui kompetencija. Tiesa, kad „Apple“ produktai vis tiek turi papildomą savo SW / HW integracijos pranašumą ir ypatingą spalvų profilių atsargumą visoje sistemoje, programose, vaizdo įrenginiuose ir spausdintuvuose, šiandien jūs gaunate tą patį rezultatus naudojant tas pačias programas „Windows“ sistemose - taigi „Apple“ nustoja būti platforma dizaineriams ir iš tikrųjų kurį laiką bandė įsitvirtinti kaip daugiafunkcę platformą visų rūšių vartotojams, teigiantiems didesnį stabilumą ir kitas nesąmones, kurios gerbėjų dar niekas nėra patikrinęs.
Priešingai, GNU / Linux ir FreeBSD gimė kaip sistema, skirta verslo serverių, IT specialistų ir tinklų aplinkai. Tai visai neseniai buvo didžiulis GNU / Linux pritaikymas darbalaukiuose ir nešiojamuosiuose kompiuteriuose, todėl YRA LOGIška, kad vis dar yra sričių, kuriose jie yra pvz., daugialypės terpės redagavimas. Tačiau ir jų naudai, TECHNINIS PAVYZDYS UŽ VARTOTOJO SĄSAJOS verčia juos prognozuoti kaip alternatyvą, kurios augimas bus didžiausias ateityje, ir akivaizdu, kad tai lydės būtinų priemonių, reikalingų padengti vertės atleidimą, kūrimas. vartotojų poreikius. Tiesa, GNU / Linux dar nėra lygiavertis „Windows“ ar „MacOS“ daugialypės terpės įrankių požiūriu, tačiau jis artėja labai greitai ir kai pagaliau pasiekiamas vidinis GNU / Linux sistemos dizainas, taip pat turint reikalingų įrankių, skirtų kurti profesionalai, pasirinkę platformą, naudodamiesi operacine sistema įtars pingvinų sistemą kaip tylų variantą.
Kita vertus, amžinas „Windows“ nestabilumas ir saugumo spragos, būdingos jo dizainui ir plėtrai, reiškia, kad jei tai nėra visiškai perrašyta - titaniškos užduoties, kurios neįmanoma atlikti vidutinės trukmės laikotarpiu, darant prielaidą, kad turite tam finansinių išteklių - tęskite būdama vidutiniška operacine sistema, apie kurią jos vartotojai nežino ir kurios jie tikrai nustotų naudoti ar bent jau neprisijungę, jei žinotų apie turimas problemas.
Neleisk, kad tavo asmeninis įvertinimas netrukdytų pamatyti miško. Taip pat yra daug dalykų, kurie mane įsuka apie GNU / Linux ir kurie mums visada nutiks kiekvienoje naudojamoje sistemoje, nebent tai darysime pagal savo matus.
Pagal jūsų viziją, kaltė tenka vartotojui, o ne sistemai. Kokia dizainerio ar muzikanto kaltė specializuotis mene, o ne kompiuteriuose? Galų gale jūs kalbate apie saugumo spragas, serverius, verslo programas ir temas, kurios toli gražu nėra įrašo tema. Jūs sutinkate su „Linux“ neapykantos „jums reikia„ Linux “kompiuterio įgūdžių“. Na ne, norėdami įdiegti „ubuntu“ tiesiog įdėjote „pendrive“, sakyčiau, kad tai lengviau nei „Windows“, nes pagrindinei plokštei nereikia tvarkyklės kompaktinio disko. Terminalas yra naudingas tiems, kurie jį žino, nesvarbu, ar naudojatės „Arch“, ar „Gentoo“. Labai lengva parašyti, atsiranda -av firefox ir viskas, bet už to slypėjo keli mėnesiai studijų, kompiliavimo metodų ir vėliavos valdymo, labai toli nuo menininko žinių. Kaip jie visada sako: „Linux nėra draugiškas, bet žino, kaip pasirinkti savo draugus“
Ieškokite nemokamų „Flash Professional“, „Traktor“ (ir valdiklių tvarkyklių) ar „Ableton Live“ alternatyvų. „Apple“ turi labai stabilų ir aukšto dažnio branduolį, kurį dalijasi su „Linux“. Štai kodėl jis dešimtmečius buvo naudojamas daugialypėje terpėje, nėra taip, kad jis būtų gražus (na, kai kurie, matantys tik FB, už tai jį perka: P). Ko trūksta „Linux“, yra programos, o bazė yra gera.
Pagrindas puikus. Prieš kurį laiką perskaičiau „Linux“ ir „Darwin“ palyginimą (nebaigtinį) ir man buvo aišku, kad „Linux“ yra pažangiausias turimas branduolys. GNU / Linux yra nepriekaištingai atlikta sistema žvelgiant iš apačios į viršų. Sąsajų grafinis vaizdavimas nebuvo toks ilgas (turiu omenyje apskritai skaičiavimą), kad jį šokiruotų staigūs pokyčiai.
Tiesa, kad tiek daug variantų kelia painiavą, todėl bendrų sprendimų idėją aš laikau viso to viltimi. Aš bent jau galiu pasitikėti savo įrankiais, žinau, kad jei „LibreOffice“ šiandien blogai įgyvendins standartą (kas vyksta), kažkas ateis su šakute, kad mus išgelbėtų, o šiuo atveju tai yra „Apache OpenOffice“. Aš galiu pasitikėti savo įrankiais, nes būdami laisva programine įranga jie gauna gyvybingumo, kurio neįmanoma sustabdyti, ir tai yra klausimas, kurį norėjau iškelti įraše.
Jei mes matome laisvą programinę įrangą kaip praktiškiausią laisvos kultūros įsikūnijimą, tai matome, kad programa turi galėti būti dalijamasi, naudojama, modifikuojama, perskirstoma, parduodama ir kitomis laisvėmis, kurių negalima riboti, nes yra šaltinio kodas. Laisvė 0 yra neįvertinta laisvė ir tai aš vakar pasakiau.
O.o un flamewar en Desdelinux?
Liepsnos sekmadienis!
Sekmadienis yra poilsis.
Pagrindinė „Inkscape“ problema yra stabilumas. Esu profesionali dizainerė, o vektorinis piešimas yra svarbi mano darbo dalis. Aš naudoju „Inkscape“, bet jo darbas yra lėtas ir sunkus, kai atliekami sudėtingi darbai. Net apybraižoje jis nėra lengvas tokiems darbams.
„Gimp“, nors ir fantastiškas, vis dėlto turi „rimtų“ trūkumų, ir, mano nuomone, tai nėra 14 bitų ar CMYK trūkumas. Jei ne veikiau funkcionalumas. Dirbti tai nėra „judri“ programa. Yra daugybė detalių, kurias reikia šlifuoti (aš sakau daug, ir nenoriu toliau detalizuoti).
Nepaisant to, esu įsitikinęs, kad anksčiau ar vėliau šios problemos bus išspręstos ir galbūt vidutinės trukmės ar ilguoju laikotarpiu visos šios programos bus suvienytos tam tikru dizaino rinkiniu, kuriame jos turi tą patį aukštą našumą, kurio reikalaujame iš bet kurios profesionalios programos (tai dabar yra utopija).
Tai griežta kritika, bet aš tvirtinu, kad tai sako tas, kuris kasdien dirba su šiomis programomis ir priešinasi naudodamasis „Photoshop“, „Corel“ ar kitomis, kurias aš žinau vienodai gerai, bet kuris gina laisvos programinės įrangos filosofiją.
Privalome tikėti !!!
Ar bandėte „animata“? Tai labai gera ir paprasta naudoti, ji turi trūkumų, tačiau labai gerai papildo animacijos darbus
Aš ką tik pažiūrėjau, ir tai man suteikia gerą įspūdį dėl to, kaip gerai atliktas puslapis. Taigi matau, kad jį galima naudoti tik „Windows“ ir „Mac“. Yra šaltinio kodas, kažkas yra kažkas. Vis tiek ačiū už indėlį
"Tada šiandien padėkime pirmąjį nemokamos programinės įrangos akmenį".
Taip raštelis baigiasi, tai yra šiek tiek tai, apie ką mes visada kalbame, laisvai programinei įrangai reikia daug daugiau kodo sąžinėje nei kompiuteriuose.
Un gran tema!