Vakar vakare, beveik miegodamas, prisiminiau prieš kelis mėnesius perskaitytą įrašą, kuriame paaiškinta, kad jis elgiasi Vienybė en openSUSE, tokiu atveju, Vienybė 2D. Po daugybės pokalbių tinklaraščiuose ir forumuose praėjo mėnesiai ir iš oficialių žinių negavome openSUSE, kokia buvo projekto pažanga.
Galiausiai nusprendžiau susisiekti su „Opensuse“ , kuris man atsakė:
Sveiki, Francesco,
Vienybės uostas į openSUSE nebėra gyvas, tai daro asmuo iš pradžių nebeįdomu, o „openSUSE“ jau siūlo daugelį nebuvo pakankamai teigiamos reakcijos apie „openSUSE“ vienybę pastangos, į kurias šoktelėjo kiti.
Vertimas:
„Unity“ uostas nėra gyvas, iš pradžių jį sukūręs asmuo nebedomina ir „Openuse“ siūlo daugybę darbalaukio aplinkų, nebuvo teigiamos reakcijos į uostą, pastangos, kurias kiti praleido.
Taigi atsisveikink su viltimis pamatyti Vienybė en openSUSE, kiekvienas gali laisvai pareikšti savo nuomonę, bet galiausiai atrodo, kad tik Kanoniškas Jus domina šio stalo valdymas ("Shell").
Jei „Unity“ patinka 4 katės, tai tikrai nėra vartotojų kaltė.
Visi dėl kažko priima šį sprendimą.
4 katės = beveik visi, kurie naudoja „Ubuntu“ savo versijose su „Unity“? : O XD
Taip, dauguma teikia pirmenybę „Gnome Shell“ ar kitoms aplinkoms. Jūs esate geras pavyzdys, nes naudojate „Kubuntu“.
Aš naudoju „Kubuntu“ nuo tada, kai egzistavo „Unity“, todėl negaliu pasakyti, ar aš esu geras pavyzdys, ar ne „xD“
„Vienybė“ turi gerų dalykų, kas mane žavi - „Objektyvai“, ar yra kažkas panašaus ir „KDE“?
Ne, bent jau ne tai, kad aš žinau
Buvo aišku, kad tai įvyks. „openSUSE“ yra bendruomenės platintojas, kodėl jis turėtų palaikyti aplinką, kuri nėra? Tiems, kurie nori GNOME ir nori išsaugoti liūdną „Shell“ patirtį, yra atsargi „Cinnamon“ saugykla.
Tiksliai. aš manau, kad ubuntu Aš turėčiau nustoti įdėti tiek pleistro, kad Vienybė gali būti naudojamas kituose rajonuose, pvz debian pavyzdžiui. Tai mažiausia, ką jie galėjo padaryti.
Visiškai sutinku, palaikydamas tai, ko „Ubuntu“ nepalaiko kitiems, manau, kad tai buvo laiko švaistymas ...
Asmeniškai mano mėgstamiausi yra gnomo apvalkalas ir vienybė, vienybę naudoti yra gana paprasta, atsitinka taip, kad ji vis dar neturi „gnome shell“ ar kde „brandos“, net jei manau, kad objektyvai ir būdas pritaikyti darbalaukius yra labai produktyvus Be to, naudojant „Compiz“ jis atrodo įspūdingas, blogas dalykas yra tai, kad jį pritaikyti yra galvos skausmas, jis yra sunkesnis ir lėtesnis nei nykštuko apvalkalas ir kelia tam tikrų problemų su „Compiz“.
Nuodėmėje man labiausiai patinka tai, kad turiu laisvę keisti ir naudoti skirtingus darbalaukius su savo „Ubuntu“! 🙂
Aš ištaisau tave, „G-Shell“ nėra iš tikrųjų subrendęs, jis turi augti, tačiau jis turi pripažinti geresnį kelią nei „Vienybė“.
„Vienybė“ nėra bloga, reikalas yra tas, kad, kaip buvo minėta anksčiau, „Canonical“ neteikia palaikymo perkeliant šį darbalaukį į kitas sistemas vien todėl, kad, matyt, tai nerūpi. Kartais „Canonical“ elgiasi taip, kaip „Apple“ ar „Microsoft“, tačiau ne dėl to reikėtų smerkti „Ubuntu“, kaip visada daro „Courage“, nes egzistuoja tikri „Ubuntu“ pagrįsti bendruomenės rajonai, tokie kaip „LinuxMint“.
ufffffffffff mano brolis correctisimooo !! +100
Tai ką aš sakau. Eiti į ubuntu kaip platinimas, su didžiule saugykla, ne kaip Vienybė monopolinės ir merkantilios idėjos (kurios, beje, nėra kritiškos) Markas Shuttlworthas. Jis gali būti naudojamas ubuntu su bet kuria kita darbalaukio aplinka ir voila. Suprasti, kad tikslas Vienybė tai ne tik jis Stalinis, bet eina toliau: televizorius, telefonai, planšetiniai kompiuteriai ..
Supratau ... ar galėtum pasakyti, kad naudojant „Linux mint“ yra naudojamas „ubuntu“, bet be vienybės?
veikiau .. „Linux mint“ naudoja didžiulę „ubuntu“ saugyklą ??
Žinoma, jis tuo naudojasi ir suteikia jam ypatingą prisilietimą. Štai iš kur atsirado Cinamonas.
tada galime sakyti, kad elegantiškas „ubuntu“ sprendimas yra „Linux mint xD“
Žmonės mėgsta „Ubuntu“ ... ir daugelis ryjasi su „Unity“ (laiko trūkumas7). Tai nėra tas pats, kas patikti Vienybei. „Linux“ naujiena tikriausiai patrauks jūsų dėmesį…. bet ... man ... po tiek daug laiko jis vis dar yra nesibaigiantis, dar labiau supainiotas ir suspaustas į dvi pagrindines sritis .... ir kadangi būtina pradėti „pataisyti“ sistemas, kad integracija veiktų, ir tt, ir tt .... puufff.
Stalinių kompiuterių gausa yra „Linux“ pasiekimas, o laikas visus pastatys į savo vietas - kada „Canonical“ baigsis?
Vienintelis dalykas, kuris man skambina iš „Unity“, yra lęšiai, kuriuos tikrai galėsime pamatyti vieną dieną KDE, jei programuotojas išdrįs. Nes koks yra elementų pasiskirstymas, galima pasiekti KDE („Icon-Tasks“ čia, „Global Menu“ ir viskas) ir dar daugiau, jei naudojama „Elly“ plazmos tema.
vienybė ?? pfff ahahaha prašau! Man labiau patinka cinamonas. Aš niekada nesuprasiu, ką kanoniški žmonės sugalvojo, kai tai išrado. trukdyti daugiau
atsiprašau už mano rašybos klaidas 😉
Aja nepertraukiamai, geras dalykas yra tas, kad jie jau suprato nelaimę, kurią padarė, pavadintą vienybe, ir dabar tai puikiai žino.
Man malonu žinoti, kad 12.04 versijoje galite įdiegti „gnome-panel“, kuris yra tam tikras gnome 2 arba bent jau kažkas labai panašaus. Štai kaip gnome3 apvalkalas turėjo būti toks ... atrodyti panašus į gnome 2 ... Esu daugiau nei tikras, kad dauguma jų įdiegs tą paketą ... ir pašalins vienybę nuo žemėlapio kitame leidime. ahaha
Man atrodo, kad RAE ieškos „carcamal“
Drąsa, ką reiškia RAE?
Karališkoji Ispanijos akademija.
Maniau, kad visose ispanakalbėse šalyse jie ją pažįsta, daugiausia iš žodynų ir viso kito.
Ir kad Venesueloje jie turi Andreso Bello gramatiką ...
hahahaha gerai, gerai, jei aš supratau .. gerai, aš dar kartą atsiprašau už savo rašybos klaidas, svarbu tai, kad jie suprato mano žinutę.
+1
@ jaminas-samuelis yra blogas, „tu gauni žinią“, daugelis prakeikia rašybą.
Ar grįšime prie rašybos trolio? Fuck Courage, visiškai suprantama, kad tu turi gerai kalbėti ir rašyti, tai nėra paneigta, tačiau yra žmonių, kurie, nors ir skaudina, yra įpratę blogai rašyti, o Venesueloje tai yra maras, sakau jums.
Reikalas konkrečiai yra tas, kad būdamas rašybos troliu, brangusis kūdikeli, niekur nepasieki, netaisai ir nepriversi beveik nieko suprasti ir galų gale tai, ką galų gale darai, vargina vartotoją ar asmenį ir sukuriama velniška liepsna ... Šiek tiek nusiraminkite ir pataisykite tai, kas tikrai pastebima.
taip,
Na, jums nereikėjo tiksliai atverti burnos, jūs man davėte darbą su savo straipsniais ir „Hoyganismo“.
Taip pat pažiūrėkite, kas pirmiausia pasakė, kad atleista už rašybą.
Ne tik Venesueloje, bet ir čia aš žinau HOYGANUS, kurie sako Tuenti stiliaus dalykus:
Aš liūdžiu, yra pari? lego berniukas į svetainę
Tai yra daug blogiau nei tai, ką mes matome čia, ir aš jiems šūdau, bet jie liepia man eiti į pragarą hahaha.
Ar „Vienybė“ bus pašalinta iš žemėlapio? Jei jie ką tik išleido 5.8 versiją
Man labiau patinka „Vienybė“ (nors ir ne tiek išskirtinė „Canonical“ politika), nei „Cinammon“. Matau daug daugiau galimybių prisitaikyti prie kelių platformų, matau ir geresnę estetiką, ir nors daugeliui tai nepatinka, „Lens“ klausimas atrodo itin įdomus. Man labiau patinka „Xfce“ tūkstantį kartų, kurį šiuo metu bandau ir tai mane visiškai įtikino, nei „Cinammon“. Tai tiesiog mano asmeninis įvertinimas.
Ar tai jūsų su cinamonu yra neįtikėtina.
Bet kokiu atveju, ką turi cinamonas, kad tau apskritai nieko nepatiktų?
Paprastas ir paprastas mažas „padawan ... unity“ buvo sukurtas šiuolaikiniams 16: 9 formato ekranams, kurių pločio turite daug ... Aš nežinau apie jus, bet „unity“ dokas yra gana praktiškas ir jautrus, daugiau nei daugelis kitų „Linux“, objektyvo ir hud yra dar vienas vienybės įgytas dalykas, jie leidžia vietiniams paieškos pajėgumams būti kur kas pranašesni net už nykštuko apvalkalą, tai yra gera aplinka, net jei jums tai nepatinka, žmonėms, kurie mėgsta greitai judėti ir vis dar nesupranta, kodėl jie į tai išmeta tiek daug ekskrementų ...
Kalbant apie cinamoną, man nepatinka idėja ar įgyvendinimas ... Kompiuteriuose, kuriuos išbandžiau, poveikis yra negražus ir nereikia sakyti pradžios ... tai tarsi bloga kde kopija ... (asmeninė nuomonė)
Na, man labiau patinka vienybė nei gnome-shell, ir aš visada buvau gnomer. Atrodo, kad dokas manęs nevargina, nes jis veikia visą laiką ekrano kairėje, nes ten yra lango mygtukai. Man tai neatrodo lėta, nors aplinkose visada yra sunkesnė aplinka, ji panaši į kde, greitis yra atvirkščiai proporcingas visų įrankių integravimui tarpusavyje. Tai gali būti ne panacėja, bet ir gnome-shell buvo (ir tebėra) smarkiai kritikuojama, kaip ir tada, kai pasirodė kde4, nebuvo kur jo gauti. Viskas yra skonis ir duokite laiko šlifuoti.
Kitas dalykas yra „Canonical“ sprendimas jo nevystyti, išskyrus „Ubuntu“, tačiau tai yra jų projektas, ir pirmiausia jis turės veikti savo dislokacijoje, tada jis bus matomas
žmonių pereina prie „xubuntu“.
Tikra istorija ...
Šiuo metu kitame „Ubuntu“ jie daro viską (ir apie tai praneša su dideliu garsu), kad pagerintų „GNOME Fallback“ režimą, kurį jie vadins „Classic“. Nemanau, kad tai skirta jos vartotojų meilei ir kaip kažkas bus ... .. taip bus todėl, kad jie mato vilko ausis. Su tuo, kas man patiko Ubuntu ir ahpra ... kuo toliau, tuo geriau.
Ar ne geriau būtų stengtis, net jei tai sudėtinga, taip pat įtraukti „Gnome 3“ apvalkalą? Tuo metu, kai jie mato „Gnome 3 Shell“ kaip stiprų konkurentą savo veikloje, ši koncepcija kažkas negerai.
absoliučiai .. jei „ubuntu“ būtų įtraukęs gnomo apvalkalą, tai būtų pavykę .. bet galbūt jie išrado vienybę, kad šiek tiek labiau atsiskirtų nuo fedoros .. kadangi fedora tikrai naudoja gnomo apvalkalą ..
su širdimi rankoje .. Aš norėčiau daugiau, jei „Ubuntu“ palaikytų „gnome shell“, o ne vienybę.
Jie žino, kad „Unity“ buvo „Ubuntu“, o „Windows Vista“ - „Microsoft“.
O dabar, kai jie žino ... ką jie mums pasiūlys ateityje? ahahaha, aš tikiuosi, kad tai yra kažkas naudingo
Aš tuo labai abejoju, greičiau jie imsis šūdo, kad galėtų šaudyti, kaip tai daro mūsų draugai Redmonde.