„Microsoft“ nebegali nieko nustebinti. Prieš kurį laiką tyrinėdamas ir apžvelgdamas pirmųjų kompanijų, daugiausia dėmesio skyrusių „Linux“ ir „Unix“, istoriją, radau, kad „Microsoft“ turi savo „Unix“ variantą.
Kaip užfiksuota internete, galima sakyti, kad: „Microsoft XENIX“ buvo į „UNIX“ panaši operacinė sistema, kurią sukūrė „Microsoft“, ir atsižvelgdama į tai, kad ji neturėjo licencijos naudoti pavadinimą „UNIX“, nusprendė suteikti jai šį pavadinimą.
1979 m. „Microsoft“ įsigijo licenciją iš UNIX sistema V AT&T ir 25 m. Rugpjūčio 1980 d. Paskelbė apie savo ketinimą pritaikyti jį 16 bitų mikroprocesoriams, tačiau jis neveikė.
„XENIX“ nebuvo parduotas tiesiogiai galutiniam vartotojui, tačiau „Microsoft“ pardavė licencijas kompiuterių gamintojams, norintiems jį naudoti savo kompiuteriuose. Pirmoji „XENIX“ adaptacija buvo atlikta mikroprocesoriui „Zilog Z8001“.
„Microsoft“ pasitraukė iš „XENIX“, kai pasirašė susitarimą kartu su IBM kurti OS / 2 operacinę sistemą. „Microsoft“ sutiko su SCO parduoti savo teises į „XENIX“ mainais į 25% SCO.
SCO 80286 m. Išleido „XENIX“ prievadą „Intel 1985“ procesoriams. Vėliau po šio leidimo atsirado „Intel 80386“ procesorių prievadas, kuris buvo žinomas kaip „XENIX System V i386“.
„SCO Unix“ yra nebeegzistuojanti įmonė, nes ieškiniai, kuriuos ji iškėlė kelioms įmonėms (daugiausia „Novell“ ir „IBM“), numatė bausmę už jos finansus, o priimdami sprendimą jai buvo priversti prašyti Jungtinės Karalystės bankroto įstatymo apsaugos. Valstybes nares ir 2012 m. Rugpjūčio mėn. Jis paprašė perkelti į minėto įstatymo 7 skyrių, tai yra, panaikinti bankroto būdu.
Aš nežinau, ką tu galvoji, bet ačiū kūrėjui už „Microsoft“ regėjimo trūkumą; „Unix“ ir atitinkamai „Linux“ (nemokamas „Unix“ pagrindu sukurtos operacinės sistemos branduolys) veikė sėkmingai, nes šios operacinės sistemos yra daug saugesnės, patikimesnės ir kokybiškesnės, apie kurias „Microsoft“ operacinės sistemos gali tik pasvajoti.
Ar galite įsivaizduoti, kas būtų nutikę, jei „Microsoft“ to neatsisakytų kaip su OS / 2? Tiesa, tik pagalvojus apie tai, mane pykina.
Nekantrauju pamatyti „Apple“ tą patį likimą.
Na, palaukite atsisėdę !! ypač man nesvarbu, ką daro obuolys su savo vystymusi! Aš žinau tik tai, kad naudoju vieną programinės įrangos platformą. Tą patį galima pasakyti ir apie „Microsoft“. Nekantrauju pamatyti „Microsoft“ tą patį likimą. bet kadangi man tai tikrai nerūpi, tai ką dar svarbu!
Hahaha, aš žinau, kad tai yra tolimas sapnas, bet tai įvyks vieną dieną, ir tada aš nenustosiu juoktis. xD
„Apple“ parduoda pernelyg brangius, elitinius produktus, o „Apple“ nėra tokia, kad turėtų per daug vartotojų rinkos dalies pasakyti, taigi, kas žino, koks likimas gali būti, gyvenimas kelia daug staigmenų.
Tas pats čia, aš jau žinojau apie „Xenix“, kai pradėjau ieškoti „Unix“ šaknų ir variantų, įskaitant „Solaris“.
Tikiuosi, kad kada nors „Apple“ pateks į pragarą ir sumokės už tai, ką ima iš „FreeBSD“, pavers tai komercine, ir jie nedovanos šūdo ir negrąžins jokio vertingo kodo. X.org, koks puikus dalykas ……………………………… ..
Jei kalbate apie „Sco“, jis dar nedingo, jį nusipirko tik „Unxis inc“, tačiau jo paslaugos yra palaikomos! Jei kalbate apie „Xenix“, „Microsoft“ turėjo omenyje tik „Unix“ patentus. „Microsoft“ niekada nematė realių plėtros galimybių šioje platformoje! Aš tiesiog norėjau turėti „Unix“ rinkos dalį !! čia dedu dabartinę „sco“ svetainę http://www.sco.com/
Kaip laikaisi.
Kaip jūs sakote, tiesa, kad paslaugos vis tiek siūlomos, tačiau, kaip sakoma, anksčiau, kaip anksčiau ir dabar, kaip dabar („Indio Cajeme“ iš Šiaurės Vakarų Meksikos frazė). Taip pat tiesa, kad „Microsoft“ buvo pakankamai mopetiška (visų sumanymui) ir kad ji atsidavė tik tam tikrų „Unix“ ir „Linux“ funkcijų blogų kopijų darymui.
„Unix“ yra „didelis tėtis“ operacinėse sistemose, visi kada nors su ja flirtuodavo. Tegyvuoja Unixas.
Tikiuosi, kad „Barrelfish“ ateitis nesibaigs tuo pačiu. Šis projektas, beje, yra atviro kodo, išspręstų vis heterogeniškesnių architektūrų problemas, ir nebūtų blogai skirti tam straipsnį, nepaisant to, kad tai produktas, reklamuojamas kartu su „Microsoft“.
OS / 2 buvo gera, šiek tiek pralenkusi savo laiką. Kartą mačiau komandą su „Xenix“, bet tai buvo prieš tiek metų, kad atsimenu labai mažai.
Ar prisimenate OS / 2? 3 versija „Warp“ visais atžvilgiais buvo kur kas pranašesnė už „Windows“, todėl „Microsoft“ paliko partnerystę su IBM ir įmetė ją į priekį, nes žinojo, kad neturi šansų prieš tai!
Jei neklystu, yra bendruomenė, kuri ir toliau kuria ir palaiko OS / 2 4 arba jos šakutę.
Sušikti SCO, nusipelnę jie dingo, patentuoti vežimėliai, jei yra ...
Kuo mažiau „Minosoft“ yra „Unix“, „Linux“, OSX, telefonuose ir asmeniniuose kompiuteriuose, ir kur tik šis žodis pasirodys pasaulyje, bus laimingiau.
Kompiuterio magnato strategija gauti gabalėlį pyrago!
PS: Manau, jei jie būtų išleidę jį pagal GPL, tai būtų kita istorija hehehe 😛
Sveiki atvykę!
Niekas neprisimena, kad UNIX kainavo 3000 eurų.
„Linux“ malonė yra ta, kad turime NEMOKAMĄ OS, panašią į 3000 €.
„Apple“ suprato seniai ir jos branduolys yra „FreeBSD“
Ir nenustebčiau, jei MS gautų nix branduolį. Be to, mane stebina tai, kad ji to dar nepadarė, kad apribotų savo gedimus ARM, taigi ir telefonuose bei planšetiniuose kompiuteriuose.
Visais laikais brolis prisimena, kad „Microsoft“ taip pat padeda tobulinti „Linux“ branduolį. Nenuostabu, kad „Windows 9“ yra „Linux“ branduolys, kurį jūs žinote stabiliau be virusų ir su tokia pačia stebėjimo ir užpakalinių durų tikimybe, kaip visada, tik dabar virusų bus mažiau ir jų ateis su naujove, kad jie sukūrė aukštųjų technologijų branduolį, kuris neleidžia patekti į virusus, ir jie pasakys, kad „Microsoft“ pakeitė operacines sistemas.
Pamatysi.
Tai neįvyks, nes tada dauguma programų būtų suderinamos su „Linux XD“
Tiek daug inqina su „Microsoft“ suteiks opą. Aš vis dar nesuprantu, kodėl norint apginti GNU / Linux pagrįstas sistemas, reikia atakuoti kitas OS
Kiekviena SO yra tokia, kokia yra su savo trūkumais ir dorybėmis, ir yra geresnių būdų ką nors apginti, nei mesti šūdus ir raustis niekieno nešvarių skalbinių krepšyje, nes visi, ir kai aš sakau, kad visi yra VISI, turi nešvarių drabužių su kažkokiu kitu palominu savo gėjų.
Ar galite įsivaizduoti, kas būtų nutikę, jei „Microsoft“ to neatsisakytų kaip su OS / 2? Tiesa, kai tik galvoju apie tai, mane pykina “.
Kas mane iš tikrųjų pykino, skaitydavau šį komentarą.
@scaamanho
Akivaizdu, kad kvaila „ginti“ GNU / Linux atakuojant „Micro $ shit“, yra tiesiog kvaila, nes GNU / Linux NEREIKIA nuo nieko gintis, priešingai, tai yra naujas standartas.
Kalbant apie „užpuolimą“ „Microsoft“, nemanau, kad taip yra, kai kas nors kalba apie „Microsoft“ kenkėjus, todėl, kad tema, apie kurią jis blogai kalba apie „Microsoft“, pasisuka, jų yra daug ir jos skiriasi atsižvelgiant į vartotoją ir jo patirtis su ta kenksminga kompanija ir jo ne mažiau nevertos «seserys. veikiantis ». Galima būtų ilgai kalbėti apie tai, koks vidutiniškas yra „Microsoft“:
1. vidutiniška pagrindinė technologija
2. atskleista įmonių praktika
3. apgailėtinas klientų elgesys
4. Filosofija: pirmiausia aš tave apkraunu, aš tave šūdžiu, tada aš tave nuolat apkraunu.
5. monopolijos licencijavimo sistema
6. bent jau neetiška verslo praktika: saugus paleidimas?
Aš galėčiau tęsti kelias valandas.
Akivaizdu, kad čia vienintelis neįsivaizduoji, kas yra „Microsoft“ ar „Windows“ ar ką jie atstovauja, tu esi tu, bet jau vien paminėjus, tu pilsi tulžį per visas poras, kaip ir kiti užpuolami GNU / Linux vartotojai.
@msx
Yra daug dalykų, kurie verčia mane išpilti tulžį, tačiau tarp jų nėra operacinės sistemos, aš pasilieku tai žmonėms, kurie neturi asmeninio gyvenimo ir turi prisiglausti sistemoje. operatyviai jaustis prie ko nors prisirišęs.
Man operacinė sistema yra tai, ką naudoju kasdieniniame darbe, nejaučiu prieraišumo ar neapykantos bet kam, tiesiog naudoju jas pagal jų savybes, galimybes, poreikius ir prieinamumą. Tai, ką įmonės daro už tų OS, man gali atrodyti geriau ar blogiau, ir aš neįstojau jų vertinti.
Beje, ar galite nurodyti, kurioje mano komentaro dalyje aš puolu likusius GNU / Linux vartotojus? Ar tai puola mane patį? Kurioje gyvybiškai svarbioje savo esybės dalyje aš užpuoliau? Ar Talibanas gali perskaityti daugiau nei jūsų šventi raštai diktuoja? Ar negali „sušikti idėjos“ mokėti skaityti ir nemirti bandant?
„Yra daug dalykų, kurie verčia mane išpilti tulžį, tačiau tarp jų nėra operacinės sistemos, aš pasilieku tai žmonėms, kurie neturi asmeninio gyvenimo ir turi prisiglausti sistemoje. operatyviai jaustis prie ko nors prisirišęs »
Jei sakote man, kad esate neteisingas brolis, paprasčiausiai tai, kad IT yra oras, kuriuo kvėpuoju kasdien, nes: a) man tai patinka kaip hobis b) man pasisekė iš to gyventi c) todėl man pasisekė gyventi iš kas man patinka d) kaip ir tai, kas man patinka ir ką aš dirbu, o! galimybė! mano draugų grupė taip pat yra skirta IT, operacinės sistemos ir kitos technologijos yra mūsų kasdienio pokalbio tema =)
„Man operacinė sistema yra tai, ką aš naudoju kasdieniniame darbe, nejaučiu prieraišumo ar neapykantos niekam, tiesiog naudoju juos pagal jų savybes, galimybes, poreikius ir prieinamumą.“
Žinoma, kadangi esate galutinis nesuprantamų technologijų vartotojas ir akivaizdu, kad supratimas jus nedomina, jums pakanka būti jų malonėje.
„Tai, ką daro kompanijos, veikiančios už šių OS, man gali atrodyti geriau ar blogiau, ir aš nesu jų vertinęs“.
Atrodo, kad atrodo, nusipelno opinologo vardo - ar yra kas nors vidutiniškesnio!?
Norėdami priimti vertinimą dėl kažko, turite tai žinoti ir akivaizdžiai nežinote ir daug nežinote apie temą.
Pavyzdžiui: jums nerūpi OS ar įmonė, jūs tiesiog norite naudoti tam tikrą produktą tam tikram tikslui ... na, tai yra priimtina, tai yra visiškai suprantama ir normalu, ne visi pasilenkia į techninę pusę dalykus arba, dar geriau, suprasti, kodėl viskas veikia ir kaip jie veikia - ir nuo tada keisti, tobulinti ir t. t.
Tačiau kadangi jūs neatliekate to darbo, turėtumėte vengti vertybinių sprendimų ir vengti kvailų bei vidutiniškų komentarų, tokių, kokius pateikėte ir į kuriuos atsakiau.
Kodėl kvaila ir vidutiniška? Gerai, nes juos sako tas, kuris neįsivaizduoja, apie ką kalba, ir vis tiek mano, kad jų nuomonė, ką ar ką jie sako, turi vertę.
Atkreipkite dėmesį, mano mielasis korekcinis pone, vargšų ir nedalyvaujančių gynėjas, perskaitykite šiuos dalykus, kurie padės jums anuliuoti:
„Microsoft“ visada bandė suskaidyti internetą naudodama savo naršyklę „Internet Explorer“. Yra kažkas, vadinamas „World Web Consortium“ (w3c.org), ir daugelį metų jis stengėsi sukurti interneto standartą, kad visi kūrėjai turėtų bendrą techninę darbo sistemą ir kad visa tai leistų geriau naudoti išteklius. specialistai ir geresnė vartotojo patirtis, tik šiandien galime pasakyti, kad ji pasiekė tam tikrą pergalę prieš pražūtingą „Microsoft“ (įmonės, kurią ginate, nes nežinote, apie ką kalbate, politiką) dėka, didžiąja dalimi, fondo palaikymo dėka „Mozilla“.
Kaip „Mozilla“ padėjo? Priversdamas „Microsoft“ nustoti bandyti suskaidyti žiniatinklį savo žiniatinklio naršykle.
Ką mes vadiname interneto laužymu? Kadangi „Microsoft“ daugelį metų (bent jau nuo IE6 iki IE8 imtinai) įdiegė daugybę apsigimimų ir techninių įrenginių, todėl kūrėjai turėjo pritaikyti mūsų svetaines, kad jos veiktų šiose naršyklėse, sugadindamos suderinamumą su kitomis rinkos naršyklėmis, kurios sekė nemokamai standartai ir įprasta tvarka, leidžianti svetainėms gerai veikti tik „Microsoft“ naršyklėse, o kitose naršyklėse - blogai arba su ribotu pajėgumu: „Microsoft“ siekė pašalinti konkurenciją, siekdama uždaryti internetą tik jūsų naršyklėje, ir daugeliu atvejų beveik vien nuo jūsų programų priklausė galimybė sukurti žiniatinklį, kad jis veiktų jūsų naršyklėje ... tęsti?
„Microsoft“ ne tik bandė uždaryti internetą savo reikmėms - prisiminkite, kad šiandien žiniatinklis yra laikomas žmonijos kultūriniu paveldu, bet ir visomis priemonėmis stengėsi išvengti laisvo keitimosi duomenimis formato dokumento formato.
Šiek tiek istorijos: ne taip seniai „Microsoft“ biuro automatikos produktai buvo de facto standartai, nes kitoms įmonėms trūko pranašumo, kurį MS turėjo įdiegtoms sistemoms, todėl dominavo visame pasaulyje ... na, kai kelios Europos šalys, vadovaujamos Vokietija, Šveicarija, Prancūzija ir Belgija nusprendžia, kad dėl savo kompiuterinės dokumentacijos reikalavimų jie negali labiau priklausyti nuo amerikiečių kompanijos, jie pradeda kurti planą sukurti nemokamą ir universalų dokumento formatą, visų pirma nemokamą bet kokio autorinio atlyginimo, mainams. informacijos, formatas, kurį galėjo naudoti visi norintys sukurti visų rūšių dokumentus.
Žinoma, šauksmas danguje nelaukė „Microsoft“, kuris iškart pamatė, kad praranda didelę „Office“ rinkos dalį, nes jei žmonės turėtų alternatyvą kurti ir keistis dokumentais, ir bet kas galėtų naudoti šį formatą nemokamai, visi automatiškai nustotų būti priklauso nuo jų produktų 🙂
Trumpa istorija: kiek metų bandė sabotuoti laisvo dokumento formato idėją, šiandien egzistuoja „LibreOffice“, kuri rodo, kad susivieniję žmonės gali daugiau nei klastingos korporacijos, tokios kaip „Microsoft“.
Paskutinė informacija: kai „Microsoft“ paskelbė apie naujas „Vista“ sistemoje įdiegtas saugos funkcijas, dėl kurių antivirusinė ir antimalware programinė įranga tapo praktiškai nereikalinga, pramonė šaukė į dangų teigdama, kad „Microsoft“ naikina svarbų darbo segmentą ir, jei tai padarė, tūkstančiai žmonių bus bedarbiai, nesuskaičiuojama daugybė įmonių ir saugos firmų turės užsidaryti (klastingiausia buvo Rusijos įmonė „Agnitum“, sukūrusi „Agnitum Outpost“).
„Microsoft“ atsakymas užuot sakęs: „Vaikinai, antimalware užpildė nišą, kurios tuo metu trūko, šiandien ji jau pasenusi“, buvo „Oi, atleisk!“ ir jis tyčia nusprendė padaryti savo programinę įrangą nesaugią !!! Šūdas vartotojui !!! Tokia yra „Microsoft“ vizija.
Akivaizdu, kad jūs to nežinote, neturite jokių sušikti idėjų, bah, nes, kaip jūs sakote, jums rūpi tik įjungti mašiną, ją naudoti ir išjungti, o tai, aš pakartoju, nėra blogai, bet kadangi jūs nežinote daugybės dalykų, galite padaryti tai, kas geriausia. uždarykite orto, kai nežinote, apie ką kalbate.
"Beje, ar galite nurodyti, kurioje mano komentaro dalyje aš puolu likusius GNU / Linux vartotojus pagal jus?"
Taip, aišku, tu pusiau niekšas, tiesa?
- Mane iš tikrųjų pykino skaitydamas šį komentarą.
Tai, ką lieknas vaikinas sako, yra teisinga: išskyrus retus atvejus, kuriuos paliečia „Microsoft“, yra šūdas, bet, žinoma, toks genijus kaip jūs to nežino, jo pasiteisinimas yra išreikšti tariamą nežinojimą.
Ar dėl to aš puolu save? Kokioje gyvybiškai svarbioje savo būties dalyje aš puoliau? Ar Talibanas gali perskaityti ne tik tai, ką diktuoja jų šventi raštai? Ar jie negali „sušikti idėjos“ mokėti skaityti ir nemirti bandydami? »
Kiek norite būti gyvi, aišku du dalykai:
1. Jūs esate nepaprastas asilas, kuris kalba garsiai.
2. Jūs esate nepaprastas asilas, kuris kalba garsiai.
Pirma:
Nemanykite, apie ką neturite supratimo. Ką žinosite, ką aš naudoju arba nustoju naudoti skirtingas operacines sistemas ir ką aš žinau ar nustosiu apie jas žinoti.
antrasis:
Aš atsakyčiau į visus jūsų asmeninius išpuolius / įžeidimus, bet jūs diskvalifikuojate save, todėl neverta gaišti laiko. Išmokite kalbėti (rašyti) ir nepakeiskite įžeidimais to, ko negalite pasiekti savo intelektu.
Aš tau nieko nesakysiu, bet aš tau viską pasakysiu arba, jei nori, neduosiu kviečių, nes tavęs nevadino Rodrigo.
MSX prašau, nepažeiskite ir neišduokite tokio pobūdžio asmeninių kriterijų.
Visi turi savo argumentus, o jei norite, kad jūsų būtų gerbiama, turite gerbti likusius.
Padėkite tvarkingai tvarkyti svetainę 😉
Atsiprašau, KZ, esate nemandagus, tai daugiau nepasikartos.
Ačiū jums už supratimą, ypač scaamanho kad nepraradau savo šaunumo 🙂
MSX jautiesi kaip namie, tiesiogine to žodžio prasme šitaip ... ir namuose, kai ateina lankytojas ir nepritaria tavo požiūriui, na, tu jo neįžeidi, ar ne? haha 😉
Ačiū dar kartą.
Tokie žmonės kaip jūs ir tipiškas argumentas „įjungiu kompiuterį, naudoju tai, ko man reikia, ir išjungiu“ buvo kliūtys ir pagrindiniai skaičiavimo naikintojai. Kai vartotojas yra įmonės kontroliuojamas ir jam nieko nerūpi, nes tai suteikia jam tai, ko jam reikia, kova tų, kurie ieško teisingo dalyko, yra sudėtinga.
Daugybė dalykų, kuriuos šiuo metu naudojate ir matote įprastai, pvz., Prieiga prie bet kurio interneto naudojant bet kokią naršyklę ar laisvos formos programinės įrangos galia, buvo sukurti kovojant su tokiomis mintimis kaip jūs.
Visada geriau žinoti, iš kur viskas, ir jei šiandien tokioms įmonėms kaip „Microsoft“ nebūtų interneto, ir jūs to nekomentuotumėte, nes Billas Gatesas gynė asmeninį kompiuterio naudojimą daugialypės terpės ir programų, kurias jis net parašė knygą, kurią vėliau teko nuryti. Aš atspindžiu žmogų !! Pavyzdžiui, man nerūpi pirkti „Nike“ batus, žinant, kad jie yra vargšų vaikų išnaudojimo produktas, nes jie yra geri ir patenkina mano poreikius.
Kaip laikaisi.
Publikacijos ar šios temos publikacijų pabaiga yra keletas dalykų:
1. - aiškiai pasakykite, kad, nepaisant savo politikos ir verslo metodų, „Microsoft“ yra viena iš bendrovių informacinių technologijų srityje.
2. Kodėl „Microsoft“ dominavimas asmeninių kompiuterių rinkoje išplaukia iš palankumo, kad „Apple“ žmonės tai padarė lemiamu momentu (90-aisiais), o tai leido kontroliuoti ir masyvinti kompiuterių pardavimą, turėjo tik vieną grotuvą: „Microsoft“.
3.-Tai yra apie prisiminimus apie šios pramonės pradžią, daugelis iš jūsų jų nepalietė (nes dauguma ar kai kurie gimė 90-ųjų pradžioje, 80-aisiais). Istorija skirta užfiksuoti mūsų civilizacijos įvykius, todėl yra pastabos, kurios turėtų būti naudojamos siekiant išvengti tų pačių praeities klaidų.
80-ųjų pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje kompiuterių pasaulis nepaprastai skyrėsi nuo šiandieninio ir daugelio dalykų, kuriuos šiandien laikome savaime suprantamu dalyku, tik specialistai ir guru turėjo geležinių galimybių tai pasiekti, o paprasčiausių mirtingųjų kompiuterių pasaulyje praktiškai neįmanoma atvaizduoti rendereo, nes jis neturėjo skaičiavimo galios, kurią turi šiandien.
Bet kokiu atveju, kaip ir prieš kelias dienas parašytas įrašas apie Billą Gatesą, jis skirtas atspindėti daugelio dalykų priežastis. „OpenSource“ pasaulis turi didelių dorybių ir viena iš jų yra laisvė, tačiau kartais ši palaima dėl esamo nepakantumo lygio virsta gėda.
Elavas ir daugelis kitų įvairiuose tinklaraščiuose ir specializuotose svetainėse paskelbė, kodėl „Linux“ dar nebaigė startuoti, ir, mano asmeniniu požiūriu (ASMENINĖ AKIS), ginčai, susiskaldymas ir netolerancija, visų pirma dėl procesų standartizacijos trūkumo, daro „Linux“ neturėti galios, reikalingos komerciniu požiūriu, visų pirma konkuruoti su „Microsoft“ ir „Apple“.
Manau, kad „Cannonical“ stengiasi išeiti iš šio stereotipo, bandydamas suvaidinti jus prieš šiuos du sunkiasvorius (net „Novell“ su SUSE ir IBM), tikiuosi, ir jie bus sėkmingi, nes tai leistų likusiems platintojams atskleisti savo dorybes ir gebėti atvirai konkuruoti.
Aš esu „Linux“ vartotojas nuo šio amžiaus pradžios (21-ojo ar XNUMX-ojo) ir tiesą pasakius, man visai netrūksta „Microsoft“ ar „Apple“, nes turiu viską, ko reikia mano darbui, netgi virtualizuoju „Windows“ ar „MacOS“ ir patenkinti mano klientų poreikius.
ir aš, kuris dar turiu vieną gyvą ...
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Gaila, kad CD-ROM parama niekada nebuvo, ar kas nors gali man padėti ir mes ją parašome? 😉
Tai, kad viskas, ką kai kuriems „Microsoft“ šlykština, daro mane absurdišką (sakau tai su visa pagarba), ypač šiuo atveju, kad niekada nesužinosime, kas būtų nutikę, gal tai būtų pavirę geru produktu, o gal ne, ir ne viskas „Microsoft“ yra blogai, ir dauguma iš mūsų pradeda nuo kažko iš jų.
Beje, manau, kad esu įsitikinęs, kad prieš kelerius metus taip pat buvo „Unix“ skirta „Internet Explorer“ versija (IE tikrai čiulpė, net naujausios versijos patobulėjo).
Tiesą sakant, manau, kad dėl to, kad „Microsoft“ ją paliko, buvo sukurta, tarkime, įprasta, tai, kas buvo UNIX, ir vėliau atsirado „Linux“. „Xenix“ nebuvo „Microsoft“ idėja, ji pasamdė žmones sukurti „Unix“ tipo SSOO ir pavadino jį „Xenix“, nes neturėjo licencijos naudoti „Unix“ pavadinimą, kaip jūs minėjote. Manau, kad už didelę UNIX kūrimo dalį reikia dėkoti „The Santa Cruz Operation“, kurie ilgus metus buvo pagrindiniai UNIX platintojai, o kas daugiausiai jį sukūrė, gaila, kad jie bankrutavo. IBM ir kitų kompanijų patraukimui baudžiamojon atsakomybėn, jei tie ištekliai būtų buvę skirti UNIX kūrimui, kaip jos ir darė, jos būtų pasiekusios daugiau nei ketino pasiekti savo reikalavimais.