Čakra, viens no labākajiem sadalījumiem pro KDE, nomest atbalstu procesoriem i686 (32 biti), koncentrēt visus spēkus uz procesoriem x86_64 (64 biti) pēdējās tirgū esošās uzplaukuma dēļ.
Sakarā ar pieaugošo šāda veida procesoru izplatību arvien mazāk lietotāju (testu) no šī izplatītāja, kas izmanto 32 bitus, tāpēc atbalsts ir grūtāks. Tāpēc nākamais loģiskais solis Čakra, pēc tās izstrādātāju domām, ir pilnībā jāatsakās no šīs platformas, jo citi izplatītāji ir atbildīgi par tās atbalstīšanu.
Nākamo 2-3 mēnešu laikā Čakra viņi saņems visu kļūdu labojumi un drošības atjauninājumi. Pēc tam i686 krātuves un to spoguļi tiks turēti bezgalīgi, bet netiks atbalstīti.
Oficiālo piezīmi (angļu valodā) varat redzēt vietnē šī saite.
Es uzskatu, ka tas ir labs lēmums - būt Čakrai par distro bez daudziem deviem 🙂
Nu es to uzskatu par pilnīgi nepareizu lēmumu.
Atzīsim, ka 32 bitu lietojumprogrammas ir ārpusē un saņem daudz vairāk testēšanas, tāpēc tām ir mazāk kļūdu, savukārt 64 bitu lietojumprogrammām ir vairāk "kļūdu".
Es domāju, ka 32 bitu atstāšana nebija labs lēmums 🙁
64 bitu lietojumprogrammas ir "problemātiskākas", jo tām netiek pievērsta tik liela uzmanība, cik vajadzētu, ja tiek izmantoti rajoni, kas piedāvā versijas abām arhitektūrām. No otras puses, ja viņi koncentrējas uz vienu arhitektūru, tas acīmredzami daudz uzlabos atbalstu, un no manas puses es domāju, ka viņiem ir labi veicies, koncentrējoties uz vienu arhitektūru, jo pašlaik visi jaunie datori to atbalsta.
Jā, protams, bet tas, ko Čakra ir nolēmusi, ir kaut kas radikāls, tas ir ... kā es redzu: jums ir nekā obligāti izmantot 64 bitus. »
Acīmredzot atbalsts uzlabosies, taču tas joprojām ir uzlikums, kas man personīgi nepatīk 🙁
Es nedomāju, ka tā ir kļūda, tas pats tika teikts par 16 bitiem.
Turklāt es ilgu laiku izmantoju 64 bitu operētājsistēmu, un man nekad nav bijušas problēmas un tas, ka tā izmanto daudz operatīvās atmiņas, ir tikai mīts.
Kā būtu, čakras paziņojumā teikts, ka 32 bitu arhitektūra ISO netiks atbalstīta, tomēr 32 bitu lietojumprogrammas joprojām tiks uzturētas (ir daudz tādu, kuru pat nav 64 versijā), jo lib32 repozitorijs būs paliks atbalstīt lietojumprogrammas, kas izmanto šīs bibliotēkas.
tas ir labāk, lielākajai daļai lietotāju ir jābūt x64
Raugoties no kolēģa viedokļa, es piekrītu, ka tā ir kļūda. Visiem ir zināms, ka 32 bitu lietojumprogrammas ir visplašākās un vismazāk buggy.
Bet, hei, tas ir solis šī sadalījuma attīstībā. Mums būs jāredz, kā tas viss iznāk.
Man nepatīk, ka viņi atsakās no arhitektūras, es savā klēpjdatorā izmantoju X86-64, bet mans darbvirsma ir i686, tāpēc, ja kaut kas noiet greizi, man nebūs neviena, kam par to ziņot ... nu nekādā gadījumā ... mums būs pielāgoties un pieņemt izmaiņas, cerams, ka tās uzlabosies
Un es gribēju to izmēģināt ... Lai gan mans procesors (Pentium Dual Core E2140) atbalsta 64 bitus, es neizmantošu 64 bitus (+ KDE) ar tikai 1 GB RAM 😛 Kāda pašnāvība ...
Pateicoties jūsu komentāram, es tikko uzzināju, ka mans procesors atbalsta 64 bitu (Pentium Dual Core E5200). Tas ir sava veida jautrs. Es domāju, ka tas bija 32 bitu, jo tas bija iekļauts sistēmā Windows, kad es nopirku datoru, un kopš tā laika es to uzskatīju par pašsaprotamu, ka tas tā ir, bet no tā, ko es lasīju tagad, man bija Windows 32 bitu, jo man ir tikai 2 GB RAM .
Paldies
Nu, tas izklausās skarbi, bet, kā jau daudz ir teikts, nevienam nav pienākums izmantot čakru. Skatiet, ka pat gtk + nav noklusējuma izplatīšanā.
Pirms pāris nedēļām es devos uz 32 bitu versiju, jo man bija dažas problēmas ar dažām lietojumprogrammām, taču veiktspēja kopumā samazinājās, un es domāju, ka nav vērts tērēt procesora iespējas dažām lietojumprogrammām (lielākā daļa no tām ir patentētas, vai ne?). Vakar man bija obligāti jāformatē dators xD
Nu, viņi man iedod dupsi, bet labi (atvainojiet): X
Tas bija mans iecienītākais izplatītājs pēc tam, kad to ievietoju savā netbook, nedaudz nesvīdot. Bet es domāju, ka visas labās lietas beidzas: S
Sliktas ziņas. Es nedomāju, ka tie uzlabo 64 bitu versiju atbalstu. Tiks veiktas tādas pašas pūles kā iepriekš (es ceru, ka kļūdos), un mainīsies tikai tas, ka mums vairs nebūs 32 bitu versijas.
Es domāju, ka tā būs lieliska motivācija 32 bitu lietotājiem pāriet uz Arch ar KDE
+1
Pilnīgi piekrītu, ja vēlaties izmantot 32 bitus, vienmēr būs Arch Linux.
Nu, es nesaprotu sūdzības, es gadiem ilgi izmantoju 64 bitus, un man vairāk nekā vienu reizi nav bijušas problēmas arī ar "apšaubāmu" programmatūru. Turklāt citiem distros būtu jāņem piemērs un jāuzlabo 64 bitu atbalsts, kas pašlaik ir visizplatītākais ...
Bet čakra pēc noklusējuma nebija arka ar kde un dažām optimizācijām? Es domāju, kamēr archlinux atbalsta i686, problēmu nebūs.
Tas bija ļoti sen, Čakra nolēma atdalīties no Arch un kļūt par neatkarīgu izplatītāju, lai gan process vēl nav pabeigts, ja tas ir diezgan progresīvs, kā to parāda ccr, Cilts un Akabei virzība.
Slikta ideja. Bet viņi izlemj, ko darīt ar savu izplatītāju, lietotāji izlemj, vai to izmantot. Problēma nav 64 bitu vai nē, problēma ir tā, ka jūsu mašīna to atbalsta.
Es uzskatu, ka tas ir gudrs lēmums, lai gan vairāki lietotāji joprojām izmanto 32 bitus (mans gadījums ir mans netbook), visi zina, ka KDE nav vieglākā vide, kāda pastāv, un ka 100% optimālai veiktspējai tas prasa vismaz kaut cik pieklājīgs dators (ak, jūs necerat, ka es jūs izsitīšu ar 512 Ram un Mononucleo procesoru), tas ir loģisks solis uz evolūciju, jo viņu laikā tika teikts, ka viņi ir radikāli, izvairoties no iekļaušanas no bibliotēkām gtk + un paskatieties, cik labi viņiem ir veicies.
/ Es domāju, ka solis pa labi, es piekrītu, ka 64 bitu arhitektūra ir nākotne, un man nav bijušas problēmas ar programmām, ir ierasts, ka jaunajos klēpjdatoros un personālajos datoros ir daudz operatīvās atmiņas un procesoru, ko aizņem 32 bitu arhitektūra visu potenciālu.
Tā vietā, lai sūdzētos labāk, es sāku par to uzzināt, man bija Chakra 32Bits nedaudz vecā klēpjdatorā (ar Celeron procesoru), es redzēju, ka pat tas zemā līmeņa procesors pirms 4 gadiem atbalsta 64 bitus, tāpēc es uzreiz instalēju Chakra 64Biti un bez problēmām.
Un noteiktā gadījumā tas vienmēr būs Arch 32Bits.
+ 1000
Visi procesori daudzus gadus ir kļuvuši saderīgi ar 64 bitu tehnoloģiju.
Man tas šķiet apšaubāms lēmums.
papildus tam, vai 64 bitu programmas darbojas labāk nekā 32 bitu programmas, vai arī dažas problēmas rada vairāk nekā citas
Mēs runājam par lielu skaitu cilvēku, kuri apstrādā 32 bitu procesorus
manuprāt nav tā, ka mēs sakām slikti. bet viņi būtu iepriekš paziņojuši nedaudz vairāk un būtu gaidījuši mazliet ilgāk
Es saprotu lēmumu, kaut arī tas man nepatīk.
Jautājums par 2 GB mašīnu, kā tas darbotos ar 64 bitiem?
Man šķiet mazliet satraucoši, ka vairāk vai mazāk 5 gadus vecas mašīnas tiek uzskatītas par tik vecām, ka tās nav pelnījušas pat atbalstu, bet čakra ir distro ar ierobežotiem resursiem, kas ir daudz pieaudzis, tāpēc tas ir saprotams.
tas iet labi, manā gadījumā es nekad neesmu redzējis, ka openSUSE ar KDE tas pārsniedz 1.5 GB RAM.
Tagad, kad izmantoju Mageia 2 ar Gnome-Shell x86, mans dators jūtas vieglāks ar openSUSE KDE4 x64
Man ir piecus gadus vecs dators, un tas lieliski darbojas ar 5Bits čakru un patērē ne vairāk kā 64 GB (man ir 1.5) ar vidēji katru dienu lietojamām programmām.
Paceliet roku, ja jums ir procesors, kas NETIEK atbalsta 64 bitus.
Man ir 1,6 GHz x 2 pc un 1,7 GB RAM ar 64 bitu debian testēšanu un gnome apvalku (ar visiem pakalpojumiem), un tas lido. Un es esmu izmantojis 64 bitu mašīnas ar tikai 1 GB operatīvās atmiņas 64 bitu formātā ar gnome 2 un bez problēmām.
Nu, es nezinu, viņu bailes šķiet nepamatotas.
Man ir pāris mašīnas, kas neatbalsta 64 bitu OS. Un no tiem, kas to atbalsta, es neesmu redzējis būtiskus uzlabojumus, veicot salīdzinājumus, esmu redzējis tikai jaunas problēmas. Es domāju, ka situācija būs uzlabojusies, un es varēšu izmantot 32 bitu lietojumprogrammas 64 bitu sistēmā, nesalaužot galvu par atkarībām. Vai varbūt tas nav nepieciešams, jo visām 32 bitu lietojumprogrammām ir 64 bitu ekvivalents. Ir pagājis ilgs laiks, kopš izmēģināju 64 bitu GNU / Linux, es joprojām biju patīkami pārsteigts.
No otras puses, es nedomāju, ka mans Samsung NB30 lido ar 64 bitu čakru. Es to pārbaudīšu nākamajā momentuzņēmumā.
Ne es, un gadiem ilgi, kad visi procesori, pat netbooks, atbalsta 64 bitus, ļoti veciem datoriem ir vairāk sagatavoti izplatījumi.
vienalga es nekad nevarētu instalēt šo distro tiesības, tāpēc es izmantoju debian
Tas ir loģiski, tam ir jānotiek agrāk vai vēlāk.
Tehnoloģija kļūst novecojusi īsā laikā.
Tas ir normāli arī nelielā izstrādātāju komandā. Tas ir pārāk liels slogs.
Pamazām sekos pārējie.
Man tā ir liela kļūda, un es izmantoju 32 un 64 bitus.
Ubuntu tiek daudz kritizēts, jo tā Unity ierobežo lietotājus ar vecākiem datoriem lielā resursu patēriņa dēļ, un čakra dara kaut ko sliktāku.
Īsāk sakot, šīs čakras beigās nav vairāk vienas nekā viena.
Es nezinu kaut ko, ko viņi man saka, ka viņi sasniegs milzīgu smaku.
Ideālā gadījumā tie čakru lietotāji ar 64 komandu un 32 sistēmu var ērti doties uz 64, nepārinstalējot visu sistēmu
atvainojos, ka testēju, vai HTML kods joprojām darbojas
oo
Es paceļu roku !!!
Man ir mans galddators, Dell Gx260, kas ražots vairāk nekā pirms desmit gadiem,
32 bitu sistēma, p4 3.0 Ghz, 2 gb RAM, 2 dd 120 gb un agp grafika nvidia geforce 5200 ar 128 RAM (tā darbojas ar nouveau draiveriem), un man ir mans dārgais Arch, ar xfce un kde sejas, protams, šis pēdējais griezums grafisko efektu jomā (un arī deaktivizējot nepomuk un akonadi, jo, ja procesors ar šiem svīst), bet es to instalēju, lai pats pārbaudītu, cik daudz priekšrocību runāt par kde.
Tiem, kuriem ir 32 biti, iespējams, ka viņi tiek nodoti manjaro, tas ir balstīts arī uz Arch http://blog.manjaro.org/.
PS Es joprojām esmu apmierināta ar dzīvi Čakrā 🙂
Es pārbaudīšu šī izplatītāja xfce versiju.
Vai tas nozīmē, ka es nevarēšu instalēt čakru ar 32 bitu arhitektūru tikai 64 bitu? Toreiz esmu cepta !! 🙁
Datoru nozare ir nerimstoša un pastāvīgi progresē, atstājot novecojušas tehnoloģijas bojātas vai noliktas malā. Es ceru, ka pāreja no 32 bitu uz 64 bitiem prasīs daudz laika, lai cilvēki mainītu komandu.
nu .. tas ir loģisks solis, ko daudzi neuzdrošinās darīt
Pat P4 atbalsta 64 bitus. Es vienmēr esmu izmantojis x86_64 distros un nekad nav problēmu. Lielākā daļa izplatījumu ietver 32 bitu bibliotēkas, lai 32 bitu arhitektūrā palaistu tikai 64 bitu lietojumprogrammas.
Jums jāatceras, ka, ja jums ir 64 bitu procesors, visa jūsu sistēma ir veidota tā, lai to atbalstītu. Tas nenozīmē, ka tas patērēs vairāk atmiņas vai ka tas kalpos tikai tam, lai risinātu vairāk RAM, tā ir sistēma kopumā; visa aparatūra un programmatūra, kas darbojas šajā arhitektūrā, tāpēc jūs tērējat tikai naudu, ko esat iztērējis aparatūrai, nelietojot lietojumprogrammas pareizajā arhitektūrā.
Tas šķiet gudrs lēmums. Turklāt jūs diez vai vēlaties palaist Chakra ar i686 procesoru, vecākai aparatūrai ir labākas alternatīvas.
Pirms pāris gadiem es veicu veiktspējas pārbaudi datorā ar AMD Athlon 64 X2 procesoru, un 64 bitu OS bija lēnāka nekā 32 bitu (un aizņēma daudz operatīvās atmiņas). Tātad šī lieta par to, ka jūs tērējat naudu, izmantojot 32 bitus, ir tikai bezjēdzīga frāze. Cilvēki neizmanto 32 bitu tikai tāpēc. Tērēt naudu nozīmē izmantot kaut ko sliktāku. 64 bitu tehnoloģija ir nobriedusi, taču neilgi sen tā bija ļoti zaļa.
Čakras no sava viedokļa pieņēma labu lēmumu. Viņi koncentrējas uz arhitektūru un darbvirsmas vidi, lai ar viņu rīcībā esošajiem resursiem sasniegtu augstāko iespējamo kvalitāti. Bet tā joprojām ir slikta ziņa daudziem lietotājiem. Par laimi ir alternatīvas.
Man ir (AMD Athlon (tm) 64 X2 divu kodolu procesors 4200+), un tas darbojas labāk ar 64Bits čakru, un atmiņas patēriņš bija līdzīgs, es saku, ka tas jums nav pretrunā vai raisa debates. Tas bija tests, ko es veicu, lai redzētu, kura versija man paliek, es arī iepriekš mēģināju ar ubuntu 11.04 un kubuntu 11.10 ar līdzīgu rezultātu starp 32 un 64.
Nu, skatiet šo, lai redzētu, ko jūs domājat
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Kungi. Es mīlu čakru, bet man ir problēma, kuru piezīmjdatora akumulators (Toshiba Satellite L645) neatpazīst, ja kādam ir zināšanas par šīs problēmas risināšanu, lūdzu, palīdziet man. Paldies.
Noteikti šī operētājsistēma nekad nebūtu noderīga uzņēmumiem, uzņēmumiem un skolām, jo, lai vadītu mašīnu rūpnieciskā procesā, nav nepieciešams 64 bitu dators, lai strādātu ar USB vai Parallel portu, vēl jo vairāk, lai izmantotu izklājlapu vai procesoru. tekstu. ir vairāk, pat ne mājas apstākļos, lai atskaņotu HD filmu.
Protams, 64 bitu procesors ir ātrāks nekā 32 bitu procesors, bet vai tas tiešām to izmanto, vai tas ir nepieciešams visos datora izmantošanas gadījumos? man tas ir tīrs mārketings, es domāju, ka tam jāturpina dažādu tehnoloģiju procesoru ražošana, lai visām vajadzībām un lietojumiem būtu atšķirīgas cenas.