Nesen tas bija Red Hat Summit 2013, un tika atklāta neliela informācija par Red Hat Enterprise Linux nākamo versiju 7.0. Viņi saka, ka tas notiks 2013. gada otrajā pusē (3 gadus pēc 6.0 versijas izlaišanas) un ka tā pamatā ir Fedora versija 17/18 (tādēļ tā varētu izmantot GNOME 3.4 uz augšu) un ka tajā būs iekļauti arī jauns Anaconda uzstādītājs. Bet, protams, viņi neizmantos moderno apvalku, kuru mēs pazīstam pēc noklusējuma, bet tā klasisko variantu (apvalks ar paplašinājumiem). Saskaņā ar RHEL inženierzinātņu vadītājas Denisesas Dumasas teikto, iemesls nav traucēt viņu korporatīvo lietotāju bāzi, "pēdējā lieta, ko mēs vēlamies, ir traucēt mūsu klientu darbplūsmu", saka Denīze.
Zinot, ko viņi domā ("RED HAT NEGAUJA SAVU SUŅU ĒDIENU"), izveidosim diskusiju ar šiem trim jautājumiem, kurus Metalbyte uzdod.
1) Vai beidzot tika ņemti vērā daudzu lietotāju viedokļi?
2) Vai alternatīvu iegūtajai atbilstībai ir bijis kāds sakars ar to?
3) Vai varbūt Red Hat bija ar to saistīts?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Es neesmu dzirdējis šo izteicienu pārāk daudzus gadus: "Šokolāde ziņām."
Es uzskatu sevi par korporatīvo lietotāju, jo savā darbstacijā izmantoju CentOS 6.4. Es kā labs korporatīvais lietotājs domāju, ka KDE un rūķis> 2 ir nepieredzējuši un reiboni. Izturības rūķis 2 !!! (Šī ir viena no tām ieejām, kas kliedz troļļu zvanus hahaha)
Flamewar 3, 2, 1 ...
Personīgi es dodu priekšroku Ubuntu Server. Tas man sagādā daudz mazāk galvassāpju nekā CentOS un Debian.
Un, protams, Red Hat bija jādara. Tas ir gnome jofe. Lai gan gnome classic ir sūds, kuru nevar modificēt, cerams, ka tas uzlabosies.
Es domāju, ka es izmantotu jauno klasisko Shell režīmu + oficiālos paplašinājumus, kā redzams attēlā, un rakstā bija teikts, līdz es izlasīju jūsu komentāru un sajaucos ... ja RHEL 7 kā pamatu izmanto Fedora 18, tad klasiskais režīms atnesīs Gnome Fallback, vai ne? Kāds mani izlabo.
Precīzi. Tas ir Gnome Fallback, jo Classic parādās tikai Gnome 3.8, kuru Red Hat neizmantos, jo tas joprojām ir ļoti zaļš.
Un tas ir labāk tādā veidā, jo Fallback nav nepieciešams grafikas paātrinājums, un Classic ir nepieciešams (vai piespiest procesoru ar alternatīvu metodi grafikas paātrināšanai).
Patiesībā jaunais klasiskais režīms ir parastais Gnome Shell ar 3 paplašinājumiem, kas ir ļoti līdzīgs MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), kuru Mint izveidoja 2011. gadā pirms tā pagatavošanas Kanēlis.
Šī ir laba ziņa mums un noteikti arī Red Hat klientiem. Personīgi es esmu laimīga 😀
Esiet piesardzīgs, vēl viena lieta. RHEL 7 pamatā būs Fedora 17/18, nevis 15 .. Esiet piesardzīgs, jo atšķirība ir milzīga 😀
Es jau to izlaboju. Es pieņemu, ka izmantosiet GNOME 3.4 vai 3.6 (varbūt 3.8)
Jaunākās ziņas, kas man ir no draugiem, kuri strādā pie Red Hat vienā no saviem birojiem visā pasaulē, Brno (Čehija), kur Fedora un RHEL ir daļēji izstrādāti, ir tas, ka RHEL 7 izmantos Kernel 3.8, kas drīz tiks nosaukts Tā kā linux.org izstrādātāju LTS un Gnome versija būs arī 3.8 .. Ja saliekat šīs ziņas kopā, jums ir skaidrs, kāpēc Gnome komanda izstrādāja jaunu "Classic" režīmu, pamatojoties uz paplašinājumiem. jaunajam Gnome 3.8. : D. Tomēr RHEL savos repos būs Gnome un KDE, tāpat kā iepriekš, un oficiālajā repo atkal būs arī Xfce versijā 4.10. Īstenojamā KDE galīgā versija vēl nav skaidra, jo KDE komanda LTS statusa dēļ joprojām apsver iespējas ieviest versiju 4.10, nevis KDE 4.11: D. Jaunais RHEL: D izskatās labi.
Neliels labojums: kodols 3.8 drīz tiks uzskatīts par LTS vietnē kernel.org, un, kas attiecas uz KDE 4.10 versiju, noteikti tiek izvēlēta 🙂
Es šaubos, vai tas ir petercheco. 3.8 kodols jau ir sasniedzis EOL. Jaunākais LTS kodols ir 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
tādā gadījumā ... vai tad jūs atstātu kādu no tiem, kas jums jau ir?
Es domāju, ka viņi pārtrauks saglabāt kodolu 3.4, jo neviens biznesa traucējums to neievieš: D. Lai kā arī būtu, es domāju, ka jaunais RHEL dos daudz sarunu, un nākamajos trīs gados tas būs vairāk nekā gatavs 😀
Un, ja beigās tas tā nebūtu, varbūt viņi ieviesīs 3.4 vai gaidīs 3.10 .. Mēs ļaujamies pārsteigties 😀
Šeit ir vairāk ziņu (angļu valodā):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Notiek tas, ka sākotnējā MetalByte piezīmē kā bāze ir minēta Fedora 15.
Vikipēdija vakar atjaunināja savu vietni attiecībā uz RHEL, un viņi jau piemin, ka tās pamatā būs Fedora 19 .. Tas dod pārliecību manam informatoram no RHEL.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Negatīvie ir tādi, ka tā pamatā ir fedora 15 ..., es cerēju, ka vismaz balstīsies uz 16 ..., bet vienalga, tas ir biznesa vides traucējums.
* iemesls ir netraucēt korporatīvo lietotāju bāzi *
tas ir galvenais iemesls, viss pārējais ir mazākais.
Un noteikti vairāk nekā kāds, kam ir ļoti maz gaismas vai korporatīva pieredze, teiks šādu idiotismu: "SARKANA CENA NENO SAVU SUŅU ĒDIENU"
Realitāte ir tāda, ka jaunajā GNOME ieviestās izmaiņas ir tik lielas, ka pirms to prezentēšanas uzņēmumiem viņiem jāgaida daudz ilgāk nekā SOHO darbvirsmas lietotājiem.
Ja RedHat vēlas būt nopietns ar saviem lietotājiem: izmantojiet KDE .. Bet, protams, tāpat kā GNOME izstrādātāji, daudzi ir no RedHat .. vienalga.
Nebūsim fani, jūs mani pārvēršat par Alehandro-Archeru. Vai atceraties? xD
Patiesība ir tāda, ka es to redzu no loģiskākā viedokļa. RHEL nevēlas būt masu izplatītājs, nevēlas, lai tas tiktu attēlots dristro pulkstenī, un nevēlas darīt neko, kas ar to saistīts, tieši tas ir Fedora, tā rotaļu laukums.
Viņi vienkārši nevar mainīt visas savas struktūras darbplūsmu, viņi atbalsta DAUDZU cilvēku, un tas vismaz patiešām izskrūvētu viņu klientu pacietību, kas acīmredzami ir galvenais viņiem, nevis kopienai, un es to saprast.
Tagad izvēlieties KDE? Mēs visi zinām KDE tehnisko pārākumu, tā lietojumus, kodolu, visu ... Vai tas tiešām interesē RH? Hmm, es domāju, ka viņi mēģina to redzēt no praktiskā viedokļa, kur viņiem būs jāatjaunina sava tehniskā atbalsta programma, viņiem būtu jāatbalsta lietotāji, kuri joprojām izmanto Gnome, un tie, kas izmanto KDE, jāpielāgo visas savas lietotnes, jo viņi to darīs nelieciet tajā tīras GTK Apps un vienkārši nomainiet DE, dievs, tas ir idiotiķis.
Par to ir daudz jārunā, darbvirsmas vidēs µkernel ir flamewar.
Un šī un daudzu citu iemeslu dēļ tika nolemts mocekļu GNOME Shell vietā izmantot veco Classic GNOME.
Un cik Gnome izstrādātāju ir Debian? Un kāpēc parādās Kanēlis, Mate, Consort, Panteons ... un neizvēlas KDE?
Šis ir mans viedoklis: KDE tehniski ir daudz pārāka darbvirsma, taču Red Hat un Debian vēlas stabilitāti. KDE 4.10 piecu mēnešu laikā ir izveidojis 4 labojumus (no 4.10 līdz 4.10.4) savā STABLE filiālē 400 kļūdu vērtībā: mazāk Nepomuk, Akonandi un "vismodernāko darbvirsmu pasaulē" un vairāk stundu pulē produktu.
Nu, iesim ar pasaku par irbēm. Kādreiz Qt piederēja uzņēmumam, kuram ietvarstruktūrai bija pievienots rets licences nosacījums. Daudzi puritāņi savā laikā šim faktam neizmantoja KDE, jo, lietojot Qt, "tas nebija simtprocentīgi bezmaksas".
Tieši tad Debians teica: KDE ir daudz labāks par GNOME, bet, heck, tas nav simtprocentīgi bezmaksas un tāpēc neatbilst mūsu filozofijai. Pieņemsim GNOME, jo mums nav neviena cita.
Tas ir tas, kā gadsimtu garumā Debian turpināja izvēlēties GNOME, jo turklāt tam ir daudz mazāk paku nekā KDE un tas aizņem mazāk vietas diskā .. un blah blah blah ..
Pirms gadiem tas šķistu loģisks izskaidrojums, bet tagad? Man tas nešķiet saprātīgi. Es nesaprotu, kāpēc viņi to piedāvā kā alternatīvu galdu, ja viņi patiešām nevēlas to pārāk patronēt. Jūsu komanda Debianā ir daudz lielāka nekā Gnome. Un viņi jau liek Razor-qt, kas iet arī ar Qt.
Es domāju, elav, ka Linux atbilde ir daudz negatīvāka: Gnome 3 var sūkāt (es neesmu ne par, ne pret), bet nav labākas alternatīvas. KDE ir labākas programmas, taču tas man dod debīlā stabilā kļūdu kļūdas (dumjš, bet kas par velnu, es nelietoju stabilu, lai kļūtu buggy). Es uzstāju: lielisks projekts, bet tas nav tik stabils kā vajadzētu, nav nejaušība, ka abi lielie, kas atrodas stabilitātē, joprojām atrodas Gnome, kaut arī pārmaiņas viņiem nepatīk; Xfce ir nepieciešamas Gnome programmas (Xarchiver, pēdējais oficiālais atjauninājums 2008; Xfburn, līdz tam pašam datumam), ko jūs darīsit, kad Gnome aizvērs savas programmas vēl vairāk? Nemaz nerunājot par to, ka 4.12 bija jāizlaiž martā, un mēs esam jūnijā ...; Es izmantoju Mate, bet tā nākotne ir ļoti neskaidra; Openbox, Fluxbox un tā tālāk: tāpat kā Xfce, tie ir atkarīgi no neatkarīgām programmām, taču gandrīz vairs nepastāv.
Es to vēlreiz aktualizēju: kad iznāk Kanēlis, Komforts, Mate, Panteons ... Problēma ir ne tikai tas, ka Gnome 3 tas nepatīk, bet tā, ka viņi nevēlas arī KDE vai Xfce. Un šiem galddatoriem vajadzētu būt paškritiskiem, domājot par to, kāpēc programmētāju grupa sāk izveidot jaunu Gnome balstītu darbvirsmu, kas viņiem būs jāpārstrādā nākamajā izdevumā, jo atpakaļejošā savietojamība ir slikta un bibliotēkas tiek slēgtas. Es nedomāju, ka tas ir "mēs visu dzīvi esam GTK", nē: tas ir kaut kas cits, alternatīvas nav tik labas kā vajadzētu.
Uzņēmumiem patīk kontrolēt savus produktus, tikai tas var izskaidrot daudzas Red Hat (vai Canonical) darbības
Gnomu atvasinātie galddatori, redzēsim, kas notiks. Es domāju, ka notiks daudzu lietojumprogrammu migrācija no gtk uz qt, bet darbvirsmas vidēs tas būs sarežģītāk, piebilstot, ka ne tik tālā nākotnē viņiem būs jāpārraksta daļa sava koda, lai varētu izmantot ceļmalu.
vicky, tas izskaidro Red Hat un Canonical gadījumus, nevis pārējos, kuru ir daudz.
Migrācijas problēma ir arī tā, ka daudzām Qt lietojumprogrammām ir spēcīgas KDE atkarības (kde-base un akonandi uz Debian), tādēļ, ja jums patīk KDE, bet, ja jums tas nepatīk un vēlaties izmantot Qt, jūs sākat būt ļoti ierobežots. Jāskatās, vai lietojumprogrammu migrācija arī ieved daudz KDE atkarību vai nē.
Es izmantoju kde, bet domāju, ka xfce būtu ideāli piemērots biznesa videi. Tas ir arī projekts, kuram nepieciešams lielāks atbalsts 🙂
Jums ir visi iemesli, kāpēc vislabākais biznesa vidē ir Xfce, es gribētu, piemēram, lai šai DE būtu lielāka izstrādātāju kopiena vai lai kāds sponsors to sponsorētu, piemēram, Mint pāriet no Gnome uz XFCE utt.
Tā kā ierakstā teikts, ka viņi nevēlas apgrūtināt savus lietotājus, gadījumā, ja jau tagad ir grūti pielāgoties darbvirsmai prieka pēc, tagad iedomājieties, kā pielāgoties darbam, man nav nekā pret gnome-shell, vienotību vai jebkuru citu modernu darbvirsmu, man viņi patīk un viņi brīvi strādā, bet atcerieties, ka es pavadu laiku, pirms mēs esam pieraduši strādāt ar viņiem, tāpēc, kā es redzu viņus, viņi pēc iespējas stingrāk soli paketēs, lai izveidotu izplatīšanu, biznesa vidē neveiksme ir viss
Nelietojat rūķa apvalku, bet arī jauno Anaconda? Varbūt instalētājs datorā tiek izmantots tikai vienu reizi, bet man tas šķita īsts apgrūtinājums
hahaha tagad, kad viņiem bija jāpaspēj panākt, lai cilvēki, kas lieto rūķi (es nenorādu uz trolli vai kde fanboju utt.), saka "..che beigās, ka gnome-shell nav nemaz tik slikts", Red Hat gatavojas izmantot klasiskā versija, hahaha.
Traks par visu šo ir tas, ka tas, kurš naudu ieliek Gnome, ir Red Hat, un tagad viņiem nepatīk gnome-shell hahaha. Kad ubuntu vēlējās komentēt gnome3 jauno pieeju, viņi tos ignorēja, jo tie, kas ielika naudu, bija no Red Hat un tagad viņi nevēlas izmantot čaulu hahahahaha.
Kāds drudzis ir jābūt Gnomes iedzīvotājiem hahaha
Patiesība ir tāda, ka pāreja no Gnome 2 uz Gnome apvalku ir milzīga, un patiesībā es nedomāju, ka migrācija ir bijusi ļoti patīkama (es to nepieredzēju). To redzot, migrēšana redhat lietotājiem ir daudz sarežģītāka, jo viņi izmanto šo sistēmu darbam, kā viņi saka iepriekš.
protams tāpēc, ka tie, kas lieto debian, nestrādā ar gnome-shell, viņi nedarbojas hahaha
Es izmantoju GNOME 3.4.2 un es izmantoju rezerves, jo man šķiet, ka tas ir daudz ērtāk nekā izmantot "čaulas" režīmu. Es domāju, ka RHEL lēmums izmantot klasisko vidi pats par sevi ir milzīgs pļauka dažiem GNOME Shell faniem.
Es domāju, ka, runājot par tādu distro kā redhat, noklusējuma grafiskā vide ir ornaments. Es nemaz neizliekos par ģēniju, bet es strādāju ar serveriem, kuru pamatā ir rhel un centOS; Un man jāsaka, ka grafiskais interfeiss tiek izmantots ļoti konkrētām lietām.
Redhat žēlastība tiek novērtēta zemāk, tā vienmēr sniedz jauninājumus jaunos pakalpojumos un pašlaik pieejamo pakalpojumu atkārtotā ieviešanā. Lai kaut ko pieminētu, tas ir lieliskais darbs, ko viņi ir paveikuši ar kvm un arī ar virtualizācijas pārvaldnieku Ovirt, kas jau ir atzīmēts kā stabils 3.2 versijā.
Apsūdzot redhatu, ka baidījos ieviest jauninājumus šāda sīkuma dēļ, es uzskatu, ka tas ir mazliet nevietā.
Nu tas viss manā pazemīgajā skatījumā.
sveicieni.
tā bija sarkanā cepure, kas paņēma rūķi zem deguna un tagad viņi nerūpējas par savu radīto briesmoni
Nu, ka viņi uztur klasisko vidi, kas mums patīk vairāk nekā viena: D!
Normāli, RHEL ir paredzēts darbam, un nav plānots pieskarties degunam, kurš piepilda jūsu kabatas ar naudu.
RHEL pēc noklusējuma būs GNOME # atkāpšanās. Labi, ka viņi neizlēma izmantot GNOME čaulu, jo tā būtu milzīga katastrofa tiem, kas strādā ar RHEL darbvirsmas režīmā un tērē vairāk laika, pielāgojoties šai jaunajai saskarnei.
Bet viņi izmantos GNOME Shell, tikai tas ir apvalks ar paplašinājumiem, kas vairāk līdzinās tradicionālajam darbvirsmai.
Bet MyPES un MVU gadījumā Peru un citās Latīņamerikas valstīs, kurām nav iespēju atjaunot savu datortehniku, kā to dara korporācijas, tas ir tiešs sitiens ar sēkliniekiem GNOME Shell grafikas prasību dēļ un papildu apmācība izmantot citu GUI un / vai nolīgt tehniķus, lai instalētu GUI, piemēram, MATE / XFCE. Tas viss radītu nevajadzīgus izdevumus, un daudzi no šiem uzņēmumiem apsvērtu iespēju izmantot Debian darbstacijām, jo GNOME Fallback GUI kā noklusējuma GUI.
Es domāju to, ka RHEL izmantos GNOME Classic, tas ir, GNOME apvalku ar paplašinājumiem, tas neizmantos GNOME Fallback.
Es nevaru komentēt pārējo, es esmu tikai students, kurš tikai mācās Linux.
GNOME Classic / = GNOME atkāpšanās
Šķiet, ka daudzi to sajauca.
sarkanās cepures pamatā būs fedora 15 .., tātad tā būs gnome 3.4, kurai joprojām ir gnome rezerves.
@ pandev92
RHEL 7 zvaigzne, kuras pamatā ir Fedora 17/18 un precīzi 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Tas nesīs GNOME 3.8, jo līdz šai versijai tika ieviesta GNOME Classic.
Es gribu zināt, kur viņi uzzina, ka tas būs balstīts uz Fedora 15 vai Fedora 17/18, viņi visi komentē dažādas lietas: S
@cookie:
Angļu Vikipēdija jau ir apstiprinājusi, ka tā būs Fedora 19. Pārējie bija tikai pieņēmumi.
@ eliotime3000
Es jau to saprotu. Nez kāpēc es neredzēju petercheco komentāru, kur viņš ievietoja saiti uz Wikipedia: P.
Man šķiet, ka jūs sajaucat lietas, jūs pieņemat, ka neizmantosiet gnome apvalku, bet es esmu sapratis, ka jūs to izmantosit, bet ar klasiskā veida paplašinājumiem, tas ir, JA jūs izmantojat gnome apvalku, tāpēc es nezinu, kāpēc visa kņada
bez šaubām, šīs ziņas Gnomei ir zems trieciens
Kāpēc? Viņi faktiski joprojām izmanto GNOME Shell, bet ar paplašinājumiem.
Zems trieciens par to, ko viņi paši sponsorē un vada?
Lūdziet to mikrouzņēmumiem, maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuriem nepietiek darba staciju atjaunošanas, kā arī ļoti pieradušiem lietotājiem pie GNOME 2 un kurus diemžēl veco GNOME 2 mantojumu nevar mainīt.
Cilvēks "uz kājām", kurš ir pieradis atrasties Gnome 2, tas praktiski neietekmēs atkāpšanās iespēju izmantošanu, lai gan kādā brīdī viņiem būs jāsasniedz punkts, kurā jāsāk izmantot Gnome interfeisu "normāls". Es domāju, ka viņiem jau ir ieplānots šis brīdis un kā to īstenot.
divus gadus kopš rūķa apvalka izejas un joprojām rada diskusijas. Man liekas, ka Elavam ir taisnība, ka viņi dara to, ko es daru, ielika Kde. Lai gan tas nav lielākais brīnums pasaulē, vismaz viņiem ir skaidrs projekts bez plaisām.
Klasiskā režīma rūķis 3.8
Klasiskais režīms ir jauna funkcija tiem cilvēkiem, kuri dod priekšroku tradicionālākai darbvirsmas pieredzei. Pilnībā veidots no GNOME 3 tehnoloģijām, tas ekrāna apakšdaļā pievieno vairākas funkcijas, piemēram, lietojumprogrammu izvēlni, vietu izvēlni un logu pārslēdzēju. Katru no šīm funkcijām var izmantot atsevišķi vai kombinācijā ar citiem GNOME paplašinājumiem.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burks apstiprināja, ka daudzas no jaunajām RHEL 7 funkcijām ir nesen izlaistajos Fedora 17 kopienas Linux izplatījumos, un ir arī dažas jaunas RHEL 7 funkcijas, kas debitēs Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Šis raksts ir nedaudz novecojis .. 6. gada 2012. jūlijs: D. Ar pagājušā gada plāniem viņi ir veikuši lielas izmaiņas :).
Protams. Tā kā Red Hat raksturo operētājsistēmas izveide divu mēnešu laikā 😀 Pārbaudiet šo jaunāko:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Tagad meklējiet «atšķirības» 😀
Uzmanību uz frāzi:
Red Hat tehnoloģisko produktu vadības vecākais vadītājs Ronalds Pacheco sacīja, ka viņa uzņēmums jau ilgu laiku strādā pie RHEL 7.
Nāc, viņi sākās vakar 😀
Īsāk sakot, ja vien jums nav problēmu ar to, ko jūs darījāt, jūs neredzēsiet jaunāko Gnome versiju (3.8). Drīzāk viņi paliks ne vairāk kā 3.4 vai 3.6, un vairāk, ņemot vērā, ka 3.8 tiks izlaists Fedora 19, kas pat nav izgājis no beta fāzes. Laiks rādīs 😉 Jebkurā gadījumā ļaujiet viņiem darīt to, ko viņi vēlas. Ja viņi vēlas "izdarīt pašnāvību" vidē, kurai nepieciešams grafikas paātrinājums (slikta AMD grafika), vai pātagu procesoram, dodieties uz viņiem. Bet tas man dod, ka tas nav viņu stils 😉 Tomēr, ja tā vietā, lai izdotu galīgo versiju šī gada beigās vai nākamā gada sākumā, tie tiek gaidīti 2014. vai 2015. gada beigās, jo tas būtu kas cits 😀