Vakar, 19. novembrī, tika izlaists stabilais izplatīšanas 13.1 versijas attēls openSUSEŠis izlaidums ir versija Mūžam zaļojošs, tāpēc tam būs paplašināts atbalsts.
Oficiālais atbalsta ilgums būs līdz 1. gada 2015. maijam parastajai versijai un līdz 1. gada 2016. novembrim - Evergreen 13.1.
Šī versija nāk ar daudziem uzlabojumiem un funkcijām. Pēc openSUSE komandas domām, automatizētais testēšanas rīks openQA Tajā ir veikti vairāki uzlabojumi.
Tas pats notika ar failu sistēmu Btrfs, kas jau tiek uzskatīts par stabilu ikdienas lietošanai. Tas nāk ar jaunāko versiju Havanaun atjaunināts Ruby 2.0 en Rails 4.
GCC ir instalēta versijā 4.8 kopā ar jauno glibsc ar atbalstu C11 y C ++ 11. Rīks Jā ir pārvietots uz rubīns, un teksta renderēšanas dzinējs ir FreeType 2.5.
Attiecībā uz vispārējo lietotāja pieredzi grafika tiks atbalstīta VDPAU en TABULA; ierīces android būs pilnībā integrēta failu pārvaldniekā, čaulā un atskaņotājā Amarok.
Lietišķās eksperimentālās tehnoloģijas ietver sākotnēju atbalstu no Wayland ar Weston en GNOME Shell, Un Plazmas darbvirsma de KDE.
Es lejupielādēšu attēlu, lai pārbaudītu šo versiju, un drīzumā es to pārskatīšu DesdeLinux. ISO openSUSE 13.1 tiek lejupielādēti no šīs saites:
Es to jau vakar lejupielādēju, tagad instalēju, lai redzētu !!!!!!!
Gaida šo pārskatu 🙂
Uff, kas apskauž, es tikai ceru, ka viņi to ievietoja IZM repo
Es to izmēģināju beta versijā, un tas man īsti neuzkrita.
Openuse spēks ir pamanāms, ja to bieži lietojat, un redzat, ka to neielādējat vai nevēlaties, un visam ir saliedētība, ko citi vēlētos. ja ne opensuse, man nav ne mazākās nojausmas, ko cits distro varētu izmantot
Esmu to vairākas reizes salauzis xD, ārējie krātuves ir vēl mazāk uzticami nekā ubuntu ppa, jūs iesaistāties yast un tas sāk lūgt izdzēst noderīgas lietas.
Pats par sevi tas ir ļoti stabils, bet, ja tā ir taisnība, ka tas ir haoss ar krātuvēm ... Personīgi kopš es esmu Arch / Manjaro / Chakra, es neesmu pārvietojies ....
Sveicieni.
Kad es to izmantoju, tas kļuva nestabils, izmantojot Tumbleweed repos, kas ir tieši tas, ko es vēlējos gūt, piemēram, jūsu pieminētos distros, taču acīmredzot ar openSUSE labāk ir izmantot mūžzaļos (līdzvērtīgus Ubuntu LTS, piemēram šī versija).
Nu, tas jau ir slikti. Paskaties, ka esmu ielicis programmas caur http://software.opensuse.org/packages/ un es esmu atjauninājis no 11.1 uz 12.3 un bez problēmām, bet kā vienmēr, katram ir sava pieredze.
Turklāt, izmantojot Open Build Service, kļūst diezgan viegli (pēdiņās tai ir mācīšanās līkne, tāpat kā visam citam) pārvaldīt savus apgriezienus minūtē (vai deb, ko vien vēlaties!) Savā repozitorijā. Es uzskatu, ka tas ir ļoti labs rīks.
Jebkurā gadījumā ārējie krātuves vienmēr nav uzticami, galu galā tos izveido persona / cilvēku grupa, kurai var būt (vai var nebūt) priekšstats par to, ko viņi dara, un arī sistēmai ar to nav nekāda sakara. (esiet PPA vai openSUSE) ... patiesībā, manuprāt, openSUSE sistēma ir diezgan pārāka, jūs noklikšķiniet uz programmas, tā jums saka, ka tā pievienos repozitoriju, un jums tas ir .. Manuprāt, tas jāpievieno tikai Yast pārvaldībai darbvirsmā, lai tos nemeklētu tikai tīmeklī.
nedarbojas kā avoti. saraksts
Nē, jo pretējā gadījumā tas būtu debian vai balstīts uz debian.
Bet, ja vēlaties redzēt repo un to opcijas openSUSE, jūs vienmēr varat to izdarīt:
cd /etc/zypp/repos.d
Katram krātuvei ir saglabāts fails, ja vēlaties, varat izveidot dublējumu, katrs norāda tā konfigurāciju utt.
Jebkura lietojumprogramma (piemēram, programmatūras pārvaldnieks Yast2), kuras pamatā ir zypper, izmanto šos failus, lai iegūtu informāciju par vietnēm, no kurām pakotnes tiek lejupielādētas.
Es pieņemu, ka jūs to esat izdarījis pamatīgi, jo neatkarīgi no tā, cik ārējās krātuves ir neuzticamas, Yast jūs vienmēr brīdina, ja kaut ko var salauzt. Es nezinu, ko esat mēģinājis instalēt vai no kurienes lūgt izdzēst nepieciešamās paketes, bet es vismaz ar visbiežāk sastopamajiem kopienas krātuvēm saku jums, ka tas neizput tikai tāpat.
Nu, tas izskatās labi ... bet LIVE režīmā es nevarēju panākt, lai Wi-Fi darbotos ... ne ar klēpjdatora iebūvēto Wi-Fi, ne ar ārējo USB Wi-Fi antenu ...
pārējie rajoni ... viņi visu automātiski atpazīst ... Es NEKAD nespēju panākt, lai openuse darbotos ... un šķiet, ka šī versija notiks tāpat ...
tā noteikti ir mana vaina ..
Vai jūs mēģinājāt to konfigurēt no šķēršļiem?
Pēc noklusējuma openSUSE savienojumam izmanto ifup, no sākuma varat mainīt konfigurāciju tā, lai to pārvaldītu tīkla pārvaldnieks
Es domāju, ka tā ir Live kļūda (es domāju, ka tas notika ar KDE versiju, es nezinu, vai tas notiek ar Gnome). Kad ir instalēta openSUSE, jums jāaktivizē bezvadu savienojumi no paneļa ikonas (kaut kas atrodas visās operētājsistēmās) , Es nedomāju, ka tas aizņem vairāk nekā 1 sekundi, lai to atrastu) un restartētu.
Kas ir īpašs BTRFS par ext4?
CoW, apakšapjomi, apakšapjomu momentuzņēmums, datu integritātes pārbaude.
Turpretī openSUSE labākais ir tieši tas, kas man liek turēties tālāk no šī izplatītāja: Yast2.
Es nezinu, kāpēc, bet katru reizi, kad es to izmēģinu, es jūtu, ka kaut kā pietrūkst .. vai es redzu to ļoti smagu, it kā tas būtu zilonis ..
Esiet piesardzīgs, es zinu, ka tas ir ļoti labs izplatījums, bet es nezinu ... kaut kas ir tāds, kas mani ne visai saista (turklāt es neesmu apgriezienu ventilators).
Es arī neesmu tik liels .rpm fans. Es vairāk esmu .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz un .txz ventilators.
… Un lielākā daļa redaktoru: lpp
Apgriezienu skaits pret rpm vs deb ir tāds pats kā tam, kam patīk sarkans vai zils, tam nav tehnoloģiskas bāzes, bet gan sentimentāla, vai varbūt vēsturiska, ja kāds no klātesošajiem savā miesā cieta slaveno apgriezienu skaitu, un nebija pienācīgu atkarības pārvaldnieki un cilvēki kā traki no interneta lapām uzstādīja fedora apgriezienus SUSE, lai redzētu, vai tie nav izmesti (apgr./min, cik slikti tu esi izdarījis!), kas noved pie katastrofām.
Pašlaik tie nedarbojas ne sliktāk, ne labāk, tie ir dažādas shēmas, kā faili tiek strukturēti citā failā (sauciet to par deb vai rpm). Viņiem ir dažas atšķirības, un vienam ir priekšrocības, ko citam nav. Bet, runājot par dep vai rpm uzstādīšanu, tie, kas pārrauj vadu, ir atkarību pārvaldnieki (apt-get, yum, zypper ...), kas tos pārvalda. Un man zypper (to, kuru izmantoju) nav ko apskaust, lai iegūtu apt-get, varbūt ātrumu iepriekšējās versijās, bet šobrīd tas darbojas lieliski.
Salīdzinājumos starp šīm abām sistēmām man ir diezgan apnikuši cilvēki, kuri jums saka: "Nu, apgriezieni-f ir pretīgi un tomēr cik forši ir apt-get ...", un tur jūs jau esat ojiplático, jo viņi sajauc Atkarības pārvaldnieks (apt-get) ar pakotni, šķiet, ka kaut kas notiek, kad jāiznīcina pakete rpm, un lielākoties tas ir absurds.
Īsāk sakot, izvēloties izmantot vienu un citu izplatīšanas pakotnes / atkarības pārvaldniekam, kuru pašlaik izmantojat, man šķiet kaut kas, kam nav jēgas vai kuram ir tehnoloģiska bāze, ja vien izvēlētajā paketē / krātuvēs nav tik maz programmu, ka neļauj jums izmantot jums nepieciešamās programmas, kas, manuprāt, nav diezgan labi barota openSUSE.
Vai jums iet labi? Vai jums ir nepieciešamās programmas? Nu uz priekšu ...
Tā es domāju. Tas ir tas, ka es nesaprotu, ka dod priekšroku vienam vai otram iepakojuma veidam. Pilnīgi piekrītu jums.
Nu, es nesaprotu faktu, ka esmu kāda konkrēta veida pakotņu ventilators, ja tie tiek instalēti vienādi: S
Un jebkurā gadījumā es RPM atrodu ļoti interesantu lietderību, kas ir Delta-RPM, kas padara dažādu pakotņu atjauninājumus vieglākus.
Man patika Yast, pat konfigurācijas opciju ziņā es uzskatu, ka tas ir pārāks par Windows 7 vadības paneli.
Tas šķiet ļoti labi vai vismaz šai versijai ir liels uznāciens (kaut arī tas izskatās labi), visur ļoti labas atsauksmes.
Vienīgais, ko es varu teikt, ir tas, ka YaST varētu kaut ko uzlabot estētiski (būtu jauki, ja tas izskatītos tikpat labi kā Mageia / Mandriva / Mandrake vadības panelis), bet patiesība nav kaut kas patiešām svarīgs.
Nu jā, tur jums ir taisnība .. Cerams, ka tagad, kad šī versija ir migrēta uz rubīnu (pirms tas bija ļoti dīvainā valodā), es ceru, ka tagad vairāk cilvēku var sadarboties un mest kabeli, jo rubīns ir populārāka valoda, pievienojiet moduļus, pulējiet esošos utt.
Tas ir viens no distros, ko es izmēģināju, kad nolēmu pāriet uz Linux. Un, lai gan es beidzot apmetos pie debian, jo tas vairāk piestāvēja manis meklētajam, man jāatzīst, ka openSuse, iespējams, ir viens no elegantākajiem disko, kas pastāv (ja ne visvairāk) un yast ir prieks 🙂
Man patīk Open !!!, tas noteikti uzlabojas ...
Pirms tam, kad man patika izmēģināt distros hehehe, kas man bija jāizmanto Openuse un patiesība ir tāda, ka tas ir lielisks izlaidums, bet visbeidzot man vairāk patika
Kad jūs sakāt, ka jums patīk .deb labāk, vai jūs domājat pakotņu sistēmu vai distro, kas atvasināts no Debian? jo, ja tas ir pirmais, kā jau minēju iepriekš, es tam nevaru atrast tehnisku pamatu.
Tā ir kā reliģiska mantra, kas uzstādīta daudzu prātos:
-debs ir labāki par apgr./min.
-Kāpēc? Dod man iemeslu
- tā kā viņi to saka tur, mans brālēns man teica, un es to izlasīju tiešsaistē.
Po fale
Es varēju saprast, ka viņi jums teica šāda veida paziņojumus pirms 8 vai 10 gadiem, jo apt-get ir lieliska sistēma, bet, kā es saku, mums jau dažus gadus ir rāvējslēdzējs, kas darbojas kā šarms.
Personīgi es uzskatu, ka YaST ir labākā OpenSuSE lieta, un es nekad neesmu zinājis, kāpēc tas nav migrēts uz citiem rajoniem. Lietotājam visērtāk ir visu sistēmas konfigurāciju turēt vienā vietā.
Distro, kas man patīk, bet tas vienmēr man kļūst garlaicīgs, es nezinu, kāpēc xS
Lielisks izkārtojums. Ļoti stabils un viegli lietojams.