Pirms dažiem mēnešiem mēs izskatījām lietu starp Apple un Epic Ganes par pretmonopola tiesvedību par maksājumu iespējām.
Un tagad jaunākās ziņās Apple saņēma pēdējā brīža apturēšanu tiesas rīkojumā, kas uzņēmumam būtu bijis spiests sākt ļaut iPhone un iPad lietotņu izstrādātājiem novirzīt lietotājus uz citām maksāšanas iespējām.
Prasība lietojumprogrammā atļaut savienojumu ar trešo pušu maksājumu sistēmām ir 10. septembra spriedumā piesprieda tiesnesis Epic Games notiekošajā tiesas prāvā pret Apple.
Tā bija viena no retajām Epic uzvarām, un tiesnese Ivonna Gonsaless Rodžerss lielākajā daļā punktu lēma par labu Apple. Tiesnesis deva Apple laiku līdz 9. decembrim, lai veiktu nepieciešamās izmaiņas. autorizēt ārējās maksājumu sistēmas, tāpēc šī apturēšana notiek pēdējā iespējamajā brīdī.
Kad tiesnesis Gonsaless Rodžerss noraidīja Apple sākotnējo lūgumu apturēt lēmuma pieņemšanu, uzņēmums iesniedza apelāciju devītajā apgabala apelācijas tiesā. Šis aicinājums noveda pie šīs jaunās attīstības.
Apple tagad var saglabāt status quo šajā brīdī, līdz apelācija tiks atrisināta, iespējams, pēc vairākiem mēnešiem.
Jāatceras, ka septembrī tiesnese Ivonna Gonsalesa Rodžersa izdeva aizliegumu lietā Epic v Apple, uzliekot vairāk ierobežojumu Apple App Store noteikumiem un izbeidzot vairākus mēnešus ilgušos rūgtos juridiskos strīdus.
Jaunā tiesas rīkojuma ietvaros Apple ir spēkā pastāvīgs ierobežojums "Tas aizliedz izstrādātājiem iekļaut savās lietojumprogrammās un to pogās metadatus, ārējās saites vai citus aicinājumus uz darbību, kas novirza klientus uz iegādes mehānismiem, papildus pirkumiem lietojumprogrammā" un saziņu ar klientiem, izmantojot kontaktpunktus, kas brīvprātīgi iegūti no klientiem, izmantojot kontu. reģistrācija pieteikumā ”.
Īsāk sakot, iOS lietotnēm jāspēj novirzīt lietotājus uz maksāšanas iespējām, kas pārsniedz Apple piedāvātās iespējas. Rīkojums stātos spēkā 9.decembrī, ja vien augstāka līmeņa tiesa nepieņems citu lēmumu.
Apple lielā mērā uzvarēja šajā lietā līdz vietai, kur uzņēmums nosauca lēmumu par "spēcīgu uzvaru". Tiesnesis Gonsaless Rodžerss ir lēmis par labu Apple deviņās no desmit prasībām ka Epic ir iesniedzis prasību pret uzņēmumu. Piemēram, tiesa apgalvoja, ka Epic Games pārkāpa līgumu ar Apple, ieviešot alternatīvo maksājumu sistēmu Fortnite lietotnē.
Kā rezultātā, Epic ir jāmaksā Apple 30% no visiem iekasētajiem ieņēmumiem izmantojot sistēmu kopš tās ieviešanas, kas ir vairāk nekā 3,5 miljoni USD.
Tomēr Apple zaudēja svarīgā jautājumā: tiesnesis secināja, ka Apple ir pārkāpis Kalifornijas "pretvirziena" noteikumus, un pieprasīja, lai Apple ļautu izstrādātājiem izveidot savienojumu ar ārējām maksājumu sistēmām. Pēc šī lēmuma Apple vairs nevar ierobežot iPhone īpašniekus izmantot savu maksājumu sistēmu (kas varētu būt nopietns trieciens App Store biznesa modelim).
Turklāt Apple savā oktobra apelācijā izvirzīja argumentu par lietotāju aizsardzību. Apple savā vēsturē ir teicis, ka rīkojuma izpilde var kaitēt tam un kaitēt patērētājiem. Uzņēmums sacīja, ka cer uzvarēt apelācijas sūdzībā, apstrīdot rīkojumu, un ka vēlas tiesas procesu, kas varētu ilgt aptuveni gadu.
App Store izdevējam alternatīvi maksāšanas līdzekļi, jo īpaši pieejami pogu veidā, kas norāda uz ārējām saitēm, rada noteiktus riskus. Uzņēmums skaidro:
“Ja Apple var pārbaudīt sertifikācijai iesniegtā pieteikuma versijā sniegtās saites, nekas nevar liegt izstrādātājam mainīt šo saišu galamērķi vai lapu saturu. Turklāt Apple nevar noteikt, vai lietotājs, kurš noklikšķināja uz vienas no šīm saitēm, patiešām saņēma saturu, par kuru viņš maksāja. «
"Apple jau katru dienu saņem vairākus simtus tūkstošu pieprasījumu no lietotājiem, un alternatīvu maksājumu metožu atļaušana tos palielinās," norāda uzņēmums. Jāatzīmē, ka alternatīvie maksāšanas līdzekļi galvenokārt ir Apple deficīts, jo nebūs iespējams iekasēt komisijas maksu, ja tā maksājumu sistēma netiks izmantota. Turklāt Apple lūdz tiesām laiku, lai labāk novērtētu riskus, vienlaikus pētot juridiskos, tehnoloģiskos un ekonomiskos aspektus, ko tā raksturo kā traucējumus savā ekosistēmā.
Apelācijas tiesa joprojām ir viena no svarīgākajām daļām Epic v. Apple, apturot pirmās instances tiesas izdotā rīkojuma izpildi. Pēc apturēšanas Apple var saglabāt savu IAP sistēmu kā vienīgo iOS iebūvēto maksājumu avotu, neskatoties uz apgabaltiesas agrāko spriedumu, ka ekskluzīvais līgums ir nelikumīgs.
Konkrēti, apturēšana neattiecas uz tiesas rīkojuma otro daļu, kas attiecās uz lietotāju saziņu ārpus iOS.