Es tikko izlasīju šīs ziņas OMGUbuntu un es nevarēju palīdzēt domās būt pretrunām, bet es paskaidroju, kāpēc. Pēc strūklaka, Kanonisks gatavojas izveidot savu serveri X, kas ir nosaukts Mir.
Acīmredzot Mir jums būs citas iespējas nekā piedāvātās Wayland y Xorg, pēc tam Kanonisks, viņiem jābūt atšķirīgām prasībām nekā šie divi piedāvājumi. Mir Pašlaik tas darbojas tikai virs bezmaksas grafiskajiem draiveriem, ar GDM, DRM un atbalstu KMS.
Pagaidām tā ir man pieejamā informācija, un prātā nāk jautājums Kāpēc Ubuntu tā vietā, lai sadarbotos un pilnveidotos Wayland o XorgVai jūs riskējat izveidot savu serveri X? Vai mēs varēsim to izmantot, kad tas tiks ieviests pārējos izplatījumos?
Un, ja es eju mazliet tālāk, jā Vienotība al final tiks rakstīts Qt / QML visās platformās, kas pieejamas domēnam UbuntuVai tas joprojām darbosies uz Gtk personālajā datorā?
Lūdzu, ja ir kāds zinošāks par šiem jautājumiem, paskaidrojiet man.
Manuprāt, ir skaidrs, ka Canonical vēlas padarīt Ubuntu par arvien atšķirīgāku un neatkarīgāku sistēmu no citām. Un, lai gan kritika man šeit līst, soli pa solim tā kļūst par Linux pasaules ābolu.
To pašu es sākumā domāju .. bet es negribēju to ievietot amatā .. 😀
Es saprotu Elavu. Bet, tā kā man nav ko zaudēt, es tā saku. Zinot, es gadiem ilgi esmu izmantojis Ubuntu un sadarbojos, kā vien varēju. Bet Canonical nav tas, kas bija pirms neilga laika, vēl jo vairāk, kad Marks skaidri pateica, ka lietotāja viedoklis nav svarīgs.
Ubuntu turpina veidot pamatu, lai kļūtu par cienīgu Apple mācekli zem viena mērķa $$$$$
Tā kā es domāju, ka neviens jums nav atbildējis, es atbildēšu: Ubuntu Next tiks izmantots arī darbvirsmā, tāpēc tas nedarbosies ar GTK uz datora Yuju! ... Hmm ... man tas pietrūka ;-).
Jā, precīzi, es arī neatceros, kad, bet Linuss Torvalds arī teica kaut ko līdzīgu: «Ubuntu vēlētos būt jaunais Apple»
Un pamazām viņi centīsies mazliet vairāk pārvietoties no GNU / Linux un būt patstāvīgāki, nebrīnīsimies, ka viņi pārstāj paļauties uz Debian vai ka viņi "mēģina" izveidot savu kodolu (lai gan tas jau ir pārāk nogurdinoši )
Man personīgi nepatīk pārāk daudz ubuntu filozofiskā līmenī, jo tajā ir pārāk daudz patentētas programmatūras (tas ir tikai personīgs viedoklis).
Ubuntu nav tas, kas agrāk bija ... Es joprojām atceros, kad es sāku ar Ubuntu, kurā ietilpa Gnome 2, tas bija jauki.
Es arī gribētu runāt par to, kas man ir vissliktākais no Ubuntu, tā nav tehniska sadaļa, ja ne sociāla. Šķiet, ka Ubuntu ir kļuvis par "distro", "Linux, kas nekad neizdodas", "Standarta linux" vai "labākais disks, ar ko sākt". Tas daudziem cilvēkiem liek izmantot Ubuntu, un tikai tāpēc, ka tas ir "Ko cilvēki lieto", es nesaku, ka Ubuntu ir slikti, bet jums ir jāizmēģina vairākas lietas un jāpaliek pie vēlamā, ja jūs ēdat 20 gadu saldējumu no Bez izmēģinot vaniļas šokolādi, es nekad nedevu vaniļai iespēju, un varbūt viņam tas būtu paticis labāk, bet viņš nopirka šokolādi, jo tā bija "Ko cilvēki ēd".
Es pat esmu cilvēkiem jautājis: "Vai jūs izmantojat Linux?" un viņi ir atbildējuši ar: «Nē, es izmantoju ubuntu». Vairāk nav ko teikt….
Sveiciens.
līdz šim es jums pilnīgi piekrītu ... ubuntu iet uz "ļaunuma ceļu", tāpēc es to nekad neesmu izmantojis ... tas nav slikti, ka viņiem ir veids, kā redzēt lietas, slikti ir tas, ka viņi nedod iespēju domāt savādāk.
Es jums pilnīgi piekrītu, Ubuntu man iemācīja ceļu uz Linux, un es domāju, ka tas ir paveicis izcilu darbu, mūsdienās daudzi cilvēki zina par Linux, pateicoties Ubuntu, lai gan tas nav distro, ko es šodien izmantoju, bet es domāju, ka tas notika caur viņu Es satiku citu distro.
Sveicieni!
mēs esam tādi paši ... Es domāju, ka lielākā daļa no viņiem sākās ar ubuntu un pamazām, zināšanām augot, mēs izmēģinājām citus distros, līdz izmantojām pašreizējo.
Nu, es sāku ar Mandriva, un, lai gan man bija patīkama sezona ar Ubuntu (starp versijām 10.04 un 10.10), šodien mans disertors ir OpenSUSE.
Tikai tas, ko es domāju, tā vietā, lai sadarbotos GNU / Linux, mēģiniet izvairīties un būt pēc iespējas mazāk saistīts ar to, lai būtu vairāk sabiedrības.
Jā. Es domāju, ka laba lieta būtu neieteikt šo izplatīšanu jauniem lietotājiem, jo īpaši tāpēc, ka tika teikts par spiegprogrammatūru.
Tā kā lāpīt tik daudz rūķīša un vienotības, kas ir titānisks uzdevums, tas pats, kas jānotiek ar x serveri, man personīgi šķiet prātīgs un saprātīgs, tas nav Linux uzlabošana, tikai tā produkts, izvairoties no filozofiskā salmiņa , tas ir dabisks solis ...
Un tas ir ļoti žēl, jo Ubuntu "pārdod" ideju būt Linux flagmanim un vārti visam, ko tas nozīmē.
Es tajā neredzu neko dīvainu / sliktu. Tas ir normāli, galu galā viņiem ir jāoptimizē ubuntu viedtālruņiem / planšetdatoriem.
Ubuntu vairs nekoncentrējas uz darbvirsmu, ņemot vērā to, ka, domājot par pamatu, vienkārši ideja ir optimizēta un funkcionāla grafiskā servera kustība šāda veida "sīkrīkiem", kuriem trūkst resursu.
Vai kāds man ir atrisinājis šo jautājumu, ir zināms: vai Android izmanto X, lai kalpotu GUI?
Nē, izmantojiet SurfaceFlinger (un arī Ubuntu Touch).
Žēl, ka katru reizi, kad tā vairāk norobežojas no lietotāja un kopienām ... Es vienmēr iesaku Ubuntu sākt Linux, jo tas ir diezgan draudzīgs, un šīs kopienas informācijas ir daudz ... vienalga ... beigās es domāju, ka tas beigsies tāpat kā SUSE, un būs Ubuntu, ko uztur kanoniskais un OpenUbuntu, ko uztur kopiena
Rakstā ir kļūda. Displeja serveris netiks rakstīts Qt / QML, bet Qt / QML atbalstīs displeja serveri, tāpat kā GTK3 un XUL, kas nozīmē šo rīkkopu aizmugures rakstīšanu. Citiem rīkkopiem tradicionālais X serveris tiks izmantots bez sakņu režīmā.
Displeja serveri nevar rakstīt Qt / QML formātā,
Paldies par paskaidrojumu .. Tagad es izlaboju rakstu.
Tomēr jūs varat rakstīt logu komponentu Qt / QML, viņi to dara, un to sauc par Qt Compositor, un to izmantos KDE, nevis Weston. Nez vai varbūt Mir būs Wayland modifikācija pēc Canonical garšas, vai viņi tiešām uzrakstīs kaut ko tik sarežģītu no nulles un izlaidīs to tikai pēc gada. Dokumentācija ir nedaudz plaša un tehniska, tāpēc es īsti nesapratu, kā notiek lieta.
Qt komponents ir Qt sastāvdaļa, tas nav rakstīts Qt / QML, bet gan C ++, un tas ir paredzēts komponistu radīšanai Veilenda virsotnē, jo Vestonam ir nepieciešami klienta, nevis servera puses rotājumi, kuriem nav trūkumu.
Jebkurā gadījumā Canonical it kā attīsta displeja serveri un savu komponistu.
Diemžēl Es laboju sevi:
s / kam nav trūkumu / kam ir savi trūkumi /
Kas man patīk, ir trīskāršs XXX
Ar vienu X es neesmu apmierināts: /
Ir Yoyo, viņš ir redzējis rakstu ar X un domāja, ka tas runā par pornogrāfiju Linux xD
Tieši tā, internets un Linux ir domāti pron 😛
hahahahahaha, izdrāž! kāda vilšanās par balsi ...
Vai, redzot globālo ainu, ir skaidrs, ka Ubuntu jau sen gribēja uztvert kā Linux izplatīšanu un tā vietā vēlas kļūt par jauno Apple: lietotāji nezina, ko viņi vēlas, mēs darām, zīmolu galvenokārt, Es izstrādāju savus rīkus visam (Unity, UbuntuOne, Ubuntu Phone), bet es tos neuztraucu viegli pārnest uz citiem izplatītājiem ... ... Es joprojām izmantoju tā atvasinājumus, bet ir skaidrs, ka es dodu priekšroku kopienas uzturētajam.
Par raksta jautājumu. Kāpēc nesadarboties ar Wayland vai Xorg, jo saskaņā ar Canonical ievades notikumu apstrādes semantika ir ļoti sarežģīta. Citiem vārdiem sakot, tā ir protokola noformēšanas problēma. Viņi arī piemin kaut ko par priviliģēto veidu, kā Veilands mijiedarbojas ar sistēmas apvalku.
Jebkurā gadījumā tas ir nedaudz dīvains paziņojums; Līdz šim Canonical nav nolīgusi pietiekami daudz cilvēku, kuriem ir pieredze grafisko draiveru un citu zemu problēmu jomā, lai piedāvātajā laikā izveidotu displeja serveri. Man ir aizdomas, ka viņi vēlas darīt, ir dakša SurfaceFlinger, ko izmanto Android. Patiesībā pašreizējais tālruņu ROM diskdzinis ietver šo serveri.
Sveicieni.
Aizmirstiet šo daļu:
"Viņi arī piemin kaut ko par priviliģēto veidu, kā Veilands mijiedarbojas ar sistēmas apvalku."
Es apmulsu, jo tā nav sistēmas čaula. Šķiet, ka šeit Shell ir viena no displeja servera sastāvdaļām. Acīmredzot protokola daļas, kas runā par mijiedarbību ar šiem komponentiem, tiek uzskatītas par privileģētām.
Lieki piebilst, ka argumenti, kāpēc jums nevajadzētu sadarboties ar Veilendu (vai Xorg), ir Canonical, nevis mani. Patiesībā daudzi Xorg un Wayland izstrādātāji tos vispār nedala.
Man šķiet, ka vissliktākais, ko viņi varēja darīt, viņi mēģina nošķirt Ubuntu no citiem izplatījumiem, izveidojot savu ekosistēmu, kas radīs vairāk bezjēdzīgu sadrumstalotību. Galu galā Ubuntu galu galā būs līdzīgs Android, ko daudzi definē kā "Linux, kas nav Linux".
Vēl nesen lielākā Linux kritika bija neticamā daudzveidīgā darbvirsmas vidē, ir grūti izveidot lietojumprogrammas, kas labi darbotos katrā izplatīšanā. Tagad ir pievienoti vairāki grafiskie serveri; X, Wayland un Mir ... izstrādātāji nevarēs izveidot lietojumprogrammas šīm trim lietām, tas radīs lielāku sadrumstalotību.
Piemēram, kad viņi sāka runāt par ceļmāju, lielākā daļa videokaršu izstrādātāju, piemēram, nvidia, teica, ka viņi neatbalstīs ceļu, ka viņi turpinās darbu ar X ... Ubuntu ballīte ar Mir ... Ideālā gadījumā viņi būtu derējuši par Veilendu, kā viņi teica pirms dažiem gadiem. Bet, hei, pāragri izdarīt tik daudz secinājumu, to rādīs laiks.
Vairāk vai mazāk. Izstrādātāji neraksta lietojumprogrammas tieši grafiskajā serverī, bet gan Qt, GTK utt. Tādējādi GTK lietojumprogramma darbosies visos displeja serveros, kurus šī bibliotēka atbalsta.
Tomēr es piekrītu, ka Ubuntu gadiem ilgi ir gribējis atšķirt sevi no pārējiem. Turklāt Ubuntu ir vienīgais izplatītājs, kas preses relīzēs nerunā par Linux, bet gan par Ubuntu kodolu.
+1
Bet autovadītājiem netiks rakstīts, piemēram, par ceļazīmi. To darot, viņi daudz sāp linux pasaulē
Canonical ir F / LOSS pasaules "Apple".
Tāpat jums ir jādod viņiem laiks un jāļauj viņiem attīstīt savus produktus, Ubuntu 12.10 ir ļoti labs izplatītājs, par (vai labāku) nekā 11.10, kas līdz šim bija labākā versija.
Neuztraucieties, ja NVIDIA un ATI nepielāgo grafiskos draiverus šim serverim, nekas nav jādara, kas viņiem izmaksās, lai pielāgotos Wayland. Bet es ceru, ka ražotāji neizveidos Mir draiverus, atstājot malā Xorg vai Wayland un nekaitējot visiem rajoniem, jo mēs visi zinām, ka Ubuntu ir vispopulārākais.
Linux ir tikai kodols.
Turklāt es neredzu problēmu izstrādāt jaunu projektu, ja vien tā ir bezmaksas programmatūra un to var izmantot citi.
Es tiešām neuzskatu par problēmu, ka Canonical ļaudis vēlas veikt vienu, tā teikt, distro. Galu galā tas joprojām būs GNU / Linux.
Lai gan es visu izmantoju savam darbam, es augšā ievietoju GNU / Linux, jo tas ir vienkārši labāk. Kas ir, vai "Linux" ir biedējošs vārds. Daži Ubuntu lietotāji pat nezina, kas ir GNU / Linux. Kāpēc? Jo tāpat kā lielākā daļa iedzīvotāju viņi meklē tikai lietas, kas viņiem der. Viņiem ir vienalga par pārējo, kamēr viņi "strādā" (es precizēju, ka tas nenozīmē, ka es domāju, ka lielākajai daļai no viņiem viss ir kārtībā, tie ir tikai fakti). Tātad Canonical piedāvā sistēmu, kas "darbojas", "stabila" un ir "uzticama", orientēta uz lietotāju un uzņēmumiem. Es to neredzu nepareizi, jo diemžēl pasaulē, kurā mēs dzīvojam, dažiem GNU / Linux izplatītājiem ir jādara kaut kas līdzīgs šim. Kāpēc? Tāpēc, ka vienmēr viens sadalījums ir balstīts uz citu, un cits ir balstīts uz šo citu utt. Galalietotājam nav svarīgi, uz kā tas ir balstīts vai uz kura nav balstīts, bet es domāju, ka, ja Ubuntu vēlas izcelties vairāk, viņiem joprojām ir jāpastāv pašiem. Es nerunāju par "došanos privāti", tā teikt. Ka tas paliek atvērtais kods, bet es pametu Debianu (lai gan tas izklausās zaimošana un viņi mani aizliedz no lapas), lai gan man tas ir grūti. Ļaujiet viņam izaugt, darīt jaunas lietas, kāpēc gan ne?
Tiem, kas tik daudz kritizē: atcerieties, ka Ubuntu atvērtā koda filozofija, kā arī daudz dievinātais Android, kas, balstoties uz GNU / Linux, nekad šo faktu nemin nekur. Brīvās programmatūras filozofija ir atšķirīga, un pat tādā gadījumā jums var būt Ubuntu tikai ar bezmaksas programmatūru. Tas ir atkarīgs no lietotāja. Brīvība netiek uzspiesta, jo tā nebūtu brīvība. Es neesmu pret jebkāda veida filozofiju ... Es ticu arī lietotāju privātumam, kas tiek zaudēts, pateicoties sociālajiem tīkliem. Vēl jo vairāk es ticu brīvībai un tās definīcijai.
Visbeidzot, es domāju, ka GNU / Linux kopiena nav izaugusi, jo tā pati kopiena to nav vēlējusies. Daudzus gadus par to deva mājienu tie paši cilvēki, kas bija vecākie sabiedrībā. Kāpēc viņi negribētu izaugt? Tas ir jautājums ... un uz to var būt daudz atbilžu, tikai padomājiet. Manuprāt, ir pienācis laiks redzēt kādu GNU / Linux izplatīšanu kaujas līnijā. Kurš Ubuntu ir vispazīstamākais (cilvēkiem, kuri nezina par GNU / Linux)? Ļaujiet viņam to izdarīt. Ja tas būtu bijis Debian, tas arī to sasmalcinātu, tāpat kā sasmalcinātu Arch, Gentoo vai jebkuru citu izplatīšanu ... diemžēl priekšgalā ir tieši Ubuntu, kurš pamazām ir uzņēmies uzdevumu, uzsākot cīņu ar tādiem lieliniekiem kā Apple un Microsoft. Kā jau teicu, ja tas būtu kāds cits GNU / Linux izplatītājs, kas būtu bijis šajā pozīcijā, tas arī to atbalstītu. Tas nav priekšroka ar Ubuntu, lai gan to es izmantoju. Esmu izmēģinājis daudzus citus, kas ir ļoti labi, bet kā galveno izplatītāju es to izmantoju ieraduma dēļ ... un Manjaro. Nu čau. Man nevajadzēja tik daudz rakstīt.
Kuru Android pielūdz? Droši vien Java programmētāji, kuri atrada jaunu tirgu.
Android (Dalvik) = Java + stipri pārveidots Linux kodols. Java iesūc, tas ir patiešām briesmīgi.
Par laimi parādās jaunas mobilās operētājsistēmas, kas nav atkarīgas no Java darbības =)
Tizen un FirefoxOS, kas arī ir Linux, vai ne?
Java bija balons, ko viņi pārdeva uzņēmumiem, viņi izveidoja valodu ar īpaši piepūstu API un popularizēja to kā neiespējamu nepareizu lietošanu, visi vadītāji ar saitēm norija to kā svēto ūdeni. Un Sun iekasē maksu par kursiem, lai uzzinātu, kā izmantot API un salabot kaklasaiti, lai JVM darbotos labāk. 😉
Liela, vēl lielāka sašķeltība. Ko tev izmaksā sadarbība ar Xorg?
Viņi joprojām nebeidzas ar Vienotību, viņi vienkārši sāk ar mobilajiem telefoniem un tagad tas ... Es redzu, ka drīz viņi atbrīvos savu kodolu ....
Tā kā Xorg nedarbojas mobilajām ierīcēm. Veilands ir piemērotāks, taču tam ir daži no X11 dizaina jautājumiem.
Iepriekšējā komentārā (# comment-42333) es to paskaidroju nedaudz labāk.
Tas viss, protams, saskaņā ar Canonical. Wayland izstrādātāji to nedalās.
Tie paši XOrg izstrādātāji ir tie, kas strādā pie Wayland.
Tas man šķiet ļoti dīvaini. No vienas puses, Veilands jau gadiem ilgi to dara cilvēki, kuriem ir daudz lielāka pieredze šāda veida lietās nekā Ubuntu. Un Canonical nav Intel vai Google, tam nav ne resursu, ne inženieru, lai darītu šāda veida lietas.
Es no visa tā baidos, lietas, ko dara ubuntu, parasti ir ļoti grūti izmantot citos distros (piemēram, vienotībā)
Tas sabojās Linux, vienmēr ir bijis grūti iegūt atbalstu grafiskajām kartēm, un tas būs vēl sarežģītāk
Tas ir tāpat kā es teicu iepriekš komentārā (# comment-42333), tas ir ļoti dīvaini. Bet man ir teorija, ka tas, ko viņi patiesībā dara, ir Android displeja servera SurfaceFlinger dakša. Ubuntu tālruņos ROMos tiek izmantots tas pats serveris.
Katrs izplatītājs dara visu, ko vēlas, ja vien tas netraucē GNU licenci, tas ir atkarīgs no mums, vai "izmantot" vai "reklamēt", ko es personīgi ilgu laiku neesmu darījis tikai tāpēc, ka dizains to izlemj ir licis man nepatikt.
Kopā tas nozīmē, ka vienkārši, ja viņi to neizmanto, viņiem vispār nav jāuztraucas.
Sveicieni
Jā, tas mani uztrauc, jo tas ietekmē atbalstu, ko Nvidia un Ati sniegs Linux
Ar to, ko viņi ir paņēmuši, lai atbalstītu x11, es nedomāju, ka viņi steigsies atbalstīt citu tik ātri, kā jūs sakāt.
Es joprojām nesaprotu dažu izmisumu piešķirt root atļaujas slēgtiem bināriem izpildāmajiem failiem ... vai viņi vēlas to pašu spiegprogrammatūru sistēmu, kas atrodas Windows? Vai jums trūkst viņa? Tur jums ir bezmaksas draiveri, kas katru dienu uzlabojas. Neuztraucieties nepiešķirt savas mašīnas pamattiesības uzņēmumiem, kuri jau zina, kā viņi izturas ar lietotāju.
Godīgi sakot, vai to ir tik grūti saprast? Tāpēc, ka viņi neizmanto logus, lai viņi justos kā mājās.
Reiz kādā lapā es teicu, ka Ubuntu ir ceļā uz kļūšanu par slēgtu sistēmu, un, ja negatīvie būtu bijuši lodes, tas jau būtu pazemē. Ir skaidrs, ka Canonical ir jāatgūst ieguldītā nauda, īpaši šajos laikos ekonomiski visā pasaulē, un es neredzu citu izeju, kā tikai slēgt sistēmu un sākt to tirgot. Tas ir tas, ko Linus domāja ar vārdu "Ubuntu gribētu būt jaunais Apple", kā mums atgādina @ Francisco_18.
Sveicieni
Lai iegūtu vairāk informācijas, tas bija žurnāla Linux Format 2012. gada septembra numurā un jautāja viņam: "Vai Ubuntu ir jaunais Apple?" un viņš atbildēja: "Viņš gribētu būt. Tā ir labākā atbilde, ko varu sniegt.
Viņi nevar to licenču dēļ, kuras es nezinu, līdz brīdim, kad viņi to turpinās.
Precīzi.
Kas Ubuntu interesēja sabiedrībā, bija bezmaksas darbaspēks. Tagad visi izstrādātāji ir dusmīgi par ubuntu, kas dara lietas, nevienu nebrīdinot
Šī ir dažu izstrādātāju reakcija uz paziņojumu
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
Ubuntu ir milzīgs sūds, kas vēlas kļūt bagātāks, sekojot Mac pēdām šodien Linux mint, ja tas ir bez maksas, ja tas nebūtu saistīts ar java un flash kodekiem, kas piedāvā tīru, viegli lietojamu vidi. eleganti un ātri, arī daudzi no mums izmanto citus distros, pateicoties egocentriskiem ubuntu lietotājiem, kuri uzskata, ka viņi ir datoru dievi, tiešām opensuse, tas ir labi un, manuprāt, viens no labākajiem distros.
Tas ir smieklīgi, ka vislielāko kritiku saņem cilvēki, kuri nelieto Ubuntu. Ja jūs neizmantojat šo distro, jums nav jāuztraucas, tas ir tas, ka katrs izmanto to, kas katram vislabāk atbilst.
Šīs kritikas pēc formas daudz neatšķiras no tām, kuras Vienotībai bija savos principos, un tagad mēs redzam, ka tā tiek pārnesta «vienkāršā stulba» starpā, un jūs lasāt komentārus no lietotājiem, kuri mēģina likt jums sazināties dzirnakmeņi, sakot, ka tas, kas bija sūdi, vairs nav tik daudz, jo viņam ir iestrēdzis alfabēta burts vai zaļa kļūda.
Tas, ko šajā gadījumā dara Ubuntu, tik ļoti neatšķiras no tā, ko tas gadiem ilgi darījis SL ietvaros, man nepatīk tavs ceļš, jo es dusmojos, es paņemu savus skatergorus un es izveidoju pats savu spēli ar tiem, kas « sūkāt manu po .. ».
Ir smieklīgi redzēt, kā cilvēki saplēš savas drēbes, jo kāds nedara to, ko viņš vēlas vai ko viņš uzskata par pareizu. Šķiet, ka viņi tēmē uz galvu, lai jūs izmantotu šo lietu jā vai jā, it kā nebūtu citas alternatīvas.
Ja jūs domājat, ka varat kaut ko dot, pievienojieties darbam un strādājiet pie tā, ja ne labākais, ko varat darīt, ir pārtraukt drāšanos un turpināt izmantot to, ko izmantojat.
Visbeidzot, mēs nedrīkstam aizmirst faktu, ka Canonical, piemēram, RedHat vai SuSE, lai minētu 3 taustāmus piemērus, mērķis ir pelnīt naudu, un viņi to darīs tā, kā viņi uzskata par labāko vai tā, kā vislabāk Viņiem piemērots jūsu biznesa modelim, kalpošana sabiedrībai ir otršķirīga, un tas ir uz tortes glazūra, lai pateiktu, cik labi mēs esam un cik forši mēs esam. Kamēr lietotājs savā fanātismā "dismono-mononic", palīdz viņam, betatestējot fedora, opensuse vai ne-lts versijās.
pastāv atšķirība starp negatīvo atsauksmju vienotību un miru, mir gadījumā ubuntu lēmums var ietekmēt citus sadalījumus attiecībā uz draiveru attīstību un tā paša mir ieviešanu citos sadalījumos
Notiek tā, ka tie no mums, kas nelieto Ubuntu, atzīst, ka labā vai sliktākā veidā Ubuntu ir mūsu ievada vēstule tiem, kuri nezina GNU / linux. Kopumā visi Linux lietotāji sāk ar šo distro
Es nedomāju, ka kāds, arī es, gribu, lai Ubuntu nedarbotos slikti, taču daudziem no mums ir sajūta, ka Ubuntu ir ļoti pārvērtēts un tā nepastāvīgās izmaiņas mūs sāpina.
Ne manā gadījumā tā vienmēr ir bijusi Linux Mint, es nekad neesmu ieteicis Ubuntu.
Es sāku ar Linux Mint, kas, lai arī tās pamatā ir Ubuntu, bet tas ir labāk, jo to uztur kopiena, personīgi Kanēlis vienmēr būs labāks par Vienotību.
Nesen es migrēju uz čakru, bet man ir instalēts Ubuntu 12.10 citā nodalījumā, lai pārbaudītu izplatības attīstību reālā aparatūrā, un patiesība ir tāda, ka tā darbojas ļoti labi.
Tikai bilde, ko teikt par
http://xkcd.com/927/
LOL 15 standarti ...
Es nekad nevarēju testēt Ubuntu kā tādu, mans dators nekad nedarbojās ar Ubuntu, kopš es sāku ar Linux Mint, patiesība ir iesācējiem (runājot tā, it kā es nebūtu XD), es vienmēr iesaku Linux Mint nekad Ubuntu, tāpēc tas ir tas nekad nedarbojās man XD mašīnā. Bet esmu izmēģinājis tā atvasinājumus - Kubuntu 7.10, Xubuntu 9.04 un Lubuntu (neatceros, kuru versiju).
Y la verdad yo aprendí lo básico en linux desde linux mint 5 Elisa con KDE, Ubuntu ya no es Linux, solo es un sistema aparte que usa el mismo kernel, ya saben como OpenBSD y Mac Os que usan a el mismo kernel pero nada que ver chana con juana. XD.
Kā ar kopienu.
Es nolēmu nenokļūt strīdos, kad šī tēma tika izvirzīta, bet patiesība bija tāda, ka es nevarēju pretoties, tāpēc arī darīšu.
Atcerieties, ka Cannonical ir $ $ uzņēmums, un tāpēc tam ir vajadzīgi ienākumi $ o $, lai izdzīvotu. Tēvocis Marks paziņoja, ka Ubuntu joprojām nav rentabla un tāpēc tai jāieiet tirgus nišā, kas var būt izdevīgāka $ vai $.
Es daudzkārt esmu minējis, ka IT ir tendences, un tās norāda uz augstu mobilitāti, standartizētākām saskarnēm, savietojamību un galvenokārt uz APPS. Apskatiet iOS, Android un Windows PHONE. Ievadiet noņemt Windows 8 ARM / PC, un nākamais MacOS sekos šai rindai. Ja mēs analizējam ar aukstu galvu, visiem viedtālruņiem vai viedtālruņiem ir gandrīz identisks interfeiss (saprotiet iOS un Android) un pat lietojumprogrammas vai APPS (lielākā daļa no tām) abās platformās. Microsoft iekļuva tajā ar Windows 8, un patiesība iet uz iOS un Android virzienu. Faktiski Windows 8 ir pēdējā versija, kas atbalstīs tradicionālo darbvirsmu un pilnībā migrēs uz iOS / Android stila APPS vidi. MacOS neatstās darbus pie kaut kā līdzīga.
Linux joprojām ir iestrēdzis klasiskajā darbvirsmā, un to daudzveidība, kā arī dakšas, pārtaisījumi vai kā citādi vēlaties tos saukt, progress ir ļoti LĒNS. Pusei saglabātie ir GNOME Shell un KDE, jo pirmā likme uz MOBILE tipa interfeisu un KDE lielās konfigurācijas spējas dēļ var veikt nepieciešamās korekcijas.
Lielā LINUX izkliede ir tā lielais tikums, bet arī vislielākais lāsts, un tas nozīmē laika un resursu ieguldīšanu projektu dublēšanā, kas to padara vēl grūtāku nekā šī galīgā lēciena vide.
EYE, lai arī es rakstu šo komentāru no Windows datora, es esmu Arch LINUX lietotājs un GNOME lietotājs, lai nomirtu.
Godīgi sakot, es neuzskatu, ka kanoniski tas notiek slikti, problēma ir reakcijā, kāda būs dažādiem grafisko karšu ražotājiem, vai viņi atbalstīs tik daudz serveru? Es negribu iedomāties patiesību, tiek izgatavoti 100 vai 200, galu galā ražotāji atbalstīs tikai vienu vai ne vairāk kā divus, problēma ir tāda, kādi viņi būs?
Nu, šī paziņojuma rezultātā esmu pamanījis, ka Wayland attīstītāji ir atstājuši savas alas. Es ceru, ka tas jūs atgriezīs uz pareizā ceļa un motivēs jūs mazliet ātrāk sagatavoties ceļam.
Brīvības aizstāvji, tie, kas saka, ka "vairāk ir labāk" un ka "lai dzīvo daudzveidība" būs laimīgi, vai ne? tagad ir 3 displeju serveri, tas ir, ka mūsu grafisko karšu draiveriem būs jāatbalsta visi 3, un tas tā nebūs, jo, ja mums jau šobrīd ir problēmas ar "tikai" Xorg ... iedomājieties ar visi 3.
Neatkarīgi no tā, ka ražotāji, iespējams, izvēlēsies Mir, jo tas būs Ubuntu, un lielākā daļa cilvēku to izmanto.
Cik skaista ir sadrumstalotība un cik laimīgi būs tie, kas to vienmēr ir aizstāvējuši.
Sveicieni
Un jūs ievainojat sabiedrību, pavadot laiku tam, ko vēlaties, nevis uzlabojot kodolu un tā tālāk. Iedomājieties, cik ātri mēs virzītos uz priekšu, ja visi Linux lietotāji nodotos tikai programmēšanai! Studēt medicīnu? Likums? Tas nenāk par labu Linux. Viņi būs laimīgi ...
Ko jūs sakāt? Es nevaru uzlabot kodolu, es nezinu, kā programmēt tādā līmenī x)
Es nevienam nekaitēju, es tikai aizstāvu sabiedrību, vai tu esi dumjš? vai lai redzētu, vai saproti, tagad būs 3 grafiskie serveri, kas ražotājiem būs jāatbalsta, vai tas tev nāk par labu ??? Acīmredzot nē, jo tas ir fragments sadrumstalotības labad, ja jūs būtu mazliet gudrāks, jūs būtu uzzinājis, ka Wayland VAI ATBILST no Canonical prasībām, izņemot to, ka viņi nevar kontrolēt tā attīstību, tāpēc tas, ko Canonical meklē, ir pilnīga kontrole, tā parasti sauc par monopolu, lai gan varbūt šajā situācijā tas ir pārspīlēts.
Viņiem būtu bijis jāpalīdz Veilendam, nevis jāizveido savs, tas būtu labākais lietotājiem, un ticiet man, ka, ja es zinātu, kā to ieprogrammēt, tas palīdzētu kodolā un ar lielu prieku, patiesībā, ja es palīdzu, jo esmu dažu lietojumprogrammu, piemēram, MiniTube un Amarok, tulkotājs (es tulkoju spāņu un katalāņu valodā, kas ir manas dzimtās valodas).
Tāpēc nesakiet, ka es kaut ko sāpināju, neapzinoties tēmu.
«Cik skaista ir sadrumstalotība un cik laimīgi būs tie, kas to vienmēr ir aizstāvējuši.
Priekā"
Parauts komentārs no kāda, kurš F / LOSS pasaulē ir tik jauns, ka joprojām nevar pats iztīrīt dupsi.
Jūsu informācijai ne ATi, ne NVIDIA "neatbalsta" displeja pārvaldniekus, patiesībā tie ir šo moduļu bezmaksas moduļu (kuri maģiski darbojas, izmantojot reverso inženieriju) izstrādātāji, kuri cenšas atbalstīt visas tā paša funkcijas bez atbalsta (vai maksimāli minimālos īpašos gadījumos) no ražotājiem.
Intel ir atsevišķs jautājums, jo tā uzdevums ir izveidot karti, kuru plaši atbalsta bezmaksas moduļi, lai kādā brīdī tā atsēdinātu savus spēcīgākos konkurentus - AMD un NVIDIA.
"Sadrumstalotība", jo to ir kristījuši idioti un Windows lietotāji, kuri neko daudz nezina, ieslēdzot savu mašīnu un izveidojot savienojumu ar Facebook, F / LOSS kopienu padara dinamisku, plaukstošu un novatorisku.
Patiesībā, un es turpinu jūs informēt, jaunais Google Chrome Pixel tiek uzskatīts par daudz pārāku par veiktspēju nekā 13'3 ″ MacBook Pro Retina, un, lai turpinātu mācīties, visa programmatūra, ko Pixel izmanto, ir F / LOSS.
Jums pietrūkst daudz laika, lai izmantotu F / LOSS programmatūru, lai varētu izteikt savu viedokli, jūs joprojām neesat pat novilkuši autiņus (ergo jūsu viedokļi un komentāri ir absurds bez objektīvas vērtības).
Wow, mēms copywriter.
Jūs varētu dublēt visu, ko sakāt, ar avotiem un tamlīdzīgi ... es vienkārši jums neticu x)
Sveicieni
Šajā gadījumā, ja mēs vēl neesam progresējuši, joprojām ir bērni, kuriem pat ir grūti izmantot Google vai savu iecienīto meklētājprogrammu.
Man ir savi argumenti, ja jums nepatīk tie, kas man ir vairāk.
Nav jābūt tik drāmai, fonoriksā ir pat video, izmantojot slaveno Mir, personīgi es labi redzu, ja Ubuntu vēlas darīt to, ko dara, tas nevienam nekaitē. Ubuntu ir tāds un vienmēr gribēs atšķirties un meklēt naudu sākumā, viņš teica, ka tas domājams, lai palīdzētu sabiedrībai, bet mēs visi zinām, ka tie bija meli, kopiena, kas bija sadalījusies no Debian, neļāva veikt izmaiņas bet visi, kas to paņēma vēlāk, saprata, ka viņiem nav tik labi, kā viņi domāja.
Pašlaik Ubuntu to redzu ar labām acīm, ja viņi domā, ka Mir viņiem būs vieglāk, mazāk sarežģīts nekā Wayland vai X, ir labi, ka ir iespējama trešā opcija, ne viss ir slikti, un tas, ko lietotāji patīk, viņi izmantos vai pat visi trīs kā Ir gnome kde xfce lxde vai citas grafiskās vides, tāpēc viņi jutīsies ar grafiskajiem serveriem ar X.org Wayland un Mir. Ikviens var brīvi izvēlēties opciju, kas viņiem uzbrūk, ja Ubuntu kļūst par jauno ābolu Linux pasaulē, tāpēc kopienā būs lielāka dažādība. Pārējo mēs varam izvēlēties no šodien pastāvošo sadalījumu skaita.
Lielākā daļa no mums izvēlēsies grafikas serveri, kuru atbalsta Intel, AMD vai NVIDIA. Tātad izlemj ražotāji.
Es arī nesaņemu Ubuntu detaktoru, kaut arī tas man sagādāja tik daudz galvassāpju, ka galu galā man bija viegli izmantot Arch (kopā ar manu iecienītāko čakru) gandrīz gadu pēc manas pirmās Linux instalēšanas (Ubutnu 12.04), tāpēc Es uzskatu, ka tas ir pat brīnišķīgi ziņkārīgajiem, kas nav piparmētra.
Neskatoties uz to, es esmu noraizējies arī par draiveriem, pietiek ar to, ka man bija neiespējami labi izpildīt manu mantoto ati arhā (Ubuntu bija grūti atrast pareizo ppa), lai tagad draiveri būtu unikāls mir.
Viena izeja, ka es redzu draiveru apokalipsi un savietojamību, ir tā, ka tai ir tik liela līdzība ar X, ka draiveri ar ielāpu, uzlaušanu vai kaut ko līdzīgu ir funkcionāli jebkurā no abiem grafikas serveriem.
Kā ex-archero (5 gadus vecs, izmantojot Arch klēpjdatoriem, darbstacijām un serveriem), pavisam jauns Chakra lietotājs (joprojām bijies "Benz" bijībā) un ar daļu no sirds Ubuntu, jo tieši displejs atvēra man durvis uz GNU + Linux, ļaujot man pilnībā atteikties no XP, es jums saku, ka Ubuntu 12.10.1 ir neticami, tas neizskatās kā Ubuntu, un no tā, kā šķiet 13.04, ir daudz pozitīvu izmaiņu, kas, ievērojot tradīciju Es domāju, ka galvenā uzmanība tiks pievērsta 13.10.
Papildus plāniem, kas viņiem ir attiecībā uz izkropļošanu [trolling], un, neskatoties uz to, ka tie ir balstīti uz Debian [/ trolling], loģiski plāni, jo tas ir privāts uzņēmums, kas izmanto kopienas resursus un, savukārt, atdod tam lielisku un bezmaksas produktu, Ubuntu gatavojas šūpoties.
Ja Ubuntu ir tas, ko jūs sakāt (par ko es nešaubos, tas ir retorisks), jo tas nav iekļuvis, kā paredzēts, ar datoru un citu ierīču ražotājiem.
Es zinu, ka daudzi jaunpienācēji iekļūst Linux, izmantojot Ubuntu, taču no iepriekš minētā skaitļi mani nesummē, ņemot vērā, ka Ubuntu ir Canonical "bizness".
mazliet vairāk, ko piebilst: Ubuntu ir vārti uz Linux lielākajai daļai jauno lietotāju, un man šķiet skaidrs, ka Canonical stratēģija ir “novirzīt”, tiklīdz viņi ienāk pa šīm durvīm, uz “savu ceļu”, lai izveidotu sava veida atkarība no ubuntu.
Es domāju, ka tā mērķis ir līdzīgs tam, ko Microsoft uzņēmās pirms 25 gadiem, lai izveidotu nedaudz mazāk par monopolu, no kura izkļūt (kā tagad ir) ir ļoti grūti, jo Word, PowerPoint un mazākā mērā IE , Outlook uc, kopumā Windows ... ir standarti, piemēram, biznesa pasaulei ... un cilvēkiem (lietotājiem) tie ir jāzina.
Jūs kļūdāties, un iemesls ir ļoti vienkāršs: neatkarīgi no Canonical komerciālās un biznesa stratēģijas un ka, kā jūs sakāt, viņi mēģina izveidot savu ekosistēmu (šajā es jums piekrītu, jo tas ir pilnīgi acīmredzams un nav slikti, ka šādā veidā Canonical ir uzņēmums, nevis Sarkanais Krusts). Lietotājiem, kuri vēlas izmantot mašīnu tikai ikdienas aktivitātēs, iespējams, nav vajadzīgs daudz vairāk nekā piedāvātais.
No otras puses, tie lietotāji, kuri dzird no termināla vai konsoles un kurus iededzina ziņkārības lampa (kā tas notika daudziem no mums), sāks izmeklēt, lai redzētu, kas tas ir, lai arvien vairāk izmantotu termināli, lai atrastu un, visbeidzot, ir ļoti iespējams, ka, ieejot F / LOSS pasaulē, viņi atklāj, ka citiem izplatītājiem ir citi veidi, kā izprast GNU + Linux paradigmu, un nolemj tos izmēģināt, vispirms kā hobiju un pēc tam varbūt pat migrējot uz citiem rajoniem meklē savu ceļu.
Daži var uzskatīt, ka Ubuntu ir attīstība, kuras pamatā ir cita attīstība ar nosaukumu Debian, kas vēlas dzert no tās avotiem, citi atklās, ka viņiem nepatīk sistēmas uzbūve, un viņi mēģinās izmēģināt citus distros.
Īsāk sakot, es saku, ka jūs kļūdāties, jo ne Ubuntu, ne Canonical nevarēs "aizslēgt" ikvienu, kurš nevēlas tikt ieslēgts, tas ir lēmuma jautājums, nomodā un vēlēšanās izvēlēties, nevis pieņemt pirmo lieta, ko viņi noliek jūsu sejas priekšā, kaut kas līdzīgs 99,9999999% no dzīves atstātajām lietām.
Tas, ka vienkāršiem cilvēkiem ir iespēja pašiem izlemt, ir cits jautājums.
Saskaņā ar Wayland galvenā izstrādātāja Kristiana Høgsberga teikto, Canonical vēlējās kontrolēt grafikas sistēmu, tāpēc viņi ne tikai uzņēmās paši, sakot, ka atbalstīs Wayland attīstību, bet arī apmeloja to, apsūdzot to par drošību problēmas, ka to nebija; tad Canonical atsaucās un teica, ka nekad nav teicis, ko darījis.
Šeit viņi paskaidro kaut ko citu (ļaunuma impērijas valodā, piedodiet):
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
Sveicieni.
Nu kvins neatbalstīs Miru
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/