Es domāju, ka tā: Debian 7 ir palīdzējis Gnome Shell

Darba apsvērumu dēļ pirms vairākiem mēnešiem man bija jāizmanto Debian (ko es vienmēr esmu mīlējis, bet es izmantoju OpenSuse), un man bija mazliet brīva laika, un es nolēmu to instalēt kopā ar Gnome. Acīmredzot es vienmēr esmu kritiski izturējies pret to Gnome apvalks, Vienotība, Kanēlis un visas šīs diskusijas, kas ieskauj Rūķis kā.

debian-logo

Tas, ko es skarbi kritizēju par Gnome, vienmēr bija tā dizains, es nešaubījos, ka tā versijas progresējot uzlabos tā stabilitāti un veiktspēju, man tas nebija jautājums. Tātad palika tas nedaudz “tabletezco” stils, kas man nepatika, jo man šķita, ka tas ir milzīgs lēciens no tā, kā mēs domājam par tradicionālajiem galddatoriem, un tāpēc, būsim godīgi, Gnome komandā bija daudz kļūdu .

Pēc vairāku mēnešu lietošanas Debian kopā ar Gnome man šķiet, ka šī kombinācija ir ļoti laba, tik ļoti, ka vismaz manā datorā, pieredze ir nepārspējama, Protams, veiktspējas sadaļā ir daudz lietu, pie kurām turpināt strādāt, kuras, protams, ir uzlabojušās līdz ar jaunajām versijām.

Ekrānuzņēmums 2013-05-10 23:16:27

Kāpēc tad es saku, ka Debian 7 ir palīdzējis Gnome Shell? Jo es ticu tam Gnome apvalks esam stabilā Debian versijā dod mums pārliecību, ka viss būs kārtībā, tomēr tas ir saistīts arī ar izplatīšanas savdabību, kas dod priekšroku stabilitātei, nevis novitātei.

Vēl viena lieta, ko es pamanu, ir tā, ka Debian 7 ir bijusi veiksmīga izlaišana, es pat tik tālu saku, ka to teiktu, būs gada labākais izlaidumsProtams, attiecībā uz pārējiem izplatījumiem, taču ir tā, ka šajā brīdī Gnome Shell uzvedas iespaidīgi labi, un, ņemot vērā ierakstu, es devos uz brīvās programmatūras kongresu, un visu to kritika, kas izmantoja Debian + Gnome, bija līdzīga: «Izcili , romāns, izturīgs, tekošs ... utt. ”un citi šāda veida īpašības vārdi bija tie, kas tur bija dzirdami. Man bija atvieglojums, jo es zināju, ka nevaru būt vienīgais.

Es domāju, ka Debian komandas darbs ir bijis tik labs, ka tas ir palīdzējis Gnome, lai cilvēki vismaz no tā tik ļoti nebaidītos un pat, lai daži cilvēki būtiski mainītu savu viedokli par vidi.

Es nezinu, katrs dators ir pasaule, es neizliekos sakot, ka tas ir labākais, jo tas ir relatīvs, bet man jāsaka, ka Debian + Gnome ir bijis liels pārsteigums uz labo pusi tādā mērā, ka daudzi mums, kas šaubījās par Gnome Shell potenciālu, mums bija jādomā divreiz, pirms vēlreiz izteikt savu viedokli. Šajā visā, ko es pakļauju, tiek atzīmēts, ka distro īpašība ir ļāvusi iegūt skaistu, stabilu vidi un, galvenokārt, atbilst šiem laikiem.

Vai jūs domājat tāpat? Vai citādi? Priekā….


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

62 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   92 teica

    Protams, vienīgais, kurš ievadīja 3.4, nevis 3.6, kas ir vēl stabilāks, bet, hei, galu galā rūķis galu galā atgūs zaudēto kvotu.

  2.   rla teica

    Jūs neesat vienīgais, vakar es instalēju Antergos (veco Cinnarch) ar Gnome apvalku, un tas man tik ļoti patika, ka es atstāšu Kde stāvus. Tas ir ļoti plūstošs, dažu procesu noņemšana mani sāk ar 320 MB (tāds pats kā Kde), man patīk tā izmantošanas vieglums, jūs pie tā ļoti ātri pierodat un labākajā gadījumā tas ir stabils. Lai gan, iespējams, nav pielāgojumu, bet tas ir pusi novērsts ar Gnome paplašinājumiem.

    Starp citu, Antergos ir grezns, nav viena problēma. Ir vērts izmēģināt.

  3.   artbgz teica

    Es izmantoju Debian + Gnome apvalku kopš tā pievienošanās testēšanas filiālei, un viss noritēja gludi, lai gan īsu laika periodu es pārgāju uz Ubuntu + Gnome apvalku, jo vēlējos izmēģināt Steam, un patentētie AMD draiveri nedarbojās X serveris, kas izmantoja Debian, līdz iznāca draiveru 13. versija, pēc tam es atgriezos pie Debian un viss bija perfekti.

  4.   84 teica

    viņi pie tā pierod.

  5.   itachi teica

    Nu, man ir kārdinājums atgriezties vecajos laikos, tas ir, Debianā, jo Gnome shell ir mani iekarojis, bet 3.8, kas man šobrīd ir Arch, man nedarbojas labi, tam ir dažas nepanesamas kavēšanās

    1.    92 teica

      Kāda grafika un procesors jums ir? 🙂

      1.    itachi teica

        Intel® Celeron (R) procesors G530 @ 2.40GHz × 2
        Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2

        nekas iedomāts, bet līdz šim tas man vienmēr ir bijis ļoti labs

        1.    92 teica

          Mhh Forumos esmu lasījis vairākas problēmas ar grafisko intel un gnome 3.8: /

          1.    itachi teica

            Redziet, tas arī šorīt tika atjaunināts līdz 3.8.2, un es cerēju, ka viņi to ir izlabojuši, bet tas paliek tieši tāds pats ... Es domāju, ka Debian mani gaida.

            1.    elav teica

              Tas, ka .. apskauj Debianu 😀


          2.    92 teica

            Es arī pazīstu cilvēkus, kuriem pārejas laikā bija daudz problēmu, bet, tā kā es instalēju arku no 0, viss ir kārtībā ...

          3.    kā kurš teica

            Reti. Manam piezīmjdatoram ir integrēta Intel karte, un GNOME darbojas lieliski, bez jebkādām ar DE saistītām problēmām. BTW, arī Arch.

          4.    92 teica

            Šis ir kā viss! NĒ Lietas darbojas visiem slikti, kļūdas nekad nenoķer 100% lietotāju, nekad. Piemēram, ja es izmantoju Intel grafiku, es nevaru palaist nevienu distro ar kodolu, kas augstāks par 3.8, un lielākā daļa no viņiem to nedara ... .

        2.    rolo teica

          varbūt karājas dēļ auna jautājuma
          Jums arī jāaplūko, cik daudz tam ir RAM, jo procesora grafika ņem RAM no datora un tikai gnome3 patērē 400 MB.

          Var būt arī tas, ka, izmantojot seleronu, diagrammā tiek veiktas vājās vietas, un tāpēc jūs tās sabojājat, neaizmirsīsim, ka gnome3 gnome-shell prasa 3D paātrinājumu

          1.    itachi teica

            rolo, bet tā nevar būt, jo man tas ir noticis tikai ar Gnome 3.8, vai ar KDE, vai ar LXDE ar compiz vai jebko citu. Lai varētu iekļūt Gnome, man jāmaina paātrinājuma metode no UXA uz SNA. Tāpēc es domāju, ka tā ir problēma ar intel

  6.   itachi teica

    Patiesība ir tāda, ka mani pārsteidz tas, ka tas neizdodas ar Intel, būdams bezmaksas draiveris, dažreiz tas šķiet pasaulei otrādi, ka nvidia ir labāka par Intel ... Īsāk sakot, ir redzētas dīvainākas lietas

    1.    itachi teica

      Es došu siltu apskāvienu Debian xDD

      1.    GNU / Mate teica

        Itachi, ja jūs vēl neesat devis Debianam apskāvienu, vispirms izmēģiniet to,

        pacman -Sy librsvg

        Pierodiet to pārinstalēt katru reizi, kad pēc Gnome atjaunināšanas rodas problēmas.

        Ak, un, ja problēma joprojām pastāv, iespējams, ka jūs izmantojat "problēmu" tēmu, kas nav ļoti neparasti, ja jūs jaunināt uz jaunu šīs darbvirsmas vides versiju. Ja tā, tad ierakstiet termināli,

        gsettings atiestatīt org.gnome.desktop.interface gtk-theme

        Ceru, ka tas ir noderīgi 🙂

        1.    GNU / Mate teica

          Protams, otrā komanda kā lietotājs. Nedomājiet pat par root vai ar sudo 😛

          1.    itachi teica

            paldies par jūsu interesi, bet es beidzot instalēju Debian. Viss darbojas nevainojami; nav problēmu, lai gan, godīgi sakot, man ļoti pietrūkst Arch¡¡¡¡¡¡ xDD

  7.   AleQwerty teica

    Sveiki visi šajā izcilajā forumā.

    Debian ir iespaidīgs, ar XFCE4 minimāli optimizētu, saglabājot CUPS, SAMBA utt. Tas 150 bitos patērē tikai 64 MB, pat mazāk nekā Arch ...

    Viņi patiešām ir lieliski paveikuši darbu Debian 7.

    Pašlaik man tas jau ir testēšanā, un tas notiek lieliski.

    1.    rolo teica

      debian wheezy ar Mate 105 MB patēriņa 64 bitu apmērā

      1.    AleQwerty teica

        Nu, tas tomēr ir atkarīgs no optimizācijas un pakalpojumiem startēšanas laikā.

        Šie 105 MB ietver CUPS, SAMBA utt.?

        1.    rolo teica

          AleQwerty es domāju pilnu tikko pabeigtu instalāciju. un patēriņš, kad cilvēks ieslēdz datoru un neatver neko, izņemot sistēmas monitoru.

          Acīmredzot ar laiku un programmu instalēšanu utt. Tiek iegūts par pāris MB lielāks patēriņš, bet tas pats notiek gnome3 vai jebkurā darbvirsmā

          es atzīmēju, ka patēriņa atšķirība ir svarīga, jo mēs no Gnome105 pārvietojāmies no 400 MB uz 3 un ka Mate, būdama Gnome2 dakša, ir daudz pilnīgāka darbvirsma nekā LXDE un XFCE

          Atjauninājumu jautājums ir problēmu risināšana, arī debian stabilā ir programmas, kuras tiek atjauninātas daudz biežāk nekā citas

          1.    AleQwerty teica

            Labi, tāpēc tie neietver CUP vai SAMBA. Tomēr daži no MATE nepatīk Debian izstrādātājiem, jo ​​tie nepiedāvā oficiālu atbalstu šai videi. Esmu to daudz izmēģinājis kaltuvē, un tas darbojas patiešām labi.

          2.    anonīms teica

            Tajā pašā Mate wiki viņi norāda, kāpēc Debian to neiekļāva savos krātuvēs:

            http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

            Par laimi kopš tā laika Mate ir attīstījies labvēlīgi, pakāpeniski pievienojot atbalstu GTK3, izvairoties no koda tik daudz dublēšanās un pakāpeniski pārtraucot novecojušo bibliotēku uzturēšanu, tāpēc ir vērts to izmantot.

            PS: Sēkšana ar Mate pēc pilnīgas konfigurēšanas man pieteicoties patērē 130 MB (lai gan es neizmantoju sambu), bet Gnome 2 Squeeze - 120.

  8.   3000 teica

    Es ceru, ka veiktspēja novecojušos datoros ir tāda pati vai labāka nekā iepriekšējā GNOME (es šobrīd izmantoju Debian Squeeze).

    Jebkurā gadījumā es tikai lūdzu, lai GNOME Fallback būtu pilnīgi identisks GNOME 2.

    1.    rolo teica

      par to labāk instalējiet Mate, kas ir gnome2 dakša

      1.    3000 teica

        Diemžēl tam ir daudz biežāks atjaunināšanas periods nekā Debian Stable ir pieradis, tāpēc es izvēlēšos XFCE tā pazemīgās vienkāršības dēļ.

      2.    shnkr3 teica

        ir kaut kas labāks par mate 😉 SoluOS konsorta darbvirsmu, patiesībā tas ir arī aur repo; D

  9.   Konzentriks teica

    Debian 7 + Gnome darbojas pilnīgi lieliski. Jauks darbs. Es arī izmantoju openSuse 12.3 kopā ar Gnome un bez problēmām. Neskatoties uz daudzu kritiku par Gnome 3, nevar noliegt vienkāršību un ātrumu, ar kādu jūs pierodat un ikdienā ar to rīkojaties.

  10.   MSX teica

    "Izcils, jauns, izturīgs, plūstošs utt."
    Izcils un novatorisks vienā teikumā debija mutē?
    Līdz trešdienai man to vajadzēja redzēt !!!

    1.    3000 teica

      Jā, Debian Stable vienmēr ir bijis tāds. Tas būtu brīnums, ja viņi teiktu to pašu par Debian testēšanu vai nestabilu.

    2.    sātansAG teica

      Acīmredzot persona, kas man teica, atsaucas uz krasām izmaiņām starp Debian 6 un Debian 7. Nevis uz pakotņu "atjaunināšanu".

  11.   blaxus teica

    Žēl, ka es to nevaru izmantot, jo es nezinu, kā instalēt moduli Broadcom WiFI plāksnei, turklāt man nav pie rokas Ethernet kabeļi: /, es redzēšu, vai es varu būvēt vēlāk 😛
    Vietnē Gnome tā ir laba vide, man tā ļoti patīk, lai gan Fedora 16 un 17 man ar to bija slikta pieredze, taču tā ir ērta un ļoti vizuāli patīkama.

    1.    mitkoes teica

      Ja Linux nepastāv wifi draiveri, ndiswrapper pastāv ilgu laiku, lai padarītu tos darbināmus ar pakotni, kas ļauj izmantot MS WOS draiverus wifi ierīcēm, kurām trūkst vietējo draiveru

    2.    petercheco teica

      Pārbaudiet, vai lejupielādējat Debian DVD # 1 un lejupielādējat pakas:

      dkms:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb

      Broadcom-sta-dkms:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb

      problēma atrisināta, jo DVD satur pārējās atkarības :)

  12.   mitkoes teica

    Es piekrītu, ka debian stabils ir brīnums, attiecībā uz gnome 3 tas šķiet spītīgu inženieru sūdi. Ļaujiet man paskaidrot: lietotāji būtu daudz laimīgāki, ja būtu saglabāta gnome2 elastība un sava veida savietojama savietojamība, kas Mutteram bija nav problēmu ar ATI, un tos varētu aizstāt - ar tiem - tāpat kā Gnome2 jūs varat izvēlēties, un jums ir visas iespējas pielāgot Gnome2 izskatu un darbību. Tā ir iznākuši dakšas, piemēram, Mate, Cinnamon un Consort, kuri nebūtu atstājuši šo elastību lietotājam, ļoti maz strādājot un domājot par lietotājiem, nevis par to, ka viņi "nolauzīs vadu", nav pārsteidzoši, ka Ubuntu izlaida Unity, nedz arī tas, ka daudzi no mums pēc Gnome3 un Unity parādīšanās pārcēlās uz XFCE vai KDE.

    Tagad Kyle - KDE iestatīts uz zemāko līmeni, un jaunā Unity jaunajam grafiskajam ubuntu MIR serverim, šķiet, iet ļoti labi.

    Gnome3 ir izšķērdējis Gnome2 domēnu un nodevis to citiem - manuprāt, es ticu sadarbībai - XFCE Es domāju, ka galu galā tas ir guvis lielāko labumu, lai gan es nezinu, vai ir statistika, ka Manjaro - šobrīd mans asiņojošais distro Edge mīļākais, aizstājot Sabayon - saglabājiet to kā noklusējuma darbvirsmu - atbalsta visus - ir lielisks rādītājs šīs darbvirsmas iegūtajam spēkam, kuram pret gnome2 nebija daudz ko darīt.

    Nākotni es arvien vairāk redzu Ubuntu rokās, tā mir un tās vienotībā, kas lietotāju ziņā ir tālu virs Gnome3, un pieredzējušiem lietotājiem XFCE Kyle - vismaz KDE - Consort - Gnome2 ar gnome3 bibliotēkām - un tamlīdzīgi kas iznāk, jo mums patīk, ka mums ir galdi, kas izmanto maz resursu un ļauj mums darīt visu.

    Es gribētu Waylandam pieminēt, cik ilgi viņš strādā, lai Ubuntu ierastos, un nekas nenodod viņa roku pār jūsu seju ar MIR, kas sāksies vēlāk un beigsies agrāk. un viss par to, ka neesat gatavs, kad Ubuntu tie ir nepieciešami.

    Viņi pat ir ieguvuši ATTĪSTĪTĀJA dakšiņu, entuziasma pilni un atšķirīgi, un sadarbības vietā - SL būtība, konkurēšana un sadarbība - viņi viņu saraizē un uzliek veto, nevis ļauj viņam redzēt, vai viņam ir taisnība un vai viņi ir tie, kurus Viņi bija nepareizi un, ja nepieciešams, izlabojiet, ka tas ir gudri, vai apstipriniet viņu argumentus, vai pat ja viņi ir labāki dažās lietās un sliktāki citās lietās, kā opciju pievieno forkera atšķirības, bet redzot to, kas redzēts, tiem nevajadzētu būt ļoti gudrs, jo ritms, kas nes, ir vairāk nekā ierēdņi

    1.    92 teica

      Wayland demonstrācijas ir uzlabotas pirms diviem gadiem, problēma rodas no tā viedokļa, ka kde un gnome shell darbs jau ir sācies, tāpēc Linux pasaulē, starp tīkla cepuri un visiem pārējiem, notiks lūzums. distros un ubuntu un tā atvasinājumus, redzēsim, kā tas beigsies, bet galu galā es domāju, ka bilance beidzot dod sarkano cepuri, es šaubos, ka nvidia atstās profesionālus lietotājus.

    2.    92 teica

      murminātājam nav problēmu ar ati, ati ir problēmas ar murmināšanu, kas ir atšķirīgs, notiek tas, ka murminātājs ir atklājis slikto ati stāvokli linux, visu sāpju faniem.

      Mhh, es nezinu, es migrēju no osx uz linux, tikai ar gnome shell, jo, kad es izmantoju kde, es vienmēr atgriezos osx ar eyecandy, tāpēc.

    3.    sātansAG teica

      Vai Ubuntu uzņemas vadību? Es nezinu. Patiesībā neviens nezina. Bet jā, lielākā daļa manu draugu, kas sāka darbu Ubuntu, ir nobijušies. Ne VIENOTĪBAS, bet arvien nevajadzīgākas atmiņas un procesoru patēriņa dēļ. Vismaz es redzu, ka Ubuntu kļūst vājāks GNU / LINUX ekosistēmā, kaut kas cits ir ārpusē. Mēs redzēsim.

      1.    3000 teica

        Kad es izmēģināju parasto Ubuntu, es biju satraukts par tās nežēlīgo pakotņu pārvaldību, kā arī man šķiet, ka žurka ir nokļuvusi manā procesorā un nāk no miniaturizētas Lenovo Thinkpad versijas un skatījos pornogrāfiju uz mana rēķina. Dators. Šī iemesla dēļ es nepārtraucu Debian Stable lietošanu, jo tas patiešām ir brīnums par operētājsistēmu, un esmu priecājies par šo izplatīšanu, un esmu aicināts izmēģināt Slackware, CentOS un / vai Arch.

        PS: Prieks rada vajadzību.

      2.    3000 teica

        Kad es testēju KDE 4.8 Debian Oldstable, es biju ļoti apmierināts ar tā funkcionalitāti, kā arī ar skābekļa dizainu. Es nezinu, kā KDE ir tik daudz mainījies pēc tik daudziem gadiem, ka es to neizmantoju.

        1.    Džonijs127 teica

          Sveiki, vai jūs ilgu laiku esat bijis debianā? Es sāku debian testēšanu nedaudz vairāk kā pirms pusotra gada + vai - izmēģinājis citus distros, tagad esmu stabilā "sēkšanā", bet es nezinu, vai palikt šeit, vai doties uz testēšanu, lai izbaudītu kde 4.10. Ko pieredzējuši debianīti man iesaka?

          Sveicieni.

  13.   itachi teica

    Jums jāatstāj Windows 95 paradigma, jūsu laiks ir beidzies, un tas ir kāds cits, kurš paņem stafeti. Gnome apvalks ir tas, kurš to ir paņēmis un sāk šo jauno skaitļošanas paradigmu.

    1.    3000 teica

      Man jāatzīst, ka GNOME Shell ir labs (paldies Dievam, Debian Wheezy izmanto vienu no labākajām GNOME 3 versijām), taču diemžēl tā jaunākās versijas ir bijušas domino kļūdas.

      Kas attiecas uz OpenBox un / vai FluxBox, tās ir saskarnes, kas diez vai liktu Linux From Scratch / Arch, ja to izmantotu serveros, turklāt XFCE to var padarīt līdzīgu GNOME Shell ar spraudņiem un Compiz.

  14.   petercheco teica

    Izlasījis šo rakstu, es sev teicu: hey you Debian DVD .. Un es sev teicu, kāpēc gan neizmēģināt Debian final ar noklusēto Gnome 3 skriptu. Pēc vairākām katastrofām ar Gnome 3 pagātnē man jāatzīst, Debians veica nevainojamu darbu Wheezy. Gnome darbojas bez kļūdām, tam nav nekāda sakara ar to Gnome, kuru es pārbaudīju Fedora 17/18 vai Ubuntu Gnome. Tas ir ļoti ātrs, stabils un pats galvenais bez kļūdām :). Tas ir greznība, strādājot ar viņu kopā ar Debian Wheezy. Iepriekš es devos vispirms uz XFCE, pēc tam uz KDE, kur esmu uzturējies apmēram sešus mēnešus. Tagad es migrēju atpakaļ uz Gnome savā Debian Wheezy (tīrā instalēšana) 😀, jo es vienmēr biju vairāk Gnome (es sāku ar šo vienu Linux) un ar Wheezy jums atkal patīk šis skripts.

    Runājot par pašu Debian Wheezy, es palikšu stabilajos repos, jo divus gadus viņi lieliski turas pie repos iekļautajām paketēm, un vienmēr ir jaunāko lietojumprogrammu aizmugure. Nāc, tas nav salīdzināms ar Squeeze, kurā testa izmantošana versija ir bijusi vajadzīga.

    Jebkurā gadījumā es esmu ļoti nepacietīgs pret RHEL 7 / CentOS 7 ierašanos, kas bez šaubām kopā ar Debian Wheezy ir vissvarīgākie 2013. gada izlaidumi 😀

    1.    anonīms teica

      Izmantojot to, ko jūs sakāt, es jau izmēģināju Wheezy, un tā tīrā uzstādīšana nodrošina ļoti plūstošu un patiešām uzticamu sistēmu pat ar Gnome Shell, vienkārši nomainiet avotus.list, salabojiet fontus, motīvu un ikonas un izbaudiet mirkļus. Man pat nav vajadzīgs patentēts draiveris, lai viss darbvirsma darbotos nevainojami, tomēr ... Gnome klasika nav tik slīpēta kā es gribētu, un tas bija paredzēts, ka pat paši Gnome nebija ieinteresēti atstāt to mēreni pulētu Lai gan versija pēc versijas joprojām izdzīvoja, tika ignorēta, tāpēc, ka man katram datoram ir jābūt vienai darbvirsmai, kas ir intuitīva un viegli pieejama ikvienam, es neizmantošu Gnome Shell un palikšu pie Mate, jo es varu to ievietot abos Pentium IV un i7 ... līdz tam es vēl dažas dienas uzturēšos Squeeze, jo man patiešām klājas ļoti labi.

      1.    anonīms teica

        Es to nevarēju izturēt!

        Es to plānoju nākamajai nedēļai, bet es jau biju beidzies pirms 24 stundu beigām.

  15.   J03x teica

    Sveiki, man vienmēr ir paticis gnome, bet tam nav daudz, instalējiet debian 7, viss ir kārtībā, līdz ekrāns sasalst, un man bija jādara reisub: Jā, es domāju, ka tas ir mana datora jautājums, bet katram gadījumam atjauniniet uz testēšanu , kaut arī es neredzēju lielas izmaiņas, tāpēc es izvēlējos instalēt kanēli. Es ceru, ka viņi drīz to atjauninās līdz 3.6 versijai un mēģiniet vēlreiz 🙂

    1.    92 teica

      ļoti reizēm gan rūķī, gan vienotībā mums ir jādara alt + f2 r xD, lai gan pagaidām 3.8 man tas nekad nav noticis.

  16.   SnocK teica

    Žēl, ka tas nav konfigurējams kā kde ... 🙁, bet hei. Man būs jāpierod.

    1.    MSX teica

      Un kāpēc gan nepielāgot KDE SC pēc savas gaumes?
      Viena no KDE lielās elastības priekšrocībām ir tā, ka ar darbvirsmu jūs principā varat darīt visu, ko vēlaties.
      Protams, tā nekad nebūs "precīza" GNOME pieredze, taču es jums apliecinu, ka tas neatstāj neko vēlamu, patiesībā es būtu aicināts teikt, ka tas ir pārāks.
      Man arī ļoti patīk GNOME Shell (jo vienmēr, pat tad, kad pārgalvīgie kritiķi to tik daudz kritizēja) un GNOME lietotņu vispārējo lietojamību, lai gan es nemainu KDE SC vides un tās lietojumprogrammu jaudu un, kā jau teicu šodien tā elastība.

      Kā jau minēju, jūs varat padarīt KDE visu, ko vēlaties:
      http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
      http://i.imgur.com/gGiyryS.png

  17.   Dante Mdz. teica

    Es to jau biju teicis iepriekš, man bija jāizlemj, vai instalēt Debian vai Fedora, un es izvēlējos Debian. Dienas laikā, kad esmu bijis kopā ar viņu, man tas patika, ārpus saskarnes to ir ļoti viegli konfigurēt, un, ja kaut kā pietrūkst, es eju roku rokā ar Google. Es priecājos atgriezties savā "Linuxera" posmā, es gadiem ilgi nebiju instalējis GNU / Linux sistēmu (apmēram 5, un pēdējais bija Ubuntu Ibix). Pagaidām mans klēpjdators dzīvo kopā ar Manjaro Linux, un mans galddators - ar Debian 7 un diemžēl ar Winbugs (šobrīd).
    Sveicieni visiem.

  18.   Pablo teica

    Ola Man ir vairākas problēmas, instalējot debian 7 testēšanu, kuru esmu izmēģinājis ar stabilu, un man tas notiek tāpat, tāpēc es paskaidroju ..
    Instalācija norit labi, līdz neizdodas konfigurēt apt, kad instalējot man paliek tikai sistēmas utilītas, tad tā turpinās un atkal neizdodas, instalējot grub, tāpēc es daru to, ka es nokļūstu komandu tulkotājā un uzrakstīju šo:
    nano /target/etc/apt/sources.list

    Neapmierināts punkts, kuru es lasīju taringā, saglabāju un aizveru, pārinstalēju grub un tas tiek instalēts, instalēšanas beigās tas izstumj disku, un tas paliek pieķerts 83 un 10 reizes

    Apskatīsim, vai kāds man var pateikt, kas par vainu

    Man nav interneta

  19.   Džonijs127 teica

    labi,

    Mēs neesam advinces, ja jūs nesniedzat vairāk informācijas par jums pieejamo datoru, ir grūtāk palīdzēt, joprojām pastāv zināma nesaderība ar mašīnas aparatūru.

    Jūs varat lejupielādēt netinstall un veikt minimālu sistēmas instalēšanu. Tas veic ļoti vienkāršu sistēmas, kodola un dažu citu lietu instalēšanu, pēc tam jāinstalē pārējie, skaņas, grafikas draiveri un grafiskā vide (kde, gnome , ...) Un jums arī jāizveido lietotājs no konsoles un pēc tam jāpiesakās grafiskajā saskarnē.

    Mēģiniet instalēt šādā veidā, lai redzētu, kā tā notiek un kur tā neizdodas, jo šādā veidā jūs visu instalējat pa daļām, varat izmēģināt visjaunāko jessie netinstall (testēšana) vai vienu no sēkšanas (stabils).

    Šādā veidā instalēšana nav grūta, taču jums ir jāveic darbības manuāli, tāpēc meklējiet vairākas lapas, kas izskaidro procesu, un izveidojiet sev sava veida rokasgrāmatu. Vispirms visu procesu varat pārbaudīt arī virtuālajā mašīnā.

    Sveicieni.

    1.    Pablo teica

      Liels paldies jums patiešām, atvainojiet, ka neredzēju norādīto beigās un izvēlējos testēšanas netinstall, un viss ir darbojies nevainojami, skatoties caur Google un esmu instalējis wifi, es varu visu paņemt uz datoru savā datorā. istabā, kur man tagad ir maršrutētājs, lai turpinātu jaukt savā istabā, paldies par visu

  20.   Pablo teica

    Tikai ziņkārības dēļ es jums atstāju savas komandas īpašības

    AMD athon 64 3200+ 2ghz procesors
    1 GB RAM
    Grafiks ir 128 MB nvidia

    Pēc daudz lasīšanas nolēmu testēt xfce

    Vai tā ir laba izvēle?
    Vai arī ar šīm funkcijām vajadzētu instalēt debian lxde?

    Ļoti pateicos

    1.    Džonijs127 teica

      labi, es priecājos, ka tas jums izdevās. XFCE, manuprāt, tā ir laba izvēle.

      Sveicieni.

      1.    Pablo teica

        Liels paldies, es turpināšu lasīt, lai mācītos, pastāstīšu

  21.   Obligāti teica

    Labi!

    Nesen nolēmu instalēt savu pirmo distro. Es gribēju izmēģināt Debian, bet trešo personu ieteikumu dēļ es beidzot instalēju LMDE ar MATE. Man tas patika, un pēc nedēļas ilgas lietošanas es to noņēmu, lai paliktu pie mātes tik daudzos pašreizējos un nākamajos izplatījumos.

    Man jāatzīst, ka pirmais kontakts ar Gnome Shell bija diezgan vardarbīgs. Nekas nebija tur, kur tam vajadzētu būt ... principā. Tomēr es to izmēģināju, un galu galā pēc divu vai trīs dienu lietošanas man jāsaka, ka tā ir darbvirsmas vide, kas man ļoti patīk. Pēc iespējas vienkāršāk, un ar visu, kas pa rokai. Man pilnīgi nepietrūkst tradicionālās darbvirsmas. Patiesība ir tāda, ka, nedodot GNOME cilvēkiem 10, es viņiem piešķirtu 9. Lai viņi mēģinātu vēl nedaudz (es nezinu, kas, bet kaut kas viņiem ienāks prātā) un lai viņi nepaliktu gulējuši uz lauriem.

    Apsveikumi!