Es gribu iemācīties garneles. Kur sākt?

@msx
"Gambas nav * nopietna * programmēšana un vēl sliktāk, tas deformē mācīšanos un pirmo pieeju programmēšanai, piedāvājot RAD hibrīdu, kas, atklāti sakot, atstāj daudz ko vēlamu."

Tā ir taisnība, ka Gambas nav nopietna programmēšana, patiesībā tā ir valoda, vairāk IDE, vairāk baitu kodu sastādītājs, vairāk tulks. Programmēšanu nosaka programmētājs, un tas būs nopietns vai nē, atkarībā no tā, vai programmētājs ir nopietns vai nē.

Tas nav arī RAD rīks ... vai arī tas ir tik daudz, cik var būt jebkurš IDE ar formas noformētāju (tas ir, nekas).

Attiecībā uz to, ka tas deformē mācīšanos ... vai nu. Tendence sākt rakstīt programmu, izmantojot grafisko interfeisu, nav problēma, bet gan ierosinājums iekļaut visa veida kodus grafisko vadīklu notikumu apstrādātājos.

Piezīme: Sākot ar grafisko saskarni man nepatīk, taču ir derīga RAD metodika, kas balstīta uz tādu prototipu izstrādi, kurus lietotājam var parādīt, lai saņemtu ātru atgriezenisko saiti. Tāds IDE kā Gambas nevar iemācīt metodiku, lai gan jāatzīst, ka to varētu izdarīt labāk.

Bet tā ir gandrīz visu rīku, kas sevi dēvē par RAD, sliktas RAD ieviešanas problēma.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Attiecībā uz to, ka Gambas atstāj daudz ko vēlamu ... tas ir atkarīgs no tā, ko vēlaties.

Tīmekļa tehnoloģija atstāj daudz ko vēlamu: HTML, CSS, javascript, tīmekļa serveri, visi vēlas, lai tas būtu vienkāršāk, nejauša sarežģītība, ko šīs tehnoloģijas ievieš, ir milzīga.

Tehnoloģija, kas kalpo kā interneta infrastruktūra, atstāj daudz ko vēlamu: TCP / IP protokola kaudze nebūt nav uzskatāma par "nopietnu" (dizaina ziņā).

Ko var teikt par C / C ++, cilvēki ir parasti dzīvnieki. C ++ tika veidots, domājot par C programmētājiem. C ++ sarežģītība ir milzīga, un šodien ir jauni mēģinājumi uzlabot to, ko piedāvā C ++ (lai gan ir mēģinājumi, kas datēti ar ilgu laiku): iet valoda, piemēram, Mozilla Rust. Ja vecākie neizdodas vai nav uzplaukuši, tas ir "pateicoties" programmētājiem, nepieciešamībai pēc savietojamības un komerciālām interesēm.

Gambas bija mēģinājums izveidot Visual Basic (6) Linux, kas nebija klons. Tās evolūcija no turienes ir laba. Mūsdienās tas piedāvā daudzas funkcijas (bet, protams, ne visas), kas atrodas tādās valodās kā Java, bet daudz vienkāršākā veidā.

Šajā ziņā Gambas ir mazliet līdzīgs Python, es domāju pragmatisko pieeju: tas mēģina valodai nodrošināt funkcijas, kuras programmētāji uzskata par vērtīgām, lai gan rezultāts ir diezgan neviendabīga valoda (šī problēma Gambas ir daudz mazāka nekā Python) .

Attiecībā uz citiem komentāriem: ja tas, ko kāds vēlas darīt, ir iemācīties programmēt (amatieru veidā), jūsu ieteikumi rada daudzas problēmas:

C ++: ļoti sarežģīts un pakļauts kļūdām, tas prasa arī daudz vairāk darba, lai iegūtu tādu pašu rezultātu kā citās valodās (piemēram, ar Gambas), tāpēc vairumā gadījumu tas būs arī motivējošs izglītojamajam.

Stack PHP: nav labāks par Gambas, ja runa ir par sliktu programmēšanas paradumu ieteikšanu, biznesa koda sajaukšana ar lietotāja saskarnes kodu ir tas, ko PHP ierosināja jau no paša sākuma, ļaujot kodu iegult HTML failā. Visu nepieciešamo rīku instalēšana un konfigurēšana ir sarežģītāka. Tas nav vispārējs mērķis (nevar izveidot darbvirsmas lietojumprogrammu vai vismaz nav loģiski to darīt).

Python: atbalsta 3 paradigmas, kuras var būt mulsinošas izglītojamam, un var likt jums sākt ar sarežģītām lietām, piemēram, konceptuāli izprast šīs paradigmas. Tam nav eleganta, bet pragmatiska dizaina. Tas ir tik spēcīgs un visatļautīgs, ka var radīt izglītojamam reālas izziņas problēmas. Par labu tam ir plaša sabiedrība un mācību materiāls. Papildus mēģinājumiem parādīt, ka katra valoda var radīt problēmas un pat milzīgas problēmas izglītojamam, Python ar atbilstošu dokumentāciju ir ļoti laba vieta, kur sākt.

Rubīns: tai ir tāda pati problēma kā Python attiecībā uz atbalstītajām paradigmām. Tās sintakse varētu būt daudz skaidrāka un vieglāk iemācāma, ja tā to būtu pārņēmusi (jo tas prasīja tik daudz lietu) no Smalltalk, taču tās saistība ar citām valodām padara sintakses iemācīšanos nemaz tik vieglu, cik tas varētu būt. Tā noteikti nav valoda, kas izstrādāta tā, lai to būtu viegli iemācīties, lai gan tā varbūt ir nedaudz vieglāka nekā Python. Tam ir ļoti laba dokumentācija un kopienas, kas padara to par ļoti labu iespēju kā 1. valodai.

Vienīgā zināma valoda, kas ir saprātīgi izstrādāta, lai atvieglotu mācīšanos, taču nav tikai akadēmiska valoda, ir Smalltalk, manuprāt, labākais risinājums, ja ņemat vērā valodu un rīkus, jo dokumentācija, lai iemācītos to programmēt ar Smalltalk ir nedaudz datēts. Tajā ir arī kopienas, kurās jūs varat mācīties.

Ņemot vērā kontekstu, Gambas izmantošana programmēšanas apguvei ir pilnīgi loģiska, it īpaši, ja izglītojamajam jau ir bijusi saskare ar BASIC versiju.

Labi mācību materiāli Gambām tiek palaisti garām, jo ​​tie joprojām ir ierobežoti un nepilnīgi, taču jsbsan centieni šajā sakarā padara Gambas par iespēju iemācīties programmēt (GNU / Linux lietotājam, ti, hobijam) kā iespēju apsvērt. Gambasā mācībām ir arī noderīgas kopienas.