Tādā dienā kā šodien, pirms 30 gadiem Richard Stallman sākt projektu GNU, un tāpēc sāka kustību Bezmaksas programmatūra un es izveidoju 4 brīvības.
Šis solis tika izveidots, lai izveidotu bezmaksas operētājsistēmu, kas ir saderīga ar UNIX (patiesībā GNU nozīmē GNU nav Unix), izveidojot dažādus rīkus, piemēram, kompilatoru GCC, redaktors EMACS (izveidojis pats Stallmans darba gados MIT) utt., bet trūkst svarīgas daļas Kodols, kas pienāks 1991. gadā ar nosaukumu Linux, kuru iesāka Linuss Torvalds (Jūs jau zināt, kāpēc jāsauc OS GNU / Linux un ne tikai Linux, lai gan visi to var nosaukt kā vien vēlas).
Šajos gados Ričards Stallamans cīnījās par programmatūras brīvību, nodibināja Bezmaksas programmatūras fonds, licence GPL, atbalsta licenci Creative Commons, Uc
Kurš gan var labāk nekā pats Stalmens paskaidrot, kas ir bezmaksas programmatūra:
30 gadi, un lai tas ir vēl 30 ^ ^
Tie ir Link dixit:
"Jūs jau zināt, kāpēc OS vajadzētu saukt par GNU / Linux, nevis tikai par Linux, lai gan ikviens to var saukt kā vien vēlas"
Tie ir Link dixit:
"Hydorah: Jauna indie spēle Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Lai dzīvo Stallmans un GNU. 🙂
Ahahaha es pieskāros xD
Noķerts XD
Nopietni, laimīgi trīs gadu desmiti GNU projekta. Ja viņš nebūtu, mums nebūtu visiem pieejams Linux kodols, un mēs būtu norēķinājušies ar Hurd kodolu.
Lai vai kā, apsveicu.
Es domāju, ka ir otrādi.
Kodolam būtu, un, iespējams, ar licenci, kura kopiena kopumā nebūtu tik talibonistiska (ne visi).
Un ... tas ir otrādi, ko jūs teicāt ... labi.
Labojums: Mums nebūtu ne Hurd, ne Linux. Un mēs būtu samierinājušies ar FreeBSD
Vai OpenBSD.
OpenBSD nāca vēlāk
Sveiciniet mūsu pravieti un glābēju Stallmanu
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Tas nav velti, bet es zvērētu, ka tas ir VALVE tips, vai Stallman ir daudz mainījies.
Es labprātāk ielīmētu šo fotoattēlu:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Tas nav velti, bet es varētu zvērēt, ka nesaprati manu joku. VALVE puisis vairāk izskatās pēc Stallmana.
Tas ir tas, ka tā ir San Ignucio reinkarnācija.
Tas nenozīmē gnu / linux, kas var notikt tad, kad bija maz programmu un ja jums vajadzēja izmantot gnu izstrādātās programmas. Pašlaik vienīgais, kas tiek izmantots no gnu izstrādātā, ir bash, un gnome gimp (lai gan gnome jau ir izveidojis gnome fonds, tāpēc tas vairs neatbilst, izņemot nosaukumu) un gcc / gdb / glibc, lai apkopotu pakas un licences.
Nākotnē no gnu paliks tikai licences, (ja labākas licences neiznāks, tās noteikti iznāks 🙂) Tā kā bash tiek aizstāts ar labāku, un gcc / gdb / glibc arī.
Šis arguments ir nepatiess, pietiek ar to, ka zināt nedaudz programmatūras inženierijas un to, kā darbojas projekta versijas.
Sākot ar Windows 95 (un es neatgriezīšos tikai tāpēc, ka neatceros vienkrāsainus monitorus) līdz Windows 8, noteikti nav tāda paša koda pēdu, jauno kodu, iespējams, nav uzrakstījuši vieni un tie paši cilvēki, un ne tāpēc tas pārstāj būt logi .
Nepieļausim nepareizu informāciju.
Tā ir komerciāla programmatūra, jūsu salīdzinājums nav salīdzināms. Tas nebeigtu būt Windows, lai gan tie izmantos visus gnu rīkus un nevienu microsoft.
"Tā ir komerciāla programmatūra"
UN? GNU / Linux sistēmas var būt arī komerciālas, turklāt kāds ir programmatūras mērķis ar to saistīts, kad mēs runājam par programmatūras inženieriju un tās versijām? Nemaisīsim bumbierus ar āboliem.
"Jūsu salīdzinājums nav salīdzināms."
Būtu jauki atbalstīt šos apgalvojumus.
"Tas nebeigtu būt Windows, lai gan tie izmantos visus gnu rīkus un nevienu Microsoft."
Lai gan arī šis piemērs ir nepatiess, tas man palīdz, ja jūs to formulējat, jo tas ir tikai tas, ko es saku, nav svarīgi, vai kodi nav oriģinālie, tas nebeidz būt viens un tas pats projekts.
Sīkāk ir tas, ka nav redzams, ka GNU ir tas pats, kas Windows, tas nav licenču jautājums, sakot, ka tie ir meli, un darot to publiskā vidē, dezinformē.
Kļūda.
Kur es ievietoju licences, man vajadzēja izmantot "programmatūras mērķi".
Tā kā GNU nav uzņēmuma dots nosaukums, tas tika dots, jo tajā laikā sistēma bija atkarīga no šī perioda.
Brīdī, kad apstājies atkarībā no tā, tā nosaukšana kļūst pilnīgi neatbilstoša, izņemot nostalģiju. Kas starp citu, viens no pirmajiem distros, netika saukts par gnu / linux, bet gan par gnu / x11 / linux.
No otras puses, Windows ir sugas vārds, ko Microsoft ir ieviesis, lai aprakstītu savu patentēto produktu, un tam nav nekāda sakara ar izmantotajiem rīkiem vai kodoliem, tāpēc tā nosaukumam nav pamata mainīt.
Precīzi.
Tas ir tāpat kā tagad Coca-Cola, tajā vairs nav nekā no Coca vai Cola, tas ir ķīmisko vielu maisījums ar cukuru, ūdeni un kofeīnu, kā rezultātā rodas šis produkts: COCA-COLA.
No otras puses, būs citi, kurus arī turpmāk var saukt par REFRESCO DE COLA, jo viņi joprojām izmanto šo riekstu dzēriena ražošanai.
@ Pandev92
"Tā kā GNU nav uzņēmuma dots nosaukums,"
Kāds tam sakars ar to, ka neesat uzņēmums? Varbūt operētājsistēmai tika piešķirts nosaukums.
"Tas tika dots nosaukums, jo tajā laikā sistēma bija atkarīga no šī perioda."
Nepatiesi, nosaukums netika piešķirts, jo tas bija atkarīgs no tā, patiesībā nosaukums pastāvēja pirms operētājsistēmas.
"GNU projekts tika uzsākts 1984. gadā, lai izstrādātu GNU sistēmu" no GNU.org
Brīdī, kad apstājies atkarībā no tā, tā nosaukšana kļūst pilnīgi neatbilstoša, izņemot nostalģiju.
Nepatiesi, es jau paskaidroju, kā, mainot versiju, programmatūra paliek nemainīga, neskatoties uz to, ka tās sākotnējie komponenti ir novecojuši ar jauniem.
"Kas, starp citu, viens no pirmajiem distros, netika saukts par gnu / linux, bet gan par gnu / x11 / linux."
Vēlreiz nepatiesa, GNU FAQ lapa to labi izskaidro.
"Tā vietā logi ir sugas vārds, kuru Microsoft ir izmantojis, lai aprakstītu savu patentēto produktu."
Nepatiesi, Windows nav sugas vārds, lūdzu, katram tā variantam ir autortiesības, un tas ir precīzi norādīts, ko drīkst un ko nedrīkst izmantot.
"Un tam nav nekāda sakara ar izmantotajiem rīkiem vai kodoliem, tāpēc tā nosaukumam nav pamata mainīties."
Tas pats notiek ar GNU sistēmu, tās nosaukumam nav nekāda sakara ar izmantotajiem rīkiem, to sauc par GNU, jo to izveidoja GNU projekts (pirms tam bija kādi rīki, kas tagad to veido), tāpat ka Linux tika nosaukts tādā veidā, jo tas izskatās kā tā izveidotāja vārds.
@personāls:
Jūs man diezgan atgādināt FayerWayer komentētāju ar nosaukumu @Win.
Vārds "windows" ir tikai tirdzniecības nosaukums, nevis kaut kas precīzāks un tehniskāks kā GNU / Linux. Pašlaik Windows iekšēji ir NT darbvirsmai un RT mobilajam, bet pirms tam tas bija CE, Win32, DOS utt. Tas ir atkarīgs no tā, pēc kādiem kritērijiem mēs tos nosaucam: komerciāla vai tehniska? Galu galā mēs nonāksim kā Linuss: "Es viņu vienkārši saucu kā cepuru puisi". Man ir šaubas, vai izsaukt izplatītāju ar DRM GNU būtu pretruna (bezmaksas - nevis bezmaksas).
Es domāju, ka šeit mēs jau novirzāmies no tēmas.
Un tagad ir pat greipfrūti, kur bija sajaukti tikai bumbieri un āboli.
Es precizēšu kļūdas jūsu komentārā, bet, lūdzu, atgriezieties pie tēmas.
Windows ir projekta nosaukums, tirdzniecības nosaukums būtu, piemēram, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(GNU / Linux pasaulē tas būtu: Ubuntu, RedHat * utt.)
NT nozīmē versijas. Win XP ir NT 5.1 versija, Vista ir NT 6, Win 7 ir NT 6.1 ...
Windows Mobile un Windows Phone un to CE versijas ir dažādi projekti, es nesaprotu, kāpēc mēs tos šeit pieminam.
Win32 Tiešām?
DIVI, šeit, ja pieskārāties kaut kam, kas man palīdz vēl vairāk atbalstīt manu argumentu.
DOS bija operētājsistēma pirms Windows. Kad Windows projekts piedzima, tas bija balstīts uz DOS, pēc tam tas kļuva par rīku, tādējādi, pārņemot programmatūru pirms un pēc dzimšanas, Windows attīstījās versija pēc versijas, nepārtraucot būt Windows projekts.
* Red Hat (tirdzniecības nosaukums) ir komerciāla GNU / Linux sistēma (pat kā publiski tirgots uzņēmums!) Es nesaprotu, kāpēc DRM ir obligāti nepieciešams, lai būtu komerciāls.
Es negribu darīt offtopic, bet bumbieri un āboli? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE ir Windows kodola arhitektūra un veidi (tikai preču zīme). 98, XP, 7, 8, Me ir tikai komerciālas versijas sabiedrībai. Vecajās dienās programmas visiem 3 tika diferencētas, kas bija viens no daudzajiem cēloņiem, kas radīja .NET. Piemēram, ļoti vecas programmas, piemēram, Norton Ghost, nevarēja darboties operētājsistēmās NT4.0, 2k, XP, bet 9x (NT arhitektūrā nav command.com, kas kontrolē aparatūru, bet sistēmas simbols, kas izmanto HAL). DOS 3.11 tika izmantota kā bāzes sistēma, un tā slepeni izdzīvoja līdz Man.
RedHat ietver licencēšanu (drīzāk atbalsta spēju), izmantojot Mac adresi, kas nav DRM, atbrīvo pirmkodu un tā modifikācijas. Tas lieliski atbilst GNU idejām. Ar DRM sistēmām es domāju Android (ir skaidrs, ka tas nav GNU), un galvenokārt SteamOS (Valve atklāti atbalsta DRM) ... Es ļoti šaubos, vai viņiem ir tradicionālās GNU / Linux darbvirsmas brīvība. Acīmredzot SteamOS būs jāizmanto kāds GNU rīks, taču tas būs ierobežots.
@Mario
Nu, ja tā ir nopietna ārpus tēmas, es ceru, ka viņi nepievērš mūsu uzmanību.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE ir Windows kodola arhitektūras un veidi (tikai preču zīmei). »
Viltus
NT un win9x ir produktu saimes, win32 un win16 ir API, DOS bija OS un pēc tam OS rīks, CE (Windows CE) ir vēl viena OS, par kuru mēs nerunājam.
Varat meklēt vikipēdijā katru no šiem vārdiem, lai apstiprinātu.
Tas, ka tā ir tikai preču zīme, ir jāpierāda.
Es vikipēdijā atrodu šo:
"Microsoft Windows ir grafisko interfeisu operētājsistēmu sērija, ko izstrādājusi, tirgojusi un pārdod Microsoft."
«98, XP, 7, 8, Me ir tikai komerciālas versijas sabiedrībai. »
Es domāju, ka šeit atradu problēmu, jūs lietojat terminu "versija" citā kontekstā. (un tāpēc sajaucot bumbierus un ābolus).
Programmatūras inženierijas versija (kas ir apgabals, kurā notiek šīs debates) ir cipars vai cipari, kurus mēs izmantojam, lai sekotu projekta progresam.
Piemēram, Gimp 2.8.
Tādējādi Windows projekta NT saimes versijā 6.2.9200 ir produkti, kurus tas izplata ar komercnosaukumu Windows 8 un Windows Server 2012.
Lai iegūtu papildinformāciju, meklējiet “programmatūras versijas”, lai atšķirtu saimi, versijas un komercnosaukumu.
Pārējais stāsts par logiem, norton, android (aiziet no tēmas), kā arī ziņas no Valve, kurām ar to nav nekāda sakara, es dodu priekšroku vai komentēju tos.
Esmu precīzi ievietojis slīpsvītras (/), nevis komatus (,) (architecture / api / kernel) 9x nav viendabīgs, tas ir atkarīgs no komandas un api tāpat kā linux kodols ar gnu (jūs to vēlaties. Sauksim to tā, vai ne?) Ce ir arī cita arhitektūra, uz kuras balstījās mobilais un vēlāk. Steam izmanto drm un gnu, redhat izmanto gnu, nevis drm, un es neredzu kaut ko nepareizu (lai gan es to neizvedu diskusijai) kāpēc tie nebūtu saistīti ar gnu?
Kā jau teicu savā pirmajā komentārā, drm un gnu ir pretruna (lai kontrolētu, ko darīt, un lai viņi to dēvē par gnu?) Jūs līdz šim neesat atbildējis neko, kas tam būtu pretrunā. Kā redzēsiet šajā gadījumā, var būt neērti ievietot gnu. Ak, un tas, kurš pieminēja logus, mēģinot atrast līdzības ar gnu + linux (bumbieri ar āboliem), nebiju es, drīzāk es rīkojos tieši pretēji. Sveicieni.
ps: Es būtu nosaucis kde, ja tas ir reāls, vairākas reizes pārrakstīts projekts, nevis nesaistītas daudzplatformu programmatūras preču zīme.
Bet gnulinux NAV nosaukums, kas iestatīts kā parasts nosaukums visām operētājsistēmām, kas izmanto linux kodolu (tikai stallman ir vienīgais, kas to izmanto). Tomēr Windows SI ir komercnosaukums, ko izmanto, lai atsauktos uz Microsoft izveidoto operētājsistēmu saimi, mums ir Windows XP, Windows Vista, Windows 7 utt. Ņemiet vērā, ka arī operētājsistēmas nosaukuma pēdējā daļa mainās, norādot, ka tās visas nav vienādas. Es nezinu nevienu linux distro ar nosaukumu gnulinux, tas ir Ubuntu, archlinux, fedora, debian utt. Bet tas vispārīgais nosaukums, ka daži lietojumi nekur nav noteikti, tas ir tikai ieradums. Un vecs paradums ... kā jau teicu, es vēlreiz apstiprinu savu komentāru
"Bet gnulinux NAV nosaukums, kas iestatīts kā parasts nosaukums visām operētājsistēmām, kas izmanto Linux kodolu"
Ja jūs skaitāt android un citas sistēmas, kas izmanto Linux kodolu, jums būtu taisnība, taču komentārs nebūtu būtisks.
Gadījumā, ja jūs atsaucaties uz rajoniem, jūs nonākat citā kļūdā, rajoni nav citas operētājsistēmas, tie ir modificēti tās pašas sistēmas sadalījumi.
Tātad, GNU / Linux, ja tas ir nosaukums, kas izveidots nevis NAME, bet gan DEFINĒ visas sistēmas, kas izmanto GNU operētājsistēmu ar Linux kodolu.
"(Tikai to lieto tikai stallman)."
Nepatiesi, es nedomāju, ka man tas ir jāapgāž, vai ne?
Par pārējo, ko jūs ievietojāt, es domāju, ka tas ir tāpēc, ka jūs neizlasījāt manu iepriekšējo komentāru (tikai 1 minūtes starpība starp manējo un jūsu).
Bet es tik un tā paskaidrošu jums, izmantojot dažus tos pašus "tirdzniecības nosaukumus", kurus jūs izmantojāt.
Ir GNU politiskais projekts, kas noteikts un nosaukts pirms attiecīgajiem birojiem (iespējams, ar copyleft)
Ir GNU SOFTWARE projekts, kura rezultātā tiek izveidota GNU OS (tāda pati kā iepriekš)
Ir programmatūras projekts ar nosaukumu Linux, kura rezultāts ir kodols (tāds pats kā iepriekš minētajiem, bet šis pat ar autortiesībām, tāpēc, protams, ja neskaidrības viņiem nedod labumu, viņi jau būtu sūdzējušies par pārpratumiem)
Visi ar savu vikipēdijas lapu, kas to apstiprina.
Ir Debian projekts, kas ir KOPIENA, kurš uztur GNU operētājsistēmu un kura rezultāti ir:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
EYE, tie ir OFICIĀLIE, nevis KOMERCISKIE vārdi.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Tas pats Arch versijās ar Linux un HURD.
Ir mani argumenti, un, pirmkārt, mani AVOTI, mani ļoti interesē zināt jūsu.
Operētājsistēmas definīcija nav kaut kas izveidots un 100% pareizs, jo, piemēram:
1- Tie, kas saka, ka operētājsistēma ir kodols un pamata utilītas
2 - Tie, kas saka, ka operētājsistēma ir kodols, utilītas, grafiskais serveris un darbvirsmas vide (šo teoriju atbalsta pati Microsoft)
Tātad, manam ubuntu, archlinux utt., Pamatojoties uz abiem, tās ir operētājsistēmas, kurās tiek izmantots Linux kodols, daži gnu utilīti un trešo pušu izstrādnes, kas padara tos par lietojami programmatūru cilvēcei.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Debian projekts ir tādu cilvēku apvienība, kuri kopīgi izvirzījuši brīvas operētājsistēmas (OS) izveidi. Šo mūsu izveidoto operētājsistēmu sauc par Debian.
gatavs. vairāk nav ko teikt
par debianu. haha. Jūsu komentārs ir bezjēdzīgs. Patiesība ir tāda, ka uz pirmo jūsu atbildi atbildēja žēl. haha, es nezinu, kā jūs apstiprinājāt programmatūru, papildus maldinot haha. Ak Dievs. Tāpēc es nesanāk kopā ar datorzinātniekiem, lielākā daļa no viņiem ir nepieredzami
@Filips.
Jums jāturpina lasīt.
«Liela daļa pamata rīku, kas papildina operētājsistēmu, nāk no GNU projekta; tātad nosaukumi: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD un GNU / Hurd. Arī šie rīki ir bez maksas. "
Tas saka, ka tajā pašā lapā http://www.debian.org/intro/about No kuras es domāju, ka jūs ieguvāt savu informāciju, un tā nav pretrunā ar to, ko es saku.
@ Pandev92
Kas par dārgakmeni!
Nozogu jums un atbildu piezīmē, ka rakstu.
Emm… piemērs ... TCP / IP ???
Apsveicam un lai šis lielais ētikas datorzinātnieku projekts piepilda vēl daudz ko citu.
Es ceru, ka jūs turpināsit dzīvot un pilnveidot GNU vēl vairākus gadus, apsveicu arī visus, kas izmanto un sniedz savu ieguldījumu šajā projektā.
Apsveicu ar 30 gadiem
apsveicu, ka ir pagājuši 30 gadi ...
Pateicoties kungam. Stallman par kustības uzsākšanu mums visiem, lai panāktu brīvu un ētiski-stallmanisku sistēmu, kur šodien es varu iemācīties programmēt bez jebkādiem ierobežojumiem un nepieņemot noteikumus, kas mūs atstātu tikai dažu programmatūras impēriju vēlēšanās (vienu dienu viņš Uzlikšu debian hurd uz iPod (es to dabūjot vēl nezināju par četrām brīvībām). GNU visiem hei!
Lai redzētu cilvēkus, jūs esat novirzījies un pietiekami daudz no tēmas.
Ja vēlaties apspriest par logiem, uz forumu vai kur vien, šeit es runāju par GNU 30 gadiem, tāpēc, lūdzu, koncentrējieties uz šo tēmu.
Paldies.
Apsveicam sabiedrību. Koplietošanas 30 gadi. Un, lai arī kopš pirmās dienas tā ir saņēmusi uzbrukumus, daži brīvības un citu verbālu manipulāciju vārdā.
Apsveicu Ričardu Stallmanu par to, ka viņš mūs pamodināja un nepadevās sirēnas dziesmām, nepadevās atkāpšanās brīdim, uz kuru neoliberāļi mūs mēģina vadīt ar savu privatizācijas politiku, tas ir, ar kopējo preču izlaupīšanas un piesavināšanās politiku.
un viss ir dzimis printera dēļ.
HP LIP XD vēl nepastāvēja
Es nezinu, kurš zīmols, Richard stallman, savā sliktākajā spāņu valodā teica, ka, pieprasot printera draivera kodu, viņi to noliedza. Iepriekš viņi nekad nebija lieguši viņam iespēju pārskatīt kodu, ap 68.
Apstulbināts no atteikuma pārskatīt kodeksu, viņš uzsāka visu GNU kustību.Rihards Stallmans ir radikāli mērens.
Es gribētu uzzināt, kādu OS jūs izmantojat?
veselība
1) Tas bija Xerox
2) Viņš izmanto GNewSense.
@diazepāns:
RMS pārsvarā izmanto TTY saskarni un reizēm X11 saskarni, lai GNP izmantotu savā GNewSense.
@ eliotime3000
Turklāt tas tikai dažas reizes izveido savienojumu ar internetu un e-pastu nosūtīšanu un saņemšanu no emacs
Papildus tam, ka pašreizējā GNU / Linux izplatījumā vairs nav daudz būtisku GNU komponentu, Stallmanam un viņu atbalstošajai grupai bija redzējums un lēmums izveidot brīvās programmatūras pamatus (kas paplašinās arī citās jomās, piemēram, licencēs) radošās kopības), par kuru viņa figūra ir pelnījusi plašu atpazīstamību; Bez viņu pārliecības skaitļošanas vēsture būtu ļoti atšķirīga.
Apsveicu ar šiem 30 GNU projekta gadiem un apbrīnu visiem, kas to ļauj.
Tā arī ir. Bez RMS bezmaksas programmatūras jēdziens kā tāds nepastāvētu.
1984. gadā organizētie zapatisti un gnu projekts bija vienlaicīgi. Tas ir cik man gadu. 30 gadu cīņa un pretestība. Apsveicu ar šo projektu, kas neapšaubāmi ir veicinājis cerību uz labāku pasauli, pasauli, kurā der daudzas pasaules. Apsveicu.
Apsveicu GNU un liels paldies.