Pirms kāda laika parādījās LibreOffice, dakša OpenOffice pēc Oracle nopirka Sun (bijušais OpenOffice izstrādātājs un īpašnieks), tas nav noslēpums Orākuls nepielika pūles un "neuzvarēja" OpenOffice, kas nesa sev līdzi LibreOffice kā arī liela skaita OpenOffice programmētāju defekcija LibreOffice.
ar LibreOffice ir paredzēts izmantot tās priekšrocības, kuras Dodieties uz biroju nes sev līdzi, kā arī citas funkcijas, kuras citi izstrādātāji nekad nav spējuši ieviest OpenOffice.
Vēlāk mēs to uzzinājām OpenOffice maina īpašumtiesības, šoreiz pārejot uz Apache, un līdz šim mēs esam.
Gadās, ka ir kaut kas jauns, un pārmaiņām tas nav kaut kas negatīvs OpenOffice. Šajā gadījumā mēs to uzzinām IBM ziedot avota kodu Lotosa simfonija a Apache OpenOffice.org, kas varētu radīt vairākus uzlabojumus pēdējos.
E-pastā fonda Apache adresātu sarakstam, Robs dadzis (IBM Collaborative Solutions nodaļa) paziņo iepriekšminēto, kā arī apstiprina, ka tie palīdzēs Apache OpenOffice.org lai ieviestu pašreizējos uzlabojumus Lotosa simfonija.
Es jums atstāju dažus izrakstus, lai jūs būtu vairāk informēts:
Pirmkārt, mēs palīdzēsim OpenOffice.org projektam ieviest pašreizējos uzlabojumus Lotosa simfonija, saskaņā Apache 2.0 licence, kā arī noteikt prioritātes, kuri no šiem uzlabojumiem būtu jāīsteno pēc iespējas ātrāk. Izmantojot kodu no Simfonija šis darbs tiks paātrināts, padarot šos uzlabojumus pieejamus nākamajos AOOo. Mēs jau konvertējam palīdzības failus uz PIRKSTI, kas darbu padarītu ātrāku, ja iet šajā virzienā.
tacis Viņš arī pieminēja, ka GUI (grafiskais interfeiss) Lotosa simfonija ir saņēmis vairākas atsauksmes no OpenOffice.org, norādot uz to OpenOffice varbūt jūs vēlaties integrēt UI.
Tajā pašā e-pastā tacis atzīt to IBM nav bijis priekšzīmīgs Barselonas kopienas loceklis OpenOffice.org, saka, ka a IBM jūs vēlaties to labot, sākot no sākuma ar Apache.
Tomēr mēs iekšā IBM kad mēs neesam bijuši kopienas locekļa piemērs OpenOffice.org tas ir aptuveni. Jā, mēs esam piedalījušies dažādos kopienas salidojumos un sponsorējuši konferences, kā arī strādājuši kopā, lai izpildītu standartus. Bet, kad mēs paskatījāmies uz koda ievadi kā tādu, mēs to turējām Simfonija būtībā kā dakša, un mēs gandrīz nekad neatdodam un nepievienojam kodu OpenOffice, mēs atzīstam, ka tas nav pats pareizākais.
Tagad viss paliek no ApacheNu nekas vēl nav izlemts. Jā Apache uzskata, ka IBM varētu gūt labumu OpenOffice, bez šaubām, viņi pieņems.
Es domāju, ka būtu interesanti gaidīt ar patiešām jaunām izmaiņām, jo sapņošana neko nemaksā 😉
Lai kas notiktu, mēs kā kopiena vienmēr gūsim labumu vai vienkārši turpināsim darbību, jo, ja tas tiks apstiprināts, un OpenOffice nāk ar jaunām ēterām un pozitīvām izmaiņām, galvenie ieguvēji būsim mēs - "sabiedrība", un gadījumā, ja tas netiks pieņemts un OpenOffice turpina būt tādi, kādi viņi šobrīd ir (kāds nav īpaši pieņemts vai populārs), labi ... mums tas joprojām ir LibreOffice ^ _ ^
Tas ir viss.
Tomēr es atstāju jautājumu atklātu ...
Ja OpenOffice nāk ar jaunu vēsāku GUI, vai jūs izmantojat OpenOffice vai tomēr izmantojat LibreOffice?
Sveiciens un paldies jums visiem par lasīšanu.
darbs ritēs labāk, un integrācijas progress paātrināsies
Pirms dažiem mēnešiem es izmēģināju Lotus Symphony, un man grafiskais interfeiss patika daudz glītāk nekā Openoffice, kas bija dīvaini, ka vienādojumu redaktors nebija gatavs.
Kas attiecas uz jautājumu ... 🙂 Es nedomāju divreiz, es izvēlētos OpenOffie + Symphony, jo laba vide vai GUI palielina produktivitāti, ko man ir bijusi iespēja redzēt šajā IBM programmatūrā un kuru es derēju, lai viss izdotos labi , pirmkārt, ja LibreOffice ir konkurents, jūs redzēsiet daudz jaunu lietu starp šiem biroja komplektiem 😉
Šeit jautājums faktiski ir:
«Kāpēc to ziedot OpenOffice, nevis LibreOffice?» 0_o
Neapšaubāmi GUI maiņa daudz palīdzētu, mēs justos vairāk "jauni" un ērtāk, es domāju, ka tas joprojām dotu iespēju OpenOffice + Symphony.
Paldies par apmeklējumu un komentāru 😉
viņi to ir ziedojuši openoffice licencēšanas nolūkos. Tā ir atvērto biroju virzība, lai pieņemtu licences veidu - apache -, kas ļauj atvasinātajiem darbiem-izstrādājumiem, neuzliekot mantojumu atklātā pirmkoda licences, lai ražotu komerciāli dzīvotspējīgus produktus. ka ar libreoffice ar gpl licenci nav iespējams, jo tā atvasinājumi ir jāapgriež.
Jebkurā gadījumā ir interesanti, ka tas tiek darīts, jo datorkomplektos ir daudz izkliedes, pat linux distros, kas paši par sevi nevar izdzīvot. no otras puses, tas ir arī labi, jo viņi gatavojas izdarīt spiedienu uz brīvo biroju, piespiežot to attīstīties, nevis palikt tikai kā atklātā biroja klonu. Cerēsim, ka attīstība notiek vismaz divējādi: uzlabojot lietotāja saskarni un padarot kodu vieglāku