Šodien esmu nolēmis atgriezties Debian testēšana. Tā kā problēma bija ar Kodols acīmredzot, labi, es esmu atstājis to, kas atnes Saspiest instalēja un atjaunināja pārējās pakotnes.
Es atjaunināju ar Synaptic kad sapratu, ka tas prasīja daudz laika, un iestrēdzu, kad mēģināju tam piekļūt. Es nogalināju procesu ar konsoli un skrēju:
dpkg --configure -a
Lai pabeigtu trūkstošo pakotņu konfigurēšanu, bet: Pārsteidz !!! Es saņēmu kļūdu, kas man teica:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
Ko tad mēs darām? In Linuxmint-Hispanic sniedz mums risinājumu.
Mēs atveram a termināls kā sakni un ielieciet:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Lai to saglabātu fiksētu sistēmā, mums ir divas iespējas. Mēs pievienojam failam / etc / sudoers šādas rindas:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Vai arī mēs ievietojam mūsu iekšienē .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Es domāju, ka Debians bija dzejnieks dzejolī un nekad nepievīla HAHAHAHAHA
Tieši tā, mēs runājam par Debian testēšanu, kur viss var neizdoties (lai gan tas notiek reti) ... Ja nevēlaties kļūdas, izmantojiet Stable.
Fuck ... pārāk gudrs
Squeeze ir paredzēts mierīgai dzīvei, Testing ir eksperimentēšanai un SID ir drosmīgajiem
āmen
hahahaha, iesakot to pašu pantu, kad es izlasīju ap "Slackware vienīgais distro, kas paliek vīriešiem" hahahahaha
Sasodīts, pasaki man, ko viņi vēlas .. Es izmantoju Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (šādā secībā) pirms Slackware vai Gentoo ..
Hahaha ļoti patiess debian nestabils ir patiešām nestabils.
nemaz nerunājot par Elavu, šodien es nepārvietojos no LMDE.
Hehehe. Es vienmēr atgriežos pie mātes distro. LMDE ir labi, bet man vienmēr ir nepieciešams instalēt visu no nulles un tikai to, kas man vajadzīgs. Lai gan, protams, dažām lietām vienmēr izmantoju LMDE repo.
Haha, labi, es dzīvoju ar testēšanas un nestabilitātes sajaukumu. Pagaidām bez problēmām esmu bijis 6 mēnešus bez nepieciešamības pārinstalēt haha.
Sveicieni
Kopumā Sids ir stabilāks par Ubuntu un Arch, turklāt es domāju, ka nestabils ir stabilāks par šiem diviem ... 😛
Nepārlieciet to ... Nestabils, stabilāks nekā Arch? Nu, man ar Arch nekad nav bijušas stabilitātes problēmas, tikai neliela kļūda Nepomukā, kas tika novērsta KDE 4.7.2, un Unstable sure ir mazāk uzmanīgs vai pulēts.
Nestabils ir tas pats, kas Arch. Patiesībā Arch ir sliktāks, jo tas, kas iznāk, jau ir atjaunināts, sadaļā Nestabils tas tā nav.
Arch ir viens no stabilākajiem, arī tie netiek atjaunināti kā nesaistīti, ja kaut kas ir beta, viņi to neliek.
Arčas komanda nevienam nepieliek nazi, lai aktivizētu Testēšanu
Es arī ne
Kā viņi sauc Beta? Jo šodien KDE ir "stabils" un šodien tas atrodas Arch krātuvēs. Un tāpat kā ar visām pārējām pakotnēm .. Lūdzu, definējiet, ka tas jums ir fakts, ka viņi uzskata kaut ko beta versiju.
Ir Arch testēšanas repo, tur šobrīd paketes tiek ievadītas. Pēc dažu stundu testēšanas dažreiz dienas (jā, dienas ... varbūt jūs aizmirstat, ka KDE 4.7 ieņēma apmēram nedēļu, lai ievadītu stabilos repo), ka pakete tiek ievietota stabilajām repo.
Nemēģiniet mani pārliecināt. Jūs tērējat savu laiku.
HAHAHAHAHA es negribu HAHAHAHA, neviens man nemaksās vairāk vai mazāk, lai es liktu jums izmantot Arch vai kaut ko tamlīdzīgu LOL !!!!!
Mēs to varētu apspriest uz nenoteiktu laiku, es zinu, kā to izbeigt, bet jūs nepieņēmāt, kad es to ierosināju ... tas ir vienkārši (un tagad es jums to atgādinu), jūs izmantosiet Debian nestabilo un es turpināšu izmantot savu Arch , un mēs redzēsim, kurai OS ir lielāka nestabilitāte nekā vienam otram 😉
Ko jūs sakāt? 😀… vai jūs pieņemat likmi? 😉
Es neizmantoju Debian Unstable par vienkāršu faktu, ka es neplānoju pavadīt savu dzīvi, atjauninoties no interneta. Esmu apmierināta ar vietējiem testēšanas krātuvēm. Es redzēšu dienu, kad nav iespējams orientēties, kā jūs gatavojaties atjaunināt Ñej Ñej Ñej ... Un man tas nav jādara, lai zinātu, kurš būs stabilāks. Es to jau zinu: Debian.
Protams, protams ... tas ir, kā saka, nav sliktāks neredzīgs nekā tas, kurš nevēlas redzēt, vai ne? LOL.
Jebkurā gadījumā ir svarīgi būt apmierinātam ar disrootoru, ko visi izmanto, un, kaut arī jums nav apnicis kritizēt Arch (pamatojoties uz jūsu personīgajiem kritērijiem), man tas patīk ... deal galā ar to. LOL !!!
Kapričo ir tas, kas jūs raksturo. Jūs zināt, ka vienīgais iemesls, kāpēc izmantojat Arch, ir tāpēc, ka, pēc jūsu domām, KDE tur darbojas labāk nekā jebkurš cits jūsu izmēģinātais izplatītājs. Es neesmu akls, esmu izmēģinājis vairāk izplatījumu nekā jūs, un jūs to zināt, kā arī zināt, ka Ubuntu bija jāinstalē personālajā datorā, jo jūsu dārgais Arch neļāva jums izmantot Kiwix ne uz priekšu, ne atpakaļ. Cik ilgi jūs mēģināt? Vai tas bija kā 3 dienas labi?
Laiks ir nauda, mans brālis. Varbūt šeit, kur jūs strādājat, varat tērēt laiku, mēģinot panākt, lai kaut kas izdotos, taču ne visās vietās, ja saprotat, ko es domāju. Tāpēc es izmantoju Debian, jo es zinu, kā visu funkcionālo ievietot bez tik daudz darba, ātri un ar garantētu stabilitāti.
Nē, tā nav kaprīze, tas ir tas, ka Arch + KDE ļauj man iegūt visjaunāko versiju ar izcilu stabilitāti (pat ja jūs to noliedzat ...), un tas ir KISS ... lai es varētu visu instalēt no jauna 🙂
Jā, jūs esat izmēģinājis vairāk distros nekā es, bet jūs esat Gnome lietotājs, nevis KDE lietotājs, pieņemsim, ka mums ir dažādas intereses.
Runājot par Kiwix lietu, vienkāršs partneris ... tas ir, lai to instalētu serverī, un kad es teicu, ka Arch ir vienkāršs izplatītājs? Jā, man vajadzēja daudz laika, lai Kiwix darbotos Arch, galu galā man neizdevās ... tomēr, Esmu pārliecināts, ka šī jaunā Kiwix versija man jau derētu, es testu uz klēpjdatora veicu pēc dažām dienām, lai tikai jūs redzētu 😉
Lasīt manus tekstus: Laiks ir nauda. Arka, lai spēlētos un muļķotos: forši. Bet es nedomāju, ka kāds, kam ir 2 pieres pirksti, to neņem vērā kaut kam "nopietnākam". Vai jūs varat iedomāties uzņēmumu, kuram ir jāzaudē 2 līdz 3 stundas tikai tāpēc, ka jākonfigurē kaut kas tik vienkāršs kā Virtualbox? Kiwix var darboties tagad, bet, kad tas bija vajadzīgs, tas nedarbojās. To es domāju. Nopietns cilvēks nevar gaidīt, kad kāds no Arch Arch kopienām izlems, ka kaut kas darbosies.
KISS man ir tā vērts (un pastāstiet man priekšrocības, ko tas jums dod), un ar testēšanas paketēm es esmu diezgan atjaunināts, un tieši šeit es jums uzdodu to pašu jautājumu kā jūs. Kāpēc Arch vajadzētu izmantot, kad man ir visa nepieciešamā stabilitāte, drošība un atjauninājumi?
Paskatīsimies ... Es arī neesmu traks. Uz servera es acīmredzami instalētu Debian Stable, es neesmu pašnāvnieks, lai instalētu Arch arī korporatīvajā serverī.
Es dodu priekšroku Arch, nevis testēšanai, ņemot vērā faktu, ka Arch man būs paketes iepriekš, ka Arch es konfigurēju lietas "zemākā" līmenī (piemēram, moduļi, kas tiks izvirzīti, pakalpojumi utt., Vai arī jūs man liegsit, ka Debianā tie nāk pēc noklusējuma vairāk pakalpojumu un sūdu nekā Arch?).
Jums ir nepieciešamā stabilitāte, drošība un atjauninājumi, Debian man to NESniedz tieši tā ko es vēlos, Arch, jā, tik vienkārši. Piemēram, kad testēšanas laikā parādās jauna KDE versija (es pieminu KDE, jo tas ir galvenais iemesls, kāpēc man ir tik ērti ar Arch), tas tiek ievadīts pārāk vēlu, tas prasa ilgu laiku, man būtu jāizmanto nestabils vai sliktāks ... un jāsaka, kas gribu partneri, bet mana ĻOTI personīgā pieredze ar Testēšanu sen nebija pārāk apmierinoša, nestabila, es pat nevēlos to izmēģināt ¬¬
Patiesi, jo vairāk es turpinu šo absurdo apmaiņu, jo vairāk es saprotu, cik maz argumentu jums ir jāaizstāv dārgais distro.
Jūsu informācijai Debian ir instalēšanas opcija, kas ir ļoti līdzīga Arch, kur es varu instalēt tikai to, kas man nepieciešams, bet, ķerieties pie mazohistiem, mums jau esat jūs.
Es tev jau saku. Mēs redzēsim dienu, kad tik daudz atjauninājumu pazeminās sistēmu. Jūs zināt, ka man šobrīd ir smagi smiekli ...
Un mēs atgriežamies pie tā paša, ko es jums teicu citā komentārā. Es vairs neesmu vērts tādu cilvēku argumentiem, kuri vēl pirms pāris mēnešiem aizstāvēja Ubuntu zobu un naglu un tagad uzbrūk viņam, aizstāvot citu izplatīšanu. Pastāstiet lasītājiem, cik sen jūs mēģinājāt Testēt .. Jo, cik es zinu, man šķiet, ka jūsu testēšana notika ar Debian Sarge vai Debian Etch .. Cik daudz kopš tā laika ir lijis? Gravēt, Leniju, Squeeze un tagad Wheezy.
Godīgi sakot, šeit notika mana diskusija. Kad jums ir pamatoti argumenti, jūs zināt, kur mani atrast 😀
Es aizstāvēju un aizstāvu to, kas pirms dažiem gadiem bija Ubuntu, šobrīd par to nedodu ne santīma. Vai man produkta vietā ir jāaizstāv zīmols vai nosaukums? Man patika Ubuntu 8.04, 8.10, pat 9.04, tie ir lieliski, bet pēc tam viņi man sāka radīt stabilitātes problēmas, tāpēc, kā jūs sakāt: "Es izskrēju" to vienkārši tāpēc, ka man nepatīk tas, kas tas ir kļuvis, un es ticu sev VISAS manas tiesības kaut kam piekrist vai nepiekrist.
Un acīmredzot es vienmēr paskaidroju, ka es runāju no SAVAS pieredzes, un tam tā arī ir jābūt, jo es nevaru runāt citu vietā. Ubuntu 10.10 man bija liktenīgs, turpretī citiem lietotājiem klājās labi ... lieliski viņiem, es runāju pats.
Kas acīmredzot jums nepatika, ir tas, ka es teicu, ka Ubuntu un Unity aizstāvis ir pareizs? HAHAHA !!!!
Un jā, cilvēks, kuru es zinu, tev liek muti domāt, ka «pacman -Syu» sistēma man liek sabrukt, labi ... visi kaut ko vēlas, kaut arī daudzas reizes tas nav izpildīts HAHA.
Tomēr redzēsim ... DrosmeCik reizes sistēma avarēja pēc tās atjaunināšanas Arch?
Nav. Kad mana sistēma ir sabojājusies, tas notika tāpēc, ka pieskāros lietām, kuras man nevajadzēja būt.
Elav, neatkarīgi no tā, ko tu valkā atjauninājumā, tu nedomā, ja vien tu neaktivizē testēšanu, kas nav obligāta. Patiesībā man tā nav aktivizēta, un ne jau šī iemesla dēļ Arch cilvēki mani ir sūtījuši resnu un neglītu izvarotāju .
Debian on Stable, pārtrauciet runāt un veiciet pārbaudi, salīdzinot Arch ar Debian Sid, ja vēlaties, es pat varētu to pārsūtīt uz Let's Use Linux no šejienes.
Man pat prātā nenāk serveri iestatīt Arch, pirmkārt tāpēc, ka es gribētu, lai uz servera tiktu pārbaudīts padziļināti, un, otrkārt, tāpēc, ka uz servera paketes vecums mani pārsteidz
Gentoo tas darbojas labāk, jo tas ir vairāk KISS nekā Arch, saskaņā ar šo trīs KZKG likumu ^ Gaara izmantotu Gentoo
Ja jūs domājat instalēt Arch, jo pēc divām stundām jums darbojas Arch + Kdebase, pasakiet man, ka Gentoo ir kaut kas cits, tur jums jāinstalē vairākas dienas
Jūs tērējat savu laiku, ja instalējat pilnīgu Kde vai pilnīgu Gnome, kas man šķiet pilnīgs blēņas, jo jūs ielādējat KISS, instalējot tūkstoš nevajadzīgu lietu.
Es jums jau saku, ka jūs nezaudējat vairāk nekā divas stundas
Debian testēšana nav tīrs ritošais izlaidums, es to neesmu testējis, lai to nodrošinātu, bet es to saprotu
Tie ir meli kā katedrāle, Debian Stable instalētājs ir nekas cits kā nākamais, nākamais, nākamais instalētājs. Es to varēju pārbaudīt Debian Lenny.
Man nepatika Debian dēļ neiecietības pret iepakojumiem ar vismazāko reģistrēto lietu, tāpēc es to noņēmu
Saglabājiet šo: dienā, kas notiek ar mani, jūs būsiet pirmais, kas to uzzinās
Tas ir tas pats iemesls, kāpēc es uzbruku Ubuntu, un es pievienoju ubunto.
Un tagad abiem:
Jums vienmēr ir viens un tas pats, visi ieraksti kļūst par Arch Vs X distro vai Debian Vs X distro.
Kā administratoriem, kas esat, jums tas jāpārtrauc un jāatver Debian Vs Arch ziņa un jārunā par to, jo lielākoties jūs nerunājat par to vispiemērotākajā vietā
Tas ir vienīgais, ko es komentēšu šajā visā .. Debians Lenijs ir sava veida vecs, vai ne? Vai tas notika ar tevi tāpat kā KZKGGaara, kurš pirms tūkstoš gadiem kaut ko izmēģināja un joprojām domā, ka kopš tā laika tas joprojām ir tāds pats? Es aicinu jūs lejupielādēt Debian iso un meklēt iespēju: Ekspertu instalēšana.. Paskatīsimies, ko jūs domājat par maniem lielajiem meliem.
Tā kā Virtualbox ir daudz spēlējis viltīgi, ja ne, ja es to izmēģinātu.
Jebkurā gadījumā velmēšana trūkst.
Tas, ko es izmēģināju Lenijā, bija teksta režīma instalēšana, un tas šķita visvieglāk pasaulē. Toreiz es nezināju par Arku
Ja mani nomāktu katra pakete, kas nedarbojas noteiktā laikā .. uff. Debian tagad ir diezgan ātrs atjaunināšanas cikls, bet pirms dažiem distros .. dievs !!! Ja jums radās problēma, jums bija jāgaida mēnešus, līdz tika atrasts risinājums.
Žēl, elav, tu runā par Archlinux tā, it kā tas būtu haoss, piemēram, ar mūsu iecienīto darbvirsmu. Vispirms viņi to testē repo [gnome-unstable] pēc vairāku dienu testiem, kas ietver (kļūdu ziņojumus, labojumus utt.) Par repo [testēšana], kur tā iziet vēl vienu testu sēriju, lai sasniegtu [papildu] repo
Tātad ar visiem pakotnēm galddatoru filiāle ir nestabila, taču tie, kas nav pārbaudīti, un tikai tad, kad tas darbojas kā vajadzētu, paketes atkarībā no paketes nonāk vai nu galvenajā, vai papildu repos.
Repozitoriem [multilib] un [comunity] ir savi testēšanas krātuves. Ar savu komentāru jūs parādījāt, ka nezināt daudz par archlinux vai ka esat dusmīgs uz viņu, lai arī kāds būtu iemesls, viņš par tevi elav nerunā.
Jo un šodien, kā saka kristieši, Dieva laiki ir ideāli. Pēc komentāriem es izveidoju pacman -Syu un, kā nāca xorg-servera atjauninājums, es to izmēģināju testēšanā pirms dažām nedēļām, un tas izskrūvēja grafisko vidi, problēmas ar jaunā xorg kļūdu un arī ar nvidia patentētajiem draiveriem, vēlu iznākot risinājumam, bet šeit tas ir.
Arhā programmatūra tiek izmantota ļoti labi atjaunināta, un, ja jūs sajaucaties ar testēšanu vai nestabilu repo, jums jāzina, ka tas ir paredzēts testēšanai un ka jūs noteikti saņemsit dažas kļūdas. bet tas, kas sasniedz galveno, papildu, pat kopienu, sasniedz labi un atšķirībā no pašiem slavenākajiem distros, stabilajiem programmatūras un pašmāju archlinux krātuvēm.
Kā jau visos rajonos .. Kaut kas noiet greizi, un tad viņi to izlabo 😀
Man nav nekā pret Arch, es vienkārši patiešām izskrēju puiša (KZKG ^ Gaara) pozīciju, kas ir viņu domas, ka tas, ko viņš lieto, ir labākais. Es neesmu rūpīgi pārbaudījis Archlinux, bet, nāc, cilvēks, ir jābūt mazai kļūdai, jo nekas nav ideāls. Varbūt jums tas nav ar aparatūru, bet arī kāds cits. Tas pats attiecas uz visiem distros.
Un es vienmēr esmu teicis, ka es runāju no SAVA viedokļa, no SAVAS pieredzes. Arch līdz šim man rada brīnumus, es jums pirms dažām stundām teicu: "Pirms kāda laika es nejutos tik ērti un apmierināts ar savu klēpjdatoru", piemēram, tagad jūs instalējat openSuse un tas jums rada brīnumus, es instalēju tas un viss noiet greizi manas aparatūras dēļ (piemēram), es teikšu, ka man tas nepatīk, un jūs teiksiet jā. Un mums abiem ir taisnība ...
Ā, bet vai jūs joprojām esat? Ej pusdienās iet
Es vienmēr izmantoju SID, un man nav nekādu XDD problēmu, izņemot konfigurēšanas laikā ...
Šobrīd esmu bijis jau 1 vai 2 gadus xd
Elavs un KZKG ^ Gaara neslepojas ... 🙂
Hahaha labāk pielāgojies, jo tas ir normāli hahahahaha
Hahaha, ja es būtu tu, es pielāgojos, jo tas ir normāli hahaha .. Na, bet tās ir veselīgas diskusijas .. Dienā, kad es ar to ķengājos, es pārgriezu tīkla kabeli 😀
Saskaroties ar šo kļūdu: dpkg tika pārtraukts, lai novērstu problēmu, manuāli jāpalaiž 'dpkg –configure -a', kā rīkoties?
Laipni lūdzam kamila:
Nu, jūs atverat termināli un kā root izpildāt:
dpkg --configure -aVai arī vienkārši izpildāt komandu, kuru runā no sudo….
root @ debian: / # apt-get -t eksperimentāla libreoffice instalēšana
Hei, paskatieties, vai jūs man palīdzētu, bet tas atrodas Kanaimā
Vai jūs varat man pateikt, kā rediģēt paneļus, izvēlnes un visu to Canaima, lūdzu, atbildiet uz manu ziņojumu
bet es vēlos instalēt hroma tīmekļa pārlūkprogrammu, bet, mēģinot saknes terminālā, rodas kļūda, un es sev teicu to ievietot saknes terminālā apt-get install-f es to kopēju, bet beigās, kad tas tiek instalēts, tas vienmēr iznāk :
canaima-desktop-gnome
E: Sub-process / usr / bin / dpkg atgrieza kļūdas kodu (1)
kā es varu to izlabot, lūdzu, pasakiet man