Ir labi zināms, ka GNU / Linux ir sadalījumi visām gaumēm un visām garšām. Pat daži lietotāji nevēlas tos izmantot, izvirzot šo tikumu kā trūkumu, aizbildinoties ar to, ka viņi nezina, kuru izvēlēties starp tik daudziem.
Lasītāji (un draugi) kuri parasti apmeklē DesdeLinux Jūs zināt, ka šodien esmu instalējis to pašu Debian un rīt archlinux, nekā otrādi. Bet tas nenozīmē, ka man nav precīzi noteikts, kas man vajadzīgs. Es esmu lietotājs, kuram patīk mācīties, un man ir liels trūkums: Versiīts. Bet es nerunāšu par sevi, tāpēc atgriezīsimies pie sākotnējās tēmas
Kas mums jādara, izvēloties izplatīšanu? Es īpaši domāju, ka pirmā atbilde uz šo jautājumu ir cits jautājums (piedodiet atlaišanu): Kas man vajadzīgs no izplatīšanas? Piemēram, man ir draugs, kurš ir izstrādātājs. Kad mēs par to runājam, viņš man saka:
Izmantot Linux Mint 9 jo man jāoptimizē pēc iespējas ilgāk. Es nevaru to izniekot, uzstādot visus sistēmas elementus, kurus es izmantošu. Un man vajag to, ko tas instalē, lai tas darbotos un būtu pēc iespējas stabilāks. Varētu izmantot Debian Stabils, bet man nepieciešamo paku nav, es varētu to izmantot Debian testēšana, bet es nevaru uzņemties risku - lai cik reti tas būtu - ka kaut kas man neizdosies pēc atjaunināšanas. Linux Mint tai ir arī EPL Ubuntu, kur es atrodu daudzas noderīgas lietas un vismaz manā gadījumā viss darbojas pirmo reizi.
Viņam noteikti ir taisnība. Manā gadījumā nav nozīmes, vai es instalēju šodien Arka o Debian un es to pavadu visu dienu, jo mans darbs to atļauj un tam nav vajadzīgs tik daudz laika. Mans draugs ir lietotājs, kuram nekavējoties jāstrādā un Linux Mint 9 (ekvivalents ubuntu 10.04) tas dod jums šo iespēju.
Bet man ir vēl viens draugs, kurš nav izstrādātājs, bet mūziķis un izmanto LMDE (ar Squeeze krātuvēm). Bet vispirms viņš izvilka nepieciešamo paku sarakstu Ubuntu Studio kas būtu noderējis, ja nebūtu problēmu ar skaņas karti.
Šie ir divi skaidri objektīvu vajadzību piemēri. Tātad Pirmais, kas mums jādara, lai izvēlētos izplatīšanu, ir zināt, kam tas mums vajadzīgs. Bet ir vēl viens punkts, resursi, kas mums ir. Ja mums ir 8 GB RAM, i5 un 500Gb vietas diskā viss mums būtu labs, bet tas pats nenotiek, ja mūsu dators nepārsniedz 512 Mb RAM Patiesība?
Tātad otrā lieta būtu atrodiet izplatīšanu, kas mums dod nepieciešamo paketes ziņā, bet kas ļauj mums strādāt ērti, nezaudējot pieejamo aparatūru. Tur arī ienāk, lai spēlētu Acis jo Darbvirsmas vides.
Lai gan mēs varētu filtrēt meklēšanu Ideāls izkārtojums, Es atstāšu jums trešo un pēdējo prasību, kas jāņem vērā, divus saistītus jautājumus: Vai mums ir pieejams labs interneta savienojums, lai iegūtu krātuves? Vai mums pastāvīgi jāatjaunina?
Es zinu cilvēkus, kuri joprojām lieto debian-etch, un nevis resursu trūkuma dēļ, bet tāpēc, ka šajā versijā viņiem ir viss nepieciešamais ikdienas darbam, viņiem nekas nav jāatjaunina un kā viss darbojas: Kāpēc mainīt? Un tā ir ļoti taisnība. Dažreiz (tie no mums, kas cieš no versijas iekaisuma) mēs vēlamies, lai jaunākās paketes būtu, ja patiesībā tas, kas mums pašlaik ir, darbojas lieliski. Bet mums ne vienmēr ir pieeja internets, vai labs savienojums, lai tos lejupielādētu.
Kopumā jāņem vērā 3 vissvarīgākie faktori:
- Kāpēc mums ir nepieciešama izplatīšana?
- Kādi resursi mums ir?
- Vai mums ir internets? Vai mums katru dienu ir jābūt piekļuvei krātuvēm un jāatjaunina?
Pēc pārdomām es pievienošu ceturto papildu prasību: Kopiena un dokumentācija. Bet, protams, lai to sasniegtu, mums būs jāiziet trešais 😀
Cilvēks, es domāju, ka šeit tas tiek mainīts tāpēc, ka cita starpā nav jāmaksā, pretējā gadījumā tas nemainītos tik daudz
Ļoti labs raksts, mani vienmēr ir saistījuši izlaidumi un pilnīgs darbvirsma ikdienas uzdevumiem.
Arch + Xfce vai Arch + Gnome vai Arch + KDE. Izvēle ir tava .. 😛
Es testēšu arku vēlāk, taču šajā brīdī ati nav saderīgs ar gnome, un kde man ir pārāk pompozs, taču es nenoliedzu, ka tas ir ļoti pilnīgs. Paliek tikai xfce.
Xfce Rulez !!! Vienkārši, jauki, vienkārši, ātri ... Ko vēl jūs varētu prasīt?
Pareizi, tas ir tas, ko es šobrīd izmantoju, un tas darbojas ļoti labi.
... ritošā atlaišana ...
... Pilna darbvirsma ...
Jo vairāk es to lasu, jo vairāk tas izklausās pēc Arch + KDE HAHAHA.
Kde ir ļoti jauks un pilnīgs, bet man pārāk pompozs, es esmu tikai parasts lietotājs, es izmantoju klēpjdatoru tikai ziņojumu sagatavošanai, lasīju pdf, pastu un dažus videozvanus ar klientu. Ja instalēšu kde, puse pakalpojumu tiks atspējota.
HAHA es joprojām deaktivizēju daudz KDE, Akonadi ... Nepomuk, es tos neizmantoju, deaktivizēju, lai saglabātu aparatūru haha.
Es nezinu, kāpēc jums ir 2 Gb RAM ¬¬
Es nezinu, kāpēc jums ir 2 Gb RAM. Vai tā nav KDE "pilnīgākā" lieta? Tātad, kāpēc jūs to neizmantojat, kā vajadzētu?
Es nelietoju Nepomuk vai Akonadi, tikai tas, ko viņi piedāvā, mani neinteresē, un ne dumjš, ne slinks es viņus deaktivizēju ... Es tajā neredzu neko negatīvu 0_oU
Sliktais? Nu, jūs neizmantojat KDE tā, kā tam vajadzētu būt, tāpat kā visu semantisko darbvirsmu, kas ir.
Ak, jā ... tāpēc es domāju, ka, ja es pārbaudīšu jūsu datoru, jums nebūs neviena Gnome dēmona / pakalpojuma, kas ir atspējots? ej ... Gnome-Keyring, vai kaut kas tamlīdzīgs, vai ne? LOL !!!
Jūs zināt, ka tā nebūs ...
Vienkārši nav jēgas izmantot 100 MB RAM (vai vairāk) lietām, kuras es nekad neizmantoju, tāpēc es to atspējos.
Hmm ... ko viņš teica ... Gnome kas ....? Habera dēls, es jums atgādinu, ka es izmantoju "tīru" Xfce. Ja man ir instalēts kāds Gnome, Xfce vai kādai no manis izmantotajām lietojumprogrammām ir nepieciešama kāda obligāta atkarība. Bet no Xfce es neko neatslēdzu. Es to izmantoju tā, kā tam jābūt 😀
Manā gadījumā. Arka man ir lieliska.
Parasti es nemaksāju par savu interneta pakalpojumu laikā, man izdodas instalēt vai atjaunināt savu Distro.
Darbs un mācības universitātē, nav saderības, programmatūras vai aparatūras problēmu ar skolas datoriem. Tā kā es ieteicu instalēt Arch Linux laboratorijās un birojos.
Tas ir tikai Arch.
Man ir deaktivizēti arī Nepomuk un Akonadi, jo arī es tos neizmantoju, un tas nenozīmē, ka es neizmantoju kde spēku, es vienkārši neizmantoju šos pakalpojumus, un nav jēgas to darīt. lai viņi tur patērē resursus. Pat ja tā, spēku un konfigurācijas jaudu, ko kde man joprojām piedāvā, nevar piedāvāt neviens cits darbvirsma, tāpēc mēs izmantojam kde.
Sveicieni.
Sveiki un laipni lūgti vietnē 😀
KDE bez nepieciešamības pēc Akonadi un Nepomuk, tas jau ir daudz pilnīgāks nekā Gnome, Xfce un pārējie ... vienkārši tāpēc, ka tas ļauj man visu konfigurēt, nepieskaroties konfigurācijas failiem, vienkārši tāpēc tas ir pilnīgāks.
Laipni lūdzam emuārā ... no viena KDE lietotāja citam 😉
Fanātiķis !!! Jā, es zinu, jūs man atbildēsiet, ka esmu fanātiķis, esmu fanātiķis, un es jums pateikšu, ja jūs !!!, fanātisms ir kaitīgs jūsu veselībai JAJAJAJAJA. Jūs deaktivizējat gandrīz visu, nez vai, ko jūs izmantojat KDE? Labāk teica KDE medium, hehehehehe.
HAHAHAHA es neesmu ventilators, es atpazīstu daudzas labas lietas par Gnome2, kā arī dažus Gnome3 un Unity panākumus, tikai to, ka es joprojām izmantoju KDE, jo man tas patīk labāk.
+100
Neesi fanāts. Tas, ka darbvirsma ir pabeigta, ir atkarīgs no lietotāja vajadzībām. KDE ir lietas, kuras jūs pat neizmantojat, un tas pats notiek ar pārējiem. Nepārdodiet arī dūmus, jo jūs lieliski zināt, ka, lai deaktivizētu Nepomuk, Akonadi un Virtuoso, jums jāpieskaras konfigurācijas failiem iekš / home ...
Viena lieta nav saistīta ar otru
Ja jums ir jāredz. Ja jums ir nepieciešams laiku pa laikam pārlūkot un sastādīt vēstuli teksta redaktorā, kam vēlaties KDE vai Gnome? Ar LXDE ir pietiekami (lai neteiktu Openbox, notiek tas, ka tā nav darbvirsmas vide)
Es piekrītu, ka tās ir dažādas lietas, bet es domāju, ka ideja bija pateikt (tāpēc būtu skaidrāk), ka:
Fakts, ka darbvirsma ir apmierinoša (attiecībā uz pietiekamību, vajadzību un vēlmi) lietotājam, ir atkarīgs no kritērijiem, kurus lietotājs pieņem (kā viņam pietiekamus, nepieciešamus un vēlamus).
Sveicieni.
Patiesībā Nepomuks = tikumīgs hehe… 😉
Laipni lūdzam jony127:
Bet viņi atspējo pakalpojumus, kas ir daļa no KDE lepnuma, kas padara to semantisku ... Bez Akonadi Kmail nedarbojas vispār, tāpēc jums vajadzētu izmantot citu pasta klientu. Tātad jūs neizmantojat pilnu KDE. Tas ir tā, it kā es tagad izmantotu Xfce ar Gnome paneli, PCManFm kā failu pārvaldnieku un tamlīdzīgi .. Es vairs nelietoju Xfce ..
Ja viņi nav ar Ubuntu, viņi ir pret! hehe joks ...
... labi, es turpinu tieši izmantot Ubuntu ar xfce vai xubuntu, tie atvieglo ātru instalēšanu, lai palēninātu datorus un bez interneta.
Skaidrs! Man patīk šī X / Ubuntu priekšrocība, jūs to varat nekavējoties instalēt vecajos datoros mājās bez piekļuves internetam.
Protams, un ne tikai Ubuntu, bet arī daudzus distros
Ja pēc 1,2,3 un 3.1 kritērija izpildīšanas, ja ir palikuši vairāki varianti, kuru izvēlēties? Nu, ikviens vai, kā ieteikums, katrs no viņiem laiku pa laikam (jo viņi visi mainās katrā versijā un būs reizes, kas jums patīk vēl viens, un citreiz - cits).
Sveicieni.