Mēs jau esam redzējuši jaunumus, kas mūs drīz atnesīs Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 un abiem ir viena kopīga iezīme: Integrējiet tūlītējo ziņojumapmaiņu.
Mēs to jau esam redzējuši iepriekš, un es jums parādīšu vēlreiz:
Šajā gadījumā Pasta klients, Es testēju 13. versiju, kas integrē šo iespēju, un vismaz pagaidām tā ir ļoti ierobežota, jo tā vienkārši ļauj izmantot GTalk, Facebook, IRC y lauķis ja nemaldos, tad jebkurš cits pakalpojums, piemēram XMPP tas ir izslēgts, ja vien to nevar integrēt, izmantojot paplašinājumus.
Punkts, pie kura es vēlos nokļūt, ir tas, kuru es tad izmantoju Mirkļsaziņa? Ja jūs man jautājat, man ir tikai viena atbilde: Nav. No paša sākuma es neredzu, kā abām lietojumprogrammām pievienot šīs "papildu" funkcijas, tas var uzlabot to veiktspēju. Ja jau, tik daudz Thunderbird kā Firefox patērē daudz atmiņas, es negribu redzēt, kad viņi integrē Tērzēšanas klients. Ja vien viņiem kaut kā neizdodas vēl vairāk optimizēt resursus, par ko es šaubos.
Integrācijas ideja man nešķiet slikta, gluži pretēji, tā var būt ļoti produktīva. Veiksmes gadījums būtu, piemēram, ja mēs pārbaudītu e-pastu tiešsaistē (Gmail, Yahoo ... utt.) un tāpēc mums ir jāatver tikai pārlūks, tāpēc būtu ļoti noderīgi, ja būtu Tērzēšanas klients pieejams. Bet manā gadījumā abas lietojumprogrammas parasti ir atvērtas visu dienu, un es esmu viens no tiem, kas dod priekšroku, ka viņi dara tikai to, kas viņiem jādara, Firefox pārvietoties, Thunderbird par pastu. Par ziņojumapmaiņu man ir uz Pidginu, kas atbalsta to, cik daudz protokolu pastāv, un šī funkcija ir 100% izpildīta.
Es dodu priekšroku Mozilla pavadiet laiku, strādājot pie abu lietojumprogrammu patēriņa, uzlabojot to izskatu un pamata iespējas, nevis mēģinot ieviest kaut ko tādu, kam mums jau ir dažas alternatīvas. Tas ir mans viedoklis.Ko jūs domājat?
Es esmu no tiem, kuri domā, ka labāk ir darīt tikai vienu lietu, bet darīt to labi.
+10
Nu, es domāju, ka Firefox lietotāji nezina, ko darīt, viņi vēlas atgūt lietotājus, kuri zaudējuši hromu, un ir skaidrs, ka mūsu domāšanas veids atšķiras no vairuma domāšanas veida. Man nepatīk ziņojumapmaiņas klienta jautājums, vienkārši tāpēc, ka es uzskatu, ka tas ir ierobežots, un es lūdzu daudz vairāk no tērzēšanas klienta, piemēram, saglabāt žurnālus, parādīt dziesmas, kuras klausos lielākajā daļā atskaņotāju, vai ar dažādiem smaidiņiem. un, protams, būs laiks, kad Firefox vai Thunderbird varēs to izdarīt.
Man šķiet dumjš to darīt ... kāpēc sarežģīt dzīvi, ja mums tā ir Pidgin Kas ir multiprotokola klients? Turklāt lietotāji Windows y macOS X būt Trillian Astra kas ir tas pats, kas Pidgin, bet foršāk. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Tas ir satraukums, ka jātiek galā ar vairāk nekā vienu tūlītējās ziņojumapmaiņas klientu ... es nezinu ... tas nesāp, bet es to nepirktu kā dārgakmeni kronī.
Es izmēģināju trillian astra uz sava hakintosh un tas darbojas diezgan labi, es noliku ichatu malā, kas, ja man šķita, ka tas ir neglīts, kad es to izmēģināju uz logiem, es nezinu, bet tas nav pielipis ne ar aero, ne ar līmi.
Es uzskatu, ka tas ir diezgan labi integrēts tēmā: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Man tas šķiet neglīti, jo tas man piešķir plastmasas pidžina sajūtu ....
Un kāpēc jūs nemaināt ādu? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Nu, tas parāda, ka jūs nedomājat daudz kā arhitekti ^ ^ U
Es minēšu piemēru ar diviem visbiežāk izmantotajiem: tērzēšanas pakalpojumiem Gmail un Facebook. Patīk jums tas vai nepatīk, mēs visi zinām, ka lielākā daļa cilvēku ilgu laiku uztur šīs divas tīmekļa lietojumprogrammas, kas rakstītas JavaScript utt.
Kad mēs redzam šo vispārējo uzvedību ... vai nav loģiskāk integrēt šo funkcionalitāti tieši pārlūkprogrammā? Vismaz tādā veidā to var optimizēt daudz labāk nekā atrasties ārpus kodola.
Acīmredzot ir nepareizi salīdzināt to ar Pidgin un tamlīdzīgi (vismaz Firefox pusē es īsti nezinu, kā viņi īsteno Thunderbird), jo, šķiet, viņi pat nevēlas tuvoties šim programmu stilam, bet drīzāk parasts tērzēšanas stils gmail vai fb, kas man liek saprast visu pasauli.
????
Bet es tomēr labāk redzu atsevišķu IM klientu. Pieņemsim, ka X iemesla dēļ jūs aizverat pārlūkprogrammu vai pasta klientu, vai arī viņi paši aizveras kļūdu dēļ. Kas notiek? Ka jūs zaudējat sarunu ar kādu. Pidgin jūs varat integrēt Gtalk, Facebook Chat, Yahoo un citus protokolus vienā un tajā pašā programmā, neizmantojot dažādas cilnes (piemēram, pārlūkprogrammas gadījumā), lai varētu sarunāties.
Protams, mēs runājam pirms apstākļiem, būtu nepieciešams redzēt, kāds ir Mozilla mērķis un galīgais priekšlikums.
Es arī piekrītu, ka klienti ir labāk malā, bet tur ir: lielākā daļa lietotāju izmanto šīs tērzēšanas pārlūkprogrammā.
😛
Es domāju, ka tas, kurš lieto tērzēšanas telpas šajās vietnēs un neuztraucas atvērt tās no klienta puses, turpinās to darīt pat tad, ja viņiem blakus ir viens un tas pats klients. Vairāk par to, ka tas ir "divreiz", jo viņiem tas ir vienā, tas, kuru viņi jau zina un jau ir pieņēmuši, un "tas nav sarežģīti".
Es arī nepiekrītu, man šķiet, ka, vēloties integrēt tik daudz funkciju pārlūkprogrammā (vai pasta lasītājā), tas tikai kļūs daudz lēnāks, milzīgs resursu patērētājs un daudz kļūdu, kas jālabo. Es esmu regulārs abu lietotāju lietotājs, un, tāpat kā Elav, man parasti tie ir atvērti praktiski visu dienu, un es neredzu, ka kāda no tiem funkcionalitāte ievērojami uzlabotos, kā arī vairāki jau minēja, ka mums jau ir Pidgin, un Windows / OSX ir lietojumprogrammas Līdzīgas.
Es gatavojos kaut ko komentēt / pievienot, bet es to aizmirsu XD. Patiesība ir tāda, ka es 100% piekrītu rakstam un arī pārējiem komentāriem, man būtu maz ko piebilst. (Esmu gandrīz pārliecināts, ka došu “sūtīt” un to atcerēšos).
Es pilnīgi piekrītu šī raksta autoram.
Ak, mans, es domāju, ka ir lieliski, ka pārlūkprogrammā vai e-pastā ir iegultais kurjers, turklāt jums pat nav jāievada gmail vai facebook, tas ir kaut kas interesants piemērs uzņēmumam, kas izmanto tīmekļa saskarni reģistrētiem uzņēmuma lietotājiem, lai piezīmes tiktu sūtītas, lai jums nebūtu citas atvērtas programmas, ir skaidrs, ka, ja pārlūkprogramma patērē daudz resursu, jo tas noteikti ietekmēs iespēju to vienmēr deaktivizēt, runājot par izskats, ka pārlūks man neko daudz mainīt nevar, tas ir logs ar noteiktām lietām, kas jums personīgi parāda, kāda pārlūkprogramma, kuru meklēju, ir lielāka drošība, labāka resursu izmantošana un, ja to var integrēt, citas iespējas, kurām vairs nav jābūt lielākas lietojumprogrammas, labāk un labāk, ja tā ir daudzplatforma.
Patiesībā es vēlētos vairāk, ja tas būtu spraudnis, kas aktivizē šīs funkcijas ... tas ir, ka pēc noklusējuma tas ir IZSLĒGTS, un ir iespēja / iespēja aktivizēt šīs jaunās funkcijas 🙂
Ļaujiet tai būt ... Ļaujiet fantāzijai LIDOT. Ja Mozilla vēlas izveidot labāku tīmekli (atvērtākam tīmeklim - #PWMA) WELCOME, lai tā būtu ... AMEN