Man jāatzīstas, ka viņš man nepatīk Migels de Ikasa, cilvēks, kuram ir bijuši nopelni daudzos viņa izstrādātajos darbos / projektos, bet, no otras puses, man (un prāts, tas ir mans viedoklis), zaudē daudz dubulto standartu dēļ.
Es viņu vispār nepazīstu, tikai to, ko esmu lasījis un kas ir publiski zināms. Apskatīsim dažus visatbilstošākos Migels de Ikasa citējot Vikipēdiju:
Starp viņa ieguldījumu ir arī projekta dibināšana GNOME, failu vai failu kontrolieri Pusnakts komandieris, Gnumeric, komponentu modeli Bonobo un platformu Mono...
...
Pašlaik viņš ir attīstības viceprezidents Novell (ASV uzņēmums, kas iegādājās jūsu uzņēmumu 2003) un vada Mono projektsPapildus dalībai vairākās konferencēs bezmaksas programmatūras izplatīšanai vai popularizēšanai starptautiskā līmenī.
Pagaidām viss ir ļoti jauki, izņemot divas lietas: MONO, kuru es neredzu tikai ar labām acīm un atkal citēju Vikipēdiju:
Viņa kā programmētāja reputācija nopelnīja par izdevumiem apmaksātu ceļojumu uz microsoft darba intervijai, kuru viņš izmantoja, lai sludinātu bezmaksas programmatūras priekšrocības Windows.
Tas, ko es gribu izcelt, nav fakts, ka jūs gribējāt strādāt microsoft attaisnojums par brīvās programmatūras reklamēšanu un sludināšanu, bet vienkāršs fakts, ka tas, kā cilvēks, kurš ir bijis tik aktuāls OpenSource kopienai, kurš saka, ka viņš ir apņēmies skaisti runāt par brīvo programmatūru, un kurš ir arī viena no populārākajām darbvirsmas vidēm, ķerieties pie tā tagad, ja OS X darbvirsma ir nogalinājusi darbvirsmu GNU / Linux?
Es atkārtoju, ka es viņu vispār nepazīstu, bet viņš vienmēr man ir radījis iespaidu kā bagāts bērns, kurš slepeni dievina Bilu Geitsu un Stīvu Džobsu, vienlaikus cenšoties parādīt, ka mīl brīvo programmatūru.
Kā viņš saka, viņam patīk veiktās izmaiņas Rūķis, un, lai arī es atbalstu kaut ko tādu, kas dažkārt ir pārāk sadrumstalots starp projektiem un darbvirsmas izstrādātājiem GNU / Linux, Es tam vispār nepiekrītu OS X ir nogalinājis / noņēmis darbvirsmu no GNU / Linux.
Esmu redzējis un lasījis daudzus ierakstus, kuros runāts par darbvirsmas pieejamību GNU / Linux Salīdzinot ar Windows y OS X, un joprojām neviens mani nav pārliecinājis, ka šie pēdējie divi ir labāki, tieši otrādi. Patiesībā es to saprotu OS X ir ļoti pielāgojams, taču nesasniedz detalizācijas līmeni, kas tiek sasniegts ar KDE piemēram.
Varbūt es visu šo sapratu nepareizi, varbūt, tā kā es neesmu eksperts angļu valodā, es nesapratu raksta ideja icaza, bet man paliek pēdējais teikums, ko viņš tajā ierakstīja:
Tajā dienā es pārstāju justies vainīga par savu jauno atrasto mīlestību pret OSX.
Viena lieta ir Migela de Icaza morālā rīcība, kas, manuprāt, mums ir jānošķir no tā, ko viņš pauž rakstā, un, godīgi sakot, es ļoti daudz piekrītu.
Sadrumstalotība ne vienmēr noved pie brīvības un otrādi, jūs varat sadarboties brīvā attīstībā, nevis izveidot līdzīgu vai gandrīz identisku tikai tāpēc, lai virzītu pats savu biznesu.
Tātad mēs redzam, kā, pateicoties tam, nomadisms palēninās vai pat daudzsološi projekti izzūd. Es uzskatu, ka jūs varat nomest sevi vienā pusē, nezaudējot brīvības ... tikai tas nozīmē būt mazliet mazāk egoistiskam.
Nu, ja es pareizi sapratu jūsu rakstu, tajā tika runāts arī par Linux pakotņu slikto atpakaļ savietojamību. Kā piemēru var minēt, ka vecās Windows XP programmas var turpināt izmantot operētājsistēmā Windows 8, tāpat kā vecās OSX un visjaunākās. Tas un citas lietas ee
Es nevaru pateikt, vai Windows XP programmas darbojas operētājsistēmā Windows 8, vai otrādi. Linux programmu un to dažādu versiju problēma ir atkarība. Kādu risinājumu tam varētu dot?
Ja tie darbojas, tipiskais saderības režīms. Jā, atkarības ir atpakaļejoša saderības problēma. Lieta ir tāda, ka dažu bibliotēku jaunajām versijām jāspēj atbalstīt vecās pakotnes. Galu galā viņiem vajadzētu būt gandrīz vienādam kodam.
Cita iespēja, es domāju, būtu iekļaut vairākas bibliotēkas (vai atkarības) versijas, lai jebkuru programmu varētu izpildīt bez problēmām.
Tagad Icaza runā arī par kodolu un tā draiveriem. Laika gaitā vecās ierīces tiek izmestas ... par to nav ne jausmas.
Es domāju, ka viņš atsaucās uz OS X un Windows, kas sajaucās .. ¬¬
[quote] »... bet, kad nonācu pie kabeļu skaļruņiem, to vienkārši izlaidu.
Kāpēc jāuztraucas ar audio iestatīšanu?
Tas, iespējams, atkal saplīsīs un piespiedīs mani doties medību ekspedīcijā, lai uzzinātu vairāk, nekā es jebkad gribēju uzzināt par jauno audio sistēmu un draiveru tehnoloģiju, kuru mēs izmantojam. »[/ Citāts]
Spāņu valodā tas būtu ...
[quote] »... Bet, kad es gatavojos savienot skaļruņus, es vienkārši gribēju to nedarīt.
Kāpēc jāuztraucas ar audio iestatīšanu?
Tas, iespējams, atkal saplīsīs (pārstās darboties), un man būs jāveic vairāk pētījumu, nekā es jebkad vēlos uzzināt par jauno audio sistēmu un draiveru tehnoloģiju, kuru mēs šodien izmantojam. "[/ Citēt]
Tāpēc es domāju, ka jums vienkārši vairs nepatīk Linux un jūs devāties uz OSX kā viegli attīstāmu platformu, pārāk neiesaistoties. Tur viņš ...
Bet es nezinu, ko jūs pie velna domājat, ja man nekad nav bijis jāmaina audio vai tamlīdzīgi, ko jūs domājat, ka OS X viss darbojas pirmo reizi? Protams, tam jābūt tādam, kad operētājsistēma darbojas un tiek optimizēta konkrētai aparatūrai.
Es gribētu redzēt, ka OS X dara to, ko dara Linux, strādā ar jebkuru aparatūru ...
Es gribētu, lai Apple izstrādā sistēmu, kas spēj darboties daudzās ierīcēs un vidēs.
Neviens neatceras Apple neveiksmi mēģinājumos ielauzties serveros un superdatoros.
Icaza runā arī par kodolu un tā draiveriem. Ka laika gaitā vecās ierīces tiek izmestas
Ar to, ka viņam ir pilnīga taisnība, taču arī kodolu nevar uzturēt tur, kur ir tik daudz draiveru.
Gudrākais būtu ārējās paketes vai atkarības ¬.¬ '
XP programmas darbojas 8, pārbaudītas, un jā, nē, ir "saderības režīms", bet ne visas 8 XP
Nu, es nevaru atskaņot combatarms.nexon.net/ W8, tāpēc tās nebūs visas xD programmas
Es nevaru izmantot tīmekļa kameru, skeneri un citas ierīces, kas perfekti darbojās XP operētājsistēmā W8, jo W8 draiveri nav pieejami
Viņi strādā arī vīnā; Esmu pārbaudījis 8 un 9 gadus vecas Windows programmas, un tās lieliski darbojas ar dažādām vīna versijām.
Atpakaļ savietojamības jautājums neradītu problēmas, ja programmas atvestu vajadzīgās bibliotēkas, protams, jebkura programma sver vairāk nekā 20 MB, bet Windows tas tā nav ???
= prāts x veco pakotņu instalēšana jaunajā operētājsistēmā parasti nav problēma, bet problēma ir tad, ja vēlaties instalēt jaunas paketes vecajā operētājsistēmā
Dažreiz, ja rodas problēmas, piemēram, ja vēlaties izmantot veco lietojumprogrammu, kurā tiek izmantotas vecās bibliotēkas, kas nav saderīgas ar pašreizējām, tas notika ar mani, izmantojot programmu, kas uzrakstīta GTK arhaiskajai versijai, un man nebija iespējas to likt darboties ar Debian Lenijs.
Ja personai, uzņēmumam vai organizācijai patiešām ir jāizmanto programmas versija, kas pastāv tikai noteiktām versijām, viņiem ir daudz iespēju:
- Ātrākais: instalējiet jebkuru emulatoru un atdariniet distro versijā, kas nepieciešama lietojumprogrammai
- viselegantākais: atjauniniet lietojumprogrammu pirms 10 gadiem uz pašreizējām atkarībām
Starpbrīžos es varu iedomāties vairāk ... bet, nāciet, izmantojot kodu pirms 12 gadiem ar visiem trūkumiem, man tas šķiet traki, vai tā tiešām ir priekšrocība?
Vai Linux ir programmas (no svarīgākajām), kas ir tik novecojušas? vai tas ir lietošanas gadījums, kuru ir ļoti grūti izdarīt un kas vienkārši kalpo, lai aizstāvētu savu nostāju ar argumentiem, kas šķiet ticami?
Turklāt parasti visbiežāk izmantotās Linux lietojumprogrammas tiek atjauninātas gandrīz tādā pašā ātrumā kā izplatīšana, piemēram, LibreOffice un pārlūkprogrammas. Runājot par vecajām programmām, cik daudz laika mēs pavadījām kopā ar Gimp, līdz tie tika atjaunināti līdz 2.8 ?, Un visos rajonos, kad iznāca viņu jaunās versijas, to varēja turpināt izmantot.
Kā jūs jau minējāt, pirms 12 gadiem izmantotais kods ir ne tikai traks, bet arī pilnīgi stulbi. Apskatīsim, vai šis vīrietis atrod dumjš mēģina instalēt Word 6 operētājsistēmā Windows 7; "sliktā atpakaļejošā Linux pakotņu savietojamība" būtu jāievieto vienā no tiem caurumiem, kur saules gaisma nespīd ....
Es nezinu, kas tas viss ir, bet, kad es neko nezināju par Linux, es gribēju ievietot Office 2000 vecā datorā ar Windows 2007, un es to nevarēju, un ka Office 2003 bija smagāks par Office 2007.
XD
Es zinu, ka es kavēju, bet Icaza kungs aizmirsa pāriet no PowerPC uz Intel, kas daudziem Mac lietotājiem piespieda iztērēt ganības, lai tikai būtu atbalsts.
Bet, protams, tas ir Apple, mēs varam to piedot.
Es zinu, ka esmu ļoti nokavējis, taču esmu pārsteigts, ka neviens neatceras traumu, ko daudziem Mac lietotājiem bija lēciens no PowerPC uz Intel, jo viņiem bija jāiegulda daudz naudas, jo viņu lietojumprogrammas vairs nebija saderīgas ar atpakaļejošu datumu.
Es pārmetu cilvēku tuvredzību, kad viņi runā par Apple, un tas ir tas, kā viņi ir ļoti forši, jo viņiem viss tiek piedots.
"GNOME dibinātājs saka, ka Linux darbvirsma ir mirusi"
"Ubuntu GNOME garša nonāk 18. oktobrī"
GNOMEbuntu
Kas šeit notiek?
Migel, tu paveici lielisku darbu ar Gnome, un mēs vienmēr būsim tev pateicīgi.
Bet tagad jūs esat izdarījis izvēli ar Apple, tāpēc paveicies, jums tas būs vajadzīgs
Starp citu, jūs esat pamanījis, ka ar šo plānumu Stīvs Džibs ir pavirši ar melnu apģērbu, šo roku žestu un kakla veidu.
Apskatiet šo fotoattēlu un izdariet savus secinājumus ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
nevar vienkārši uzrakstīt rakstu par miguelito el panqueque.
RIP Linux darbvirsma
Es vienmēr esmu teicis un apgalvojis, ka tik liela sadrumstalotība nepalīdz Linux, tā tiek izkaisīta 1000 cīņās ....
Operētājsistēmā Linux izvēles brīvība ir milzīga, un tā tiek novērtēta, taču tā pati brīvība mūs saskaras un nogalinās.
Nav aklāku par tādu, kurš nevēlas redzēt.
Bet hm, es nezināju, kad Linux darbvirsma nomira? Lūdzu, datumu un laiku. Ka es turpinu to izmantot un tas man ļoti labi darbojas. Kamēr ir cilvēki, kas to izmanto, es uzskatu, ka tas nav miris. Ka viņam ir problēmas, jā. Kas nav populārs, labi. Bet būt mirušam nav.
+100
Variantu ir daudz, bet cik daudziem no viņiem ir potenciāls laika gaitā paturēt sevi? Gandrīz neviens, un darbvirsmas līmenī ir redzams, ka ilgstoši darbojas un dominē, pirmkārt, ir KDE un otrā Unity, par kurām esmu gandrīz pārliecināts, vai nu pilnīgi dakšu Gnome, vai arī izdodas izveidot kaut ko savu ... Kāpēc ko es saku? Labi:
KDE ir lielākā kopiena no visām, un to atbalsta puse pasaules; Tās tehnoloģijas strauji pieaug, un tās pamatā ir QT - tehnoloģija, kas ir izcila galddatoru tehnoloģija ... tā nemirs.
Vienotība ... Jums ir Canonical, un jūsu ienākumi ir vienkārši: nauda = vara.
Viss pārējais, visticamāk, neizdosies, varbūt ne tik XFCE tā nelielā koda un pieņemšanas dēļ, bet pat SolusOS mēģinājums var neizdoties.
Lai gan tas viss nenozīmē, ka Linux sadrumstalotības dēļ mirs ... šodien viens nomirst, rīt to atkal uzņems un dakšas 3 reizes; tas ir kā Hydra.
IDEM 🙂
IDEM +1
Vai jums ir kristāla bumba? o Vai jūs vienkārši sakāt, ko vēlaties notikt?
Pilnīgi piekrītu jums Yoyo, ar tik daudz iespējām, tik daudz alternatīvām un galu galā tas norēķinās tikai uz brīdi un nekas vairāk.
Es domāju, ka Linux izstrādātājiem būtu jākoncentrējas uz visu kopīgu piepūli, tāpēc es domāju, ka viņi paveiks lielisku un lielisku darbu! 🙂
Sveicieni!
Kāpēc visiem vajadzētu koncentrēties uz vienu un to pašu darbu, ja es varu izvēlēties kūku ar citu garšu? Ubuntu ir paveicis milzīgu, bet milzīgu darbu, lai tas, ko jūs sakāt, notiktu, un citi izplatījumi tik ļoti netraucētu, bet man vismaz personīgi ļoti patīk Ubuntu, bet ir arī citi rajoni, kas mani patiešām pārsteidz, un es tos arī lietoju Jūs nevarat palikt tajā pašā vietā, kur to dara Windows un Mac, vai izskatīties tūlīt, kad viņi izceļ jauno Windows 8 mazo zvaigznīti, ko vecie Windows lietotāji, kuri visu mūžu dod priekšroku Windows XP, ar visu darbvirsmu. Dzīve, ak, jā, mēs nevaram ar prieku teikt, ka Linux vajadzētu būt tikai 1 un nekas cits, jo tieši uz to balstās bezmaksas programmatūra lielā lietotāja brīvībā izvēlēties, ko viņš visvairāk uzrunā. Priekā!
GNU / Linux Desktop ir 100% dzīvs, un es zinu, kāpēc es izmantoju Linux vairāk nekā 7 gadus, un esmu izmēģinājis visus galddatorus, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC un visus, man visi ir patikuši daudz, ja jūs sakāt, ka ah nomira, tas ir tāpēc, ka nav pat atbalsta vai kaut kas, kas to uzturētu, bet gluži pretēji, visi, neskatoties uz atšķirībām, joprojām ir brīnišķīgi, Linux darbvirsmas ir paredzētas visām gaumēm neatkarīgi no tā, arī bija miris, mēs visi īsumā ievadīsim komandas uz melna ekrāna bez kursora, ikonām vai jebko citu.
lai gan tas sāp daudziem GNU / Linux, tas dod ļoti, ļoti lielu sitienu Windows un Mac.
Mums šajos forumos ir šīs cilvēku grupas nosaukums: Trollis
Es uzskatu, ka Bils ir izcils cilvēks, ne tikai ikviens izmaina tualetes, un ka Stīvs, neskatoties uz to, ka viņš darīja dažas lietas, ko daži dēvēja par "nepareizām", veica savu uzņēmumu un tas ir daudz svarīgāk par to, ko daži saka
kaut kas cits, patiešām, Linux darbvirsma ir mirusi, galalietotāji ienīst Linux, tas viņiem neapkalpo, un tas nav mans viedoklis, tā ir patiesība
apbrīnojot šos cilvēkus, sakot, ka Linux darbvirsma ir mirusi, un dodot priekšroku atvērtam avotam, es kļūstu par divkāršu morālu cilvēku?
Pēc kā jūs apgalvojat, ka Linux darbvirsma ir mirusi? Lūdzu, kāds man pastāstīs, ko OS X nevar darīt KDE, Gnome vai pat Xfce ...
jums ir taisnība, neko nevar darīt ar OS X, ko nevar izdarīt ar citu sistēmu vai vidi, jūs to zināt, es to zinu, un citi Linux lietotāji to zina
tagad pastāstiet citiem, MVU, skolām, privātpersonām, galalietotājiem, un tur jūs sapratīsit, cik tas ir miris
linux viedtālruņos - BINGO !!! paldies android n_n
linux serveros - BINGO !!! paldies debian, centos un ilgi utt.
Linux darbvirsmā - ammm n_n »ubuntu, fedora, piparmētra? labi, pasaki viņiem, ka viņiem jāpieliek roka terminālim, lai sistēma būtu pie 100, un tu redzēsi seju, kuru viņi tevi padara
Es uz to balstos
Paskaties, es ļoti labi saprotu jūsu viedokli, jo pēc savas pieredzes man nācās konfrontēt veselu skolu ar migrācijas jautājumu. Protams, ja jūs piešķirat lietotājam izplatīšanu, lai viņš varētu pārvaldīt pēc iespējas labāk, tas jutīsies dīvaini, bet, ja jūs to visu sagatavojat, lietas mainās.
Ir daudz man pazīstamu cilvēku, kuri pēc GNU / Linux izmantošanas pat nav vēlējušies atgriezties sistēmā Windows, taču viņiem sākumā nebija jāsaskaras ar termināli, jo es visu devu gatavu .. Vai jūs saprotat, ko es domāju?
Es domāju, ka elavam ir pilnīga taisnība, turklāt GNU / Linux darbvirsmai ir daudz uzplaukuma valsts iestādēs, taču, tā kā jūs ietaupāt izmaksas, katru dienu ir daudz to zinošu cilvēku, un katru dienu to ir vieglāk izmantot, instalēt un uzturēt jauniem lietotājiem. Arī GNU / Linux katru dienu pieaug visās nozarēs, un acīmredzot daudzus tas nobijies, piemēram, ka katru dienu gnome, unty, kde ir grūtāk staigāt.
Patiesībā, ja tas ir dubultstandarti ... tāpēc, ka jums patīk atvērtais kods, bet jūs kritizējat galvenās atvērtā pirmkoda attīstības tendences un sakāt, ka tās ir beigušās, lai gan daudzas lietas, ko redzat OS X vai Windows, nāk tieši no KDE.
Kā šo lietotāju lietotājs man ir pārāk labas tiesības spriest, kritizēt un teikt, jo, ja tie nav paredzēti lietotājiem, tad kam?
lietotāji ienīst to, ko nezina, kā lietot, un tas attiecas uz jebkuru OS
Tiesa, ir neliela sadrumstalotība, bet es šaubos, vai viņš ir miris.
Un kā ar gala lietotājiem ienīst Linux?
Es runāju pēc pieredzes un zinu, ka, tiklīdz viņi redz, ka nevar izmantot dažas Windows programmas, viņi pamet, neviens manā vidē nelieto LibreOffice operētājsistēmā Windows un daži to saka tā, ka, ja jūs varat uzlauzt MS Office, Photoshop utt. ...
Šī mentalitāte tiešām nogalina galdu.
Protams, pastāv sadrumstalotība, un tā turpinās pastāvēt, jo tieši tas rada OpenSource.
Varbūt būtu laba ideja, ja KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... utt. Sanāktu kopā un izveidotu vienotu, pilnīgu darbvirsmu, kas ideāli piemērota GNU / Linux, es to nenoliedzu, bet esmu pārliecināta, ka arī šī izvēles brīvība tiktu zaudēta. pie kā daudzi no mums ir pieraduši.
Tas nav iespējams, jo visiem ir dažādi mērķi; Piemēram, LXDE super light un KDE super pielāgošana. Kā šīs divas lietas salikt vienā?
Tāpēc sadrumstalotība nekad nebeigs pastāvēt brīvās programmatūras pasaulē, jo visas lietas nekad nenotiek vienādi.
Touché
Tiesa, pirātisms ir sabojājis vairāk bezmaksas programmatūras (kas vairumā gadījumu ir bez maksas (vismaz lietotājam, kurš to neizmanto komerciāliem mērķiem) nekā patentēta programmatūra. Nāciet, ja cilvēkiem būtu jāmaksā tas, ko viņi faktiski saņem Photoshop autocad (kas iznāk kā 4200 dolāri), msoffice utt., viņi tos nepadarīs un izmantos citas alternatīvas. Es arī domāju, ka par to ir vainojamas universitātes (vismaz šeit, Argentīnā). Tā vietā, lai izmantotu bezmaksas alternatīvas, tās var darīt tas, ko dara mathcad, piemēram, mēs izmantojam pirātisku versiju, un skolotājs sagaida, ka jūs pirātēsiet programmu, lai izveidotu tp, tas pats notiek ar autocad, hysis un miljoniem citu inženierijas programmu.
Tas pats, kas bija manā vecajā universitātē, bija tas pats, viņi veicināja pirātismu, jo gandrīz visas programmas bija patentētas, un dažas bija ļoti dārgas, tikai R bija paredzēta bezmaksas programmatūrai, visām alternatīvām bija visas manis izmantotās programmas vai tas pats R
Tavējā, viņā, manējā, viņējā tavā, mēs ... mēs to varam apvienot daudzos veidos xD ... Lieta ir tāda, ka līdz mūsdienām tikai Čavezas universitātes (manā valstī ) izmanto bezmaksas programmatūru, bet viņu mājās iemācītie un ideologizētie skolēni joprojām lieto Windows kopā ar visiem pirātiem, ko vien var xD
Atvainojiet, kura universitāte? kuras čavezas universitātes? Vai cilvēku vai valdības / valdnieka universitātes ir?
Cik es šodien zinu, visas privātās un publiskās universitātes turpina izmantot Windows, Office un pārtrauc skaitīt, cik daudz pirātisku lietojumprogrammu pat valsts pārvalde turpina izmantot patentētu programmatūru, tā sauktie valsts kanāla pseidrevolucionāri sevi slavē par to, ka izmanto iPad uzlauž logus utt.
Revīzijas sistēma (SENIAT) izmanto patentētu programmatūru (Oracle), identifikācijas birojs (tagad SAIME) izmanto patentētu programmatūru (.NET + Oracle), un to ir izstrādājuši kubieši, PDVSA (sociālistu megabiedrība) VISAS pašreizējās sistēmas (izņemot tās izņēmumi) Saskaņā ar patentētu programmatūru valsts bankas ("valdības" bankas) izmanto patentētu programmatūru, un jūs sakāt: "Manā valstī, ja tiek izmantota bezmaksas / atvērtā koda programmatūra", lūdzu, atveriet acis un pārtrauciet atkārtot tik daudz atkritumu ka ir teikts, iemācies būt kritisks un meklē patiesību pats un nenorij ideoloģiskos melus, kurus tev saka TV / radio (oficiāls)
Notiek tā, ka skolotāji nevēlas iemācīties izmantot nevienu programmu un mazāk, ja tā ir bezmaksas, viņi māca gadus un gadus ar to pašu programmatūru, kuru viņi iemācījās, vienkārši tāpēc, ka tā ir vieglāk ... un galu galā tā ir tā, kas viņiem patīk.
Viki, es nezinu, kurā augstskolā tu mācies, bet vismaz šeit, Argentīnā, Microsoft iekaroja revīzijas uzņēmumu un organizāciju pakāpi ... tik daudzas, gandrīz visas universitātes izmanto legalizētu programmatūru (Microsoft parakstīja līgumus ar valdību) .. ... manā gadījumā man ir gandrīz bezgalīgas licences (msdnaa). Arī pretī pētījumiem tiek izplatīti ubuntu un centi ... La Punta un UTN universitātēs ir privāti krātuves studentu un citu sabiedrību, piemēram, arsat, conicet, unlp un uba, lietošanai. Tas ir atkarīgs no tā, kurā fakultātē jūs apmeklējat, varbūt arhitektūrā vai mākslā viņi izmanto pirātiskas grafikas programmas (autocad un Adobe komplekts maksā daudz naudas) ... bet kādas ir inženieru karjeras, kuras viņi jums piešķir. Jebkurā gadījumā autocad uzlaušana nav ieteicama, jo būvinženieriem un arhitektiem, kad viņi prezentē gala darbu, viņu profesionālajām asociācijām ir nepieciešama licence.
Es eju uz bāzes staciju (ķīmiskā inženierija), un tā ļoti uzlauza. Es atceros, ka viņi man teica, ka vienu gadu viņi bija izplatījuši Windows Vista licences un skolotājs reiz ieguva licences alternatīvai programmai. Bet skolēni pirātē mathcad, mathlab un hysis. Skolotāji paši mums nodod versijas, kuras viņi paši lejupielādē no taringa. Man arī šķiet šausmīgi, ka viņiem nepieciešama autocad licence, kas nāk no sejas.
Tas ir reti, jums būtu jālūdz savam kolēģim, kurš studē sistēmas, aizdot jums savu failu vai noskaidrot, vai jūs varat reģistrēties pie jūsu, lai iegūtu atslēgas (esiet uzmanīgs, ir 8 aktivizēšanas ierobežojums), es eju uz utn cba, un mēs gadiem ilgi izmantojām msdn. Matlab, ja es nekad neesmu redzējis oriģinālu: P ... attiecībā uz autocad un Adobe vienkāršajiem studentiem mēs nekādi nevaram par to samaksāt ... no otras puses, profesionāļi savā karjerā var atļauties izmaksas, civilā arka var nopelnīt 20 tūkstošus par vienkārši plakana ... mīkstā cena tiek noteikta vairāk tiem, kas ar to pelna naudu.
HaHaHa⁶ tev ir taisnība, vidusskolā man ir draugi, kuri man ir teikuši to pašu, kad es ar viņiem runāju par bezmaksas programmatūru, par “pirātismu”, kuru viņi neiztur xD
Viens no diviem (vai abiem):
- Migels de Ikasa ir mēsli
- Migels de Ikasa meklē sevis attaisnojumu, lai sāktu principiāli attīstīties citām platformām
Kas attiecas uz tiem, kuri uzskata, ka Linux daudzveidība vai sadrumstalotība ir viens no tā trūkumiem, cik tālu viņi būtu gatavi saglabāt šo pozīciju?
Tā kā pati daba mums ir parādījusi, ka evolūcija / mutācija (lasot fragmentāciju / bifurkāciju datoru izteiksmē) ir laba, citādi šajā brīdī mēs joprojām būtu molekulāras ķēdes, sēnītes vai tamlīdzīgi, un mēs par šo jautājumu nedebatētu, jo dzīve (ja tāds pastāv) tas būtu daudz, daudz vienkāršāk. 😉
Jojojo ... man patīk mēsli ... Otrajā ziņā es to nebiju redzējis no šī viedokļa, protams, tas var būt lielisks attaisnojums ... ¬¬
prostitūta
Ja Linux apvienotos divās galvenajās frontēs, deb, rpm, Gnome, Kde un tikai pāris spēcīgos distros, tas varētu izturēt Windos un Mac OS X
Tagad, kad ir tik daudz Linux izplatīšanas, tik daudz traucējošo sadrumstalotību un paketes atšķirības, atkarības un tā tālāk, mēs esam tikai milzīgs nežēlīgs ķekars.
Tā ir realitāte, kurai sāp tas, kam tā sāp.
Tas, ka mums patīk būt geeks, ir cita lieta.
Ja Linux darītu šo kompu, mēs vairs nepiedalītos 1 vai 2% līmenī, lai kļūtu par 0.05%.
Tieši izvēles iespēju daudzi lietotāji ir ienesuši GNU / Linux. Atcerieties, ka ne visiem ir vienādas iespējas, un divu lielo frontes izveidošana, kā jūs sakāt, būtu vairāk nekā risinājums, problēma tiem, kam ir mazāk iespēju un resursu.
Ja izveidojat vienu, pilnīgu, perfektu darbvirsmas vidi, tad jūs ievietojat lietas, kas palielinātu patēriņu un ko daudzi lietotāji neizmantotu. Kāpēc, jūsuprāt, kāpēc ir tik daudz Openbox, Fluxbox, LXDE vai Xfce cienītāju, kuri var izmantot Gnome vai KDE?
Uzticamie Windows lietotāji katrai jaunai versijai, kurai nepieciešama labāka aparatūra, ir mainījušies, jo viņi to var atļauties
Tie paši Mac OS X ...
Tiem, kas darbojas Linux, jādara tas pats, kas izplatīšanas pakalpojumiem un viņu prasībām pieaug, katrs atbilstoši saviem līdzekļiem ... ir pienācis laiks padzīt, ka Linux ir paredzēts nabadzīgajiem.
Kurp jūs dodaties šajās dienās, izmantojot fluxbox vai apstrādes pārvaldnieku vai logu pārvaldnieku?
To es domāju.
Tas ir ļoti atkarīgs no ekonomiskās realitātes, kādā cilvēks dzīvo, kā arī no lietotāja vajadzībām un / vai vēlmēm. Es jau ilgu laiku Debian lietoju P4 Dual Core 3 GHz ar 1G RAM (aparatūra, kas nav īpaši novecojusi), izmantojot tikai openbox un pcmanfm.
Paskaties, man ir Core 2 duets ar 2 GB RAM un 250 GB cieto disku, un, godīgi sakot, es esmu apmierināts ar lxde un pcmanfm, tas ir lieliski, un es nepatērēju daudz resursu, šis dators man būs vēl vairākus gadus un pamazām, jo laiks iet auns manā datorā palielināsies, bet tam vēl ir jāpaiet 10 gadiem, līdz es varu izmantot 2gb ar lxde, jo mans dators sākas ar 80 MB, un lielākais, ko tas ir sasniedzis, ir 400 MB, vienlaikus tērzējot, jdownloarder un spēlējot .
tāpēc vismaz es darītu to pašu ar win8, mac os X vai ar linux.
Vienīgā atšķirība ir tā, ka es izmantoju to, kas man vajadzīgs, un neko citu.
Un ko tie no mums, kas man patīk, dod priekšroku dažādām lietām, piemēram, Xfce vai LXDE?
FALSE!
Kas par šo vīrieti ir slēpta skaudība pret Stīvu un Bilu, nekas vairāk, acīmredzot viņš nav neveikls, bet iedomība var un noteikti papildus naudai, kuru viņš vēlas salīdzināt ar vienu no diviem pieminētajiem varoņiem. Tur viņš.
Par Linux, kas patiešām ir svarīgs, man jāsaka, ka katru dienu tas aug vairāk, un tas darbojas arī labāk, haosa teorija darbojas dabai un Linux izstrādātāju atšķirībām, tāpēc ir tik daudz un tik daudz veidu , versijas, iespējas, opcijas, un bez tiem mēs būtu Windows vai OSX, viens neizdodas vairāk nekā taisnīgs bise, lietojumprogrammu savietojamība un es smejos, bet mēs labi pamatosimies, bet, ja tas nedarbojas vai kas ir Es to precīzi izdomāju, un šeit, protams, no Microsoft, protams, esmu ielicis pat aparatūru, par kuru esmu redzējis arī programmatūras ražotāja norādītu īpašu videokarti un mātesplatē, un tas viss ir milzīgs rezultāts; tas nedarbojas. Un tāpat kā tūkstošiem piemēru daudzu gadu garumā. Viss ir saistīts ar to, ka mēs iesaistāmies reklāmā un, protams, politiķos, kas ir tie, kas paver durvis šiem uzņēmumiem. Tātad skolās bērniem no maziem, "güindoll, msoffice" un "güindoll, msoffice", un neizkļūstiet no turienes, ka es jūs meklēju, un, ja jūs jautājat skolotājam, viņš jums pateiks, ka linux, libreoffice, ir novecojis , ka tas netiek izmantots, (jums vajadzēja pajautāt hustleram, vai viņš tiešām zināja, ka tas ir Linux).
Patiesībā, ja apmeklējat ābolu vietni / forumu un nedaudz novērojat, jūs sapratīsit, ka tādas lietojumprogrammas kā conky, neilgi pēc tās sākšanas ir kļuvušas populāras, līdzīga lietojumprogramma parādās Mac datorā, bet pie $, tām ir jākopē tikai kods , pielāgojiet to un uzlādējiet. Es redzēju to pašu arī ar citu, kas pielāgo ekrāna spilgtumu atbilstoši dienas laikam, drīz vien vēl viens mac ar $. Un tā tas turpinās. Esmu jau instalējis pietiekami daudz linux cilvēkiem, kuri jau no paša sākuma sagādāja daudz problēmu, jo viņi bija pieraduši pie W $ ll, vecuma diapazonā no 11 līdz 70, un visi ir pārsteigti, ka viņi zina, kā to izdarīt maz viņiem vajag ar datoru, un viņiem nemaz nevajag w $ ll.
Vēl viens punkts, par kuru šobrīd nav daudz ko darīt, ir datora vai klēpjdatora iegāde. Kāpēc, pie velna, man jāmaksā asiņainā w $ licence, es to nevēlos. Bet M $ jau ir atbildīgs par ražotāju izplatīšanu un apdraudēšanu.
Jebkurā gadījumā es sev apkārt redzu, ka arvien vairāk ir opensource, pc, netbooks, klēpjdatori, serveri, un katru reizi tie darbojas labāk un, protams, daudz stabilāk nekā w $.
Ir android, jā, tā ir taisnība, ka katrs ražotājs to spēlē un "traucē", ko var, taču katru dienu ar to ir vairāk tālruņu, un katru dienu tie darbosies labāk.
Paldies visiem, ka esat tur un dalāties ar savu laiku.
Sveicieni,
Manuprāt, Migels ir ļoti pretenciozs un uz sevi vērsts, ka viņš linux nākotni saista ar sava produkta izgāšanos.
Jebkurā gadījumā viņš būtu bende, kāds megalomāns!
Āmen!
Viens jautājums, sistēma, kurai ir saišu čakra, nav līdzīga tai, ko OX dara, lai instalētu programmas? Vai kaut ko tādu nevarētu izmantot, lai palielinātu saderību starp versijām?
Patiesībā jau ir "iesaiņotas" programmas, kas ietver visas nepieciešamās bibliotēkas un darbojas gandrīz visās GNU / Linux sistēmās. Lietojumprogrammas http://portablelinuxapps.org/ tie nav jāinstalē un ir saderīgi ar daudziem rajoniem. Šīs programmas nav grūti izveidot.
Migela problēma ir tā, ka viņš vispārina. Viņa mīļoto Gnome patlaban noraida daudzi cilvēki, jo viņiem ir lielāka piekrišana KDE, XFCE vai LXDE, turklāt, ja viņam ir bijusi pieeja MIcrosoft, viņam tas ir vispiemērotākais gadījums, ja nesaprātīgā veidā kritizēt Linux darbvirsmas. viņas pretrunu jūra, es nebūtu pārsteigts, ja rīt viņa runātu par Linux skaistulēm un ienīst Windows. Visbeidzot, man Linux ir nemirstīgs.
hehehe, tev varētu būt taisnība un viss, tas patiesībā ir skaudība!
viņš pats ir vainīgs M izgudrošanā. Gnome Shell, kas daudziem lietotājiem lika nonākt tādās vidēs kā XFCE un LXDE
Es nedomāju, ka GNU / Linux darbvirsma ir mirusi, gluži pretēji, es domāju, ka tā paplašinās arvien vairāk. Tagad ar jauno Windows 8, kas viss ir sinhronizēts ar mākoni, un tiklīdz to instalējat, jūsu Live konts lūdz sazināties ar Microsoft serveriem, pat ja šie lietotāji atbalstīs šo ceļu, es zinu, ka nākotne ir mākonis, bet līdz punktam. Mums joprojām ir jābūt privātumam.
Kas attiecas uz sadrumstalotību, tad mēs esam līdzīgi kā ar Android, taču plānojam sliktāk. Es atzīstu, ka tas ir spēcīgs punkts lietotājiem, taču dažiem lietotājiem tas nav visiem. Bet vēl sliktāk ir tas, ka attīstības centieni ir sadrumstaloti, piemēram:
- Gnome-Shell
- Vienotība
- Kanēlis
- Elementārā OS Luna vide
Tie visi ir Shell for Gnome 3, vai arī tos atbalsta Gnome 3. Mums ir daudz izstrādātāju, kas ģenerē kodu, lai izveidotu dažādus logu sistēmas "skatus". Vai tas nebūtu labāk, ja sarīkotu konferenci ar visiem un apspriestu, kā izveidot tādu, kas var sasniegt labāko no visiem un ko var konfigurēt no viena ceļa uz otru?
Paketes tēma: deb, rpm, pirmkods .... Nav iespējas izvēlēties vienu vai otru konferenci un izstrādāt jaunu pakotņu sistēmu, kas uzlabotu esošās.
Es vienkārši nesaku, ka totālā sadrumstalotība beidzas, bet ka projekti tiek apvienoti, lai ietaupītu resursus un tajā pašā laikā (savienība ir spēks) uzlabotu to, kas mums jau ir, un padarītu to par standartu.
Es nezinu, vai atceraties strīdus, kas izcēlās, kad Ričards Stallmans apsūdzēja viņu par nodevēju.
Nu, viņam bija taisnība, beidzot laiks ir nolicis lietas viņu vietā.
Viens jautājums ir labi apmaksāta darba atrašana, bet otrs - visas iespējas izmantot bezmaksas programmatūras sagraušanu.
NODEVĒJS
Es neliku ķeksīti ...
Akcentiem tagad nav nozīmes, es ņemšu TRAITOR lietu. U_U
Šeit vēl viens interesants
pārdomasviedoklis, kas atbalsta manu pārliecību, ka De Icaza ir tikai pēc naudas, kā vāku izmantojot brīvo programmatūru: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionKo jūs varat sagaidīt no vīrieša, kuram patīk Gnome Shell hehehe
Manuprāt, viss ir diezgan skaidrs, un gandrīz visā piekrītu ieraksta / emuāra autora teiktajam.
Es gribētu pievienot kaut ko par veco tēmu "sadrumstalotība" vai "problemātiskā daudzveidība" un tautas sapni par "vienotu bezmaksas programmatūru" vai "standarta linux visam / s".
Tas nekad nenotiks, kamēr brīva programmatūra faktiski paliek brīva, un tas ir paveicies un svarīgi, lai tā būtu, cita starpā, jo brīvība un daudzveidība ir tikai vienas lietas aspekti. Viens nav īsts bez otra. Brīvo nevar standartizēt, nezaudējot brīvību: katra standartizācija ir tieši kompromiss starp upurēto brīvību un iegūto savietojamību. Vai vēlaties absolūtu savietojamību? Tas ir viegli, un Microsoft un Apple precīzi zina, kā to izdarīt: To sauc par monopolu un apspiešanu (kā “brīvības atņemšanu”).
"Unikāla un universāla GNU / Linux" izveide būtu bezmaksas programmatūras beigu sākums. Dažādība (un to galu galā zina jebkurš ģenētiķis, mēs runājam par “kodu”) ir plaukstošas un veselīgas ekosistēmas simptoms. Vienveidība un attīstība vienā virzienā ir samazināšanās simptomi.
Apsveikumi!
Ģenētiski runājot, es jums piešķiru savu +1 😀
Paldies! 😉
Es pilnīgi piekrītu, lai ilustrētu dažādības jēdzienu, izbaudiet šo dziesmu spāņu valodā: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Kad uzzināju, ka rūķa izgudrotājs ir meksikānis, jutos ļoti lepns par kolēģi ... tagad nezinu, ko par viņu domāt, rūķis 3 ir katastrofa, un līdz ar šīm ziņām tā radītājs man šķiet oportūnists, kurš ļāva savai radībai mirt. par laimi tagad es izmantoju lxde un reizēm kde man labākos Linux darbvirsmas. rūķītis, ja tas ir miris, kamēr kāds to neatdzīvina.
Jūsu komentāram pievienoju Xfce, kas arī ir izcils 😛
* Starp citu, tagad, kad blakus nosaukumam redzu mazās ikonas, kuras precizēju: es atrodos aizņemtajā piezīmju grāmatiņā, pie kuras tieši atrodos sapuvušā Win7 spridzināšanas procesā, lai pienaglotu kādu veselīgu bezmaksas multimediju distro, yai!
Es uzskatu, ka tas ir ļoti vienkārši, un es domāju, ka jums nevajadzētu domāt par tā argumentiem:
Viņš ir pēc naudas, viņš ir algotnis.
Linux ir bijis jūsu palaišanas paliktnis, lai nokļūtu tur, kur vēlaties.
Es domāju, ka Linux pasaulē šobrīd ir daudz tādu kā viņš (un tā nav kritika, visi dara to, ko vēlas);
Vienīgais: ja Migels de Icaza nekritizē to, kas viņam ir palīdzējis sevi darīt zināmu, tas ir ļoti neglīti.
Par naudu tā īsti netiek kritizēta, jo daudzi debian lietotāji pārdod savus diskus, lai tos uzstādītu papildus tehniskā atbalsta sniegšanai, un mēs iekasējam maksu, ko jebkura kiberkafejnīca maksā par spēles vai X programmas diska ierakstīšanu, kas tiek kritizēts. ir tas, ka tajā teikts, ka Linux darbvirsma ir mirusi, kad ir acīmredzams, ka vienīgais, kas ir miris, ir gnome, bet Linux darbvirsma nekad nemirs, jo gnome nomira un dzima mate; gnome nomira un dzimis Kanēlis.
Vai sapratāt, ka, kad rūķis nomira, piedzima vēl 2 galdi? lai gan tie joprojām ir nedaudz zaļi, bet tie ir izmantojami, un, ja ne, tie joprojām ir KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce un daudzi citi, kas nav tik labi zināmi.
Tātad jūs varat kļūt par miljonāru, piemēram, rēķinu durvīm vai kā sarkanās cepures, bet ka viņš saka, ka Linux ir miris tikai tāpēc, ka viņa projekts ir pabeigts tā, it kā tikai rūķi būtu Linux, man šķiet, patiešām, jo viņi teica, ka to darītu tikai augšā esošais TRAITOR, tas ir plus es esmu pārliecināts, ka viņš noskūpstīja stallmanu uz vaiga XD.
Bro, cik es zinu, Icaza vairs nepārvalda Gnome projektu, Gnome 3 ar visu cieņu vada 3 mazi pērtiķi, kas izstrādā paši, tāpēc viņiem nav labi iezīmēts ceļš, kāds varētu būt Gnome.
Ūdeņi, es izmantoju Gnome un man tas patīk;). Bet taisnība ir arī tā, ka viņi nedara lietas tā, kā vajadzētu.
godīgi sakot, titulam jābūt
"Migels de Icaza ir miris Linux lietotājiem"
o
"Mirušais cilvēks no icaza izsita linux, jo visi ienīst viņa stulbo rūķa čaulas izgudrojumu"
Tagad, godīgi sakot, šis puisis vienkārši vēlas naudu, es ceru, ka mēs vairs nekad no šī nodevīgā vairs neko neatzīsim
Gee, cik labs virsraksts! hehehe.
Manuprāt, problēma nav tajā, ka es gribu naudu, jo noteikti visi šeit to vēlas, un, ja kas tādā gadījumā nav un viņam ir jāatdod, paziņojiet viņam; piezīme: man ir tas, kurš atrodas rindā.
Problēma ir tā, ka tā mēģina uzskatīt par faktisku faktu, ka Linux darbvirsma ir mirusi (tas attiecas uz darbvirsmas nāvi pagātnē), kad tā nemaz nav. Jebkurā gadījumā tas būs miris viņam, bet ne vienmēr citiem. Galddatori turpina parādīties un attīstīties. Viņi būtu miruši, ja neviens neattīstītos, kas, par laimi, tā nav, un šķiet maz ticams, ka tas notiks īstermiņā vai vidējā termiņā.
Ja jums tik ļoti nepatīk darbvirsma, kāpēc gan neveidot labāku? Vai pat tas varētu būt pievērsis uzmanību citam projektam Linux ekosistēmā, no kura izvēlēties ir diezgan daudz paku. Ko vēlaties migrēt uz OSX? Cilvēks, saki to mierīgi, nelietojot melus un voila.
Āmen brālis !!!!
Ļoti labs visiem, ko es sev uzticēju lasīt visus ierakstus, neticami patiesība, visiem ar ļoti labiem pamatiem, man patīk šī kopiena ap šo emuāru, tagad līdz vietai, kuru es citēju:
@elav: «Ko tu domā, OS X viss darbojas pirmo reizi? Nu, protams, tam jābūt tādam, kad OS darbojas un tiek optimizēts konkrētai aparatūrai »
Daudziem Apple ražo labākās OSX mašīnas, un es viņiem vēlos pateikt, ka šī ir pagātne, jo varu to pateikt no laba avota, jo manās mājās ir divi dažādu gadu Macbooks, bet gan ar Intel procesoriem, gan pārējiem no «jokiem», ko tā ienes aparatūrā, un es varu pateikt, ka tie rada daudz problēmu, ko pat Apple tehniskais dienests nevar novērst, mums bija problēmas ar usb portu ar MacBook 2011. gadu, un patiesība ir pretīga iekārta Pēc 6 mēnešiem daudzas problēmas gan operētājsistēmā, gan aparatūrā, tagad mums tā ir uz kājām !! Tā kā tas nedarbojas, kā vajadzētu, un aprīkojuma nomaiņa notiek tiesvedībā, īsi sakot, puiši, mēs neticam, ka tāpēc, ka tās ir lielas korporācijas vai tāpēc, ka viņu operētājsistēmas ir gadu vecas un atrodas vienā jaunināšanas ceļā, tās ir uzticamas un labākas par mūsu iemīļoto Linux ,.
No otras puses, es domāju, ka man visvairāk patīk programmatūras daudzveidība, kas pastāv Linux pasaulē, kungi, kuri negribētu teikt par krāsu un pamata gaumi! tā kā tas ir domāšanas veids lidojumā un jums būs apmēram 5 iespējas katram lietojumprogrammai Linux, no manas puses es šajos gados esmu ieņēmis daudzus distros kopā ar Linux labākiem nekā citiem, bet katru ar kaut ko labāku par otru, bet tā ir personīgā gaume , Nekas bagātāks par iespēju pierādīt, ka distro ir tas, kas jums vislabāk atbilst, tas pats ar galddatoriem, brīnišķīgais KDE, Gnome Shell bez vārdiem, 100% funkcionāls XFCE, smagā Unity, bet laba integrācija ar visām diska sastāvdaļām mans gadījums to aizņem ar ubuntu. Apkopojot šo zēnu, tas ir nepareizi, un, ja viņš vēlas būt jaunumos par sarunu blēņām, tas ir labi, bet es domāju, ka mēs kādam piešķirām lielu nozīmi, kas mums vairs nevajadzētu rūpēties, lol labi, es ceru, ka jūs visu saprotat un attaisnojat citu grafiku kļūdas, kuras es ciešu no disleksijas! !! Sveiciens Ariki zēniem
Es nesaprotu, kā viņi saka, ka Linux nav labs darbvirsma, pat man ir vieglāk nekā Windows redzēt, ka sistēma ir 100%, es to redzu šādā veidā, instalējot Windows, man jāinstalē daudz programmu, lai tā būtu 100%, tā vietā Ubuntu jau ir pietiekami daudz programmu, lai jūs varētu piekļūt visam, izņemot, ja vēlaties pielāgot kaut ko, ko jūs varētu izmantot termināli, bet es pat neuzskatu, ka tas ir nepieciešams. Turiet to no brīža, kad es atjauninu logus, un tiek atjaunināta visa sistēma un programmas, no otras puses, Linux tiek atjauninātas visas programmas un sistēma, jums nav jādodas uz vietni un jālejupielādē fails.
Izglītībai sistēmu var izveidot, viss ir konfigurējams un to parāda, kaut ko es šeit Urugvajā plānoju ceibal, tie klēpjdatori, kas izmanto Linux, un bērni var viegli piekļūt, ja vēlas, kaut kam šis bums ar android parāda, cik tas ir konfigurējams.
Es saku, ka laiks, ko jūs tērējat logos, lai uzlauztu programmu, labi, jūs būtu izmantojis terminālu Linux un ātrāk (ja jums tas nepieciešams), ticiet man, ka es jau esmu veicis daudzus testus. Ja jūs strādājat ar logiem un vēlaties, lai viss darbotos jums simtprocentīgi, jums ir jātērē nauda Linux, tas tā nav.
Es cenšos nebūt nepateicīgs un atzīt visu, ko Migels darīja gnu / linux labā savos pirmsākumos kā darbvirsma ... .. bet pēc ziņām par viņu kopš 2002. gada tiek atzīmēts, ka sākumā viņš bija ļoti līdzīgs SL (viņu sauca par «Meksikas SL līderi»). ») Tad viņš mainījās uz OpenSource ... līdz šodienai viņš ir netiešs MS darbinieks un izmanto mac. Icazai vairs nav pamatotu argumentu, lai būtu linux līderis, tikai viņa pagātne ... atšķirībā no citiem līderiem, piemēram, Linusa vai Stallmana, kuri prata atteikties no sulīgiem piedāvājumiem, Icaza kļuva par vēl vienu darbinieku, tādu, kurš runā un jūt līdzi SL / OS, bet cenšas radīt rīkus, kas apvieno patentētu un patentētu programmatūru, piemēram, Mono un Moonlight. Runājot par sadrumstalotību ... es domāju, ka Gnome ir viens no tiem, kas ir atbildīgs par tik lielu sašķeltību ... ja Icaza nebūtu tik daudz cīnījies pret KDE ar argumentu, ka qt nav bezmaksas un nav izstrādājis "savu" darbvirsmu, resursi un pētījumi netiks tērēti 2 lieli galdi, bet vienā.
Tas ir kaut kas, ko nav ļoti grūti saprast ... šim cilvēkam jau ir nodrošināta sava pozīcija šajos uzņēmumos, un tāpēc viņš ir jāapņemas ievērot viņu politiku ... vai arī viņi uzskata, ka no sava pašreizējā stāvokļa viņš metīs ziedus uz bezmaksas programmatūru? .. Kādreiz.
Tas ir tikai naudas jautājums ... puisis ir redzējis iespēju gūt peļņu un vienkārši ir veicis lēcienu, upurējot savu uzticamību milzīgajai GNU / Linux lietotāju kopienai un daudziem citiem.
Apkaunojošāk ir izveidot projektu, kas šodien ir būtiska tūkstošiem lietotāju visā pasaulē ikdienas sastāvdaļa, un pēc tam atzīmē to kā neizdevušos (uz ko viņš atsaucas, sakot, ka «Linux desktop ir miris »), kā arī citi svarīgi projekti, piemēram, KDE, Xfce.
Laiks un mūsu kopienas lieliskais darbs par labu šiem nozīmīgajiem projektiem rūpēsies par grāmatvedību.
"Linux darbvirsma ir mirusi" ... ļaujiet man pasmieties, Icaza kungs ... Šodien gan KDE, gan Gnome (neskatoties uz dažām neveiksmēm) tās ir modernākas darbvirsmas vides, kas pastāv un pastāvīgi darbojas un attīstās. Tas, ka jūsu ticība viņiem ir mirusi, jo viņi vairs nebija starp jūsu prioritātēm, tiek pieņemts ... bet nenāciet pie mums ar manipulatīvām idiocijām, kas nevienu nepārliecina par neko.
Ja jūs ļaujat man atstāt savu viedokli, brīvība neapšaubāmi noved pie sadrumstalotības, tā tas ir brīvajā programmatūrā un reālajā dzīvē. Kas man var būt labs, jums ne, un, ja jums ir piekļuve kodam, jūs to mainīsit. Tāpat kā reālajā dzīvē, ja jums nepatīk mans viedoklis, jūs izveidosiet jaunu. Bet būt brīvam nozīmē nekad nepieņemt viedokli, nedomājot par to. Nekad neļaujiet sevi aizvest citai personai, un esiet pats ar atbildību, ko tas nes sev līdzi.
Es domāju, ka, piemēram, operētājsistēmā Windows vai Mac OS X ir vienkārši darbvirsmas opcija, tās lietotāji nekad nedomās, vai tas viņiem patīk vai nē (acīmredzami jā, bet mazāk nekā mēs), jo citas iespējas nav. Viņi varētu teikt: viņiem ir šis trūkums vai tikumība, bet viņi nekad neko nevar darīt, lai to novērstu.
Ja Linux ir vairāki galddatori, tas ir tāpēc, ka kādā Linux pastāvēšanas brīdī tie ir bijuši (un joprojām ir noderīgi) kādam cilvēkam, pat ja tikai vienam, kurš ir uzņēmies grūtības veikt šāda veida darbvirsmu un lai turpinātu to izmantot.
Tāpēc, dzirdot cilvēkus sakām, ka Linux sadrumstalotība ir tā sabrukums, tas liek man atbildēt un sacīt: neviens kungs, fanātisms neko neiznīcinās. Problēma nav sadrumstalotībā, problēma ir tajā, kurš domā, ka viņš ir labāks cilvēks, lai izmantotu konkrētu izplatījumu vai noteiktu vidi. Šie cilvēki ir tie, kas GNU / Linux rada sliktu tēlu un par kuriem daudzos forumos kļūst nepanesami, ja kaut kas ir jājautā.
Šī iemesla dēļ es saku: sadrumstalotība ir brīvība!
Sveicieni un apsveikumi emuārā, kuram es sekoju jau ilgu laiku!
Izcils komentārs .. Paldies, ka apstājāties pie 😀
Ja viens cilvēks jūtas labāk nekā cits, lietojot noteiktu izplatīšanu, tas nozīmē, ka Linux pilda savu funkciju sasniegt cilvēku sirdis. Problēma nav tā izmantošana un mūsu kopienas locekļu komentāri tādām komerciālām interesēm kā Migels De Ikasa.
Vienīgā patiesība Linux kā darbvirsmā ir tā, ka tā nekad nepārsniegs 2%, nevis tāpēc, ka tai ir slikti galddatori, bet gan tāpēc, ka trūkst tādu programmu kā Windows, komerciālas programmas, un turklāt cilvēki var šīs programmas pirātizēt ar veiciet dubultklikšķi uz piratebay., tāpēc vienkārši un vienīgi tāpēc Linux ar Ms office, Photoshop un dažām nekā citām spēlēm būtu lielāka kvota, taču šādā veidā mēs vienmēr turpināsim to pašu līmeni.
pandev92, vienīgā patiesība ir tāda, ka nevienam nav patiesības,
Tas ir liels postmodernisma meli, šajā pasaulē visā vienmēr ir tikai viena patiesība ar dažādām niansēm, bet ir tikai viena.
Nopietni? Ko domāja alu cilvēks .. Bez rūgtuma ..
Es gribu koncentrēti reaģēt uz daudziem komentāriem, bet man nav laika, tāpēc dažus komentārus atstāju pagātnē.
* Migels de Icaza nav tas, kurš uz darbvirsmas notiesā GNU / Linux nāvi. Vēl viens datoru pravietis, kas sitās ap krūmu. Viņa izdomātā projekta nāve, kā viņš to izstrādāja, var būt vienīgā, kas ir mirusi.
* Tas, kas notiek ar Icaza, ir uzskatāms naudas spēka piemērs ... Viņa kā revolucionāra gadi ir pagājuši; Tagad viņš vēlas nodrošināt savu nākotni, nopirkt jauku mājiņu ... un lai citi darītu to, ko viņš nevēlējās turpināt darīt. Šī paša iemesla dēļ labāk būtu pārtraukt saikni ar šo datoru antisemētisko līdzekļu bandu un tuvoties labākam darba devējam.
* Ir neprātīgi vēlēties vienu vai divus jaudīgus GNU / Linux galddatorus un neko citu, jo tas nozīmētu apzinīgi nodot metāllūžņos miljoniem datoru, kas joprojām var lieliski darboties ar vieglām darbvirsmas alternatīvām. Kā arī, ja man patīk vieglie galddatori vai logu pārvaldnieki, neatkarīgi no tā, cik daudz man ir aparatūras? Par laimi šī dažu vēlme nekad nenotiks, jo nav iespējas apturēt alternatīvu izstrādi brīvajā programmatūrā; dienā, kad ir, tā vairs nebūs bezmaksas programmatūra. Turklāt SL pieļauj tieši to, dažādību. Apvienošanai jaudīgā aprīkojumā un ar ieprogrammētu novecošanu jau ir Apple un Microsoft.
* Atgriežoties pie pirmā punkta ... tikai laiks rādīs, kurš projekts noraida un kurš ir uzlabots. Es neesmu pravietis, bet es redzu, ka GNU / Linux aug ļoti daudz, un es ticu (es nediktēju), ka tas turpinās vienmērīgi pieaugt.
Sveicieni.
«Miguelito» sliktākais ir nevis tas, ka viņš ir ģērbies kā viens no visu laiku izcilākajiem plaģiātiem (kurš vēlāk sadusmojās, kad darīja to pašu ar viņu), bet gan tas, ka viņš tic, ka var viņu aizēnot (šobrīd viņš ir uz pareizā ceļa, viņa godā ir vairāki plaģiāti: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Tik daudz laika bezmaksas programmatūras "aizstāvēšanai", lai beigās varētu redzēt putekļu sūcēju.
Daudz nenormālu skaudību es redzu jūsu paziņojumos un komentāros.
Paskatīsimies, kur es sākšu ...
Migelam, labi, visi domā un mainās, kā vēlas, ja modes lieta ir koprofa, labi, tā ir viņu problēma, teikt, ka Linux nomirst, ir dumjš, jo katru dienu ir jauni cilvēki, kuri vēlas eksperimentēt, labi, varbūt, kad cilvēce pazūd pazudīs. Vēl viena lieta ir tāda, ka pazūd rūķītis, kas vēlas būt osx, tieši tas, šķiet, notiek.
Runājot par universitātēm, es pēc savas pieredzes saku, ka mācījos eksperimentālajā universitātē FRANCISCO DE MIRANDA, un, izmantojot alma mater projektu, es pirmo reizi satiku un lietoju Linux, šobrīd strādāju INPSASEL un šeit tiek izmantota canaima (no kurienes es rakstu šos vārdus). Un, ja man ir vit un mājās ir vēl divi (viens no manas sievas un viens no mana brāļa), un es izmantoju Linux (protams, arī uzvaru, bet vairāk par visu sporādiski)
Cita lieta, ka es pazīstu cilvēkus (man ļoti tuvus), kuri strādāja pie PDVSA tankkuģu programmatūras izveidošanas, un viņi ir cilvēki no PARAGUANAS, Falcon štatā. Ja tagad ir kubieši, es nezinu, man nav pierādījumu par pretējo, un jūs?
Man žēl, ka esmu uzrakstījis nepareizi, tas ir, ja viņa lieta ir tāda, ka viņa mode ir būt mēslam.
Es negribu būt rupjš, tāpēc es tikai aprobežojos ar apgalvojumu, ka man ļoti nepatīk Migels de Ikasa.
Tas, kurš nomira par mani, bija Gnome pēc nomaiņas no 2 uz 3. Citiem vārdiem sakot, pats radītais projekts nomira. Bet KDE, Xfce, Lxde un citi joprojām ir dzīvi. Vienotība un Kanēlis tika "dzemdēti" tieši tad, kad Gnome projekts sāka grimt 3. versijas "tumsā".
Varbūt viņš vienkārši vēlas piesaistīt uzmanību, tas bērns. Viņa megalomanija liek viņam formulēt savus vērtējumus par savu personīgo pasauli, kas, viņaprāt, ir arī pārējā pasaule. Citiem vārdiem sakot: Linux darbvirsma ir mirusi. Tas ir miris par labu OS X. Bet tiem no mums, kas izmanto Linux, pat Gnome 3, darbvirsma ir tikpat dzīva kā jebkad.
Es domāju, ka ir daudz galdu dažādām profesijām, dažādiem darbiem.
Mājas lietotājam ir kausēšanas katls ar iespējām izvēlēties no KDE, Gnome (visām tās krāsām), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling utt. Galddatoriem, viss ir atkarīgs no tā, vai viņi jūtas ērtāk gan kā pieredzējušam lietotājam, vai kā administratoram, vai izstrādātājam. .
Es uzskatu, ka iespēja izmantot visas šīs alternatīvas padara GNU / Linux darbvirsmu ļoti spēcīgu, cita lieta ir tā, ka jūs nevēlaties veikt lēcienu vai zināšanu trūkumu (es runāju par mārketingu, kas prasa produkta pazīšanu « jauns »daudziem); ir skaidrs, ka ne daudzi vēlas apgūt datorzinātnes. Tam ir kāds tehniķis, profesionālis, kurš gatavojas sistēmu atstāt darbspējīgu, starp citu, manuprāt, LTS vai ripojošie distrosi ir tie, kuriem vajadzētu būt vairāk vietas mājas datoros.
Ja sistēmas lietošana tika mācīta skolā, koledžā; Es domāju, ka cita dziesma būtu ………… .. labi, jūs zināt, kas notiks tālāk.
Vai tāpēc Ubuntu maina grafiskās vides pārvaldnieku?
Protams, Linux darbvirsma ir mirusi ... tāpēc Linux darbosies tvaiks, tieši tāpēc, ka lightroom būs miris Linux ... un tieši tā paša iemesla dēļ katru reizi, kad pazemīgie indie saišķi rada arvien vairāk spēļu Linux un tā paša iemesla dēļ arvien vairāk valstu un uzņēmumu izvēlas pārvaldīt savas sistēmas ar Linux. Bet, protams, ... tas nav svarīgi, jo šis cilvēks saka, ka Linux ir miris ...
Cienījamais de Icaza kungs ... paldies par piedalīšanos, vēlāk atgriezieties pie troļļošanas 🙂
Labākais komentārs, ko esmu lasījis !!
Tev taisnība.
Man notiek šādi gadījumi:
Pagātnē.
Linux lietotājiem: Gnome ir Linux darbvirsma
Migels de Ikaza: Gnome ir Linux darbvirsma
Tagadnē
Linux lietotājiem: Gnome ir vēl viens darbvirsma operētājsistēmai Linux
Migels de Ikaza: Gnome ir Linux darbvirsma
ĪSTUMS
Lielākajai daļai Linux lietotāju: Gnome 3 ir darbvirsma, kas lēnām iet bojā.
Migels de Ikaza: Tā kā Gnome ir Linux darbvirsma un Gnome 3 mirst, tāpēc… 1,2,3 POP! Tātad Linux darbvirsma (es domāju Gnome) ir mirusi.
Manuprāt, viņš tā spriež.
(Tas notiek ar lielu cieņu pret «Gnomers»)
Es 100% nepiekrītu de Icaza kungam, KDE darbvirsma ir daudz produktīvāka nekā Windows jebkurā no tās versijām, un, lai arī es neesmu mazliet izmēģinājis OS X, es varu vēlreiz izvēlēties KDE, kas arī ir atvērtā koda. Linux darbvirsma nav mirusi, ne tikai es to izmantoju, bet arī mana ģimene to izmanto katru dienu mājās, un visiem tas šķiet ļoti praktisks un ārkārtīgi pielāgojams.
Es domāju, ka tips attiecas uz problēmu, ar kuru saskaras programmatūras izstrādātāji, lai programmatūra labi darbotos jebkurā Linux darbvirsmā. un es domāju, ka tas runā par neveiksmi šajā ziņā, ja visiem galdiem nav noteikts noteikts kopīgs standarts.
Ja tā, tad jūs to kļūdījāties, es domāju, ka galdi atbilst standartiem (vai vienalga, ko jūs rakstāt).
Piemērs: Es pašlaik izmantoju Apgaismību, es sadedzinu DVD ar K3B (KDE), kā failu pārvaldnieku izmantoju Thunar (XFCE) un man ir pievienots Emesene (Gnome GTK3 lietošanai). Ja jūs neatbilstat noteiktiem standartiem, kā uz zemes viss plūst kā zīds?
Un nestāsti man par papildu bibliotēkām, šodien es domāju, ka mums visiem ir disks, kas lielāks par 8 Gb, lai instalētu OS.
Es aizmirsu, Icaza kungs to saka, jo viņš nekad nav izmēģinājis Apgaismību 😀
runāt par sliktu Linux savietojamību?
Windows atbalsta ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? utt? utt? utt? utt?
kurš ir saderīgs?
Es nemainu sistēmu uz Windows vai Mac, pat ja viņi man maksā
Kungi, nepalaidiet garām šīs debates, kurās piedalās Linuss Torvalds, Alans Kokss un pats Migels de Ikasa » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Bagāts bērns? Tieši tā? Tātad JŪS uzskatāt sevi par nabagu. Tagad viņš studēja UNAM (nabadzīgo universitātē), nevis IBERO vai Monterrejas TEC (jebkurš universitātes pilsētiņu skaits visā Meksikā) bagāto universitātēs, atbilstoši jūsu kritērijiem (netieši), ja jūs gatavojaties sniegt atzinumu, es uzskatu, ka vispirms jūs iemērcat tēmu un pēc tam sniedzat savu viedokli VALODAS ME KĀ PLĀTES dēļ.
"Viņš zaudē daudz dubultstandartu dēļ."
Dubultstandarti, piemēram, tiem, kas, ja var, pieliek termināli augšā, pēc tam sūdzas, ka rūķi ir grūti konfigurēt
"Es vēlos uzsvērt faktu, ka viņš vēlējās strādāt Microsoft, aizbildinoties ar brīvās programmatūras reklamēšanu un sludināšanu par to"
Cik nevainīgs, viduvējs un nožēlojams arguments, jūs pārkāpjat informāciju, visu noliekot atpakaļ, nabaga velns.
Cik skumji un nožēlojami ir lasīt šāda veida cilvēkus, un vēl trakāk, ka šāda veida cilvēkiem ir bumbas, lai būtu informācijas portāls.
Es pabeidzu, Linux darbvirsma nav mirusi, tas ir tas, ka tā nekad nav dzīvojusi, tā nekad nav atstājusi 1%, un tas, kas vislabāk mēra, ir Ubuntu, un viņi uzbrūk viņam ar viduvējiem rakstiem.
Es pievienojos komentāram novēloti.
Es domāju, ka es saprotu, kur puisis dodas ...
Linux nedarbojas 100% ar jebkuru aparatūru: man ir Toshiba piezīmjdators, un man bija jāpārkompilē kodols, lai atpazītu akumulatoru. Arī audio bija problēma, jo, ja es ievietoju austiņas, es klausījos caur skaļruņiem un arī caur austiņām.
Tomēr šī piezīmjdatora logi rada brīnumus. Ar to es nesaku, ka man patīk logi, patiesībā man patika kodola kompilēšana, bet vidusmēra lietotājam tas nav pieņemami
Dažās lietās es jums piekrītu, bet jūs daudzos kļūdāties.
Jūsu avoti no sākuma, vikipēdija? Ir labi zināms, ka tam neuzticas, ikviens var uzrakstīt jebko, lai pat nomierinātos.
Es tiešām pazīstu Migelu pat klātienē un vairākus viņa mācekļus (mans liels draugs ir viņa māceklis). Viņš nav tik mīlīgs, bet viņam ir iespaidīgs talants.
Cits ir tas, ka viņš NAV bagāts bērns, viņš ir vidusslānis, kuram, pamatojoties uz viņa centieniem, ir izdevies iet tālāk, viņš mācījās valsts skolā, tāpat kā lielākā daļa Linuxeros Meksikā.
Kas attiecas uz jūsu viedokli par Linux darbvirsmā, jums ir taisnība, rūgti, bet taisnība. Kāds ir pārbaudījums klēpjdatora maiņai, un ne viss darbojas 100%, kā tas ir
OsX, ka viss darbojas pirmo reizi. Šobrīd, piemēram, mans HP Folio 13 pareizi neaptur vai pārziemo, bet es atveru OSX, un viss ir ideāli.
Bet pats Migels paskaidro, ka serverim viņš ir līderis un ka viņš katru dienu aug. Turklāt tā nonākšana viedtālruņos, izmantojot Android, padara to par absolūto līderi mobilajās sistēmās (virs iPhone OS).
Bet jā, Linux darbvirsmā nav nākotnes, ja vien kāds to neizglābj.
Sveicieni.